Загробный бамп [x1]

Потому что ее нет, все нормальные люди это уже поняли.

Загробный бамп [x2]

Загробный бамп [x3]

>>170251873
двпчую этого

>>170251873
>Потому что ее нет, все нормальные люди это уже поняли.
Как они это поняли? Благодаря каким аргументам?

Загробный бамп [x4]

Загробный бамп [x5]

Загробный бамп [x6]

Загробный бамп [x7]

Загробный бамп [x8]

>>170251803 (OP)
Потому что это невозможно доказать.

>>170251803 (OP)
Потому что примитивными методами современной науки подобное не проверить. Наука может проверить проявления жизни но не саму жизнь.

У кого-нибудь была клиническая смерть? Каково это?

>>170251803 (OP)
Потому что нет возможности провести эксперимент. Это не значит, что она есть или её нет, просто методика научного познания на данный момент не позволяет ответить на этот вопрос.

>>170252644
И любая информация о существовании сознания после смерти (вроде историй о клинической смерти) не подходит под критерии научности.

>>170251803 (OP)
Наука не способна на такое. Даже, что гравитация существует доказать невозможно. Мы можем только видеть, что происходит в природе и создавать модели описывающие их. А верить во всякие абсолютные истины Бог/загробная жизнь - это удел верующих.

>>170252608
я был в коме около четырех дней, вообще ничего не почувствовал, просто как будто моргнул, и прошло четыре дня

>>170256020
Кстати да, я вот например не помню свое нахождение в утробе соответственно мамка меня не рожала, а упал я наверное с неба

>>170252113
Сознание - свойство мозга, даже целая наука об этом есть - нейробиология называется.

>>170251803 (OP)
Потому что там тонкая материя, которую не детектят физические приборы. Стоит напомнить что ученые, на хую верченые до сих пор не смогли засечь гравитон. А это физическая частица.

>>170256588
Путаешь причину и следствие. Это как сказать что язык это свойство лёгких.

>>170251803 (OP)
Потому что невозможно доказать это т.к. ученый должен сначала умереть, а потом зафиксировать или что есть жизнь после смерти или что ее нет.

>>170256973
Это ты что-то путаешь. При воздействии на мозг изменяется сознание, а не наоборот.

>>170257104
А чтобы доказать существование космоса - он должен туда слетать.

>>170257279
А чтобы туда слетать нужно построить ракету.

Жизнь после смерти нельзя доказать, потому что оттуда еще никто не возвращался. Вот и все.

>>170257336
Получается о существовании космоса не знали до появления ракет?

>>170257406
Да ты что
https://www.youtube.com/user/proneboinfo

>>170251803 (OP)
УМЕР
@@@
КАПЧУЕШЬ
@@@
ПИСОЕШЬ
@@@
КАКОЕШЬ

>>170251803 (OP)
Может потому что никто не был в "двух мирах"?

>>170257643
Я имел ввиду не клиническую смерть, а прямо совсем смерть. Трупу месяц например. Во время клинической смерти мозг в конвульсиях много чего может навыдумывать, но до конца не умереть.

>>170257940
Ты видосы посмотри. Там люди и в коме побывали. И много всякого ещё что не объяснить простыми глюками

>>170258077
Ознакомлюсь. Я не отрицаю того, что еще не доказано. Просто склоняюсь к варианту с галюнами.

>>170258231
У меня ВТО было много раз. Я вот уверен что там что то есть. Но это личный опыт который никак не пруфануть по сути.

>>170257214
>При воздействии на легкие изменяется речь а не наоборот

>>170258077
Кстати. Я где-то вычитал, что верующие эпилептики во время припадков могут видеть рай и бога, а не верующие что-то другое. Правда не помню где вычитал, но постараюсь найти и кинуть ссылку сюда.

>>170258330
У меня такого не было, так что, утверждать ничего не могу. А что ты там видел?

>>170258344
Ты же сам понимаешь, что сравнение некорректно, зачем так тупо троллить и позориться?

>>170258726
Мог перемещаться, летать силой мысли. Видел не очень много так как быстро вылетал оттуда и выходы были ночью. Ну в основном по городу летал и по квартире. Пару раз встречался с сущностями.

>>170251803 (OP)
Потому что само понятие "жизнь после смерти" противоречит логике.

>>170259006
Похоже на описание выхода в астрал. Сам интересуюсь такой темой и даже был 1 раз.
Ощущал себя как поток энергии, который принял форму моего тела. Ну, чувствовал каждый миллиметр тела. Мог ходить сквозь стены и летать по городу, тоже силой мысли. Но я не думаю, что это и есть загробная жизнь.

>>170251803 (OP)
Потому что это невозможно,это все равно что спросить,а что находится за гранью вселенной.

>>170258758
Чем же некорректно?

>>170259305
> Но я не думаю, что это и есть загробная жизнь.
Верно. Существует множество подпланов. При ВТО попадают на те что ближе к земному.
У Роберто Монро в книгах описаны путешествия на другие планы астрала

>>170259546
>Роберта Монро
фикс

>>170251803 (OP)
Даже если жизни после смерти нет,все равно тот факт, что мы существуем и существование вселенной, это чудо какое-то.Ведь всего этого могло и не быть.

>>170251803 (OP)
>Почему учёные до сих пор не доказали, есть жизнь после смерти или же напротив: её нет?
давно доказали, даун

>>170259546
Надо будет почитать. Собираюсь еще 1 раз выйти, но что-то последнее время не получается.

>>170259793
А ведь этот прав
https://www.youtube.com/watch?v=NrDe9O2odbw

>>170251803 (OP)
Пока что по наблюдениям после смерти работа мозга прекращается. Известно, что повреждение части мозга вызывает изменения в т.н. "личности" того, у кого этот мозг повредили, становится очевидно что никакой "жизни" после прекращения работы мозга не существует.

>>170260120
>Пока что по наблюдениям после смерти работа мозга прекращается.
Нихуя себе. То есть нужно чтобы он работал после смерти?

>>170259396
Спроси у своей учительницы по биологии.

>>170260248
>пок-пок-пок врееетии!!1!
И зачем ты позоришься?

>>170260187
Да, прямо как очко твоей мамаши шлюшечки

>>170260339
Сразу видно когда у человека нет полной непротиворечивой картины мира, которую нормальным людям в общих чертах дают еще в школе, мне тебе ничего не объяснить если это учителя не сделали до меня.

>>170259122
Победитель

>>170251803 (OP)
Наука мертва, учёные закончились, наработанное жалко и беспомощно. Куда нам, не сумевшим в путешествия во времени, проебавшим даже ёбаный космос, покорение которого в общем-то совершенно тривиально во всех аспектах за вычетом сугубо экономически-организационного, исследовать да колонизировать царство мёртвых? Хотя я б поучаствовал в подобной авантюре.

>>170260616
>вреетии кудах-тах-тах я тупай мудак нихуя по теме не знаю но буду притваряцца умним!1

>>170260546
Кокой агрессивный школоатеист

>>170261167
Петух верующий.

>>170260187
Для "жизни" нужно чтобы мозг работал. Значит, если после смерти он не работает, т ои жизни никакой нет.

>>170261344
>а чтабы ты понил какой я умний я буду праициравать и абзывацца!1!!

>>170261198
Нет, просто очень лаконичен ответ. Ну скажи честно неужели ты ничуть не улыбнулся? Работать после смерти, как очко твоей мамаши. Ахахаха.

>>170260120
А почему постоянно умалчивают что повреждения даже руки или ноги тоже могут вызывать изменения в т.н. "личности"

>>170261167
Я этой теме посвятил лет 7 жизни, со всеми внетелесными опытами, астралами и прочей хуйней. Все магическое мышление как рукой снимает от книг по нейробиологии и психиатрии. Жизнь после смерти, вера в первичность сознания и возможность его существования отдельно от тела - сказка для тех, кто не может принять конечность существования, своего рода защитная реакция.

Если все умирают, то смерть не будет чем-то ужасным. Скорей всего будет респаун.

>>170261683
А повреждение козырного туза так вообще сознание пидорским делает.

>>170261776
В момент умирания сознание "растянет" восприятие по экспоненте, оно никогда не достигнет "финала" оставив тебя в вечном аду при насильственной, тяжелой смерти и рае при засыпании в кроватке в объятии внуков и дочек.

>>170261683
Скрывают причину появления заднеприводных, чтоб не повадно было.

>>170261741
>Я этой теме посвятил лет 7 жизни
Да, по твоим ответам это заметно.
>от книг по нейробиологии и психиатрии
Которые ты не читал? Ах да, читал проста гаварит нибудишь!!11!!
>своего рода защитная реакция
Кстати вот эти вот пафосные слова на самом деле тоже выдают у тебя магическое мышление. Как связанно неприятие с истинностью? Людям очень неприятна от осознания того что вся вода на планете превратилась в нефть, но сюрприз, мой юный дикарь! от того что им неприятна это истиной не становится.
А по хорошему от шаблонного мышления тебе стоит избавляться. Исторически на ущербность науки указывали вовсе не веруны а еще сюрприз! ученые которые впоследствии ее модифицировали.

>>170262635
Тебе сколько лет? Без подъеба спрашиваю, просто интересно.

>>170262175
Всё это дикость. Я не хотел рождаться и хочу умереть, не вспоминая себя

>>170262811
...И все? Т.е. ответить тебе нечего но осознать что ты просто тупенький верун не понимающий якобы своей картины мира защитная реакция не позволяет?

>>170263360
Просто забавно наблюдать как ты непонятно на чем основанных выводах придумал за меня якобы мою картину мира, которая противоречит тому что я о себе говорил постом выше.

>>170263627
А неважно что ты говоришь ты ведь еще сюрприз! и пиздеть можешь. Важно что ты делаешь. И если ты говоришь про какие-то познания но проявить их не способен то ты попросту пиздишь.

>>170264011
Какие познания можно проявить человеку, который считает, что речь это свойство легких? Что именно тебя интересует?

>>170264108
Это вообще-то мой вопрос. Считать сознание свойством мозга так же абсурдно как считать речь свойством легких. А ты считаешь.

>>170251803 (OP)
Конечно, нет ее.

>>170264261
Свойство или нет, его нет ни у одного существа без мозга/нервной деятельности.

>>170264514
Как ты это определил? По проявлениям. А если имеет но не может проявить?

>>170264261
Ок, то есть ты не согласен со школьной программой и меня называешь тупым. Попробуй на секунду представить, что когда ты пьешь бухло, то молекулы бухла воздействуют на молекулы цнс, и ты чувствуешь эффект опьянения. Но без бухла ты не можешь выработать этанол и вызвать у себя этот эффект, хоть усрись. То есть материя влияет на сознание, а сознание не может влиять на материю.

>>170264677
Ну да, не совсем корректно сказал: мы можем судить о его наличии только у существ с мозгом/нервной деятельностью.

>>170264825
>сознание не может влиять на материю
От сознания бывают мышечные зажимы. Плохое психическое состояние влияет на тело, ебашит панические атаки или чего похуже. Вштырит и без бухла так, что мало не покажется.

>>170251803 (OP)
Нету никакой жизни после смерти, если не считать червей внутри тела и бактерий. Ты просто отключаешься, будто крепко засыпаешь. Меня оперировали под общим наркозом и я будто мягко и легко заснул, после - будто меня не было и вдруг боль вырвала меня в реальность, сразу, как только я уснул, через мгновение. Ложился я под нож в обед, около 12 часов. Очнувшись через один миг, я понял, что лежу в реанимации и уже глубокая ночь. Так же будет и с тобой, когда сдохнешь, только не проснёшься и все. Конец.

>>170265061
И как это отменяет то, что мышечные спазмы и панические атаки - это химический процесс, а не проявление тонких планов?

>>170265517
Это химический процесс, создаваемый сознанием - они причинно. Ты же пример пример с бухлом, что сознательно не вывезешь опьянения, а это свидетельство, что вызовешь. Сознание может влиять на материю.

>>170265737
>химический процесс, создаваемый сознанием


Почему?

>>170265896
Вот плацебо еще. Существует же. Влияет. Значит не все так просто. Конечно можно углубиться и представить психику как реакции, а реакции и восприятие как работу мозга, тогда ты победишь в этом споре. Ну и ладно я вообще мимо проходил, а сначала ты с другим спорил.

>>170256973
Ты просто в силу своего скудоумия, врождённого имбецилизама и инфантилизма не в состоянии даже приблизиться к такой науке как нейробиология.

>>170251803 (OP)
двачую. надо жить сейчас и в этой жизни на полную.

>>170259902
Лол.

>>170261527
Проецировать. Петушиный лексикон.

>>170255774
> гравитация существует доказать невозможно
А если я столкну тебя с балкона?

смеюсь над глупенькими атеистами вопящми "Доказано! Сознание свойство мозга!" и т.п. Дурачки не понимают что в любых экспериментах, исследующих взаимосвязь мозга и сознания, объективное существование материальных объектов в том числе мозга ПОСТУЛИРУЕТСЯ, принимается без доказательств. В любом таком эксперименте задейсттвованы сознания как минимум двух людей - экспериментатора и подопытного. А то что мозг подопытного как реальный объект существует и информация о нем через посредством каких-либо приборов и органов чувств отражается в сознании исследователя - это принимается как само собой разумеющееся. А стоит отказаться от этой посылки и допустить что все картинки в сознании иссследователя могут быть иллюзией - и доказательная сила таких экспериментов рушится.

>>170251803 (OP)
эксперимент провести нельзя, из за парадокса смерти

>>170280127
Да ты солиспист позорный!

>>170280461
Ну допустим. И чем плох солипсизм? Вернее чем он опровергнут?

>>170251803 (OP)
Потому что это невозможно доказать. Чтобы это доказать, нужно умереть и потом воскреснуть, а это невозможно.

Неужели помер?