>>170285488 (OP)
Бамп

>>170285488 (OP)
Сегодня будет апдейт

>>170285488 (OP)
Куда Молочко-куна дели?
Верните немедленно.

>>170285672
Компилятор убрал его.

>>170285806
Вот нахуя слушать батхёртящий уёбков и убирать?

>>170285885
>Вот нахуя слушать батхёртящий уёбков и убирать?
Он это самолично сделал.

>>170285933
Вот же кубодаун, всё-таки добрался до места Опа.

>>170285963
Компилятор - это автопил.

>>170285977
Ага, повторишь, когда у тебя куб в центре поменяется.

>>170285977
>автопил
А разве не чувак, сделавший храм головы?

>>170286012
Я вообще думал аниме, если честно.

>>170286012
>А разве не чувак, сделавший храм головы?
А, да. Он.

>>170285488 (OP)
Проигрываю с наказанных. За что боролись, на то и напоролись.

>>170285933
Уёбок.
Ещё и свою рваную жопу с пикчи удалил.

ОП возвращай молочко и полыхающую жопу этого уёбка на место.

Кто-нибудь перерисует soc и mobi?
До такой хуиты в прошлый раз не опускались кроме моба-треда.
Соц загнать в хату, на очевидную вписочку, с бухлом и хмурым.
Из моби сделать павильон по продаже сотовых телефонов, а из местных сектантов сделать менеджеров.

>>170285488 (OP)
зачем молочко выпилил падал у сука

>>170286163
>Соц загнать в хату
Места на первом этаже хрущевки мало, но глядишь поместятся.

А будет описание каждого элемента и мема?

>>170286278
>А будет описание каждого элемента и мема?
Говорят, что будет. Кто-то там вызвался уже делать.

>>170285996
Два куба, прошу заметить. Еще громадный грязевой блок школокрафта в центре, олицетворяющий умерший и несколько раз разложившийся /mc/, про который даже олдфаги 11 года забыли. Скукожьте это уродство и пидорните на край карты хотя бы

>>170286261
Ирл на небе всё тоже линиями соединено? ПО-ДРУГОМУ НЕПОНЯТНО БУДЕТ, ДА?
Какая же уебская идея. Дешевый костыль, который тут только по причине отсутствия контента, невнятного расширения карты и сохранения изначального формата.
Хуйня ваша идея с платформой и космосом - только пиксели жрёт.

>>170285488 (OP)
АВТОПИЛ

АВТОПИЛ

Ну где пнг пика для добавления на карту?

>>170286501
И - что?

>>170286462
>пик
Соединены лишь сами созвездия из нескольких звёзд, а вокруг них уже дорисовка.
Йобу же вы сделали тупо из множества одноцветных линий и точек.
Это выглядит, как домашняя работа младшеклассника по труду, где он из ватных палочек сделал СОЗВЕЗДИЯ.
Неинтересно. Выглядит дешево. К тому же, сами по себе они не должны быть настолько чётко различимы.

>>170286796
>Соединены лишь сами созвездия из нескольких звёзд, а вокруг них уже дорисовка.
Уже так и пилим.

>>170286832
>Сперва добейся.
Я тебя услышал. Тред и правда пора закрывать.

>>170286890
Но закрывается только твой ебальник.

>>170286911
А вот и нет, токсичная чмонька.

>>170286796
>Соединены лишь сами созвездия из нескольких звёзд, а вокруг них уже дорисовка.
Итс коррект, это автор уже правит, насколько я знаю.

>Йобу же вы сделали тупо из множества одноцветных линий и точек.
Ну, это же проект пока, чего ты?

>Это выглядит, как домашняя работа младшеклассника по труду, где он из ватных палочек сделал СОЗВЕЗДИЯ.
Смотри выше.

>Неинтересно. Выглядит дешево.
Любая черновая работа выглядит дешево
>К тому же, сами по себе они не должны быть настолько чётко различимы.
А вот это-то почему? Художественная условность допускает и не такое, хотя я и согласен с тем, что линии лучше делать прозрачными, едва видимыми.

>>170286933
> токсичная чмонька
Зачем ты опять говоришь о себе в третьем лице?

>>170286968
> домашняя работа
Наверное, имеется ввиду ещё и сама идея йобы в небе.

>>170287005
Тогда пусть сразу лесом идёт, Йоба - это святое.

>>170287039
>Ты не автор, не тебе такое говорить.
Автор говорил, что работает над этим - и вчера предлагал разные варианты.

>Считаешь, что в итоге будет иначе?
Ну а почему бы и нет? Может будет, может - нет, тут надо подождать и посмотреть на результат.

>Нужно было всю картинку тогда абстракцией делать!
Ты слишком много требуешь от людей, которые не связаны профессионально ни с астрономией, ни с любой разновидностью рисования. Да и не забывай - это рисунок любителей, тут всем свойствены и глупые ошибки, и долгий срок работы, и помарки и условности в работе. Есть конечно и профи-рисоваки, но их не так много.

>>170287029
Уже есть статуя пекабоярина.
А созвездие — ну хуй знает.

>>170287291
Потому что ты их не нарисовал.

>>170287102
>ни с астрономией
Если ты живешь в городе, то ты не увидишь на небе нихуя, да, но есть гугл и чувство вкуса.
>ни с любой разновидностью рисования. Да и не забывай - это рисунок любителей
Автач пилился любителем, который в первый раз рисовал пиксель арт (кажись он писал это в самом автаче). Он постарался и затратил много времени, поэтому вышло хорошо.
Хуёвые арты тут только те, что сделаны на скорую руку и на отъебись.

>>170287317
Один из популярных форсов, перекачивавших из моба.

>>170287190
>А ОП сидит и говорит "так, надо делать так, делай)))"...
Ты тоже этим занимаешься: тоже говоришь "так сделай, вот так сделай, говно - переделывай" - нехорошо упрекать других в том, в чем сам небезупречен.
К тому же в основном советы дают постеры без метки ОПа, давал ли вообще советы ОП-с-меткой я не помню, поэтому говорить на этот счет не буду.
>Этим и занимаемся.
Оки-доки.
>Не брались бы, если не могут сделать качественно.
А как по-твоему люди вообще становятся профессионалами? Новички долго делают некачественную работу - и попутно обрастают умениями и навыками.
К тому же не было цели сделать именно "экстракуолити ворк" - не все же на бордах художники? - так что достаточно сделать не халтурную работу на отъебись, а приложить немного, кхм, души? Чувств? Не знаю.
Ну и, разумеется, плохой арт может быть заменен артом лучшего качества, что, конечно, не обязательно - но может быть.

>>170285488 (OP)
Ээээ куда молочко дели?!

>>170287572
Туда, где ему самое место.

>>170287611
Ты пнг для вставки на карту в ПА вбрось! Со вчерашнего дня ждём.

>>170285488 (OP)
!!! ВНИМАНИЕ !!!, это НЕЛЕГИТИМНЫЙ тред, вероломно угнанный у анона ШИЗИКОМ-КУБОДАУНОМ, он же "ИСТЕРИЧКА-КУН", он же "МОЛОЧКО-ХЕЙТЕР". Персонаж отличается крайней степенью неадекватности и впадает в ярость по поводу и без сразу как только его хотелки не совпадают с реальностью.

Будьте осторожны, не ведитесь на подделки и не кормите истеричек. Репорт.

>>170287707
Тю, что сказал. Спокойней будь, никто ничего не угонял.

>>170285488 (OP)
Гаглка отпала, бли. Легитимный это тред.

Могу с галкой в па отписать.

Концепт-кун

>>170285488 (OP)
Предлагаю как-нибудь запечатлеть быдлокодерскую поликлинику/метро. Возможно у погромистов придёт в голову как это дело изобразить, я пока сам ничего придумать не могу. Но треды же знаковые нуу

>>170287707
Куб бы добавил свой куб (лол), параноик.

>>170287792
Да не ведесь. Один паникер - и ты сразу ему что-то доказывать бежишь.

>>170287349
Вот, я вижу, у тебя и чувство вкуса есть, и желание приобщиться. Вот только скилла хватает только, чтобы попиздеть, иначе уже давно взял бы и перерисовал плохие арты как надо. Собственно, люди так и делают.
мимо-другой-анон

!!! ВНИМАНИЕ !!!, это НЕЛЕГИТИМНЫЙ тред, вероломно угнанный у анона ШИЗИКОМ-КУБОДАУНОМ, он же "ИСТЕРИЧКА-КУН", он же "МОЛОЧКО-ХЕЙТЕР". Персонаж отличается крайней степенью неадекватности и впадает в ярость по поводу и без сразу как только его хотелки не совпадают с реальностью.

Будьте осторожны, не ведитесь на подделки и не кормите истеричек. Репорт.

>>170287910
>Или у кого-то фиксация на поедании говна, что тоже не стоит исключать.
Как вариант, да.

>>170287966
>Умница. А то моя обидка стала бы сильнее, из-за твоей вчерашней обидки.
:3

>А???
Туше, ну. Это значит, мне чего сказать, все так.

>Нет, не все.
Ты же у нас - исключительный.

>>170287984
1. Слишком сложно для него - он сто раз говорил, что компилить все не будет и не хочет, да и он тут хотел кому-то что-то "доказать" - я не захватить власть.
2. К концу картинка и так будет готова, просто вариант куба тогда кроме него никто не будет сохранять, если он будет озорничать.

>>170288092
Кубодаун незаметен.

>>170288131
Еще при Шерлоке предлагалось после завершения работы выкинуть исходник в общий доступ, чтоб каждый мог сделать себе собственную итоговую версию, но я даже не знаю, мне эта идея кажется какой-то спорной: мол, сделали как умели - дальше сами ебитесь, как хотите.

>>170288135
Оу, можешь не сомневаться, я - это точно не он.

>Нет, ну правда. Просто взял и ушёл. Ещё и обвинил меня. Это обидно.
Это очень удобная тактика: сказал что-то - и быстро, решительно ушел. Позволяет и самому сохранить иллюзию собственной победы и "последнего слова", и оставить оппонента переживать насчет того, что его возможный ответ попросту не будет услышан.
А еще я очень-очень хотел спать

>>170288184
>Попробуй ещё раз.
Что-то я подтормаживаю.
Туше - это значит, мне нечего сказать, все так.

>Да, я знаю. Мне уже тред пятый это сообщает.
Ну если тебе нравится такое. Я наоборот - предпочитаю пользоваться анонимностью - и быть в одном треде сразу всеми: как-то раз в политаче меня одновременно звали и хохлом, и ватником, и либерастом - хотя я просто высказывал свое мнение без оглядки на то, к какой "фракции" я принадлежу. К сожалению, люди слишком часто мыслят "шаблонами" - а то и вовсе бинарно, чтоб понять, например, что если я не в восторге от событий на Украине, и меня смешит Навальные - то это не значит, что я молюсь на Святого Пу, например.

>>170288597
> 1
Это экстрахуевая идея. Учитывая то, что мы ещё пилить пояснения будем.

>>170287863
>иначе уже давно взял бы и перерисовал плохие арты как надо.
То есть, нельзя критиковать арты на стадии создания, чтобы они получились сразу нормальными и их не нужно было перерисовывать?
На пике есть мои арты, один из них как раз и был перерисован.

>>170288690
>иллюзию собственной победы
>иллюзию
Такие дела.

>>170287625
Это какой-то мемчик от ЛАП. Не отсебятина автора.

!!! ВНИМАНИЕ !!!, это НЕЛЕГИТИМНЫЙ тред, вероломно угнанный у анона ШИЗИКОМ-КУБОДАУНОМ, он же "ИСТЕРИЧКА-КУН", он же "МОЛОЧКО-ХЕЙТЕР". Персонаж отличается крайней степенью неадекватности и впадает в ярость по поводу и без сразу как только его хотелки не совпадают с реальностью.

Будьте осторожны, не ведитесь на подделки и не кормите истеричек. Репорт.

>>170288889
Прошлый тред тоже был без молочка.

Ух бля, каждый раз в голос, еще с анимублядского, с этих виляния уровня "Я всегда здесь был, я многое делаю, просто вы не видите". Но ничего кроме чатиков с поехавшим дауном, который за несколько лет так и не научился делать вебмки.
Аж какао подавился.

>>170288780
>Я в курсе, здравствуйте. Но это НИПАТАВАРИЩЕСКИ. Я, значит, стараюсь, картинки на его байт вбрасываю, а он грубо этим пользуется и уходит!
Все так, виноват. Но пользоваться такой тактикой не перестану, ибо сон - он сильнее меня.
>Я так могу передумать с тобой дружить на самом деле.
Это будет прискорбно, ибо если бы все люди дружили между собой - то в мире была бы красота и гармония.
Ну или бы все друг друга перерезали, что тоже неплохо, как я считаю.

>>170289011
> аж какао подавился
А вот и молочкодаун собственной персоной! Ну что, уже сходил за молочком с пруфами?

>>170289277
> То есть, бакорис по одному персонажу в бак сажал в день - норма, а мне нужно с моей-то ленью отрисовать целую локацию за час? Ну уж нет. Тем более, мотивация маловата.
> А, это ты не про меня... Тогда ладно. :3
Ах уж эти виляния, прям как в первый раз. Только в тысячный. Бандикамчик еще не удалил?
>>170289281
Ты только, что запостил двухсекундный статик 0.5м, пропитанный шакалами.
Обывала не может в простейшие тесты качества, мхех.

>>170289136
>я пью какао без молока
Ты вообще человек? Как можно так? Бр-р.

>>170289277
>Ряяяяя!
Нормальный вопль, кстати. Я как-то шел по улице и представил свою реакцию, если бы на меня неожиданной побежал мужик (пусть даже не особо крупный) с криком во всю глотку РЯ-Я-Я-Я-Я-Я! Возможно чистота и непорочность моего исподнего осталась бы неприкосновенной, но сам бы я порядочно струхнул: непривычное поведение и громкие вопли они того, пугают.

>У нас что, похожее мышление или ты пытаешься подстроиться на ходу? :3
Это был бы прекрасный - но довольно скучный мир. Иначе бы ты тут не сидел, ибо здесь тебя пытаются и обидеть, и оскорбить - но в том-то вся и мякотка! В разнице мышлений, целей, идей - и в непримирении с альтернативами.
То есть если бы все дружили - была бы и красота и гармония - но это бы не был "хороший" мир.

>>170289709
Неужели ты во фрапсе записывал? Там разве не было опции, которая убирает отображения курсора во время записи?
У тебя и по анимублядскому был концепт, только вот благодаря ему он улетел в анимач и теперь гниет в помойных чатиках.
> Ты же понимаешь, что это слишком иронично, с учётом того, что ты постишь мои драгоценные эмпечетырешки?
И как ты умудрился в полустатике так нашакалить?

>>170289709
>Ух, как ты всё перевёл в чёрно-белый мир и неприемлемость белого. Знаю-знаю, потом ещё 50 оттенков серого добавятся и будет полноценная вселенная. Но я не соглашусь с тобой на все 146% - нельзя заранее утверждать, как было бы, а возможности проверить нет. Или думаешь, без ссор и разницы подходов тут совсем нечем заняться?
Хм. Можно подрочить, например. Всегда практикую, когда выдастся свободный часок-другой, а заняться чем-то другим - лень.

>>170290137
>Неприлично в общественных местах такое оглашать. :С
Точно, надо было выразиться деликатнее: предпочитаю совершить моцион с госпожой Дульсинеей несколько кругов вокруг Нефритового Обелиска.

>>170290137
Почитай немного литературы. Просто насрать и назвать это иронией - мало. Нужно, чтобы она была к месту и легко читалась
> Кто же виноват, что никто не помог и вставлял палки в колёса? Вот телега и развалилась.
Ты сам же себе и вставлял палки в квадратные колеса своей ироничной шапочкой и чатиками. Ни готового примера КАНЦЕПТА©, одни лишь крики Я ЗНАЮ ЛУЧШЕ ЧТО ВАМ ЛУЧШЕ!!!!
> Очки дома забыл? Чатики переехали.
Давненько в вашу парашу не заходил. В конфочку переехали наконец-то?

>>170290401
>Просто насрать и назвать это иронией - мало.
Ладно, давай переименуем это всё в байт. Который всё ещё действует. Так тебе проще?
>своей ироничной шапочкой и чатиками.
В чатиках обсуждалось "как жи сделать лучша!???"... А ирония кидалась в отместку на укусы. Мне лень обсуждать это в тысячный раз.
>В конфочку переехали наконец-то?
Ну, вообще, прямо сюда. Правда, кажется, это было слегка перебором. :3
Как же я буду теперь наводить мосты с новой друзьяшкой... :С

Все клопики уткнулись...

>>170292766
Мы заняты.

Теслу в космосе нарисуйте.

>>170296799
Он сказал, что пока занят другим будет. Да и некоторые сильно против такого арта.

>>170296799
Не будет на карте.

>>170297017
Ты скозал?

>>170296799
Если к финалу работы не будет другого арта - поставят этот, не переживай.

>>170296799
Этого говна не будет.

>>170296799
Щетинистые куколы?

>>170296799
Что за обиженка это пилила?

>>170297907
А тебя это задевает что ли? Какой-то ты впечатлительный.

>>170297499
>Если к финалу работы
А с каких пор это время должна определять кучка вниманиеблядей в загоне?
Тем более главная из них не вызывает доверия своей непробиваемой глупостью.

>>170296488
Дважую Теслу.

>>170298046
>А с каких пор это время должна определять кучка вниманиеблядей в загоне?
Потому что поезд опоздавших не ждет. Никто не будет сидеть над готовым артом и ждать - когда уже аниме снесется своим шедевром.
>Тем более главная из них не вызывает доверия своей непробиваемой глупостью.
Главным его называешь ты, и кроме тебя его претензии на "главенство" никто всерьез не воспринимает.

>>170297017
>>170297499
>>170297739
>>170297907
Ну Семён Семенович...

>>170296488
>>170298242
ХОТИМ ТЕСЛУ В КОСМАСЕ!!!

>>170298941
Не имеет отношения к двачу.

>>170299034
Это другое. Вообще прием реквестов закончился. Картинку и так долго рисуем.

>>170299000
На столько не имеет, что вчера три треда на нулевой висело.

>>170299094
Так и молоко-куна добавили.

>>170299091
> Вообще прием реквестов закончился
Я скозол?

>>170298941
Оформляй реквест в треде, а там посмотрим.

>>170285488 (OP)
Где лох цветочный находится?Ткните ебальником

>>170299000
А это имеет?

>>170299714
>3 пик
Вот это как раз имеет.
И не "ололо, обсуждалось пару тредов-тройку десятков тредов в бэ, октуально", как большая часть артов на карте.

>>170300244
И сейчас ты мне такой поясняешь какое отношение к харкачу имеет маскот бразильской борды.

>>170300412
Миграция на бананач.

>>170300473
Тогда логичнее банановый шаттл, Куруминья-то тут причем?

>>170299697
>Никто не просит ждать. Запилите - ну, умнички. Только тогда оняме туда вообще не завезёте и всё. Кажется, решение такое уже обсуждалось. Своё это "добавим то, что есть)))" оставляйте для так ненавистных /моби/ и /соц/.
Моби и соц пилили посетители моби и соц. То, что у вас там в тематике фракции друг с другом не могут договориться, это не наше дело: мы только помещаем нарисованное на пикчу.
Кого-то это оскорбляет? Добро пожаловать на двач.
>И да, я пока что совершенно нормально прошу не размещать, это разве проблемка? Дружба/шмагия, ну? Да и мнение токсичных хейтеров оняме учитываться не должно по вашим же правилам, а только они кричат "за".
У меня есть ряд причин против помещения любого анимеблядского на пик вообще, отдельный ряд - против помещения конкретно этого, и несколько пунктов, по которым раздел пикча должна быть обязательно.
Поэтому персонально мое мнение, которое может даже кого-то и ебет: пока не размещать ничего, а в итоге поместим тот, который лучше отрисован и/или больше соответствует духу анимеблядского. Плюс без спорного арта до конца работы будет меньше споров, потому что все стороны будут уверены, что именно они в выгодной позиции.

>Потому что вокруг холопы, которые смотрят в ротик и тут же принимают любое его решение как истину.
У тебя болезненная акцентация на "принятии решений", как мне кажется: чуть ли не на любой пост ты отвечаешь что-то из разряда "господин приказал - собачки побежали". Не буду гадать, с чего бы это ты так.
>Он же решает? Решает. Значит, что главный. У тебя модуль логики не поломался?
Ученик у доски тоже решает. И дворник тоже решает, с какого ему угла начать мести. Сама по себе возможности приминать какие-то решения не делает кого-то главным. Будет творить хуйню - выгоним, не одно только аниме умеет избавлять от неугодных.

>>170300780
Либо компилятор, либо тот, кого судьба анимеблядского ебет - путем аргументации; работы над качеством; семенства; жалоб администрации, небу, Аллаху; через постель; шантажом; угрозами - похуй.

>>170300584
>Моби и соц пилили посетители моби и соц.
Давай хотя бы с пруфами тогда.
>больше соответствует духу анимеблядского.
АФТАР так видит, верно? Но мусоркой, которую он скопипастил из самого же треда, туда добавили слегка позже прекращения существования самого треда. Так что, по итогу, разместить пустоту логичнее, чем это. Можешь начинать спорить.
>как мне кажется
Всё так. И да, я же вижу в тредике, как он лепит аватарочку к своим решениям. Давай, скажи мне, что это нитипичное поведение.
Вы же мне тут и доказывали, что с учётом семёнства, иных путей нет. Всё будет решать одна вниманиеблядь, а не смотря на то, что художник он неплохой, его поведение в целом вызывает у меня сомнения и мне больше льстит отдать голос за тебя, например, чем чтоб эта дурная что-то за всех решала. Тем более по доскам, отношения к которым не имеет.

>>170300573
Логичнее. Но сделана она была раньше, чем появились какие-то космопорты. Такого упоминания на тот момент было достаточно.

>>170301651
>Давай хотя бы с пруфами тогда.
Они так сказали. Извини, паспорта с пропиской и статистику посещения тредов не спросил.

>АФТАР так видит, верно?
Анимублядский выкинули из /b/ - пруф ми вронг. Как концепт имеет право на существование. Но не более, конечно - это не единственно возможный вариант.
>Так что, по итогу, разместить пустоту логичнее, чем это
Нарисовать сингулярность, черную дыру? Интересная мысль.

>Всё так. И да, я же вижу в тредике, как он лепит аватарочку к своим решениям. Давай, скажи мне, что это нитипичное поведение.
И ты на каждого шута с аватаркой так триггеришься? К тому же пикчу компилит не красноголовый, последний так, перекатывает и попездывает.

>мне больше льстит отдать голос за тебя
Среди моих грехов нет только вниманиеблядства, лул. В остальном я очень, очень плохой человек.

>>170301705
Никому ничего ПЕРЕДАВАТЬ я не буду, и никто не будет - потому что, во-первых, мы не можем передать то, чего у нас нет, во-вторых такие права не даруются, а выгрызаются - опять-таки, аргументацией, срачами, провокациями, семенством, флеймом и прочим, и прочим.
Мне до анимублядского дела нет абсолютно никакого.

>>170302209
>Они так сказали.
Анонимное общение, да.
>Как концепт имеет право на существование.
Имеет. Правда, даже в самом тредике помойка подразумевалась слегка иначе.
>Нарисовать сингулярность, черную дыру?
Ну, уж если рисовать, то у меня идейки получше. Другое дело, что помогать никто не будет, а я могу и слегка не закончить.
>И ты на каждого шута с аватаркой так триггеришься?
Нет, только когда скучно и шут совсем шут. Либо, когда таковые явно хотят внимания. Как я могу отказать?
>В остальном я очень, очень плохой человек.
Ты либо уже за гранью, либо наговариваешь, т.к. обычный плохиш никогда не признается.
>опять-таки, аргументацией, срачами, провокациями, семенством, флеймом и прочим, и прочим.
Зачем ты так явно приглашаешь меня к вам? Не просто так разделились же.

Как же это охуенно, ребята

>>170302819
>Анонимное общение, да.
Ага, издержки: нам говорят, а мы верим - ведь кто будет врать на анонимной борде?

>Имеет. Правда, даже в самом тредике помойка подразумевалась слегка иначе.
Извини, я от анимеблядского далек, когда я могу смотреть вебм - я не пишу в тред, когда я не могу смотреть вебм - я не захожу в вебмтред.
Так что твое мнение как завсегдатай более ценно, да.

>Ну, уж если рисовать, то у меня идейки получше. Другое дело, что помогать никто не будет, а я могу и слегка не закончить.
А свои тебе не помогут? Может у вас там получше, а то мои, о ком я даже говорить тут не буду, отнеслись к моим местным потугам без интереса, говоря мягко.

>Нет, только когда скучно и шут совсем шут. Либо, когда таковые явно хотят внимания. Как я могу отказать?
И то верно.
Но я уже не могу воспринимать "концепт-куна" как... да вообще никак. Ну максимум он мне представляется, как племянник, сын какой-нибудь троюродной сестры, который бегает между взрослыми и хвастается, как он сегодня маме помог помыть посуду и какие куличики он вылепил. Детское поведение.

>Ты либо уже за гранью, либо наговариваешь, т.к. обычный плохиш никогда не признается.
Ну, скажем так: если бы я дорвался до хоть какой-нибудь власти в треде - то неприязнь ко мне и моим действиям возникла бы у 90% треда. Не вижу причин не злоупотреблять властью, если она у меня уже есть, например.

>Зачем ты так явно приглашаешь меня к вам? Не просто так разделились же.
Ну пока рано еще, наверно. Все гоношатся, копошатся - по проект явно вышел на до-о-о-олгую стадию допилок, доработок и медленных апдейтов. Но ты заходи, если настроение будет.

>>170302819
>Ну, уж если рисовать, то у меня идейки получше.
Вылаживай.

>>170303414
>А свои тебе не помогут?
Аллюзия на помойку слегка устарела. Это больше походит на кладбище и пару стервятников. Улавливаешь, верно?
>о ком я даже говорить тут не буду
Да не секретничай, здесь все свои.
>Детское поведение.
Поэтому я стараюсь не подпускать таких к важным делам. Но тут забавно выходит, когда многие считают дела важными, не хотят цирка, но ставят заправлять всем вот таких вот.
>Не вижу причин не злоупотреблять властью, если она у меня уже есть, например.
Ну вот, а у меня ровно наоборот. Нет, я, конечно, наведу порядок, но с попыткой научить необучаемых и сделать щастье всем.
>Но ты заходи, если настроение будет.
Только чтоб доказать, что не стоило пытаться пугать меня банами в /па/?
Уж лучше ты к нам. Хочешь, хочешь!?

>>170303841
СИКРЕТ. ;)

пва-
пва -

>>170305515
>Аллюзия на помойку слегка устарела. Это больше походит на кладбище и пару стервятников. Улавливаешь, верно?
Оу, даже так? Хм, сочувствую.

>Да не секретничай, здесь все свои.
Ну я много откуда. Например, вахаебов могу назвать хорошими знакомыми. Я даже хотел было им чего-нибудь нарисовать, но в результате некоторых событий вспомнил, что Вечная Война и вечная ненависть способна просачиваться даже сквозь нереальность, так что не решился.
Зато кто-то другой нарисовал примархов, дай ему Император/Боги Хаоса/Иша/%впишитенужноеимя%/ долгих лет жизни.

>Поэтому я стараюсь не подпускать таких к важным делам. Но тут забавно выходит, когда многие считают дела важными, не хотят цирка, но ставят заправлять всем вот таких вот.
Его никто не ставил, он самовыдвиженец. Я одно время хотел его прогнать - но мне его стало жалко почему-то, и я прекратил его обижать.

>Ну вот, а у меня ровно наоборот. Нет, я, конечно, наведу порядок, но с попыткой научить необучаемых и сделать щастье всем.
Я бы тоже хотел быть диктатором - и чтоб меня за это еще и любили.

>Только чтоб доказать, что не стоило пытаться пугать меня банами в /па/?
Ну, тематика такое место, где иногда бан получаешь за совершенно неожиданные вещи. Потому что там так заведено.
>Уж лучше ты к нам. Хочешь, хочешь!?
О, я по многим причинам не подхожу:
- во-первых, у меня слабый интернет, я вебм даже на 3 метра закинуть не могу;
- во-вторых, если я не занят делом, требующим от меня прямой спины (рисованием, например) - то я и в тредах не отписываюсь;
- ну а в третьих, у меня даже 100 тайтлов за спиной нет, так что в части аниме я ньюфаг.

>>170306079
Ты на оба треда серишь что ли?

>>170298292
>Главным его называешь ты, и кроме тебя его претензии на "главенство" никто всерьез не воспринимает.
Полпика запилено по его идеям. В па сейчас все коорднируются через него. Ну хуй знает.пнг

>>170305515
>Да не секретничай, здесь все свои.
>СИКРЕТ. ;)
Н-но я же помощь предлагаю. Всегда вы так.

>>170306284
>Полпика запилено по его идеям
Ну я тоже предложил несколько идей, которые воплощены на пике - но я ни на что не претендую.
К тому же ты сильно завышаешь количество его идей.

>В па сейчас все коорднируются через него
> КК вставляет в каждый спор свои пять копеек
Что именно он координирует? Постеры уже разучились писать ответ с ссылкой на пост, на который они хотят ответить?

>>170306478
>Что именно он координирует?
Хер, знает. Весь запил.

>>170306478
>Ну я тоже предложил несколько идей,
Идея - это не концепт. Хз в общем. Я штук десять на вскидку могу назвать полотен, по которым арты на карте.

>>170306634
>Хер, знает
Ясно.

>Я штук десять на вскидку могу назвать полотен, по которым арты на карте
Надо же, может ты его биографию еще пишешь?

Все это можно делать и с чуть поменьшим ЧСВ.

Просто напоминаю.

>>170306552
>Что конкретно?
Не знаю, что может потребоваться от художника.
>И ты - это хто?
Человек без аватарки.

>>170307270
Чому добавил того с йобой вместо позапрошлого опа?

>>170307270
Найс куб.

>>170307401
Потому что истерика позапрошлого ОПа исчерпывающе увековечена на архиваче.

>>170307562
> потому что у позапрошлого ОПа не было аватарки
Лул, всех обидчиков на кубе нарисовал?

А как насчёт "Готовим с аноном трэд"?

>>170307657
> у позапрошлого ОПа не было аватарки
Неистово обосрался с подливой.

>>170308493
И "персы в вагоне" не мои. Я не знаю с чего он это выдумал.

>>170308610
Да там ничего твоего нет.

>>170308315
Текущий ОП - КК.
Прошлый был нонейм, которого забанили.
Позапрошлый - Ленин.
Шерлок был поза-позапрошлый.
Если уж хочешь щегольнуть "знанияем местных вниманиеблядей" - то делай это так, чтоб тебя понимали.

И да: тебе можно быть токсичным пидором - и ОПу на тебя за это срываться нельзя? Двойными стандартами попахивает, дружок-пирожок.

>>170308782
> Текущий ОП - КК.
> Прошлый был нонейм, которого забанили.
Эти двое хуеплётов не в счёт, ибо пидорнухи пляшущие по инерции на тлеющих останках всего пару тредов.
> токсичным
Откуда ты этот детский садик сюда тащишь? Пошёл на хуй.

>>170308949
Ага, ясно. Не буду отвлекать тебя от твоего, э-э, занятия.

>>170309052
наес слился))0

>>170308782
>Текущий ОП - КК.
>Прошлый был нонейм, которого забанили.
Этот "ноунейм" вроде и есть текущий компилятор. Он ещё храм головы рисовал.
А кэкэ должно быть по приколу перекатывает.

И да, оп должен сохранять рассудок, раз опствует.

>>170309496
Не по приколу, этот вшивый тред теперь стал посольством в б для привлечения новых художников.

>>170309496
>Этот "ноунейм" вроде и есть текущий компилятор. Он ещё храм головы рисовал.
Оу, я знаю, что он рисовал, "нонейм" не несло негативной окраски - я просто отметил, что он не имеет аватарки или прозвища.

>И да, оп должен сохранять рассудок, раз опствует
В теории - разумеется. Но реальность вносит свои коррективы. Из всех ОПов, что были, Шерлок был самым адекватным, пожалуй, единственный, на кого он сорвался - это был куб. Другие же были более эмоциональны и говорливы.

>>170309619
>>170309832
Так оуп треда или компилятор настоящий ОП?
Если первое, то я повышаюсь в ранге до бывшего ОПа.

>Шерлок был самым адекватным
Я бы подтвердил это, если бы не правила, которые имеено он и ввёл.

>>170310226
ОП - КК. Компилятор - рисовальщик храма.

>>170310226
Текущий тред перекатил КК, до него пытался перекатить забаненный, до него был Ленин, а до Ленина - Шерлок.

>Я бы подтвердил это, если бы не правила, которые имеено он и ввёл.
Чем тебя правила-то не устраивают? Ну, кроме того, что они не работают, лол.

>>170310226
Забаненный дважды ОП - компилятор, а КК перекатывает посольства в б.

>>170310409
Он ее использовал когда предлагал стать ОПом, больше в ней надобности не было.

>>170310409
Во-во, только попытался примерить - и сразу за нее был озалуплен. Не успела пикча к нему сильно привязаться, чтоб назвав её - все сразу поняли, о ком речь идет.

>>170310544
В ней вообще надобности не было, ну уж в совсем крайнем случае - у него была ОП-галка.

>>170310544
> МАНЯОПРАВДАНИЯ

Почему на картинке есть пониёбы, но нет анимублядей? И те и другие ведь запрещены

>>170310825
Пони нарисовали свой раздел.

>>170310400
>Чем тебя правила-то не устраивают? Ну, кроме того, что они не работают, лол.
Достаточно было сделать ещё в первых тредах пару-тройку простейших правил, касающихся изометрии, размера арта и его минимального качества.
А не делать "правила поведения в треде" с тысячей оговорок.
Ну и сам он эти "правила" перестал использовать, как только добавил. Или использовал выборочно, когда было удобно.

>>170311171
>Достаточно было сделать ещё в первых тредах пару-тройку простейших правил, касающихся изометрии, размера арта и его минимального качества.
Ну, это не Шерлоку в вину вменять: первые ОПы были довольно странными людьми, и правила - если и были - они не навязывали и не особо о них напоминали. В итоне на пикчу и попал гигантский Панин, который многим масштабы сбил.

>А не делать "правила поведения в треде" с тысячей оговорок.
Серьезно? Надо почитать хотя бы эту телегу тогда.

>Ну и сам он эти "правила" перестал использовать, как только добавил. Или использовал выборочно, когда было удобно.
Мне тоже вариант с честной диктатурой больше нравится, чем вариант, когда диктатор типа спрятался за правилами.

>>170311171
Неужто блюдечко здравомыслия наконец завезли? Под колпачок и в музей! СРОЧНО!

>>170311382
А я говорил о кубе? В правилах нет пункта, по которому куб можно забраковать. Так что его автора они волновать не должны.

ЗАДОЛБАЛИ МОЛОТЬ ОДНО И ТО ЖЕ

КК - перекатывает эту помойку и тред в па. Сейчас он в па координирует движуху и пилит концепты.

Остальные ОПы уже отдыхают давно где-то. Кроме Ленина. Он до сих пор пилит что-то.

>>170312197
В па пиши. Технические моменты туда.

>>170312197
20!8

>>170312197
! естественно.

>>170312197
Запомоенные лишены голоса. Иди в рисовач.

>>170311786
>В правилах нет пункта, по которому куб можно забраковать
4, 7,9 как минимум - про куб.
И к чему ты говоришь, что "куб не нарушает правила" (если он их нарушает) - если ты выступаешь против правил как таковых?
К тому же куб - это вообще исключительное явление в треде, потому что он взялся перерисовывать не плохой арт, чтоб заменить его хорошим - а просто поменять один хороший арт на другой. И какой куб выбрать - это уже чистейшая вкусовщина, любой результат выбора только спровоцирует срач в треде.
Мне, например, куб от куба просто не нравится, поэтому поддерживать его не считаю нужны, а его крики с обвинениями всех и каждого меня раздражают: знал же на что шел.

>>170312218
Да кому какая разница до серунов? "Собака лает - караван идёт" - теперь это моя любимая фраза.

>>170311898
Охуенные концепты. ОБВОДИТЬ МЕМСЫ ТИП ЗВЁЗДЫ))) Сдулся твой концертпокакун. Хотя так-то и не надувался особо нигде, кроме своего чсв. Это же так удобно - отдал приказ из-под аватарки и ждешь пока рабы исполнят. А на качество насрать, главное что приказ исполнен.

>>170312197
очевидно 20!8, ибо ! нихуя не понятно

>>170312400
Владимир Владимирович?

>>170312456
Путин.

>>170312218
У тебя паранойа. К сожалению, куб даже в лучшие свои дни не смог бы даже притвориться настолько последовательным в своих словах и поступках, как аниме - у последнего явно есть бо-ольшая практика всевозможных срачей, а также банов, тогда как куб просто истерит, как ребенок, который не получил желаемую игрушку.

>>170312356
> не плохой арт
Космакун, залогинься. Всё что ты высрал - уровень школьной тетрадки.

>>170312304
>>170312446
>>170312282
Ваш голос больше не учитывается. Вы наказанные мани.

>>170312608
Как скажешь.

>>170312608
>Космакун, залогинься. Всё что ты высрал - уровень школьной тетрадки.
Примеры своего годного арта в студию.

>>170312218
Щас бы считать анона по числу постящих в треде. Ваша теория инвалид чуть более чем полностью. Можешь ещё одну простынку в оправдание выкакать, рвань пидорнутая.

>>170312854
Лёгок на помине.
Не передумал о /gd?

>>170312854
>рвань пидорнутая
>ни-пичот

>>170312980
>ни-пичот

>>170312414
КО КО
КОКОШЕНЬКИ
КОКОЗИЦИЯ
НЕЛИГИТИМНА
ВЛАСТЬ ДОЛОЙ!

>>170312356
>4
А ты правильно понял правило? Разве это не о том, что на арте не должна быть изображена вниманиеблядь?
>7
Тоже самое. Речь о кубе, а не об авторе.
>9
И тут.
Ты указал на правила поведения в треде.

>если ты выступаешь против правил как таковых?
Я выступаю за адекватные правила "создания арта", а не за псевдорегулировки срачей.

Суть поста, на который ты ответил была в том, что куб не нарушает правила и, следовательно, детектить по принципу "не нравятся правила = кубошиз" не имеет смысла.
Так что не надо втягивать меня в это.

>>170313287
Да, ты прав.

>>170313148
>А ты правильно понял правило?
Куб уже слился со своим творением воедино просто.

>Тоже самое. Речь о кубе, а не об авторе.
>Ты указал на правила поведения в треде.
Ну, да. Но я не говорю за то, обосновано и/или необходимо такое правило - или нет, я о том, что куб нарушает это правило, тогда как ты сказал, что "правила не нарушает".

>>170313330
>ни-пичот

>>170313375
Пошёл отсюда нахуй в свой загон. Там будешь в кувырке переобуваться.

>>170313484
>ни-пичот

>>170313612
>ни-пичот

>>170285488 (OP)
Ох как горят-то, ляпота!

>>170313665
>ни-пичот

>>170313680
Пошёл отсюда нахуй в свой загон.

>>170313697
>ни-пичот

>>170313719
>ни-пичот

>>170313744
>ни-пичот

>>170313680
Да ладно ты, не мешай им возиться в говне и грызть друг другу глотки.

>>170314929
Зато в /pa ни одного поста без аватарки.

>>170315222
>Зато в /pa ни одного поста без аватарки.
За 700 постов пять раз под аватаркой. Продолжаю проигрывать над вами. Манямир выдумали и верят в него, главное.

>>170315227
>специалист среднего уровня вместе с Абулием не помогут
Капитулировал. Браво!

>>170315321
Какой вкус у хуя?

Там поехавшие из /па Молочка выпилили. Точнее выпилил лично ОП, ни с кем не посоветовавшись.
Что думаете?

>>170315586
>ни с кем не посоветовавшись.
Так вы лишены голоса. Всё решает братва из па. Вы наказаны за непотребное поведение.

>>170315586
>>170315636
Тебе уже не с кем разговаривать?

>>170315636
> братва из па
И там чужие и здесь не нужны. Какая ирония.

>>170315895
Так бесполезные же. Все правильно.

>>170317905
Вдруг ты шпиён и хочешь сделать что-то плохое. И какое отношение ты имеешь к оняме, чтоб иметь возможность прикасаться к нему?

>>170318075
Так бы сразу и сказали, что в помощи не нуждаетесь.

>>170318410
Просто, я делаю всё с такой скоростью, что в итоге может оказаться, что помощь превратится в основную силу и мне будет стыдновато.

>>170318594
Раз важен процесс, а не результат, то можно и не спешить.

>>170319014
Так почему выбор пал сюда, хотя дел у пильщиков ещё полно, как и реквестов? Давай, раскрывай свои карты, раз хочешь заинтересовать.

>>170285488 (OP)
Где летняя кафешка, содомиты?

>>170319452
>Где летняя кафешка, содомиты?
В па напиши.

>>170319452
Как ты видишь эту сцену?

>>170319583
>Как ты видишь эту сцену?
Проектор в космосе высвечивает баннер с шашлыком и надписью: ЛЕТНЯЯ КАФЕШКА. ПОСИДИ С ДУШОЙ".

Не знаю, обсуждалось ли ранее. Стоит ли добавлять в космос недавнюю теслу?

Что нарисовать в анимублядский мр4 вебм тред?

>>170319704
>Стоит ли добавлять в космос недавнюю теслу?
нет. нерелейтед.

>>170318995
С момента самопидорения аватарки ильича прогресс не засчитывается. Больше не приноси сюда этот высер.

>>170319722
Срущих даунов.

>>170319210
Я и так его пилю.
Но до конца он меня не устраивает, поэтому я решил, что кто-то может предложить ещё интересных идей.
Ну или даже помощь, хотя я не совсем представляю, как можно это делать совместно.
Может, ты просто троль, который делать ничего и не собирался со мной. Но вот так.

> подправить шапку, на что-то более легковкатываемое и не создающую впечатление "вот это там всё сириус, даже читать не буду"
Лол, это в точку.

> а потом снизить количество скандаликов
Интересно - как? Как ты помешаешь самым эмоциональным реагировать на любой вброс?
> ставить на место всяких молочковских
Ну вот, уже избирательность пошла. Только обратная: буду поддерживать мнение не самого большого числа постов - а мнение меньшего числа постов. Это называется "кончилась эпоха угнетения человека человеком - теперь все будет наоборот". Нельзя просто поменять местами "угнетенных" и "угнетателей" - и тем самым считать, что конфликт - решен.
Хотя бы из прагматизма: часть "угнетенных" уже свалила - а если "сменить власть" - то они не вернутся, а вот новые угнетенные, те уйдут.
Впрочем, если подобный результат и является твоей целью...

> и координировать поток желающих сюда. В общем, всё то, что не будет делать местный и тот ОП по причине занятости или лёгких опасений поймать бан
Честно говоря, не вижу НИ ОДНОЙ причины, почему ты не боишься бана - если бы вдруг собрался заниматься ОПовством всерьез:
- с тобой может улететь весь тред, запросто;
- без ОП-галки тебя никто слушать не будет, наденешь аватарку или рекшн - вырастет риск бана;
- создашь новый тред после бана - и он получит целенаправленных репорт за обход бана.
То есть если, хм, соблюдать правила - то риска почти нет, но все мы знаем, что случайности имеют место быть. Поэтому, например, я в ОПы не пошел - единственный раз, когда я им был (перекатывал тред), только чудо спасло его от закрытия: меня забанили, когда все уже укатились в новый, лол.

> Какая прямота! Тебе мою почту не выдать сходу? :3
Не стоит, я знаю, где тебя можно найти :3

>>170320630
Что-то ты промазал.

>>170320630
> Честно говоря, не вижу НИ ОДНОЙ причины
Ты очень зря пропустил целую веху блядских перекатовойн.

>>170320989
Просто я очень сильно сомневаюсь, что контингент этого треда будет прыгать по то возникающим, то по исчезающим тредам - и просто не разойдется.

>>170321152
Создай тред и смени проксю, получай сколько угодно банов. добро пожаловать в реальный мир.

>>170321152
>и просто не разойдется
Вот да. Своими бессмысленными срачами и перекатовойнами вы отпугиваете большое количество ситуативных художников. Тех, которые просто видят тред и хотят хоть как-то поучавствовать в создании общественного контента. Алтугезер всегда был достоянием каждого анона, форсящего ли мем, употребляющего его, нарисовавшего ли его для пика. Или узнавшего его в готовом.
Это - суть картинки. Если ограниченная группа художников берёт рисование в свои руки - теряется эффект хайвмайнда, получается просто кооперативное творчество индивидов, а не хтоническое детище коллективного бессознательного, которое выродилось в столь успешной форме в пятнадцатом, например.

>>170321228
Я думаю модераторы тоже в курсе такой тактики, хотя участникам перекатовойн, конечно, виднее.

> Поглаживаниями со словами "успокойся, всё хорошо, тролли случаются"...
Если у тебя такие запасы терпения и добродушия, конечно, есть. У меня точно нет.
> я могу оперативно уничтожать вбросы
Ничего спрашивать не буду. У меня такого опыта нет, я привык их не уничтожать, а раздувать.

> Я именно про вбросы или скандалы по их поводу. Спорить можно, но не переходить на личности и нести откровенный бред.
> Ты меня просто слегка не так понял.
Оу, тогда все ок.

> У меня докторская степень по ведению войны под обстрелами. Не волнуйся за тредик.
Да, мне уже разъяснили некоторые моменты.

> Это можно обходить некоторыми путями.
Учитывать надо и контингент: из вебм-треда любой направленности народ гнать бессмыслено, как и из бугурт-треда и тому подобных. Они не расчитаны на массового контентмейкера, а скорее на потребителю - ну и на "комментатора".
Здесь же если ты перегнешь палку с каким-то человеком - он просто уйдет, и возможно лишит пикчу одного или нескольких артов. Не все же, хм, непрошибаемые - ну или без личной жизни и с игровой импотенцией?

>>170321815
> Вот да. Своими бессмысленными срачами и перекатовойнами вы отпугиваете большое количество ситуативных художников. Тех, которые просто видят тред и хотят хоть как-то поучавствовать в создании общественного контента
Ну так пусть рисуют, кто им мешает? Конечно, куб иногда орет "ВАС ВСЕ РАВНО НЕ ДОБАВЯТ" - но он у нас уникум, да, и в любом треде есть тот, кто мешает его нормальному (ха-ха-ха) существованию. Ну а срачи - а где их нет?
Какие-то все нежные стали. Вот меня дома иногда столькими пенисами покрывают, что на мне могут сесть пара сотен пидерастов - ну так когда за дело! И я в долгу не остаюсь, тоже на ворогов и супостатов писькометную машину навожу - и все довольны, ибо в споре куется истина.

>>170321876
>Я думаю модераторы тоже в курсе такой тактики
Нет никакой возможности узнать, кто же это в тредике. Моды не всегда адекватны, но ещё не настолько отшибленные, чтоб совсем уж всех подряд в бан кидать.
>Если у тебя такие запасы терпения и добродушия
Временами.
>Здесь же если ты перегнешь палку с каким-то человеком
Я в курсе.

>>170285488 (OP)
И так анимушные пидоры захватили тред. Выпилили молочко которое было тут с первого треда, так и не нарисовали гофру от параши к серверам, так и не нарисовали двигатели на сервера. Вы вообще охуели?

>>170323647
Всему своё время. В па этот реквест сделай. Здесь только серуны сидят, пока что.

>>170324073
Этот реквест уже был и от меня. Меня обвинили в "оняме" и проигнорировали реквест словами "нарисуйте сами". Оценивается не полезность реквеста, а от кого он исходит.

>>170323647
Вот молочко зря выпилили, плюсую. Неплохая отсылка к срачу первых тредов, а во вниманиеблядстве он так и не был замечен. В /б я на его тред натыкался не раз, (в формате треда и бугурт-тредов от него), так что фигура достойная упоминания. Не то, что "беленький". Вообще, есть подозрения, что это ноунейм-вниманиеблядок на картинку свою аватарку влепил, стоит опросить анонов, и если никто его не видел - выпиливать нещадно.
Такие дела.

>>170324255
> стоит опросить анонов, и если никто его не видел - выпиливать нещадно
По такому критерию можно выпилить четверть /b/ и почти всю тематику.
Потому что, ну, потому что... Кто такой Абу? Не знаю никакого Абу, а вы аж трех нарисовали - выпиливайте.

>>170324255
Беленький это самофорс одного анона, посмотри треды на архиваче.

Запилен только из-за того что он сам нарисовал.

>>170321179
>Как предлагаешь кооперироваться?
Вроде всё равно. Как удобнее.

>Если имеешь, то знаешь.
Не понял, как ты к этому пришёл, но таки нет, не знаю.

>>170324672
Это не он нарисовал, а ему нарисовал Ильич.

>>170324544
Ну нет. Если не видел
>никто
- тогда это аватарка и самофорс.
Абу таки знает почти каждый посетитель борд. Популярность мема определяет только его известность среди анонов. Поэтому не стоит добавлять на пикчу заебавший анонимуса станок и стоит оставить и пилить дальее заводотред. Потому, что он обозначает некоторый пласт кульуры б. Меметика явления определяется его популярностью и должен быть некий ценз по этому параметру, определяющий, достоин ли пик добавления на олтугезер или нет.
>>170324672
Я помню. И именно поэтому предлагаю удалить беленького с общего пика.

>>170326133
>Я помню. И именно поэтому предлагаю удалить беленького с общего пика.
Ваши мнения.... сами знаете. Вы наказаны.

>>170325878
К тому, что если ты анимублядь, то знаешь, как со мной связываться. Пошли пока в почту. В любом случае, если решаешь рисовать оняме, то нужно обсудить, чтоб не было в итоге двух сразу, помимо бачков.
chmo-tail@шмуйл.сру

>>170326133
> Ну нет. Если не видел никто - тогда это аватарка и самофорс.
Видел один - автор пикчи. Уже не "никто". И кто помешает ему, ну, скажем слегка задурманить наше восприятие численности очевидцев?
> Абу таки знает почти каждый посетитель борд.
Потому я про него и сказал: кто-то может стать в позу и сказать: "Джон Сина (например) - это форс 3,5 человек - нинужон".

> Популярность мема определяет только его известность среди анонов.
И кто и как будет оценивать, м-м, популярность, известность, значимость?
> Поэтому не стоит добавлять на пикчу заебавший анонимуса станок и стоит оставить и пилить далее заводотред.
Ну не знаю, тут заводчан надо спрашивать - может не он один такой, кто на древнем станке горбатится и молится в надежде на его списание?

> Меметика явления определяется его популярностью и должен быть некий ценз по этому параметру, определяющий, достоин ли пик добавления на олтугезер или нет.
Какой, например? А что тогда с тематикой, про которую в /b/ знает 3,5 человека - и которые сами в /b/ не выползает, а если выползает - то только, чтоб устроить безобразнейший срач без внятного конечного результата?

>>170326276
Ты себя плохо ведешь, ты знаешь?

>>170329950
Испугался этой картинки.
мимо-маленькая-девочка

Чето я нигде не вижу эмблемы мейл@сру

>>170332058
Ты тредом ошибся?

>>170332136
Не, не ошибся.

>>170332178
А к кому обращение?

>>170332109
Водяной знак сделаем на всю пикчу, когда закончим.

>>170332196
К Роме.

>>170332223
А кто это?

>>170332205
Со 100 процентами непрозрачности.

>>170332247
Один мнительный дебилушка, сидит тут итт.

>>170332300
Как он может быть известен мне, как простому анону, тут сидящему?

>>170332391
Не обращай внимания, ты его не знаешь.

>>170332472
А Ромка пидор?

>>170332588
Насчет пидоров не знаю, но то что он долбоеб это точно.

>>170332660
Жаль. Был бы пидор - попросил бы познакомить.

>>170332737
Он тот еще любитель пожрать говнеца, вы бы с ним подружились наверно.

>>170332849
Ну, по твоему описанию - он даже для пидора пидор. Что он тут делает, кстати?

>>170332987
Что делает? Сидит жрет говно целыми сутками, я ему грил мол Ромка, хватит жрать говно с этими отбросами(его бомжедружками), пошли лучше вдвоем пробздимся а он мол не, я лучше дальше буду жрать говно пока не сдохну.

>>170333231
Ну от совсем отбитый какой-то. Надеюсь, он ничего не рисует?

>>170333328
Я тоже надеюсь. Больной даун.

>>170318995
Почему меня все игнорят и даже не могут нахуй послать?

>>170336114
В /па с готовыми работами.

ОБСУЖДАЕМ СУДЬБУ АРТОВ

На повестке дня 2 вопроса:

АРТ ЖАН СИНА

1) Реквеста на Джона Сину не было. Автор сам сделал арт и просто вкинул его в треде.

2) Автор не обсудил концепт арта с аноном.

3) Автор не стал дорабатывать замечания анона по пунктам:
- незоразмерность арта с другими объектами на карте (гигантизм)
- при таком большом размере арт плохо узнаваем (без надписи вообще не узнаваем)
- мало цветов в палитре


АРТ ПОНОСЕНКОВ
В ходе специального треда в хисторичаче было установлено, что наилучшим артом, описывающим реалии хисторичача является некий Жуков на коне. Но форсер поноса, временно угомонившийся после своего обсера тут в б и там в хи, теперь просто взял и зафорсил свое говно в па.

>>170339093
Авторы обоих артов из банды аватарок. Это ильич и космокун. Неподсудны.

>>170339308
Ну как минимум теперь понятно, почему это говно впилили на пикчу.

>>170285488 (OP)
Добавьте космонавта в машине тесла, да и ракету falcon

>>170339093
>ОБСУЖДАЕМ СУДЬБУ АРТОВ
Судьбу исключи. Вы исключены из принятия решений.

>>170340002
Кто "вы"?