бампать особо не буду, понятно что не взлетит

>>170891743 (OP)
ich bin hier.
frage nach den Antworten

>>170891942
Как ты к этому пришел? Я с детства осознал что к этому нужно стремиться, особых причин для этого не припомню.

>>170892117
я понял, что к этому не нужно стремиться. ни к чему не нужно стремиться.
memento mori

Кто ты без тела человека?

>>170891743 (OP)
Рассказывай че конкретно делал, интересно пздц

>>170892261
ты и есть тело человека.

>>170891743 (OP)
>Почему некоторые религии отрицают и даже проклинают тело? Кажется, что духовные искатели всегда относились к телу, как к помехе или даже как к чему-то греховному.
Почему так мало искателей нашли то, что искали?
>На уровне тела люди очень близки к животным. Мы разделяем с ними все основные телесные функции - наслаждение, боль, дыхание, питание, питье, дефекация, сон, половое влечение с целью воспроизводства и, конечно же, рождение и смерть. Еще задолго до грехопадения, то есть до выпадения из состояния благодати и отождествления с иллюзией, люди внезапно очнулись и увидели себя в том, что казалось им звериным телом, - и сочли это очень большой помехой. "Не обманывайте себя. Вы не более чем звери". То, что смотрело им в лицо, казалось правдой. Адам и Ева увидели, что они наги, и испугались. В них очень быстро укоренилось неосознанное отрицание своей животной природы. Угроза того, что они могли быть захвачены и ведомы мощными инстинктивными влечениями и отброшены назад к полной неосознанности, на самом деле была весьма реальной. Вокруг определенных частей тела и их телесных функций, в особенности сексуальных, появились стыд и табу. Свет их сознания был еще недостаточно силен для того, чтобы они подружились со своей животной природой и позволили этому быть, и даже наслаждались данным аспектом самих себя, - не говоря уже о том, чтобы углубиться в него для отысканияскрытой внутри божественности, поиска реальности, спрятанной внутри него иллюзии. Поэтому они сделали то, что им пришлось сделать. Они начали отделять себя от своего тела. Теперь они видели себя скорее имеющими тело, чем просто являющимися им.

>По мере возникновения и подъема религий это разъединение стало даже еще более резко выраженным, чем вера в то, что "ты - это не твое тело". На протяжении многих веков неисчислимая масса людей на Востоке и на Западе через отречение от тела пыталась отыскать Бога, найти спасение или достичь просветления. Это приняло форму отказа от чувственных удовольствий, в особенности от сексуальных, форму постов и других аскетических практик. Они даже причиняли телу боль, пытаясь обессилить или повредить его, потому что относились к нему, как к греховному. В христианстве это называется умерщвлением плоти. Иные пытались выходить из тела, входя в состояния транса или устремляясь к внетелесным ощущениям. Многие до сих пор еще пытаются. Говорят, что даже Будда в течение шести лет практиковал отрицание тела через пост и экстремальные формы аскетизма, однако он не пришел к просветлению пока не оставил эту практику.

Факт состоит в том, что никто не стал просветленным через отрицание тела или через борьбу с ним, или через внетелесные ощущения. Хотя подобные ощущения могут быть очаровательными и одаривать тебя проблесками состояния освобождения от материальной формы, в конце концов, тебе все равно придется вернуться к телу, где и происходит сущностная часть трансформационной работы. Трансформация идет через тело, а не мимо него. Вот почему истинные мастера никогда не поощряют оставление тела или борьбу с ним, хотя их ментальные последователи делают это довольно часто.

>>170892308
я использую анальные наказания.

>>170892237
С таким подходом, ложись и роскомнадзорься. Но ты еще alive, как так вышло, просветленный?

>>170892376
смерть не является частью твоего субъективного опыта. как, зачем сделать то, что даже не способен испытать?

>>170892308
Старался понять причины своего поведения, поведения окружающих и так не делать. Контролировать свои поступки и желания, постепенно пришел к тому что не надо давать советы людям, перешел в ридонли на дваче. Только сегодня созрела мысль пообщаться с единомышленниками, если такие найдутся.

>>170892470
Как ты ешь, питаешься сидишь на дваче, если ни к чему не стремишься? Мне кажется ты лукавишь или сам себя обманываешь.

>>170892630
ем руками, сижу сидалищем.

>>170892520
Подавляющее большинство твоих реакций происходит из-за раздражителей извне и программой которую в тебя заложила природа(жить и воспроизвести новую жизнь) контролировать вообще все анрил просто по факту, хотя можешь обмазаться всяким спиритуализмом и жить в иллюзиях что это возможно

>>170892734
Толсто.

>>170892805
>хотя можешь обмазаться всяким спиритуализмом
Что имеешь ввиду, религию или духовные практики?

>>170892812
я разделяю вполне распространенное мнение, что свободы воли не существует и, следовательно, субъект не отвечает за свои действия.

Блджад, как же бомбит от таких как ты, ОП!
Начитаются своих западных интерпретаций восточных учений, где всё переврано и перекручено, где какой-то пиздец твориться вроде "Дзен физики" или "Трансерфинг", а потом удивляются ебучим несостыковкам с реальным миром.

Вот я адвайтист. Для меня просто не стоит проблемы телесности. Постольку, поскольку я, мое тело, мой разум, мое сердце - есть часть единого мира. Я и мир - одно. В том числе и тело, и моя телесность в принципе.

>>170892879
Религия сюда больше всего подходить, можешь вкатиться в дзен буддизм, говорят что адепты этого(бля я даже не знаю как это класифицировать, религия или духовная практика) находяться в полной гармонии с самим собой и очень стресоустойчивы, а все это исходит от того что проводя время в медитации они считают что становятся ближе к чему-то высшему, собсна говоря по-мойму один из основателей даосизма/буддизма говорил что жизнь это бесконечный круговорот жизни и смерти, и человек вынужден в нем прибывать, а вот эти вот практики якобы помогали выбраться из этого порочного круга, погугли про эти направления, по-мойму для ОП-а это самое то

>>170893075
>Начитаются своих западных интерпретаций восточных учений, где всё переврано и перекручено, где какой-то пиздец твориться вроде "Дзен физики" или "Трансерфинг",
Ничего такого я не читал.

>>170893156
>можешь вкатиться в дзен буддизм
Недавно выкатился, теперь я атеист.

>>170893174
Ну значит еще хуже, блять, осознавший себя долбоклюв.

Сперва вкатываешься в дао и дзен, там крутишься и мутишься, пока сопли не потекут, а потом в современную философию или адвайту.
И вопрос просто сам собой отпадет за бессмысленностью.

>>170893241
Рассказывай что практиковал, приобрел какие-нибудь перки или дебафы, или чисто гавно на уровне плацебо?

>>170893241
>выкатиться из дзена атеистом
Бля, тебе точно не 30 лет.

>>170891743 (OP)
Идея в том, чтобы использовать животное начало в качестве мотивации, увеличивая путь до удовольствия.
Наверное, человек отличается от человекоподобной особи тем, что делает это сознательно.
Силой воли сделать это практически невозможно, поэтому необходимо подтолкнуть себя в условия, где другого выхода нет.

>>170893321
Практиковал осознание в текущем моменте. Считаю что успешно. Практика вроде не совсем буддистская.
>>170893336
Ты прав, 30+.

>>170893401
>увеличивая путь до удовольствия.
Уже не имею такой цели.

Да, конечно, то что тут описано, возможно, уже было изложено в каких-то мистических практиках древности. Но суть от этого не меняется.
Однако, в практиках можно найти конкретный алгоритм, как это осуществить, может быть.
>>170893401

>>170893461
Нук поясни че это

Атеизм говно, братишка, он на твои вопросы не ответит.
Да, обмазываться спиритуализмом тоже не стоит, однако стоит поставить для себя главные вопросы.
Если ты не есть свое животное начало, не есть только плоть, то что ты? Видишь ли, ты тяготишься своей тварностью, хотя во плоти нет ничего плохого. Просто стоит понимать, что разумом, что душой, духом, мы творим нечто большее.
Я вот упоролся идеей Богочеловека и Богочеловечества. Очень годная вещь.

>>170891743 (OP)
человек - раб человеческого. сознание иллюзорно. интеллект - пыль в глаза, брачный механизм, как павлиний хвост, необходимый для привлечения внимания партнеров. только технокоммунизм - истинная цель человека.

>>170893540
Ты не понял то, что я говорю.

Можешь провести мысленный эксперимент:
представь, что полностью контролируешь себя - можешь получать удовольствие в неограниченных количествах, испытывать боль, гнев, страдание по щелчку пальцев.
Что ты будешь делать?
Так станет понятней.

>>170893658
Попробуй погуглить что это, у меня гайд на другом компе. Суть в том что жизнь проживается здесь и сейчас, в текущем моменте. Если думаешь о будущем или о прошлом, ты не в текущем моменте. Нужно тренироваться удерживать внимание на настоящем. Просто тренировка. Но она немного меняет восприятие жизни.

>>170894049
И какая цель твоя? Зачем?

>>170894457
Нет цели, потому что нет смысла.

Выкатился до утра.
Если утром тред будет жив, отвечу на вопросы.

>>170894807
смысл - культурный фантом. есть причина, есть повод, есть замысел. а смысл - ошибка языка.

– Окей, вот вопрос. Как жить глубже в настоящем моменте?
Я внимательно ощупал вопрос в поисках смысла, и вернулся с пустыми руками.
– Для чего?
– Что?
– Для чего вы хотите жить глубже в настоящем моменте? Что это значит?
– Я работаю над тем, чтобы более полно присутствовать…
– Где?
– Что?
– Более полно присутствовать где?
– В настоящем моменте, – сказала она, словно это было очевидно. – В сейчас.
– Когда?
– Что?
– Что такое сейчас? Настоящее, э, время?
– Да, – сказала она отрывисто, словно разговаривая с болваном, что вполне могло быть.
Снова усталость набрасывала на всё свой саван, поэтому я не мог сказать, это я такой тупой, или очутился в пространстве тупизны.
– Вы хотите быть более присутствующей в настоящем?
– Да, – сказал она. – Я пытаюсь углубить свою осознанность, жить более полно в каждом моменте.
Я почувствовал себя словно в сценке из "Монти Пайтон".
– Могу я спросить зачем? – спросил я неуверенно, стараясь не обидеть, но немного любопытствуя, что она имеет в виду под этой более глубокой осознанностью.
– Чтобы жить более полно в каждом моменте, – медленно произнесла она, помогая мне усвоить это. – Чтобы быть в более глубоком контакте со своей жизнью.
– Окей, чтобы быть в более глубоком контакте со своей жизнью. А как вам это удастся?
– Углубив свою осознанность, – ответила она с раздражением, и мне, наконец, стало ясно, что разговор идёт по кругу, и я вывожу её из себя по неуважительной причине. Кто-то продал этой женщине что-то, и теперь она в возбуждении приходит ко мне, чтобы спросить, как это работает, но я даже не представляю, о чём она говорит.
– Я не знаю, почему кто-то думает, что может спросить меня о жизни в моменте, – я вежливо попытался выйти из обсуждения.
Я часто задумываюсь, сколько есть людей в сообществе нью-эйдж, которые имели какие-то переживания под наркотиками, кислотой, грибами и всем прочим в дни своей молодости, и хотели бы получить эти переживания снова, может даже сделать их постоянными. Мне кажется, что многие учителя и техники становятся модными в духовной среде, поскольку обещают людям надежду оживить их прежние славные психоделические деньки. Если бы эта женщина, Меган, была моим студентом, с кем я мог бы говорить открыто, я сказал бы ей, чтобы она перестала морочить себе голову, пошла и приняла бы кислоты, если она того хочет. Я уже говорил это десяткам людей. Сначала выясни, чего ты в действительности хочешь. Если ты этого не сделаешь, у тебя так и будет появляться рефлекс Павлова каждый раз, когда ты услышишь звон нового духовного шарлатана, въезжающего в город. Если ты хочешь снова посетить те внутренние пространства, к которым наркотики открывают доступ, тогда перестань трахать себе мозги всякими плацебо, а пойди и найди свои грибы. Если не можешь найти их, или боишься, или тебе стыдно, тогда присоединяйся к Стэну Грофу или Майклу Харнеру, или к тому, кто предоставляет жизнеспособный альтернативный путь.
– Но вы ведь духовный учитель, не так ли? – спросила Меган.
– Нет, не совсем. Скорее наоборот, – я вздохнул и потёр глаза. – Мне не хотелось бы вступать в подобную дискуссию. Если кто-то позвонит и спросит, что я думаю о новоиспечённом учителе, или технике, или книге, ничего хорошего из этого не выйдет. Я либо буду молчать, как истукан, либо покажусь оскорбительным, что, я знаю, нехорошо.

– Хорошо, – предложила Джанет, – мы можем просто обеспечить вас запасом готовых ответов, чтобы использовать их, когда возникнет что-либо подобное. Что-нибудь вроде "Я признаю заслуги такого-то учения", или "Я глубоко уважаю эту книгу". Знаете, иметь наготове набор ответов предпочтительно, но необязательно. Я набросаю сегодня пару идей, и мы составим список из того, что вам понравится.
Я не побеспокоился сказать, чтобы она не беспокоилась.
– О, вот неплохой, – сказала она, – Свободная воля или предопределение?
– Хм, правда, я не хочу специально всё усложнять, но этот вопрос тоже недопустим.
– Как это недопустим?
– Он не самостоятелен. Он расположен поверх различных предположений, которые изначально не были проверены. Он предполагает наличие других вещей, признанных верными, но которые не могут быть признаны верными. Понимаете, вот в чём дело: для каждого человека в каждый момент времени существует только один правильный вопрос. Моя работа состоит в том, чтобы помочь ему обнаружить этот вопрос, а не отвечать на него.
– Так молвил Джед МакКенна, – рассмеялась Джанет. – Вы не один из тех несерьёзных учителей, а?
– Я уверен, многим так не кажется. Вот почему была необходима проверка. В моей идеальной обстановке обучения есть структура и установленный процесс, который не включает задавание вопросов только ради задавания вопросов. Для меня это просто бесцельная болтовня, к тому же неинтересная. Из всех этих вопросов ни один не был от того, кто застрял в определённом месте и пытается двигаться вперёд. Ни один не был от того, кто ищет ключ, чтобы открыть следующую дверь. Всё это духовный онанизм, который можно ожидать лишь от людей боящихся и усиливающих своё эго. Поэтому я не желаю больше вступать в такого рода неконструктивный диалог. Никому это пользы не принесёт. Я привык иметь дело с голодными, отчаянными, серьёзными людьми. Я не собираюсь ухищряться и разыгрывать из себя строгого наставника или безумного мудреца лишь для того, чтобы выпотрошить туристов. Это самая чудесная и весёлая вещь на свете, когда принимаешь её серьёзно, и самая ужасная, ядовитая грязь, если нет.

>>170891743 (OP)
Хороший путь не в избавлении, а в приятии и "похуй", то есть когда тело становится настолько незначимым, что его обслуживаине перестаёт быть проблемой.

А что именно вы контролировать пытаетесь? Примеры приведите, что такое ваши управляет и над чем вы бороться пытаетесь?

>>170895468
Это надо ощутить разок, а этого не замечаешь, пока развлекаешь себя мыслями.

>>170895603
Конкретней

>>170895800
Тест

>>170895800
Вы про сексуальный инстинкт говорите в первую очередь и желание быть крутым, наверное? Что ещё то? От жратвы то ты не избавишься и от туалета.

Test

>>170891743 (OP)
Как ты копался в себе и пытался понять, что такое мысли, желания, что такое реальность, социум. С тех пор как себя осознал, классе в 6 может быть. Сейчас 30 лвл. В 25 было просветление, и теперь я свободен от всего.

Точнее это можно сказать так - я как бы вышел за пределы всего, и превратился в пространство, в котором происходит мышление, принимаются решения, ощущается тело. Отдельно от всего стал.

Ушли полностью заморочки на счет тела, жизни, болезней, будущего. Ничего не боюсь, точнее не осознаю как что-то реальное. Тело не мое, мышление не мое, жизнь не моя, я ее не живу.

Сложно объяснить. Но это единственный вариант вот так выйти за пределы придуманного мира и стать свободным. Никакие установки и смены мировоззрений не помогут.

Бля, как в /е попасть?

>>170895662
Что конкретней? Заечм оно тебе? Походи весь день не включаясь в мысленный поток и поймешь. По-простому это ощущение, что ты просто машина, набор программ, себя не контролируешь, тело само все делает. "Ты" делаешь действие, потом еще одно и еще и так всегда. Вся жизнь это путь от параши до мытья посуды. А все это "будущее", планы и т.д просто набор картинок для развлечения скучающего ума. Назначение этого ума как раз отвлекать себя, чтобы не свихнуться от реальности. И в этой реальности ты ничего не решаешь, ты раб в теле, в ситуации, личности. Тело тебе не принадлежит, само ходит, само говорит, само решает. Нихуя не ты это делаешь, это иллюзия. Чет меня понесло.

>>170895893
в адресной строке б на е замени мудак

>>170895862
Вот я чет ссыкую этого просветления, нуего нахуй. Как жизнь стала у тебя после этого? Люди наверно вообще болванчиками кажутся?

>>170895966
Оверчан все?

>>170891743 (OP)
У человека нет инстинктов, окстись

>>170896055
Как будто провалился в какую-то неведомую плоскость этого мира, и оттуда все кажется бессмысленным, и даже сама бессмысленность.
И никаких чувств по этому поводу не испытываешь, типа - хуево, или плохо. Потому что чувства тоже отдельно стали, снаружи.

>>170896230
Звучит не очень.

>>170896394
Ну альтернатива бытовому и социальному ограниченному миру, где все СДЕЛАНО, где взади прошлое, впереди будущее и НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ.

А в просветлении как будто в безграничном пространстве, бесконечном и вечном, в него вылетел, и слился с ним. А эта жизнь где тело ходит, мысли приходят уходят, происходят действия - это как бы на периферии, ничего не значит, как будто тело умрет и кончится жизнь, но меня это не затронет я навечно в бесконечной плоскости, типа того.

>>170895948
Предположим, что все так просто и все так и есть. К тебе приходит осознание этого, и что дальше?
чувствуешь харчок, оборачиваешься, а там пикрелейтед (на картинке изображенв жестокая реальность с людьми машинами), твои действия?

>>170896774
Я не оп, в общем-то меня это ебать перестало. Все есть так как есть.

Вы всего лишь строите надпридуманные надмиры в которых вы освобождены от придуманных миров.

>>170897445

Точнее не скажешь.

Перевод молю аноны

>>170891743 (OP)
Поссал в лицо антиприродо опущенцу.
Эволюция миллионы лет шлифовала твоих предков, чтоб они все делали по инстинктам, трахались, заботились о потомстве и тд, а те, кто этого не делала СДЫХАЛИ, и ты думаешь побороть этот охуенно заточенный лучше хуя на стуле механизм?
Ога, окда.

>>170898100

На первом:

- Превед. Любишь картинки с членами?
- Спасибо. Не надо.
- Норм. Извини за такое предложение.
- Спасибо, что хоть для начала спросил.
- Без проблем.

Второе - хуита, либо я не понял.

Когда друг рассказывает о чём-то серьёзном, что с ним произошло, а ты перебиваешь его шуточкой, потому что не можешь сравнить это с чем-то хоть отдалённо реальным.

>>170898100
2к18
@
Не знать английского...

Я бы на твоем месте всерьез думал о выпиле, анон.

>>170901315
а что все прям поголовно инглиш знают?

>>170901415

Конечно. Даже школьники разговаривают как нативы. Даже в психбольнице в отделении даунов, тебе даун с порога слогом Диккенса вещать начинает.

>>170901415
Ну как бе даже мои довничи сокурсники и то на уровне Гондон из капитал Гейбритан знают.. Да и блять ,в школах, с 3 класса его дрючат еще со времен 2000.
Так что ты либо из села Нижнии залупы, либо блять, пиздос.

>>170900636
"не можешь справиться с чем-то хоть отдаленно реальным". Короче сводишь все в шутку, чтобы избежать реальности, серьезности.

>>170901761

Видимо, все поголовно общаются ИРЛ с носителями языка? У всех обширная языковая практика?

>>170901873
Какая нахуй практика? Ну читать уровень базовый, или блять средний они уметь то сука должны, в пизду грамотное писание и говорение, читать их в школе научить должны то были?

>>170901761
ну смотря как его знать, я не тот анон
то что было написано в этих комиксах понять смог
но книги не смог бы читать художественные на английком
то есть я трудно и тяжело смогу, понимая 2/3 инфы именно смысл
но обороты и нюансы не понимаю

и ты хочешь сказать так свободно понимая ВСЕ ДОСКОНАЛЬНО прям почти все разговаривают?

>>170901922

Лексику откуда взять? Разговорные выражения откуда взять?

Информация здесь и всегда. Нет интеллект чтобы человек смог постичь истину. Гуманоид не разумен. Другие расы вознеслись. Человек сейчас тварь как Ад и Чистилище. Да прибудет истина в войне.

>>170901929
Ну дак даже на твоем уровне.

>>170901966
Лексики из школьного учебника и немного интеллекта мало?... Ах да, его же нету.

>>170901315
> 2к18
>@
А я бы на твоем месте даже не думая бы выпилился.

>>170902658
Лел
@
Выпилил
@
Тебе
@
За
@
Щеку

>>170902352

>Лексики из школьного учебника

Ну вот и будет зэ кэпитал оф грейт бритаин.

>немного интеллекта

Причём тут интеллект, мань. Это знать надо, а не выводить логическим путём. А чтоб знать, нужна практика.
На школьном уровне почти все знают. Потом из-за отсутствия практики забывают и это.

>>170901785
молю перевод этих пик анон, и я пойду

>>170902900
Ты хочешь сказать, что для перевода тех пик нужен уровень... Выше школьного?..

>>170902922
Когда ты откидываешься/позоришься на людях весь день, а потом осознаешь ,что ты был просто голоден.

Пол-здравый способ разобраться с твоими проблемами.

Когда ты убеждаешь себя, что можешь завершить все свое задание ночью перед сдачей.
"Риск, который я принял рассчитан. Но, чувак. Я плох в математике"

Когда ты чувствуешь, что нашел кого-то особенного, но они перестают печать в ответ.

>>170903044

Я не понял выражения "you can`t handle anything". Надо понимать, что оно означает целиком, потому что простым переводом отдельных слов его не поймёшь.
И таких выражений более чем дохуя.

Кроме того, читать на английском и говорить на нём - две совершенно разные вещи.

>>170903416
Тут уже в некоторых случаях нужно самому формулировать и додумывать каждую фразочку, если ты можешь в ментальные процессы.

>>170903493

Эти ментальные процессы могут не иметь с языком ничего общего.
Короче, я спать пошёл

>>170903416
Чего? Дословный перевод You Ты can't не можешь handle управиться/держать/справиться anything что-нибудь..
Даже такой бракованный прямой перевод дает суть смысла.

>>170903526
Они могут много иметь общего, если ты переводишь, а если разговариваешь с чурками, то конечно нет.

>>170891743 (OP)
Ха. Конечно есть. Но если преподносить это не так как ты.
Многие люди, хотели бы иметь 100% суверенитет над своим телом, мыслями, инстинктами и управлять собой всегда находясь в ясном здравии и с чистым рассудком, руководствуясь исключительно своим Я, а не мыслями, желаниями, позывами и т.д

>>170903641
А стоило бы просто жить и наслаждаться кино. Фанатизм контроля появился от бесправности в детстве, как его еще объяснить.

>>170903961
Я так не считаю.
Просто не хочу быть рабом мимолетных желаний, инстинктов, медиавоздействия.

>>170904015
Желания порождают страдания, они основаны на чем-то. На каких-то представлениях или убеждениях. Если это пересмотреть, они исчезнут как и все остальное. Поэтому желания нестабильны, нет под ними реальности. Зачем желать что-то, если ты можешь это расплавить?

>>170891743 (OP)
Какие? Я свободен от большинства человеческих заебов.