ПРИЗЫВАЮ МАТЕМАТИКОВ В ТРЕДПредставь, анон, что ты играешь в русскую рулетку. Правила обычные, но суть в том, что после каждого спуска курка, когда тебя не убило, ты прокручиваешь барабан снова и снова спускаешь курок, пока не наберется 6 нажатий. Таким образом, в первый раз шанс умереть от выстрела будет составлять 20%, так? Так. Тогда при двух выстрелах шанс уже должен будет составить 40%, так? А вот нихуя. Так было бы, если бы ты не прокручивал барабан после каждого спуска курка, а ты это делаешь. Почему, спросишь? А потому, что в таком случае, если ты спустить курок 6 раз, то шанс умереть составит 100% на последнем выстреле если ты до него, конечно, доживешь. Но тут и математиком быть не надо, чтобы понять, что что-то не так: ведь если каждый раз прокручивать барабан перед тем, как спустить курок, то шанс умереть от каждого спуска действительно составит 20%, но при этом если сделать 6 спусков, то он никак ни составит 100%, то есть 20 умножать 6 - неправильно. Вопрос: как тогда вычислить вероятность умереть при нажатии на курок 6 раз?
ОП проебался. Не 6 раз, а 5.
Бамм
Вероятность умереть при нажатия на курок без прокрутки барабана и с учетом одной пули в магазине - 100%C прокруткой барабана 16.6% (100/6) на любом шаге (сила прокрутки и прочие мелочи опускаются)
>>171321130 (OP)1-(5/6)^6
Пиздец , щас прочитал и охуел. Оп запутался в трёх соснах. Какая это нахуй математика? Тут обычной логики и знания что такое вероятность хватит. p.s. Ну ты и дегрод
>>171321524Это понятно, но какой шанс умереть при втором варианте, C прокруткой барабана 16.6% (100/6) на любом шаге (сила прокрутки и прочие мелочи опускаются), если выстрелить 6 раз?
>>171321130 (OP)1/6. Барабан крутится случайно. А вот если прокручивать по одному разу, то да, вероятность будет расти
>>171321616>Ну ты и дегродНе отрицаю. А теперь решай, раз это так просто
>>171321645Я же написал 16.6%. Хоть 100 раз стрельни, он останется 16.6% . Если монетку подкидывать 150 раз, шанс что будет выпадать орел 50%
>>171321768ОП спрашивает вероятность невыпадения орла за 150 подбрасываний, а не вероятность того, что на 150 подбрасывании выпадет орел
>>171321659Поц, вопрос не об этом был. Если прокручивать каждый раз после того, как спустил курок, то вероятность выстрела будет 16,6% если револьвер на 6 патронов, а засунул ты только 1. При этом, если не прокручивать, то вероятность будет расти и при последнем спуске составит 100%. Но, что если спустить курок 6 раз и после каждого раза прокручивать барабан? Тогда ты получишь то, что невозможно будет сложить 16,6% по 6 раз и получить 100%. Вопрос: как тогда вычислить вероятность выстрела?
>>171321768Ладно , чтоб поехавший оп успокоился подтвержу - шанс в данном случае от количества выстрелов никак не зависит и будет 16,6 (1/6). Как можно быть таким тупым?
>>171321856>Вопрос: как тогда вычислить вероятность умереть при нажатии на курок 6 раз?Без прокрутки 6/6 или 100 процентовС прокруткой 1/6 16,6 процентаЧто не так в ответе?
>>171321130 (OP)1 - (1-1/6)^6 = 1- 0.83^6 =1- 0.327 = 67.3%
>>171321874Вот этот уважаемый господин >>171321596 уже ответил.Вероятность сдохнуть = 1 - вероятность выжить за 6 раз = 1 - (16% в степени 6).
>>171322015 Я сам его высер нихуя не понял , мне кажется он сам не знает чего хочет лол
>>171321856Не выпадение орла за 150 подбрасывай такое же же и его выпадение - 50%
>>171322080Да ясно что хочет, бред сейчас постить будет по видом ответов чтобі срач развести.
>>171321948Ты долбоеб или да? Хорошо, объяснение для аутиста, который не может въехать в суть вопроса: то, что при прокрутке шанс 16,6% и то, что он не будет из-за этой самой прокрутки расти - очевидно любому дауну, но если ты прокрутишь 6 раз и столько же раз спустишь курок, то шанс выстрела не будет 16,6%, потому что это невозможно. Это как кидать шар в боулинге 6 раз с вероятностью страйка в 16,6% и на полном серьезе утверждать, что кинув его 6 раз, вероятность того, что ты попадешь хотя бы один будет такой же, как если бы ты кинул его один раз из шести. Хули непонятного?
>>171322144 Итог: тред закрыт , ответы получены , все остальное - тролленг или обыкновенная тупость
>>171322229 Я кручу револьвер шесть раз (нахуя шесть? Ну лан) , дальше я 6 раз спускаю курок , револьвер стреляет , шанс ласт выстрела 100%. Писал все с твоих слов , долбаеб не могущий в русский язык и логику.
>>171321596>>171322076Спасибо уважаемому анону, который мало того, что смог решить, так еще и смог прочитать вопрос и понять его что для двачеров - невыполнимая задача, но теперь только осталось понять мне, - ОПу-гуманитарию - что значит 16 в степени 6? Это сколько в процентах? Или это не исчисляется в процентах? Тогда как это понять мне-долбоебу?
>>171321130 (OP)У тебя ошибка игрока. Что бы тебе не выпало в предыдущую итерацию, оно не влияет на следующие. Так что твои условия задачи равноценны если бы в револьвере было 6 пуль и 30 ячеек. Что в итоге даёт те же 20%.
Господи , как горит с овощей , которые настолько тупы , что не могут В ПРОСТУЮ СУКА ЛОГИКУ И АРИФМЕТИКУ. Простая СУКА человеческая логика и арифметика уровня сельской школы для них ЭТО МАТЕМАТИКА БЛЯДЬ. Ты не гуманитарий , гуманитарий это блядь кант , ницше, Лермонтов , Маяковский , гитлер. Ты же просто тупорылый овощ без мозга. Гуманитарий блядь. Вот смори , Пифагор был чемпионом по рукопашному бою , философом , аратором и охуенным математиком. ОН КТО БЛЯДЬ? Гуманитарий? ТЕХНАРЬ? А сука?
>>171322753То есть, ты хочешь сказать, что независимо от того, сколько раз я спущу курок, если я при этом прокручиваю барабан, шанс того, что револьвер выстрелит всегда будет 20%, даже если суммировать общий риск этого выстрела после каждого нажатия?
Гуманитарий он блядь. Овощ ебаный
>>1713224951-(5/6)^6 = 0,665 = 66,5%
>>171322946Спасибо, уважаемый.>>171322932Бери пример с анона выше, овощ бомбящий)
>>171322946 и что ты высрал? А дурачок?
>>171322897Просто у тебя психологически выстрел что-то означает, а "не-выстрел" не означает нихуя. Естественно, что если бесконечно долго играть в русскую рулетку, то пистолет рано или поздно выстрелит. Но вот только всё равно отношение выстрелов и "не-выстрелов" будет стремиться к 1/5.
>>171322988 долбаеб , тебе то же самое выше писали 2 человека , но ты настолько тупой.... ещё и спорить начал , вот даун
>>171323096Так я поблагодарил тех, кто выше и попросил написать тоже самое, но в процентах, что тот анон и сделал. Ну а ты... Блять, ты настолько тупой, что даже троллить тебя жалко.
>>171323006Я высрал большую сладкую и сочную какаху. И передаю её полностью в твоё распоряжение. Можешь её скушать если хочешь, а если не хочешь, то можешь ею обмазатся
Вероятность выжить в одном случае 5/6. В 6 - 5/36
Я не математик, но вроде принцип понял. Смотри, ОП, если без прокрутки барабана в 6/6 нажатий шанс умереть 100%, а без прокрутки складывать вероятность нельзя, то получается, что мы получаем 1/6 шесть раз подряд, или 6/36. То есть, шанс умереть во втором варианте с прокруткой - 6/36. Вроде так.
>>171323768а с прокруткойбыстро фикс
>>1713237686/36 = 1/6, если ты еще не проходил сокращение дробей
Вы че, бля? Формулы забыли? Жмешь на спуск 6 раз:1 раз: 1/6 откинуться2 раз: 1/5 откинуться3 раз: 1/4 откинуться4 раз: 1/3 откинуться5 раз: 1/2 откинуться6 раз: 1 откинуться Вот и смотри на каком ты ходу. Крутишь барабан и жмешь на спуск: 1/6 постоянно.
Это конечно все здорово, но где же концовка?
>>171321130 (OP)Блядь, и вот зачем люди в школу ходят? Все равно же НИ-ХУ-Я в голове.
>>171321524Соответственно на одной прокрутке шанс выжить 83,4%, на двух прокрутках уже 83,4% от 83,4%, на трех 83,4% от 84,4% от 84,4% и так далее до шести. У меня нет калькулятора под рукоц так что шанс выжить считайте сами.
>>171328567Бля, там короче везде 83,4.
>>171328567Шанс выжить после шести попыток - 28%.
>>171328745>>171321130 (OP)Соответственно вероятность умереть - примерно 72%. ну ты и дебил бля, тупой как бревно, достаточно было загуглить или ролик на ютубе посмотреть
>>171324150Пока читал тред хотел написать, но это уже написал ты. Единственное реальное решение
>>171328979Толсто. Настолько толсто что я твой рот фекалами забивал и заставлял хавать, держа мой хуй в твоей руке.
>>171329041Детекчу долбаеба по пристрастию к говну и сосаниям хуев
Вероятность откинуться за 6 нажатий приблизительно 2/3
>>171321130 (OP)Это нельзя никак просчитать, поскольку в таком случае неважно, сколько попыток было до этого, каждое прокручивание всё обнуляет, даже число 6 из условия может быть хоть 250, всё равно нельзя просчитать. Можно с уверенностью только сказать, что при очень большом количестве попыток будет больше промахов, чем попаданий.
>>171330352А как же влияние прежних попыток? Ведь шансы, что тебе повезёт, уменьшаются. Или этот вопрос я не так понял.
>>171331319Нет влияния, почему они должны уменьшаться? Из-а вселенского закона какого-то? Тут речь не о везении, а о вероятности раз уж речь о математике, и она из-за прокручивания каждый раз одинакова
Можно программно сэмулировать.var currentPos = 0;var bulletPos = 0;var hits = 0;var tries = 1e7;var chances = [0,0,0,0,0,0];for(var j=0;j<tries;j++)for(var i=0;i<6;i++){ currentPos = Math.floor(Math.random()6); bullerPos = Math.floor(Math.random()6); if(currentPos==bulletPos){hits++;chances++;break;}}for(var i=0;i<chances.length;i++)chances=chances/tries100;console.log("Шанс выжить: ",(tries-hits)/tries100);console.log(chances);Шанс умереть при выстрелах:1:16.65272%2:13.88799% 3:11.59217% 4:9.65396%5:8.02727%6:6.70727%Шанс выжить: 33.47862%ОП хуй
>>171335689Это в том случае если менять положение пули и прокручивать магазин одновременно.
var currentPos = 0;var bulletPos = 0;var hits = 0;var tries = 1e7;var chances = [0,0,0,0,0,0];for(var j=0;j<tries;j++)for(var i=0;i<6;i++){currentPos = Math.floor(Math.random()6);if(currentPos==bulletPos){hits++;chances++;break;}}for(var i=0;i<chances.length;i++)chances=chances/tries100;console.log("Шанс выжить: ",(tries-hits)/tries100);console.log(chances);И ВНЕЗАПНО, ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ ЕСЛИ НЕ МЕНЯТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ПУЛИШанс умереть при выстрелах:1:16.66543%2:13.886109999999999% 3:11.57573% 4:9.64123%5:8.03637%6:6.6964999999999995%Шанс выжить: 33.49863%
>>171335689bulletPos*
>>171335689chances++=chances\[i\]++
>>171336425ага, очень прям внезапно
Это я к чему, к тому что с математической точки зрения ответ верный никто так и не предложил... (и те кто опа долбоебом называли тоже долбоебы)
>>171337649Так чем тебя 1 - (5/6)^6 не устроило?
>>171321130 (OP)>6 спусков, то он никак ни составит 100%Потому что 100 на 6 не делится лол.
>>171337766тем что это не верно...
Двач не может теорвер, потому что путает зависимые и незвисимые события. Всегда ловлю лулзы с таких тредов.
>>171338205но верный ответ есть, и он всегда постоянный >>171336425Так что события зависимы
>>171337863Ну смотри, вероятность выжить после одного выстрела - 5/6. Для того, чтобы выжить после двух выстрелов, нужно одновременно выжить и после первого и после второго. Соответственно для шести выстрелов необходимо одновременное выполнение на каждой попытке "не выстрелил". Вероятность этого 5/6, как мы уже знаем. Если все эти условия должны выполниться одновременно - вероятности перемножаются. Если всё посчитать - получится примерно 33,48% выживания после шести выстрелов.Как можешь заметить, эта цифра сходится вот с этим аноном >>171335689
#5 пост в треде правильный для этой элементарной задачке с независимыми событиями./thread
>>171338351Я просто долбоеб немного, и не правильно пост твой прочитал, сорре
пора идти вспоминать что такое зависимые и независимые события епта