Газоны можно вполне засадить двумя/тремя видами ГМ травки, ей же кормить выращиваемый на специальных фермах С ВЫСОКИМ КПД ГМ скот.Я

>>171347678 (OP)
Обосрешься экосистему менять. Экономически невыгодно и слишком сложно сейчас спиливать всё нахуй, а потом заново терраформировать Землю.

Бамп

>>171347678 (OP)
Биореакторы не изобрели, проснись.

>>171347820
Вирусные бомбы и четкая позиция Разговор идет о человечестве будущего, а для него создать идеальный мир - вполне себе выгодно.

>>171347840
Изобрели и уже достаточно давно, прогугли.

Бамп антигринписовский

>>171347910
Да всем же похуй, что там в будущем будет, капитализм, хули.

Да и всё равно, слишком сложно пока что. Зачем спиливать леса, если и так сойдет?

>>171347956
Назначением всякого биореактора является создание оптимальных условий для жизнедеятельности культивируемых в нём клеток и микроорганизмов, а именно обеспечивать дыхание, подвод питания и отвод метаболитов путём равномерного перемешивания газовой и жидкой составляющих содержимого биореактора

>>171347840
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биогаз

>>171348026
>Метановое разложение биомассы происходит под воздействием трёх видов бактерий
>Назначением всякого биореактора является создание оптимальных условий для жизнедеятельности культивируемых в нём клеток и микроорганизмов

>>171348013
Но развитые страны наоборот начинают тратить деньги и пользоваться невыгодными экономически технологиями только чтобы сберечь там что-то, от чего им никакого профита. Защита окр среди и вся хуйня.

>>171348013
Дерево можно выгодно спиздить продать в процессе, а заодно наловить краснокнижных зверей для частных коллекций.

>>171348096
>>171348020
Я не понимаю что ты хочешь сказать своей цитатой.

>>171348124
А нахуя ее защищать-то? Какой профит от ныняшней экосистемы?

>>171348201
Ныняшней самофикс

>>171348201
Все описанные тобой технологии и способы стоят дохуя и требуют дохуя времени и людей, а естественное уже вот, бери и пользуйся, бесплатно.

>>171348193
То, что у человечества нет возможности отказаться от существующей на данный момент экосистемы. Технологий нет. А еще обрабатывать ее банально дешевле, чем строить неустойчивую искусственную.

>>171348266
Двачую этого.

>>171348266
> изготовление унитазов стоит дохуя и требует дохуя времени и людей, а естественное уже вот, куст, садись под ним и пользуйся, бесплатно.

Потому что человек даже с его выбросами и желанием перестроить все под себя, по сути, пшик на влияние в экосистему. А уничтожить другие виды ему мешает страх - если все вокруг мертво, живой ли ты?

>>171348124
Жаль, под рукой рилейтед пика нет. Короче - вся эта зеленая хуйня только при прямом анализе невыгодна, на деле поле с ветряками создает вчетверо больше рабочих мест, чем ТЭС той же мощности.

>>171348387
Ну так то да, что сказать хотел?

>>171348387
> изготовление ядерных реакторов для поездов стоит дохуя и требует дохуя времени и людей, а дизельный мотор уже вот, заправляй и пользуйся

>>171347678 (OP)

>Что в теории мешает сравнять всё и вся бульдозерами, а бесполезную органику отправить в биореактор?

Потому что человек не знает, для чего это нужно и к каким последствиям это приведёт.

>>171347678 (OP)
И блять какой тогда смысл жить в этой техносфере? Сейчас ты можешь съебаться на природу и отдохнуть морально, психически и физически. Если же повсюду будут следы антропогенных преобразований - ты просто охуеешь. Со временем конечно человечество адаптируется к такой среде, но тогда, скорее всего это порождение техногенеза будет по типу "Строггов" из кваки.

>>171348475
А нахуя поезду ядерный реактор?

>>171348292
Возможность есть.
>технологий нет
Электролиз есть уже, ТРД на водороде еще на ТУ-155(?) стояли, биореакторы уже имеются, ГМ водросли и удобрения для них уже давно изготовили...

>>171347678 (OP)
Ты дебил? Ты хоть представь себе сколько бульдозеров надо?

>>171348547
Ну у него КПД больше дизеля, наверное. И заправлять гораздо реже надо.
Кстати, в нерушимом были такие проекты вроде.

>>171348387

А унитазы ты из чего делаешь, мань?

>>171347678 (OP)
>Пустыни можно покрыть рядами из солнечных батарей, а как топливо использовать чистый водород добытый путем электролиза?
Можно. Вот давайте с этого и начнем. С созидания, а не разрушения.

>>171348531
>для чего это нужно
Биологию в школе прогуливал?
>к чему это приведет
Вполне себе просчитывается.

Такой пиздец можно сделать. Если у тебя при этом есть возможность заменить уничтоженное. Уничтожишь сейчас насекомых - будешь сосать от голода, так как сейчас нет им замены. А замены им нет сейчас.

>>171348663
Начинай.

>>171348387
сравнил каплю с морем, шизик.

>>171348716
Ты предложил, ты и начинай.

>>171348715
>нет замены насекомым
Выводим ГМфрукты с самоопылением. Пчелки не нужны -> птички не нужны для контроля насекомых -> котики не нужны для контроля птичек -> собачки не нужны для контроля котиков.

>>171348406
А у человека вообще есть ли реальная возможность уничтожить экосистему? Как бы одно землетрясение 2004 года за пару минут выдало больше джоулей, чем человечество за год вырабатывает, и с экосистемой НИХУЯ не случилось.

>>171348201
Ебать дебил. Защита экосистемы поддерживает её стабильность и саморегуляцию. Если какой-то баланс по пизде пойдёт - он утянет на дно другие и так по цепочке, пока экосистема полностью не наебнётся. И что в итоге? Получим безжизненную планету, где ты даже не сможешь найти себе что нибудь покушац

>>171348764
Что то вода, что это, разве что ресурсов для освоения чуть больше нужно, но на земле их достаточно.

>>171348668

>Биологию в школе прогуливал?

Причём тут биология, довен?

>Вполне себе просчитывается.

Сруби дерево тогда и посчитай, сколько вместе с ним перемрёт грибов, муравьёв, птиц, за какое время дожди размоют плодородный слой и насколько усохнут корни соседних деревьев.
Там никто ничего не просчитывает и не просчитает никогда, потому что о множестве взаимосвязей внутри экосистемы мы даже не догадываемся.

>>171348554
Ага, только одни мушки-дрозофилы размножаются быстрее, чем мы сможем их перерабатывать, лол. Биореакторы на бактериях работают вообще-то.

>>171348895
Все что человеку нужно - покушац ГМкоровка ест ГМтравку, мы едим ее пить неорганика, с изготовлением питьевой воды из дистилянта и школьник справится и спать с этим есть какие-то проблемы?

Какой хитрый план. Уничтожить все, сделать свое и потом продавать это свое населению без альтернативы. Главы пищевых корпораций будут не то что в золоте, в платине купаться.

>>171348857
Ну давай тогда все человечество сразу на питание сойлентом переведём - тогда и твои ГМ фрукты нахуй нужны не будут. Вот только сколько ты сам продержишься на таком пайке? Наверняка каждый день лакомишься курочкой из КФЦ

>>171349134

Для растительного образа жизни нахуй не нужны, действительно, какие-то там экосистемы. Жри да спи.

>>171348932
Для производства унитазов нужно в 100000000000 меньше человеческих и денежных средств, чем для переделки экосистемы Земли.

>>171349225
Сойлент тоже из биосферы изготавливают, лол.

>>171349158

>сделать свое

Откуда, если всё будет разрушено?

>>171348974
Братик, вся экосистема не нужна. Для человека нужно ~70 видов растений и ~20 видов животных, построить фермы и плантации и вся остальная органика идет в биореактор.
На уроках биологии рассказывали про пищевые цепи, редуцентов, консументов, продуцентов и правило 10%

>>171349157
Бритва Оккама с тобой не согласна.

>>171349234
Ты живешь не так?
И почему сразу растительного, ты можешь быть астронавтом, инженером, учителем, а в выходные пить вкусненький ГМвискарь со своими быдлодрузьями.

>>171347678 (OP)
Дешевле заселить Марс

>>171349248
>1000000000000
Пофиксил тебя.

>>171349329
А ты что ли решил, что человек тут главный, и всё, что выходит за рамки его минимальных потребностей - лишнее и не нужное?

>>171348292
Ну, оп не имел же в виду убить всё живое кроме человека. Он имел в виду расширить ойкумену на всю планету. Кошки же в квартирах живут, и коровы на ферме. Бактерии будут жить в метановом генераторе. Только полезные виды, остальные нахуй поддерживать и заносить в красные книги, какой от них толк.

>>171349259
Есть лаборатория, в ней дяденьки ученые экспериментируют с геномом животных таких как большинство пользователей Втентакля, у них получаются интересные зверюшки которыми можно заполонить эту планетку, понял?

>>171347678 (OP)
>бесполезную органику отправить в биореактор?
первым полетишь ты

>>171349560
>у них получаются интересные зверюшки
Покажи хоть одну, которая была выведена именно экспериментами с геномом, а не обычной селекцией.

>>171349515
Покажи пальцем в кого-то главнее.
Буряты не в счет, я их к людям прировнял

>>171349329

Просто не у всех жизнь ограничивается на жрат. Когда-нибудь ты это поймёшь.

>>171349560
Все ГМ организмы БЕСПЛОДНЫ, дебич. Это растения ещё можно вегетативно выращивать, а животина вымрет вся.

>>171349515
Так получилось, что только человек на Земле может что-то решать в силу наличия разума. Так что человек может решать уже только потому, что больше некому.

>>171349649
толстишь уже, парниша

>>171349664
Это уже давно не так..

>>171349649
Когда перестанете дохнуть от цунами, ураганов, землетрясений и молний, тогда и поговорим.

>>171349542
Так-то да но банальных тараканов из квартир еще не выперли...

>>171349668
Ну вот люди, более умные, чем ОП, решили, что всё видовое разнообразие нужно. Кого слушать? Умных дяденек или школьника-максималиста?

>>171349655
Не путай жизнедеятельность и ЖИЗНЬ. 1 как раз таки на этом и ограничевается, а второе - очень слабо связано с первым, да и экосистемя для нее не нужна.

Походу опа гринписовцы после школы отпиздили, или друзья за то что ветки на пикнике/в походе ломал.

Походу опа гринписовцы после школы отпиздили, или друзья за то что ветки на пикнике/в походе ломал.

>>171349827
>Люди более умные
Те у которых Мин. Финансов не знает что такое криптовалюта? Или те у которых Мин. Здравоохранения заявляет что девушка имевшая 7 половых партнеров бесплодна на 100%?

>>171349542
Как же ты прав..

>>171349705
Пиздец шизик, для цунами общество строишь? Мысли свои складней выражай

>>171349972
не проецируй

>>171349833

Очень даже нужна. Практически вся культура происходит из наблюдения за природой.

>>171349542
>>171350017
ору с аутистов

>>171349926
>>171349951
Походу ты - 2 человека. И ни один из вас не может дать аргументированный ответ

>>171349972
Ну они поумнее тебя будут все равно. Да и почему ты только рашку берешь? Алсо, ты пиздишь. Министр финансов занимается финансами, а не криптопузырями. А про 7 половых партнеров сказал министр здравоохранения Чувашии.

>>171349972
Двойные стандарты школьника - максималиста во всей красе)

>>171349542

Потому что ты не знаешь, для чего все эти "бесполезные" виды нужны.

>>171350057
А наблюдение за звездами? Покорение других планет? Развитие науки и техники? Победа старения и болезней?

>>171350202
Нахуй это все нужно?

>>171350167
Продуценты, консументы, редуценты, звенья пищевой цепи, а их цель - передать 10% поглощенной органики на уровень выше.

>>171347678 (OP)
Это, конечно, интересные вопросы, и можно многое сказать по теме, про научный прогресс, про прокачку иммунитета и прочее. Но для начала порос (дурацкий, да): а зачем? Чем существующая экосистема мешает человеку?

>>171350230
Действительно, ведь можно же, захуярить свинку и пойти в лесочек. Ёбнуть там шашлычка и с водочкой все это умять. А там и бабу найти..

>>171350303
1. Опасные для человека виды.
2. Охраняемые законом территории.
Да и пользы для человека от нее не так много, как могло бы быть.

>>171350354
Ну так то да. Опровергнешь?

>>171350431
>Опасные для человека виды
Ты-то, городской, давно встречал опасный для тебя вид, кроме другого человека?

У тебя климат наебнется,идиот

>>171350477
Собакена дикого видел. Огроменный що пиздец, в прыжке аш до колена!
ядовитые растения - тоже опасные виды.

>>171350167
Знаю. Насекомые-детритофаги производят почву из говна и веток. Пусть живут.

>>171350547
Экосистему новую построили, на новые виды топлива перешли, другие планеты осваиваем, а с погодой справиться не можем..
Когда ты в последний раз видел дождь в Москве на 9ое мая?

>>171350612
>ядовитые растения - тоже опасные виды
Так не жри их, долбоеб.

>>171350202

>А наблюдение за звездами?

А из-за уничтожения природы и сменой природных ландшафтов на городские большинство населения планеты уже не видит звёзды. Ты сам-то на звёзды давно смотрел?
И надо сначала на своей планете жить научиться, а не покорять другие, чтоб тоже их ровнять бульдозерами.
Нахуй кому лечить болезни, если в твоём мире все будут от скуки вены себе резать?

>>171350276

Хуйню несёшь.
Вот подходит к тебе некто прошаренный и говорит, что твоя цель - перенести 10% поглощённой органики. А ты гриш, что не хочешь переносить, а хочешь таксистом быть. А он тебе говорит, что такси запретили, а ты пойдёшь в биореактор.
Ты не знаешь, для чего нужен клён за окном. Есенин про него стихи написал, а думали, что он просто органику переносит.

>>171350679
Я был уверен что этим бактерии занимаются..

>>171350783
> Так не жри их, долбоеб.
НО ВКУСНО ЖЕ :c

>>171350738
Топливо закончится, а дождь на 9 мая разгоняют хуевой тучей реагентов. И изменение климата это не дождик на 9 мая,а ебучий апокалипсис,пылевые бури 24/7 и такое прочее,дебил.

>>171350431
>1. Опасные для человека виды.
Или имеют мизерное значение на общем фоне (техногенных, социальных и климатических угроз например), или таки полезны не смотря на некоторые потери (типа всяких микроорганизмов качающих иммунитет). Сильно вредное, типа штаммов особо злоебучих болячек, ясен пень выпиливают по возможности, сохраняя в изоляции с научными целями.

>2. Охраняемые законом территории.
Эммм, ну как бы тебе сказать. Ненужное таки не охраняют. Если охраняют, значит оно таки имеет определённую ценность (даже если просто эстетическую).

>>171350803
И бактерии и грибы,и вообще на этом целые пищевые цепочки построены, но тебе об этом в 9 классе только расскажут.

>>171347678 (OP)
Это лишь вопрос времени, уничтожение не выгодной человеку биомассы - процесс неминуемый.

>>171350949
Ну вот снова про хохлов

>>171350871
Топливо - водород добытый путем электролиза воды. Весь водород покинувший атмосферу можно пополнить путем "бомбардировки" Атмосферы не самой планеты кусками комет/астероидов содержащих H2O.
источник энергии - солнце, а его еще надолго хватит.

>>171350803
Органику минерализуют и грибы, бактерии тоже.
Только я не знаю, нужно ли это будет, если экосистема будет стерилизована от ненужных источников органики.

>>171351075
Будет грустно, если прошлогодний стейк просто покроется пылью и высохнет.

>>171347678 (OP)
Потому что человеческая природа, нравится тебе это или нет, не ограничивается логикой и рационализмом, а у власти в той или иной мере находятся люди, обладающие достаточным здравым смыслом, чтобы стараться не уничтожать то, что в случае необходимости воссоздать не удастся. Именно поэтому мы живём не в замятинской модели.

>>171351143
Будет грустно, если у меня появится астма от спор грибков.

>>171351006
А теперь быстро подсчитай мне энергоэффективность электролиза воды! она близка к нулю Дурачок ты, оп,ой дурачокалсо через 6000 лет человечество все равно вымрет

>>171347678 (OP)
Человечеству может и не нужна, но мы здесь надолго не задержимся. Либо съебем в космос, либо вымрем. И в том и в другом случай не оставлять же после себя пустой каменный шар. Эволюции не придется начинать с нуля.

>>171351244
По паре тысяч особей оставить для зоопарков, спермы надоить и заморозить. В чём проблема?

> Хуйню несёшь. Вот подходит к тебе некто прошаренный и говорит, что твоя цель - перенести 10% поглощённой органики. А ты гриш, что не хочешь переносить, а хочешь таксистом быть. А он тебе говорит, что такси запретили, а ты пойдёшь в биореактор. Ты не знаешь, для чего нужен клён за окном. Есенин про него стихи написал, а думали, что он просто органику переносит.
Таксиста не съедят черви? Какую бы хитровыебанную цель себе не придумало существо - в конце его все равно сожрут, а это и делает правило 10% верным.

>>171351281
> Человечеству может и не нужна
Не нужна.
>но мы здесь надолго не задержимся.
По худшим прогнозам времени на этом камне у нас еще дохуища.
> Либо съебем в космос, либо вымрем.
Выпил экосистемы не помешает нам съебать.
> И в том и в другом случай не оставлять же после себя пустой каменный шар.
Когда цыгане с табором уезжают, они много после себя оставляют?
> Эволюции не придется начинать с нуля.
1.Планету уничтожит наше любимое солнышко, эволюции придется начать с нуля.
2. Ты хочешь чтобы в процессе эволюции тебя выпилили более развитые виды?

>>171351244
> воссоздать не удастся.
Банк генов всяких зверюшек где-нибудь в глубинах земли и воссоздавай до охуения.

>>171351331

Причём тут черви? Может, он в космосе хочет умереть? Не думал об этом? А он думал.
И никто ничего не придумывает даже. Никто ничего, по большому счёту, сам не знает о своём предназначении. Что ему надо сделать или не надо.
Но он свою роль в общем течении жизни сыграет, конечно. Но это вторично.

Да даже на простом примере про таксиста твоё всезнание сразу же ломается, потому что не знаешь (и никто не знает), для чего нужно то или иное дерево, муравей и даже вещь, специально разработанная, чтоб, например, надевать тебе ботинки. Она или ботинки тебе будет надевать, или лежать в музее науки и техники в качестве экспоната.

Поэтому все манятеории такие не катят рядом с жизнью.

Бля, оп, ответь уже на вопрос "нахуя?" чо-нить внятное плес. Я спать хочу, но мне интересно, в чем твоя логика.

>>171351259
Дядя доктор сделает тебе прививку от астмы :<
Анон, не болей!((

>>171351682
>Может, он в космосе хочет умереть?
Ну, технически мы все сейчас в космосе.

>>171351711
Нахуя что? Выпиливать или не выпиливать?

>>171351667
Ещё несколько парков-заповедников можно оставить, чтобы биологи с голоду не умерли.

>>171351771
>выпиливать

>>171351558
Солнце спалит всех еще не скоро и быть космической саранчой, пожирающей все что под руку попадет, как то не по мне. Пусть жизнь идет своим чередом, а мы уйдем, и будем лишь наблюдать.

>>171351733

Во вселенной.

>>171351682
> Причём тут черви? Может, он в космосе хочет умереть? Не думал об этом? А он думал.И никто ничего не придумывает даже. Никто ничего, по большому счёту, сам не знает о своём предназначении. Что ему надо сделать или не надо. Но он свою роль в общем течении жизни сыграет, конечно. Но это вторично. Да даже на простом примере про таксиста твоё всезнание сразу же ломается, потому что не знаешь (и никто не знает), для чего нужно то или иное дерево, муравей и даже вещь, специально разработанная, чтоб, например, надевать тебе ботинки. Она или ботинки тебе будет надевать, или лежать в музее науки и техники в качестве экспоната.
УУУУУ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ! Как ты используешь вещь, так и будет. Нет предначначения свыше, есть только шанс того что может произойти, так почему бы не увеличить шанс того что все пойдет на пользу твоему виду?

>Причём тут черви? Может, он в космосе хочет умереть? Не думал об этом?
Хочет - так пусть летит в космос и умирает там, он сгорит в звезде, звезда взорвется, из ее осколков образуется планета, на ней он станет органикой и его сожрут черви ну или сам придумай каких-нибудь других редуцентов

> Поэтому все манятеории такие не катят рядом с жизнью.
Рациональное использование ресурсов планеты - маняфантазия и не катит, я тебя понял.

>>171351875
Наблюдать? Кхм.. сомневаюсь, но это личное дело каждого.

>>171352038
>Рациональное использование ресурсов планеты
>уничтожим все что уже есть и воссоздадим заново, затратив триллиарды бабла и времени

>>171351898
ДВАЧ ДОМИНАТУС!

>>171352088
Бабло - вообще отдельная тема людишек, пока не трогай.
Времени уйдет не так чтобы много, 100-400 лет, а КПД такой экосистемы будет выше в разы, развиваться станет проще и мы быстрее покорим галактику В НАШЕМ ВЕЛИКОМ КРЕСТОВОМ ПОХОДЕ ПРОТИВ ЕРЕТИКОВ И КСЕНОМРАЗЕЙ!

>>171352074
Есть другие варианты? Не экспансия всех пригодных для жизни планет, надеюсь?

>>171351935
Если ты в подводной лодке, то это не говорит о том что ты не в море.

>>171352274
Кхм.. не только экспансия.. разберем на ресурсы все остальные планеты, а звезды будем юзать как батарейки для наших кораблей-ульев.

>>171352038

>он сгорит в звезде, звезда взорвется, из ее осколков образуется планета, на ней он станет органикой и его сожрут черви

Значит, он снова будет "жить" через длительное время? Может, смысл в том, что он будет снова жить, а не в том, что он будет снова кормить червей? Хотя в таком контексте жизнь следует понимать уже не как то, что заканчивается "смертью", а куда более широко.

Рационально использовать ресурсы планеты, убив 99% жизни, лол? Древние в хижинах рациональнее с этой точки зрения. Никого не геноцидили и ресурсы с умом юзали.

>>171351667
Как воссоздашь существо из генов в лабораторных условиях - приноси сюда с пруфами, на дабл имя дадим.
>>171351316
Проблема в негуманности подобного подхода к чему-то, тебе не принадлежащему.

>>171352375
> Значит, он снова будет "жить" через длительное время?.
Он передаст 10% органики и станет частью тушки червя, червь умрет и станет землей, на земле вырастет овощ, его съест женщина и он станет частью рожденного ей ребенка.
Жизнь ли это? Нет, он просто передаёт органику на следующий уровень, а оттуда она возвращается в цепь.

>>171352468
> приноси сюда с пруфами, на дабл имя дадим.
Карасиком назовем и няньчить будем.

Я ни разу не генетик, но даже мне понятно что мы уже из одной-двух клеток способны выращивать готовые органы, вырасти ты матку, помести в нее эмбрион замороженный, а через 21 месяц получишь годовасика-тугосерю.

>>171352336
И ради чего все это? Зачем оставлять после себя лишь разрушения, распространяясь по бесконечной Вселенной?

>>171347678 (OP)
>>171328776
##Orange(mailto)##

>>171352617

Всё уже скатывается в другую тему, а мне лень и хочется спать.
Резюмирую покормлю напоследок: у деревьев, бабочек, лосей и экосистем, которые все они населяют, нет рационального предназначения. Любые попытки рационально что-то предполагать в отношении таких всеобъемлющих вещей как природа - это как предсказывать судьбу людей по их росту.
И не занимайся больше этой хуйнёй.

>>171347678 (OP)
зацените как мужик поясняет за резкое восстановление планеты и всех систем. он круто! он бог!

https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI

>>171352774
> Зачем оставлять после себя лишь разрушения.
*оставлять ничего, все пойдет в дело.

>распространяясь по бесконечной Вселенной?
Такова цель любого живого организма, оставить после себя потомство хотяб в 2 особи и обеспечить их выживание.

>>171352774
Зачем вообще размножаться, жить. Потому что это комфортно.

>>171352829
Горстка атомов и предназначение.
Поразмышляй на досуге о предназначении гвоздя.
спокойной ночи)

>>171353021
А ему вот некомфортоно жить и разможаться! Не лезь и иди баиньки!1
доброй ночи

>>171351281
>И в том и в другом случай не оставлять же после себя пустой каменный шар.

ты причины и следствия путаешь, человечество не съебёт, пока не оставит после себя пустой каменный шар

bump

>>171350788
> А из-за уничтожения природы и сменой природных ландшафтов на городские большинство населения планеты уже не видит звёзды. Ты сам-то на звёзды давно смотрел?
Даже заскучал по родной деревне без фонарей. Там каждую ночь можно было наблюдать...
>>171349329
> Братик, вся экосистема не нужна. Для человека нужно ~70 видов растений и
~20 видов животных
Даже если так (а это не так, ибо ггыы, ты что биологию не учил? не доказательство; и анон прав про тысячи связей, о который ты не подозреваешь), то в результате просчёта/ошибки всё может пойти не так -- кому нужен риск? Делать объектом рискованного исследования собственный дом никто не будет. Локальные исследования провести трудно -- убив один вид, не узнаешь всех связей других видов.

И даже если положить, что процесс пойдёт, то это будет напрямую связано с политикой и всем вытекающим.

Ну и в конце концов ты не представляешь, какие последствия для человека за сферой жизнедеятельности это будет значить. Это коренным образом и наверняка не в лучшую сторону изменит досуг.

>>171353280
Проблемы не только в нехватке ресурсов. Сама Гея может оказаться агресивно настроенной против нас и мы уйдем.
Но съебать мы должны даже не из за этого, а потому, что там наше будующее. Только там есть возможность для дпальнейшего развития.

>>171349972
Алоу, министры и прочая братия не должны чего-то знать, у них просто (как правило) кишка не тонка управлять. Управленцу вообще мозг не нужен, только свобода от морали и других предрассудков, способность принимать решения. Как правило, все эти черты вырабатываются у всех правящих династий, по наследству передающих власть над народом.

>>171353549
>Сама Гея может оказаться агресивно настроенной против нас и мы уйдем.

звучишь как блаженный с такой поэзией.

Земля и так с самого зарожедния человечества агрессивна к человеку. Так происходит естественный отбор, в котором человек вроде как смог возвыситься. Ну так, относительно. Если появятся гигантские насекомые или жрущие людей растения, человечество ответит каким-нибудь новым пиздецовым вооружением. Люди всегда что-то придумывают.

>>171352876
кстати реально крутая инфа. спасибо!

>>171353698
> Если появятся гигантские насекомые или жрущие людей растения
Появлялись. Выбраковались. И не появятся -- людьми питаться не смогут, поэтому не выживут.

>>171352765
А ещё ее можно знатно хуйнуть рентгеновским излучением и наплодить пару здоровых эпсилонов, но это точно тот путь, по которому мы хотим двигаться?

>>171353698
Против эболы, спидорака чет ничего не придумали. Почему решение уйти в космос не может оказаться наилучшей придумкой?