Выбираю монитор.Сам пока что сижу с квадратного (1280x1024) монитора с диагональю 17.Остановился на этих:LG 24MP58D - 10 000 рублей. Диагональ - 23.8. (Только DVI-D и D-Sub)LG 22MP68VQ - 9 800 рублей. Диагональ - 22. (Имеется HDMI и AMD FreeSync - нахуя он?)LG 22MP58D - 8 810 рублей. Диагональ - 21.5. (Только DVI-D и VGA)Сильно обосрусь, если возьму 23.8, но без HDMI? На карточке есть DVI-D разъем, если что. Или платить +1200 за разницу в диагонали (21.5 - 23.8) не стоит, и взять монитор за 8800 с диагональю 21.5? Ах да, матрица у них TFT IPS. Или есть что-то более годное за эти деньги? И что за AMD FreeSync?
Бамп
>>171570213 (OP)Добавь 1к и возьми 27"https://tmall.aliexpress.com/item/Monitor-AOC-27-I2769VM/1000004440244.html
>>171570368>алиНе проще добавить 2к и взять в своем городе?
>>171570368Не слишком большой для FHD? Не будет зерна?
>>171570418Это тмолл, доставка из Москвы, мне за 3 дня привезли>>171570452Если сильно-сильно присматриваться - будет заметно.
>>171570418С али дорого заказывать в мой город. А в городе я вряд ли найду его в наличии, только что гуглил.
>>171570213 (OP)Тоже сначала сидел, выбирал, а потом решил не выёбываться и купить простой моник. Доволен.Samsung S22D300NY 21.5" 7.000р
>>171570452Не слишком, у меня фхд и 27, мне норм. Хотя я мб и не такой ценитель графона как ты и мне похуй, хз.
>>171570500Там только VGA? Мне хотя-бы DVI-D
>>171570503>>171570486Ну если будет в городе, присмотрюсь к нему. Если еще деньги будут. Я то нищий студент.
>>171570553Угу, только VGA.
>>171570597https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/366886/
Заметна ли разница при подключении через HDMI и DVI?
>>171570726Я звук для наушников с монитора беру через HDMI, через DVI вроде нельзя так.
>>171570832Ну я наушники к ПК подключаю. А в картинке разница есть?
>>171570873По-умолчанию через HDMI система определяет монитор как телевизор и нужно в настройках NVidia увеличить параметры цветового диапазона. В остальном разницы нет. Главное чтобы именно DVI, а не VGA.
>>171570726Заметна ли разница при подключении через SCART и ТЮЛЬПАНЫ?
>>171571006Ну если уж докапываться, то арзница может быть колоссальная. Ибо в СКАРТ можно и по РГБ подключить.
>>171571006Вспомнил одну охуенную историю про тюльпаны. Мне было лет 8, я додумался долбануть пьезоэлементом в тюльпан телика. Исход, я думаю, понятен
>>171570969Понял.Значит буду выбирать между 23.8 и 21.5. Оба без HDMI, но с DVI. 21.5 для FHD не мелкий будет? Я уже смотрел разные видео, и вроде как он достаточно крупный (21.5), но пока как-то хз
>>171571138>пьезоэлементом Так вот как эта хуйня называется.
>>171570719Моего города там нету.Только что глянул по местным магазинам, самый дешевый AOC с диагональю 27 стоит в два раза больше этих моников
Я бы вотт этого вот ЛОСя взял.I2481FXHДизайн нраица..Большинство остальных мониторов обычные стандартные офисные гробы, а я привык к чему-то необычному вроде моего 971p
>>171570213 (OP)Бери либо 24, либо 27 дюймов. Сам смотри, что по ценам. Огрызки 22 не нужны.
>>171571530Под FullHD надо брать 23-24. Мне кажется 23 лучше. От 24 и выше уже пиксель слишком крупный. 27 вообще придётся отставлять на метр от себя.
Раз уж такой тред пожалуй спрошуЯ тут пеку для пубга собрал, 16 Гб ddr4, ssd 250(игра на нем будет стоять), 1060 6 Гб, ай 5 8400. Стоит покупать монитор на 144 Гц ? Будет видна разница между 144 и 60 Гц на средне-высоких в фуллхд ? Заранее спасибо.
>>171570213 (OP)Бери 27" минимум, не тупи.
>>171571988А ты уверен, что эта конфигурация у тебя будет тянут ПУБГ в 144 ФПС?Иначе, смысла от 144 гц монитора нет совсем.
>>171571988Я не думаю, что 1060 будет держать 144 фпс. За то падение с 144 до 80-100 будешь видеть четко
>>171571988Мне кажется, что это больше рекламный ход. Разве что сама матрица быстрее будет.Бери лучше UltraHD на нём фотографии хорошо смотрятся.
>>171571988Ты че поехавший? какие средние? Я на ультрах играю с таким железом, ток у меня 6600к.
>>171572277>>171571988И игра не на ссд. Лол, типа разница есть.
>>171572072>>171572094Уверен что 144 фпс там не будет НО, на 144гц будут выводиться все 70-100 фпс что будет выдавать система, на 60гц всяко больше 60 фпс не увидишь так ведь ? Я такой логикой пользуюсь, знающий анон поясни в чем я проебался.
>>171572392Нет, немного не так. Мне лень объяснять, короче. но немного не так, бротан....
>>171572392По-моему, лучше 60 ФПС на 100 герцах, чем 100 ФПС на 144 герцах.Но ты еще поузнавай. Мало ли, что поменялось в этом плане сейчас.
>>171572493Поставлю вопрос по другому, стабильные 80-100 фпс будут лучше выглядеть на 60 или 144 Гц ?
>>17157255060 ФПС на 60 герцах, фикс
>>17157239260 фпс на 144 будет выглядеть как 30фпс на 60
>>171570213 (OP)23 дюйма, Карл. Сижу на 34 ультравайде, и он мне не кажется большим
>>171572671С каким разрешением?
>>1715727463440*1440
>>171572671Ипать, у меня одно время на столе рядом с обычным монитором стоял 32 телик. Я охуевал от его размеров, когда сидел за компом и по телевизору шла какая-нибудь поебень на фоне.
>>171572845телек, естественно, с такого расстояния не посмотреть, там же пиксели размером с мышь, а в промежутках между ними можно китайские контроллеры разглядеть. нужно пипиай не менее сотни и будет норм
>>171572589Хуету написал
>>171570213 (OP)Мне как-то рекомендовали брать моник не меньше 24. Взял BenQ GL2450h так как бюджет был небольшой. В целом, если не учитывать пиздецкие, неудобные кнопки меню, мне норм
Или даже вот так, падение с 100 до 80 фпс на 144гц будут сильнее видны чем падение с 60 до 40 фпс на 60 Гц ?
ОП, бери ленивый l24q-10 ,Брал за 9 с копейками, IPS, хдми, 23.8", почти нет рамок, отлично работает
>>171577423У него нестандартное разрешение. Полу Ultra HD. dpi нестандартный и не кратный.
>>171570213 (OP)HP 24wНе благодари.
