ЛУЧШИЕ ТАНКИ ВТОРОЙ МИРОВОЙПора уже подвести итоги, столько лет прошло.Лучший средний и лучший тяжёлый.
Когда и один в поле воин
Подкрепление спешит на помощь
>>171686643 (OP)пук
>>171686643 (OP)Мой братан ТИГР
>>171686782> пантера> лучший танк
>>171686643 (OP)Сначала прочитал "Лучшие тянки второй мировой". Пора завязывать с /b/, однако.
Конечно немецкие танки лучшие. Совки в этом плане пососали.
>>171687154двачую, китаец тащит
>>171686643 (OP)
>>171686643 (OP)Слишком дорогой, а значит хуевый.
Когда увидел Т-34
>>171687154Да, лучший.
>>171687154Что не так?
>>171687297ПОДБИРАЛИ@ВОЕВАЛИ
>>171687356Пантера сосёт у Шермана
>>171686643 (OP)Лучший сред-Pzkpfw4 ausf G/H
>>171686643 (OP)Лучший средний т-34. Лучший тяжелый ИС-2.
>>171686643 (OP)>>171686782>>171686880>>171686999>>171687074У вас там МТО загорелось, проверяйте
Лучшее стрелковое оружие пехотинца ВМВ.
>>171687472а вот и деды подъехали.
>>171687395Расскажи мне больше
>>171687395Слишком толсто, пытайся толще
>>171687682Но он прав, потому что задача танка - не только один на один с другими танками бодаться.
Под шконку съебали.
>>171687472ИС на хую повис.
>>171687815Охуенно небось было там в башне сидеть
>>171687815Я такой в картохе задонатил. Кал редкостный.
>>171686643 (OP)>>171686782>>171686880>>171686999>>171687074>>171687293>>171687297>>171687356>>171687573Беспонтовая и слепая дрочка на немцев.
>>171687815Брони нет, горит как сучка и выцсокий как сарай. Параша.
ЛУЧШИЕ ТРАНСФОРМЕРЫ И МЕХАНОИДЫПора уже подвести итоги, столько лет прошлотнн
>>171687960У немцев были вторые по качеству танки после СССР
>>171686643 (OP)>лучшие танки>проебали все полимеры и войну>не смогли противостоять гению Советского Союза и лучшей военной технике
>>171687960Всё кроме последнего деградант. Не зря же все таки после войны всё оружие стали желать по образу и подобию стг
>>171688003На нем гоняли голожопых бедуинов с копьями, так что норм.
>>171688037>гению Советского Союза
>>171686643 (OP)лучшие для кого и в каком году?Для экипажа, для командира роты или дивизии или для командующего армией и фронтом?В каждом случае это будут разные танки
>>171688332Не пизди, Тигр ебал всех в рот, антихайп.
Т-34: - отвратительные приборы наблюдения, радиостанции на всех танках только с лета 1943, боеукладка и топливные баки в боевом отделении, дикая теснота, никакая вентиляция, с 1942 броня уже не спасала+ дешевизна, массовостьПантера: + прекрасные приборы наблюдения, отличная баллистика орудия, защита на уровне тяжёлого танка при подвижности среднего, высокий инженерный уровень- ненадёжность первой партии машин, сложность и дороговизна в производстве
>>171686643 (OP)Об 268/4
>>171688568Меня за читы забанили.
видел на форчане в разделе "оружия", маня треды про ЛУЧШИЙ танк - Шерман.На полном серьёзе дауны воспевали это подделие и называли убийей - тигров.
Как считаем средних/тяжёлых, пантеру куда?
Ебать дауны, лучший танк, этот тот который не был не разу побежден в бою!
>>171688739Пантера всю жизнь тяжелым танком была, эта она только у картохи средний.
>>171688629Странно, я уже года два с ними играю, и тундра и аим и прочее и нихуя.
>>171688682Я подозреваю, что 70% населения нашей необъятной родины считает, что т34 дает посасать всем современным танкам вплоть до всяких леопардов, а т90 и армата в космос летают и оттуда сбивают американские спутники.
>>171688785Немцы по калибру сортировали, пантерка сосала.
>>171688785Там проблемы с классификацией:по весу - тяжёлый, по калибру орудия - средний.
>>171688840Но ведь т-90 и Армата реально имбы.Т-90 очень хорошо себя показал в Сирии.А на фоне леопардов, так вообще батя танковый.
>>171687356А что ты знаешь про Пантеру?Я знаю, что у неё очень точная пушка и сам танк слишком дорогой, расчитанный на долгие годы эксплуатации, а не на 2-3 месяца реальных боёв.
>>171688037Я конечно, что ты толстишь. Но ладно так уж и быть покормлю. Конечно же немецкие танки-хуйня, подумаешь они на Курской дуге подбили в разы больше танков. А на западном фронте немецкие танки смотрели на шерман как на картон
Одних только Т-34 было потеряно больше, чем всех немецких танков на всех фронтах. Вот и думайте. Если Тигр так плох, сложный, тяжёлый, шахматная подвеска, почему он один из самых известных танков?
>>171688988Танк ещё не участвовал в боевых действиях@Армата - имба
>>171689113>танк расчитанный на долгие годы эксплуатацииВот из-за этого говна фошЫсты и просрали войну. Танк на поле боя живет считанные минуты, нахуя ему запас прочности на годы?
>>171688988Все, что в бывшей сирии они могли показать - живучесть к древним птурам бабахов, тут дело не в конструктивных особенностях, а в навешенной активной защите и, главное, тактике. Проще говоря: арабы и турки могут проебать хоть орбитальный крейсер на фотонной тяге.
>>171688840Да ты прав, завтра можешь организовать ммм 2018 и все 70% тебя закидают квартирами и деньгами.На самом деле это сарказм. ты похож на школьника который воюет с верунами
>>171689236Танк он и есть танк.Как она ездит и стреляет, все видели.Ничего нового на поле боя ты не заметишь.Имба она из-за своей защиты и эллектроники, котороый небыло раньше.
>>171689113У него бортовая броня 40 мм (у Т-34 лобовая 45), а лобовая 80 под углом (у тяжёлого ИСа всего 100). Орудие поражало любую вражескую технику на дистанциях боя.
>>171687297Дурак что ли ? Или ты не в курсе что проблема у них была с эксплуатацией , в частности трансмиссия в гавно
>>171688978Применялись они как средние, в танковой дивизии в танковом полку один батальон был на четвёрках, другой на пантерах. В элитных дивизиях оба батальона на пантерах.
>>171689583У Т-34 и КВ МТО вообще было ниже всякого.
>>171686643 (OP)И лучшие автомобили современности.
Ору с этих юзелесов которые орут что т-34 лучший средний... Вот вчера чекнул NashionGeografic там как раз про это говорили, британские туники ваших тигров и т-34 нагнули, а фишка в том что эти т-34 собирали на ТРАКТАРНЫХ ЗАВОДАХ, но в не исчисляемых количества, а на тигр у немцОв не хватало времени на создание, а британцы чисто абгрейдили пушку и пробивает ваших тигров и т-34, вот только забыл как сам танк называется, хотя если бы Гетлер не гнал я за гигантским и танками такими как макс и тд они бы выиграли. И Поршень по кочан с прототипом тигра...
>>171689681>британцы>нагнули
>>171689672Я про то , что она ломалась часто, что в принципе неудивительно - по весу тяжелый танк , который должен гнать по скорости как средний
>>171689676Сейчас все машины говно.
>>171688413сейчас иди на хуй.Будучи немецким генералом армии, я бы предпочел четверки.Будучи командующим дивизией - пантерыА если ты командир роты, то тигры. Хотя в 45 лучше на шермане было. Шансов выжить в разы больше.
Очевидно же.
>>171689368Заказ до сих пор первый выполнить не могут в 150 танков. Какая нахуй имба? У нашей страны недостаточно денег, чтобы произвести достаточное кол-во Армат твоих.
>>171689681Вполне возможно. Были впритык к Москве. Думаю любое улучшение армии - и совку была бы пизда.
еее, платина>>171688481>прекрасные приборы наблюденияНе избавляют от необходимости торчать башкой наружу, чем славились командиры немецких танков.>отличная баллистика орудияСнаряды, не способные бороться с новым поколением техники советов и союзников. ОФ с смехотворным количеством взрывчатки - неспособность оказывать заметную поддержку пехоте, чем обычно и занимались танки WW2. С другими танками боролись в основном средства ПТО.>защита на уровне тяжёлого танка при подвижности среднегоБронирование бортов протыкалось сорокопяткой, а огромный силуэт этому способствовал.>высокий инженерный уровеньМинимальная ремонтопригодность отвратительной ходовой части и ненадёжные двигатели.>сложность и дороговизна в производствеПантера стоила не намного дороже четвёртого пазика.
>>171688481дороговизна пантеры миф. Стоимость полторы четверки.Хотя лучший танк это даже не танк, а StuG
Ага, вот этот парень.
>>171690934
>>171688003>выцсокий как сарайНа 30 см выше Т-34. Пиздец сарай, за 100километров видать.
>>171686643 (OP)Если брать вообще все показатели, вплоть до технологических и экономических, то лучший средний танк это Шерман, а лучший тяжелый это ИС-2.
>>171686643 (OP)Самый годный тред!
>>171690424>торчать башкой наружуЭто было одним из протоколов маршевого танкового хода. По факту - для красоты, как предписания быть чистым и вежливым во Франции.>не способные бороться с новым поколением техники советов и союзниковДо самого последнего выстрела немецкого танка - пробивали все танки.>Бронирование бортов протыкалось сорокопяткойЭто да, но у т-34 коэфициент пробития 3/4й части боковой брони слева на 2 пункта хуже, чем у тигра 4го.>Минимальная ремонтопригодность отвратительной ходовой части и ненадёжные двигатели.Обусловлено резким снижением качества поставляемого топлива.
>>171690424>Не избавляют от необходимости торчать башкой наружу, чем славились командиры немецких танков.Ну вообще-то этим все, кроме совка славились. Американцы точно так-же в бою смотрели сверху. До появления нормальных панорамных приборов командиры танков всегда наблюдали через люк.
>>171691704>Обусловлено резким снижением качества поставляемого топлива.Ты ебанутый?Мб просто это обусловлено тем что немцеинженегры хотели пилить ЕБЫ, а русурсов было с гулькин хуй?
>>171692122*ресурсов
>>171688481Пантера тяжелый танк. Уж тогда ИС - 2 с ней сравнивай.
Что вообще значит лучший? В чем лучший то? По каким критериям судите?
>>171692376Маняфантазии ОПа.
>>171686643 (OP)Бля, как же каждый раз проигрываю с таких даунов как оп, наигрались в свои ебаные танки, где реализма 0 и теперь хуй пойми что пишут. Во второй мировой танки встречались друг с другом очень редко, поэтому ваш восхитетельный тигр или пантера, которые весили овер дохуя, часто ломались и долго чинились, были объективно не о чем по сравнению с той же 34ой, которая и стоила в разы дешевле и чинилась с полпинка
>>171692165По немецкой классификация она средний, так что соси
средние вроде как все заебись были, шерман удобный, т34 в огромных количествах была, пантера ебала все что можно. Из тяжелых офк кенигстигор
>>171692165твоя мать - тяжелый танк.
>>171687356Немецкие фашистские национал-социалистические танки имели ряд конструктивных особенностей, которые делали их "паркетниками", может не поэтому, но они всрали 2ВМВ. Танки, не предназначенные для реального боя вне мощёных улочек Европы. Одни только катки чего стоили, которые после маршей\снегопадов\оттепелей\залупы партизана Семёныча вставали колом и их невозможно было очистить ввиду того, что они стояли в шахматном порядке, танк просто превращался в мишень. Тяжёлый вес, бензиновый двигатель, вот это вот всё. У них безусловно были талантливые изобретатели, но конструктора уровня Сомалийцев, полные бездари.
>>171691704Хуя поток сознания.
>>171686643 (OP)Центурион считается за ВМВ?
>>171693237Поправлюсь, конструктора может не готовились к войне с СССРчо там у них в 41м произошло хз, а для полноценной войны в Европе танки шикарные.
>>171693237шахматные катки в 43 появились, на секундочку
>>171693765Бензиновые двигатели и тяжёлый вес тоже в 43м появились?
НИ-1 (на испуг) конечно же. Танк-трактор
>>171693237бензиновый двигатель был потому что немцы могли его ебашить, лол. Штаб панцерваффе не ссал чистой нефтью
>>171693814тяжелый вес обусловлен нихуевым простором и толщиной бронелистов. А тяжелый вес тоже в 43, да
>>171693888И стал провальным потому что горел. Охуеть инженерное решение для БОЕВОЙ МАШИНЫ, делаю скидку на то что они собирались воевать с отсталой Европой, не способной в копротивление.
TOG II (в огнеметной конфигурации). Тог был больше БТР, чем танк. Не отличался ни скоростью, ни броней, ни орудием. Однако, можно было впихнуть в него доп. бак и установить огнемет на башню.
>>171693969Тяжёлый вес это1 Большой, просто огромный силуэт для выстрела2 Необходимость мощёных дорогПо твоему это нормальные 2 качества для ведения войны в условиях бездорожья и партизан?
>>171686643 (OP)Лучший средний танк т-34, лучший тяжелый танкИОСИФ СТАЛИН-2.А ваши пантеры и тигры переоцененное говно, нихуя не приспособленное к военным действиям в отсутствии жд дорог, кучи топлива, постоянного обслуживания из-за наделанных багов. еще и автоматическую сварку не освоили, так что 1 танк 8 макак у них собирало.
>>171687395Tommy cooker в треде, всем барбекю.
>>171694096>огромный силуэттанки нужны были для скрытных операций?>для выстрела как много ванек могли пробить пантеру с километра? и как много годных для этого орудий было?>мощеные дарогистратегия&тактика
>>171694297ис2 чем хорош, расскажи
>>171686643 (OP)>лучшие>вертикальная броня>никакая ремонтопригодность в полях>оверинжиниринг>лучшиепокормил
Лучшим СРЕДНИМ танком являлся 34. Ибо во всех показателях он был средним. Имел среднюю скорость,среднюю броню,среднее орудие. Также его было просто эксплуатировать и ремонтировать. Он был простым и универсальным танком. В первую очередь танк-машина поддержки пехоты,и уже потом самостоятельная боевая еденица. Если немецкие конструкторы боролись за качество каждой отдельной машины,и старались сделать эту машину более самостоятельной,то конструкторы т-34 просто сделали универсальный и пригодный для ведения боя в любых условиях танк,который было не так дорого производить,как Пантеры или Тигры,что соответственно позволяло создать большее число машин.
>>171694568Дрыном, который ебал любую технику в любую проекцию + мог ломать укрепления той же пушкой.
>>171694534>танки нужны были для скрытных операций?Поддержка пехоты. Которая катилась фпизду, после выстрела Семёныча в бензобак из ружья.>как много ванек могли пробить пантеру с километра? и как много годных для этого орудий было?Гугли кумулятив.>стратегия&тактикаНи 1го ни 2го с этими говёными машинами сделать было невозможно, поэтому они и проебли.
>>171694572лол, а 45мм у т34 под углом чем-то лучше вертикальной брони тигора?
>>171694743Тащемта не пробивалось нихуя, а когда начало пробиваться, усовершенствовали.
>>171694701тигор 2 в лоб он ебал только в башню и то с натяжкой, лол
>>171686643 (OP)>Лучший средний
>>17169474345мм не весят 56 тонн. Иди у ИСа-2 меряй толщину.
>>171694792>усовершенствовали.>клёпаную броню>усовершенствовали.>А про кумулятив и не подумали
>>171694810Их было полторы штуки да и те далеко уехать не смогли, т.к. говно недоделанное.
>>171694810Где в ВОТ?
>>171694810122 мм орудие просто нахуй аннигилировало твой тигор. Это не ворлд оф танкс и не вартандер.Это реальный мир где 122 мм снаряд просто берет и рвет твой танк к хуям.
>>171694810Ису башни отрывала немцам, забудь свои тигоры и игрульки.
>>171694706>после выстрела Семёныча в бензобак из ружьяв связке танк + пихота какой семеныч мог ебнуть с борта:?>Гугли кумулятивопять же, как много было кумулей?>невозможноясно
>>171688840Моя тетя на полном серьезе считала что советская армия была вооружена в ВОВ автоматами Калашникова.
>>171695098>в связке танк + пихота какой семеныч мог ебнуть с борта:?Партизанская война, мань.>опять же, как много было кумулей?Достаточно, чтобы гутлер прикрыл разработку маусов и прочей ёба-бесполезной груды металла.>яснообосрался- обтекай
>>171694866броню иса 2 без спрямленной влд видел? а еще можно ебнуть в нлд.
>>171694810При попадании в башню ее срывало нахуй и ломало механизм - танк выведен из строя.Если броню чудом не пробивало, то она трещала по швам, экипаж контузило и закидывало осколками. Ты хоть представляешь, какая энергия у болванки под 122мм? Наиграются в танчики, а потом мнят себя бывалыми танкистами и историческими консультантами.
>>171694792не пробивалось нихуя в 41, речь идет за вторую мировую. Как улучшили корпус 34, интересно?
>>171694810"1. Качество брони танка "Тигр-Б" по сравнению с качеством брони танков: "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант" первых выпусков, резко ухудшилось. В броне танка "Тигр-Б" от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных попаданий (3-4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величины. 2. Для всех узлов корпуса и башни танка характерным является слабость сварных швов. Несмотря на тщательное выполнение, швы при обстреле ведут себя значительно хуже, чем это имело место в аналогичных конструкциях танков "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант". 3. В броне лобовых листов танка толщиной от 100 до 190 мм, при попадании в них 3-4 бронебойных или осколочно-фугасных снарядов артсистем калибра 152, 122 и 100 мм, с дистанции 500-1000 м, образуются трещины, отколы и разрушения сварных швов, влекущие за собой нарушение работы трансмиссии и выход танка из строя как безвозвратные потери. 4. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие при попадании в кромки или стыки лобовых листов корпуса танка "Тигр-Б" на дистанциях 500-600 м. 5. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие в лобовом листе башни танка "Тигр-Б" на дистанциях 1000- 1500м. 6. Бронебойные 85-мм снаряды пушек Д-5 и С-53 лобовые листы корпуса танка не пробивают и не производят каких-либо разрушений конструкции с дистанции 300 м. 7. Бортовые броневые листы танка отличаются резкой неравнопрочностью по сравнению с лобовыми листами и являются наиболее уязвимой частью броневого корпуса и башни танка. 8. Бортовые листы корпуса и башни танка пробиваются бронебойными снарядами 85-мм отечественной и 76-мм американской пушкой с дистанции 800- 2000м. 9. Бортовые листы корпуса и башни танка не пробивается бронебойными снарядами 76-мм отечественной пушки (ЗИС-3 и Ф-34). 10. Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5-2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды".
>>171693380Нет
>>171686643 (OP)Оп-немецкая подстилка и толпы задротов вот, ахуенно!
>>171695107Ну она же баба.
Лучший средний: Центурион, Першинг, Пантера-2.Лучший тяжелый: ИС-2/3.Лучший лёгкий танк: не ебу. Юзлесс хуйня была. Но пусть будет леопард.
>>171695286при начальной скорости в 800мс?
>>171695559Сколько боёв?
>>171688774Это не работает если в бою он не участвовал
>>17169561412 из них в 8 выиграл
>>171695687Статист ебаный
>>171688978>по весу -тяжёлый, по калибру орудия - среднийнет никаких траблов с классификацией, это просто битые дойчи делают вид что есть какая-то проблема. Больший вес ведь не просто потому что больший вес, а потому что сам танк пантера в полтора раза больше Т34 - больше башня, больше корпус. Раз больше башня, значит можно разместить орудие большего калибра, или орудие того же калибра, но большей мощности. Больший боезапас, более навороченную рацию, болеее мощные электромоторы, более толстую броню. Раз более толстая броня, значит более мощный должен быть двигатель. Вот по двигателю, и по общему весу и рассчитывают класс танкат34 движок имел на 500л.с. максимум, а пантера на 700л.с Т34 весил 28 тонн, а Пантера 45 тонн - понятное дело что пантера может называться только тяжелым танком, и сравнивать её с Т34 это как хуй Рокко Сиффреди с хуем ОПа
>>171695217>партизанская войнанапартизанил тебе в поле>гутлер прикрыл разработку маусовлолсука. Если бы гитлер обладал ресурсами, он бы из маусов дороги делал, он же ебанутый. Давай ченить новое по кумулям.
>>171695837>МАМ Я СКОЗАЛ ТАК БЫЛО, НУ ЧО ОНИ НИ ВЕРЯТ
Во-первых лучший для чего? Так-то экипажу приятнее в кенигтигре жопы греть, чем из горящей от попадания 88мм елдака с 2км тридцатичетверки выбираться.Во-вторых - против кого? Папуасов по пескам гонять - и черчилль рулит. Вполне достойно там же воевал и грант, несмотря на уебищность концепта, потому, что внезапно, концепт оказался на своём месте.В-третьих кому лучший, в составе чего? Пятисотого батальона отборных витманов, обеспеченного всем по негорюй, или ораве ванек/гансов/джонов, которых бабы нарожают, а танк должна и обезьяна собрать из обломков потерянных на поле?
>>171689681тащемта британская школа танкостроения вызывает у всех исследователей лишь горький смех - нация, давшая миру столько технических и научных открытий, оказалась просто убогой в плане создания нормального танка. Ебанутые матильды, всратые черчилли, не говоря уже о других корытах разной степени уебанскости - бриташки словно хотели доказать всему миру что их инженеры самые конченные
Интересно, а все "эксперты" с вартандер и ВОТ повылазили?
>>171694700>В первую очередь танк-машина поддержки пехоты,и уже потом самостоятельная боевая еденица.Лолблять. Как там у вас в начале 30-х годов 20-го века? Все по многобашенным танкам угораете?
>>171696012Я в танчиках на денди до 750 уровня доходил.
>>171696045Видать так рассуждали дятлы, что загнали танки в Грозный.
>>171695958>чем из горящей от попадания 88мм елдака с 2км тридцатичетверки выбираться.>немцедрочер не знает разницы между бензиновым и дизельным двигателем>строит манятеорииПлесни для начала ведро солярки в костер и попробуй его потом разжечь, потому как она потушит его к хуям.Дизельные двигатели у них горели ну охуеть.
>>171696067Мой дед до Москвы дошел.
>>171686643 (OP)> Лучшие танки> Показывает немецкиеТы совсем стебанулся, русские танки времен WW2 априори лучше.
>>171696137щас бы строить танки под дизельное топливо, которого у немцев, внезапно, нихуя
>>171695217> Партизанская война, мань.Мань, партизаны — в тылу, танки — на фронте.
>>171696303У них и бензина, внезапно нихуя не было, так что мимо.
>>171696346у них был синтетический бензин
>>171696321А танки на фронт телепортом доставлялись или с самолётов сбрасывались? Напомни-ка.
>>171696376У них была угольная смесь на растворителе, остальное они закупали, что не мешало собственно закупать и соляру.
>>171696399на поездах, знаешь ли
>>171696137
>>171696147Эти маняфантазии нацидрочера
>>171696503Нахуй с треда.
>>171696147Мой дед был штурмфюрер СС
>>171696588дед мой*
>>171696588В танковой дивизии служил.
>>171696551> пук
>>171696045А ты не думал,что намного проще не выставлять против танка свой танк,а просто ебнуть в него из гранатомёта или закинуть гранату в люк?Нахуя блять все усложнять,танк можно уничтожить не только выстрелом из танка. Просто подорвать ходовую,и ВСЁ. Танк становится идеальной неподвижной мишенью. Чем кукарекать,лучше бы подумал.
>>171690257Там хохлы уже нажгли армат на пару танковых корпусов. А ты про невыполненые заказы. Пиздабол, блять
>>171696475Ну и что ты высрал долбоёб? Тебе лет 15 или ты 20тилетний аутист? Потому как другого объяснения я в принципе не вижу.Ясен хуй соляра горит, мог бы не искать фотки, аутист ебаный, если бы она не горела, то дизельных двигателей, внезапно, не было бы, но чтобы её поджечь надо неебические условия создать, в отличие от бензина, который от искры вспыхивает, поэтому русские вани поджигали фрицев резинкой от трусов и наточенной лопатой, а фрицы выпускали очереди из фугасов чтобы из тыщи 1 танк поджечь. Такая аналогия для тебя понятна, сын шлюхи?
>>171695989>Ебанутые матильды, всратые черчиллиДа ты охуел? Топовые танки первых лет войны. К слову даже в СССР имели очень хорошие отзывы.
>>171696643Дедушка служилВ далекой России порядок наводил
>>171696657такая неподвижная мишень тебе еще пизды наваляет
>>171687870Желтое хуепутало вскукарекнуло0))00))0)0)0)0)0
>>171696695Ох ебаный дурачок
>>171696695Хуя тебя. Прям как Т-34 с полупустыми баками от Hl.Gr
>>171696709Ни один комиссар от него не удралДед к большевикам жалости не знал!
>>171696745Белоручка пиздуй подожги стакан бенза и стакан соляры, потом говно сюда высирай.
>>171696726Не пизди, я зеленая моча 53%. Из последних премов лорка и китайская пт зашли норм - по 1800 даги и 60%.
>>171696781нахуй ты сюда фотки шермана прилепил, дебик
>>171696657Чем хуйню городить, лучше-бы почитал "Внимание, танки" Гудериана. Если уж так сложно почитать доктрину ВС СССР.
>>171696657> намного проще не выставлять против танка свой танк,а просто ебнуть в него из гранатомёта или закинуть гранату в люк?В открытом поле в условиях второй мировой ты хуй это сделаешь, с километра тебя снарядами накроют. В городе при слаженной работе пехоты и танков тоже сложно будет подобраться к нему.
>>171688032ПОЧЕМУ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧАСТИ НЕ БЫЛО ГАЛЬВАТРОНА?!
>>171696820Это Т-34
>>171696745На хуй иди со стаканами своими. Ты, болезный, танк что ли спичками поджигать будешь. Снаряды по другому работают.
>>171696773Картофельный эксперт в треде, все в прем.
>>171696113Причем тут Грозный и танки?
>>171696806Танки топливо в стаканах возят?
>>171696893>пук
>>171696781Пусть меня сегодня и всегда бодритСтарой деда униформы вид:
>>171696890ох ёбаный дурачина
>>171696952Череп на фуражке заблестит сильнейCкоро братство белое погонит всех свиней.
>>171686643 (OP)1
>>171696967Упрямая тварь попалась. По твоему, пидорас ты горбатый, танкер с нефтью тоже не загорится?
>>171696850Есть еще понятие минные поля,если не знал. И что то я не вижу в Рашке бескрайних степей. В поле танк становится отличной мишенью для самолёта. Хули вы так плоско мыслите то
>>171687395
>>171697138какого самолета? ила второго? пускай эта залупа еще попадет в танк, лол
>>171696695>внезапно, не было бы, но чтобы её поджечь надо неебические условия создать, в отличие от бензина, который от искры вспыхиваетВообще-то в дизеле другой прикол скрывается. Она плохо горит, зато смесь воздуха дизелем отлично взрывается при создании давления. В полупустых баках как-раз и образуется такая смесь. Чем меньше топлива осталось, тем больше смеси. И вот это хуйня при пробитии брони охуенно взрывается. А так как в бой редко вступают с полными баками, в основном с марша, то итог предсказуем. К слову этот баг до сих пор не пофиксили.
>>171697240Не знал,что танки по одному ездят по полям. Там блять хоть ты в три метра от танка попади снарядом,ему ходовую повредит,которую блять нужно починить.
>>171697295всм не пофиксили? еще в самолетах вмв в баки нагнетались какие-то газы, а н танках нет до сих пор?
ИС-2 очевидно. Дырявил башню Пантеры насквозь и спокой мог пробить обоих Тигров. Конкуренцию на время войны ему не составлял никто. >>171686643 (OP)
>>171697359не знал, что ходовая у танка по периметру, а 250кг говно ебашит аки царь-бомба
>>171697387> спокойСпокойно*быстрофикс(нет)
Но дискас.
>>171697508ты еблан? А сам ис2 не дырявился вторым пнцером длинноствольной 75мм?
>>171687870Баран это м4 он прокачеваемый
>>171697580четвертым*
>>171697386Не знаю че там нагнеталось, но на современных танков до сих пор нет. Откуда думаешь летающие башни берутся?
>>171691959>Ну вообще-то этим все, кроме совка славились.У совков устав был - сидеть в танке не высовываясь даже на марше. Потому и дохли как на конвейере - пропускали первый выстрел или вообще не успевали разглядеть откуда стрелять начали.
>>171697441Почему вы все думаете,что в танковой баталии будут воевать только танки? Всегда будет рядом пехота,в небе самолёты,позади артиллерия. Война это не только танки друг напротив друга стоят и стреляют.
>>171697386>какие-то газывыхлопные же.
>>171688035>танки Тогда вообще удивительно, что они хотя бы ездили.
>>171686643 (OP)>ЛУЧШИЕ ТАНКИ ВТОРОЙ МИРОВОЙОФК украинские
Лучших танк Северо-Африканской компании вкатывается в этот тред
>>171697598Только в очень небольшую область на башне метров со 100.
>>171697635потому что тут танки сравнивают, блять.мы можем составить условия полного госпоства в воздухе юнкерсов с пятисотками на борту, а в поле оставить третьи панцеры с окурком.
Кто победил во второй мировой войне? СССРУ кого лучшее вооружение на момент 1945 года? У СССРКто мог бы победить СЩЯ и Великую Британию? СССР
это сука ис 7 был
А может лучше в War Thunder? Или здесь только девочки из картофеля по-белоруски
>>171697794скачаю сразу после патча, как хейнкель введут
>>171697777
>>171697581Подскажи как мне прокачать эту бабаху на 120мм? Это играю, а вместо пушек говно какое-то.
>>171697138> Есть еще понятие минные поля,если не зналПри чем тут минные поля, ты писал про другое, я ответил. Во второй мировой было много танковых сражений в поле, и не минные поля, не авиация не были эффективным методом борьбы с танком. Да и даже если тебе повезет сбить гусеницу, это еще не убирает танк с поля боя, не говоря уже о десятке других танков.> И что то я не вижу в Рашке бескрайних степейЖирно. Интересно, где ж это немцы воевали на протяжении всего первого периода вов, лол.> В поле танк становится отличной мишенью для самолёта.Есть такое понятие, как пво и истребители, если не знал
>>171697387Двачую адеквата.Если попал - убил.Прекрасная страта.При себестоимости меньшей чем ПЗКПТФВ 4 ауст ГЭ лучший в ВМВ.
>>171697608От подрыва боекомплекта расположенного в башне?
>>171690466двачую этого просветлённого
Для начала войны топ танком был КВ-1, давил прочие как курей. Броня держала практически любые калибры того времени,
>>171690424тебе лет 13 наверно
>>171697752Ну вот поэтому т-34 был лучшим средним танков ВОВ.Ибо он был наиболее приспособлен под условия той войны,что шла тогда. Нахуй не нужна толстая броня,ибо танк будет весить овердохуя,нужно будет подбирать двигатель,вес которого прямопропорционален весу танка,нужно делать широкую ходовую,что бы танк не проваливался и не застревал на мягких и средних грунтах. Все что нужно,это создать танк,который в любых условиях будет максимально полезен. Если мы будем рассматривать ТОЛЬКО танки,то может 34-ка была и хуже некоторых,но никогда такого не будет,что война будет состоять только из исключительно танковых баталий.
>>171698074флак 36, привет
>>171697635> Почему вы все думаете,что в танковой баталии будут воевать только танки?Никто не думает, все знают про общевойсковой бой, гений. Но во второй мировой танки были решающим оружием, и наиболее эффективным оружием борьбы с ними были другие танки и пт орудия. Ни авиация, ни пехота с рпг не сильно помогут тебе против танковой армады в поле.
>>171688785сами немцы считали этот танк средним,но васёк из рахи знает лучше
>>171697614Да я про тоже. Самое смешное, это формулировка почему предписывалось так делать. Типо противник гранату может в танк закинуть.
>>171692122Нет, до начала проеба вполне налаженно и быстро пилили танчики.
>>171698177авиация ему в поле не поможет, ну-ну
>>171698179сами союзники считали этот танк тяжёлым,но санёк из рахи знает лучше
>>171698131Против такой зенитки и сейчас не каждый танк устоит, мы тут лучший танк выбираем а не пушку.
>>171698177Скажи мне,кто партию в шахматах возьмёт,черные или белые?
>>171693986ты ебанутый дизель горел точно также
>>171686643 (OP)А нахуй нужен был Тигр, если есть Пантера? Они же оба фактически противотанковые.
>>171698265Сильно она немцам в курской битве против танков помогла?
>>171698300господиблядь я сколько вижу этот ваш срач за классификацию пантеры, нигде не увидел банальнейшей фразы. Немцы классифицируют по орудию, союзники - по массе. А еще среднетяжолость танка не столько про массу, сколько про применение
Из-за вас шишка встала. Придется пойти картоху потилибонькать пару боев.
>>171697988>От подрыва боекомплектаОдин из самых устойчивых мифов. Снаряды сейчас сами по себе не взрываются, они начинают прогорать. Взорваться он может если, при этом закрыты люки. Но чаще всего взрываются внутренние баки-стеллажи. Либо от прямого попадания кумулятивной струи, создающей в них давления, либо прогорающие снаряды создают в башне ебическую температуру от которой уже взрываются баки.
>>171686643 (OP)А причём здесь немецкие сараи?
>>171698391Пантера средний танк с перекосом на противотанковые возможности. Тигр - танк прорыва с мощным фугасом и круговым бронированием.
>>171698429ТЕБЕ И ГОВОРЯТ,ДЕГРОД ТЫ ТУПОЙ,ЧТО НЕМЕЦКИЙ ТАНК ХУЖЕ ПОТОМУ ЧТО ОН БЫЛ ЗАЩИЩЕН ТОЛЬКО ОТ ДРУГИХ ТАНКОВ,А НЕ ОТ БОЛЬШИНСТВА ВООРУЖЕНИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ.
>>171698074>Броня держала практически любые калибры того времениПиздец достижение, Черчиль передает КВ привет.
Все соснули
>>171698369При чем тут шахматы, гений, они уже подразумевают равное количество сил у обеих сторон. По твоему во второй мировой у всех были одинаковые армии?
>>171693986Процент сгоревших танков как ни странно выше среди дизелей.Потому что горит не топливо, а его пары, и по факту важна вентиляция этих самых паров, а не сам двигатель.Впрочем, общие характеристики присущие конкретно немецким танковым двигателям были не подходящими для танка.Необходимость "крутить" оборотистые моторы порождала в итоге все те волшебные проблемы, связанные с износом и разрушением всей ходовки, включая передачу.
>>171698505>мощным фугасомАХАХАХАХАХАХАХАХАХАБля, сделал мой день.Спасибо, даунич!
Кем нужно быть, чтобы сотворить подобную хуйню? Немцем.
>>171698454>союзники - по массе.Не все, только амеры. Англичане и иже с ними, вообще вертели на хую эту терминологию. А делили танки на крейсерские и пехотные.
>>171698529а советский не защещен вообще
>>171698570ГААААААААААААААААААААААААААААААНС
>>171697080Мамка твоя загорится тупое ты хуйло.
>>171698666Дьяволами
>>171697295То есть по-твоему полупустые баки с бензином не взырваются? Ёбаные диванные иксперды.
>>171698653Покажи немецкий танк с более мощным фугасом на 43 год. С трофейным КВ-2 можешь нахуй пойти, недаунич.
>>171698529Даун, перечитай то что выше писали.> ОН БЫЛ ЗАЩИЩЕН ТОЛЬКО ОТ ДРУГИХ ТАНКОВ,А НЕ ОТ БОЛЬШИНСТВА ВООРУЖЕНИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ.Пиздец ты тупой. Как раз таки он был защищен, но не был предназначен для условий этой страны.
>>171698300при чём тут союзники если танк немецкий они чё блять знают какой это танк лучше чем его изготовители?
>>171698797>немецкийА нахуй мне немецкий?И на сорок третий год как рас токе уже собрали Веспе и Насхорн.Супротив бетона Тигорь выглядил как пукалка.Больше того, условная СУ-шка 76 проявляет себя на голову выше Тигрёнка, ведь способна закинуть осколочно-фугасный под праивльным углом, а не просто в стенку.
>>171698797штурмгаубице, не?
>>171698784От давления? Нет конечно.
>>171698611>Процент сгоревших танков как ни странно выше среди дизелей.Эх щас бы пруфов.Суть в том что при равных условиях двух к примеру протёкших баков, на соляре из 100 загорится 1, а на бензине 100.
>>171698887при чём тут немцы если тяжёлым его называло и называют пол мира немцы чё блять знают какой это танк лучше чем пол мира?
>>171698987да потомучто они его изготовили как СРЕДНИЙ танк
>>171698529Долбоеб, тебе пишут, что во второй мировой ЧИСЛО ТАНКОВ И ОРУДИЙ ПРОТИВ ТАНКОВ РЕШАЛО, А НЕ АВИЦИЯ И ДРУГОЕ ОРУЖИЕ и курская дуга это показала.
>>171698887Хули вы спорите про хуйню какую-то?По факту - средне-тяжелой она была.Массо-габаритные характеристика за период войны поменялись минимум два раза, так что перескочить из класса технике на тот момент - раз плюнуть.
КАК ПОДОРВАТЬ ПАНТЕРОБЛЯДЬ ПРИ ПОМОЩИ ДВУХ КАРТИНОКВРЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!1111
>>171698975Дохуя ты дваления создашь в наружном баке?
>>171698666А что с 2 и 4 не так?
>>171698946по факту она была средней, потому что задумывалась, применялась, и наваливала как средний
>>171698986Смотря куда протекших опять же.В целом ты прав, и летучесть бензолина выше, но это не отменяет статистики энивей там разница в процент всего, лол.Так или иначе проблема немецких двигателей была далеко не в том, что они кушали бензолин.
>>171698946А нахуй ты ебало открываешь, если вопрос был про немцев?>Веспе и НасхорнСау.>Супротив бетонаКакого из? Атлантического вала или линии зигфрида?>>171698956Тоже не танк. Это вопрос не к ТТХ, а ОШС и бюрократии.
>>171699044Нахуя им на боку ломы, если с этим ублюдским расположением катков ими только в жопе ковыряться?
>>171699044и че лол? как подорвать ввс-ркка-блядь: первые реактивы летаи сначала на копиях немецких, а потом на копиях британских трд
>>171699044Самое забавное, что этот прототип планировали с дизелем.
>>171699021а получился ТЯЖЁЛЫЙ танк
>>171699247ну тупыее
>>171699247получилось спустя 70 лет затролить ебаных двачеров
>>171699157>если вопрос был про немцевВ каком месте, хуйлущя?>Сау.Ну так а разницы? Надо быть кончёй, чтобы ставить в плюс откровенно слабую сторону Тигоря, мотивируя это какой-то залупой.По факту Тигорь смотрел на бетон и глотал сперму.>>171699157>Какого из?ОЙ, и тут я вспомнил про 43-ий годик, ведь русня уже запускает зверобоев, которые ровняют с землей что угодно.Обоссыш.
>>171699077В каком наружном баке, ты о чем? У немцев баки были изолированы от боевого отделения, но это не значит что они были внешними.
>>171699141У немцев была всего 1 проблема - они не сговорились со Сталиным, за год бы разделили земной шар пополам и хуй бы кто остановил.
>>171699189>А ВОТ У САФКОФ!!11Класека.
>>171699451спитфайры и б17
>>171696657Как думаешь, кто за час боя в поле уничтожит больше атакующих танков: тяжелый танк, пт орудие, самолет, артиллерия или человек в окопе с фаустпатроном? Очевидно, что тяжелый танк или пт орудие будут эффективнее всего, по этому танки клепали и для борьбы с танками.
>>171699551Нахуй танки клепать если можно нагрузить человека взрывчаткой и погнать его за родину под танк
>>171699551орудие с перезарядкой в 5-6 секунд офк
пацаны погнали в тундру скатаем мб
Большинству отписавшимся десять фугасов в жопу. Уебывайте в свои онлайн дрочильни и не разводите срач совкодрочеров и мамкиных фашистов.
>>171699513Бриташка всасывала по полной от адольфа если чо, когда он на несколько фронтов ебашил, спитфаеры ну охуеть.
>>171699413Вот в этом >>171698391 , долбоёб слепошарый.>Ну так а разницы?Тактика применения.>бетонКоторый был на тот момент только у немцев и итальянцев.>откровенно слабую сторону>сильнейший из доступных немцам непосредственно на передовой танковых фугасовКакой же ты отбитый.
ИС-2
Почему тигор/поньтера/катэ так красивы?Из того периода у союза только ис без спрямлённой влд красив, и то своеобразно.
>>171699613Два наркомовских этому начштаба!
>>171699551А ты подумай не в масштабах часа на поле боя, а стратегически. Дешевле наклепать гранатометов и массово вооружить ими пехоту, на ресурсы одного танка можно получить целый батальон гранатометчиков. Этот подход не взлетел, потому что фаустпатроны появились слишком поздно и были убогими. Зато в афгане духи сотни коробочек пожгли, не имея техники вообще.
>>171699551>Как думаешь, кто за час боя в поле уничтожит больше атакующих танков: тяжелый танк, пт орудие, самолет, артиллерия или человек в окопе с фаустпатроном?Тот, кто обороняется.Энивей, когда говорят о боях ВМВ, мне в первую очередь наступление немцев под Москвой вспоминается.>Кидаешь десант на танки, танки прорываются на 30 км.>Cчитаешь выживших.По полутораметровому снегу бежать от танка с ебучей бутылкой кероосина тридцать км в минус 30 и выжить.Ну и расхуярить большую часть атакующей стороныПиздец.
>>171699862Ты кумулятивы с фаустпатронами перепутал, а так всё верно, один Мыкола с рпг может вывести из строя несколько танков, на которых убили кучу времени и ресурсов.
>>171696513у тебя шпион затесался
>>171699900Ух бля гитлер охуел 1.5 метр снега насыпал в москве
>>171699862А я тебе про вторую мировую пишу, тогда еще не было лучшего противотанкового, чем танк или пт орудие.
>>171700048Операция вайтшвайне, хуль ты хотел.
>>171699798>Вот в этомВ том, что ты доебался до "танка" как термина и скачешь вокруг него, изрыгая желчь, отказываясь принимать во внимание реальность?Сколько было Тигрят по факту на всей линии фронта то? Сколько одновременно участвовало в боях?Ну какой они вносили вклад своими пукающими фугасиками на фоне нормлаьной артиллерии фугасной?Ну что ты несешь вообще?Признайся, что ты ебанулся в край, ставя это ни то что неочевидное, а порсдественное преимущество Тигра над только лишь Пантерой во главу угла.Очевидно, что как бетонобой немцы просто использовали ДРУГИЕ машины, даун, и тот факт,ч то Тигр был лучше Пантеры в этмо плане никак не перекрывать посредственность его осколочно=фугасного снаряда в принципе.
>>171700338я твою мать ебал
>>171699862>Зато в афгане духи сотни коробочек пожгли, не имея техники вообще.Танкам давно уже панорамные теплаки подвезли. Так-что удачи подойти со своим гранатометом.
>>171700438ОТЕЦ!
>>171700494Удачи контролировать 24/7 пространство вокруг себя на 360 градусов, смотря в маленькое очко. Ну и про гранатомёты он загнул, сейчас основной враг танка это ПТУРы, стреляющие с пары километров. Их контрить только автоматический АЗ может, которые серийные есть только у жидов и со спорной эффективностью.
>>171700653>Удачи контролировать 24/7 пространство вокруг себя на 360 градусов, смотря в маленькое очко.Я же написал панорамный тепловизор.
>>171700338Ты можешь сколько угодно вилять жопой разглагольствуя не по теме. Тигр был, есть и останется немецким танком прорыва обороны. С противоснорядным на момент появления бронированием и самым мощным на тот момент фугасом из доступных немецким танкистам. И применяли его сначала именно для прорыва. Так было в тунисе и так было под курском. На сау с 15мм бронированием пушки уничтожать не поедешь. И уймись уже блядь со своим бетоном. Бетонный ур строится не один год. И строили их немцы с итальянцами.
>>171700759Ебанёшься крутить перископ. Энивей, чувствительность современных тепловизоров расчитана под обнаружение выхлопа техники, а пихотку он отличается разве что совсем в упор и, естественно, не за преградами и складками местности. Что разумно. Не говоря уж о том, что в какой-нибудь тёплый афганский денёк пихотинец будет не теплее камней вокруг.
>>171701103>Ты можешь сколько угодно вилять жопой рзглагольствуя не по теме.Моя единственная претензия твоей бредятне касается фугасных возможностей Тигоря.И они у него - говно.Это и позабавило в твоем высере.Касаемо же Пантеры его возможности лучше, но я об том и не спорил, что ты бы смог заметить, не ебись в глаза и уши.
>>171701103>и самым мощным на тот момент фугасом из доступных немецким танкистам700 грамм взрывчатки против 454 у KwK_37. Охуеть разница, учитвая размеры и вес артсистем.
>>171696113В точку>>171696902Малолетка ебаный
>>171701844>Малолетка ебаныйОбоснуй петух.
>>171702150Тратить время. Может ты и студент.Но ты никто и мнение твое для меня ничто.
>>171702521Просто ты петух который нихуя не знает, вот и все. "Тупые военные загнали танки в Грозный" это вообще детектор людей которые о Чеченской войне знают из webm-ок уровня добрыши и алик уводи ребят.
В юности был уверен, что Т-34 имба, пока не прочёл "Я дрался на Т-34".
>>171702975>был уверен, что Т-34 имбаЧто-бы понять что он не имба, достаточно сравнить количество выпущенных Т-34 и количество потерянных во время войны.
>>171698707Не было проблем с попаданием пуль в ствол и заряженный туда снаряд?
>>171695334>10. Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5-2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды".В голосину просто, пидорашки такие пидорашки, ни во что не способные
Объясните мне, в чём профит добывать и плавить сталь и алюминий, чтоб наклепать побольше Т-34, слепых (ибо приборы наблюдения не выдерживают никакой критики), глухих (ибо радиостанция до 1943 года полагалась хорошо если каждому пятому танку), неповоротливых (очень плохая КПП), чтобы спалить их в первой же атаке и ударными темпами снова плавить сталь, чугун, алюминий и клепать ещё и ещё?
>>171695989Ну я именно про тот случай, Матильда и черчель это ещё та помойная яма, про этот случай эта британская залупа вынесла тигра с 1 потрона подорвал боеукладку, я вот только забыл что это за британский хуй был, и кст если поможет то в тигре был прям тёртый перец, его ещё сам Гётлер награждал значком, тип пиздатый танкуст, а умер от этой залупы... Ну в прочем после того как Обосрались решили выпустить 2 но Порше обосрался и не смог выпускать эти 150тонные танки. В общем эти маусы были аля поднятия духа у солдат, мол если че мы их массой задавим... И снова Обосрались. И после этой хуйни совок стал наступать на хвост эти немесам и загнал в угол.
