Тред теории вероятностиДопустим есть игральная кость, вероятность выпадения 6-ти = 1/6. Какова вероятность, что выпадет 6 хотя бы один раз, если мы бросим кость 6 раз?Как такое посчитать?Мне кажется, что 1/6 нужно поделить на количество повторений, в верном ли направлении я мыслю?
бамп
>>171704560 (OP)С каждым разом вероятность будет больше, так что умножай. На шестой раз будет сто процентов. нет
>>171704560 (OP)там все сложнее>>171704668будь тоньше
>>171704668Петр Бекетов в треде?
>>171704694>там все сложнееОбъяснишь, как все устроено?
>>171704794Я не могу объяснить но могу сказать что произойдет итт. Щас набегут студенты с криками "ти нипонимаешь" и будут спасмить ссылками и формулами. Ты лишь поймешь, что нихуя не понял, и что надо учить математику несколько лет.
>>171704560 (OP)Легче всего посчитать вероятность того что 6 НЕ выпадет ни разу, а затем отнять эту вероятность от единицы.Вероятность того что первый раз 6 НЕ выпадет = 5/6, вероятность того что второй раз 6 НЕ выпадет = 5/6 итд.Затем перемножаешь ети вероятности = (5/6)^6Затем от единицы отнимаешь это число.Шанс что 6 выпадет хотя бы один раз равна порядка 67%Так понятно или подробнее?
Из полной колоды карт (52 шт.) одновременно вынимают четыре карты. Найти вероятность того, что среди этих четырех карт будет хотя бы одна бубновая или одна червонная карта.
>>171705083>Так понятно или подробнее?Так понятно. Но это точно работает так, как ты написал?
>>171705203>Найти вероятность того, что среди этих четырех карт будет хотя бы одна бубновая или одна червонная карта. Зачем? Какое это имеет отношение к вопросу, поставленному в оп посте?
>>171705302>Зачем?За мясом.
>>171705083не слушай этого пиздабола, вероятность равна 1, то есть 100%.
>>171705344Каким мясом? Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
>>171705449Если я попрошу твою мамку сделать мне минет достаточное количество раз, то в определенный момент она все-таки согласится?
>>171704560 (OP)складываешь вероятности, получаешь событие. Если 1/6 возвести в 6 степень, то получишь вероятность события шесть раз выпало шесть
>>171705453Ладно.
>>171704560 (OP)Оп даун?100%-(5/6)^6*100%66,5%
>>171705576При условии если каждый раз будешь увеличивать сумму
>>171705576тупица, не говори с полным ртом спермы, сколько можно повторять петушинная твоя башка
>>171704560 (OP)50%/thread
>>171705681Слишком сложно. Есть какая-то литература по этой теме?
>>171705790есть, учебник математики называется
>>171705776Селедочкой завоняло
>>171705823Но мне не нужна вся математика, а нужно разобраться подробно конкретно в этой теме
>>171705884Теория вероятности, блять.
>>171704560 (OP)>>171705453>>171705083О чём можно говорить с людями, которые только по картинкам и Педивикиям..? Некие с поколения Пепси и Чупа-Чупс заинтересовались вообще и типом, типа, в частности..А не задать ли мне вопрос..?!..для моего новоиспечённого сайтеца.. ..хотя все, кто уже мог и умел, и выжил..уже начали мразмовать и попросту забывать...Благо есть Гуглы, Яндухи..всю инфу можно найти вплоть до научных видео прошлых времён..Дык им , молодым, всё в лом..Им вынь - да положь...разжуй и проглоти.. Темку, мля, создать и сидеть, подтроливать... И не стОит меня переубеждать, что я де молодёжь тем самым отговариваю от любви .. НИКОГДА не посчитаю первым шагом открытие новой темы ТУТ "Куда пойти учиться..?" истиной любовью к профессии...К програ-мистской так уж точно.. И вообще..Открыть ТУТ новую тему..Нужен Особый менталитет и Хероизм..имхо...))
>>171705734Тогда 100% будет, если мы с каждым броском будем убирать одну грань у кости
>>171704560 (OP)Вероятность невыпадения 6 - 5/6С каждым броском она уменьшается. (5/6)^6 = 33.5% невыпадения 6 после 6 бросков. Вероятность выпадения - 100-33.5 = 66.5%Вот и все расчёты.
Заходит как-то Энштейн в бар, бармен его сразу узнал и спрашивает:-Энштейн, вот ты такой умный, объясни че значит теория вероятности то?-Всё очень просто отвечает Энштейн, вот ты вышел сегодня из дома да? -Так, отвечает Бармен-Какова вероятность была встретить на улице пришельца? Спрашивает Энштейн-Ну очевидно что нулевая! Это просто невозможно! Возмущенно ответил Бармен-А вот и неправда, вероятность 50 на 50% - либо встретишь, либо нет. Объяснил Энштейн-Ну хорошо, а какова вероятность на игральной кости выпадет 3 из 6? Спросил его Бармен-А бля иди нахуй. Энштейн надел свою шляпу которая была ему в пору и ушел.
>>171705203Вот на этом примере лучше продемонстрировать.Найти вероятность чего-либо это значит посчитать две вещи:1. Число благоприятных тебе вариантов2. Общее число вариантов№1 ставится в числитель а №2 в знаменатель.Из 56 карт, 26 это бубна и черва. Вероятность вытянуть 1 бубну или черву равна 26/52 или 1/2. А вероятность НЕ вытянуть ни бубну ни черву равна 1 - 1/2 = 1/2.В данном конкретном примере события взаимозависимы, то есть одно событие влечет к изменению вероятности следующего.Вероятность вытянуть ни одной бубочервовой карты равна 26/52, но вероятность того что следующая карта не окажется бубочервовой равна 25/51, так как всего карт стало на одну меньше, а так же одну не бубочервовую мы уже вытащили. Следующая вероятность 24/50 итд. После перемножения вероятностей отнимаем их от единицы и получаем 95% (приблизительно)
>>171706107вот же пидор, а дети верят
>>171706167Прув ми вронг.
>>171706167Тогда как правильно?
>>171705955Прими таблетки, поехавший
>>171705884С этой темы начинается практически любой учебник по теорверу, прям так и начинается, с одиночных бросков монеты и костей, хуйня про последовательные броски, доставания карт и подобное говно главе в третьей бывает, если тебе 30 страниц не осилить, половина из которых это изи примеры типа вышеописанных, то что тебе вообще нужно, что ты пиздишь? Твой пример на втором курсе на первой лекции теорвера был, иди на хуй.
>>171706184>>171706190долбоебы 1/6+1/6+1/6+1/6+1/6+1/6=1
>>171706238А если 7 раз кинешь и не выпадет, что тогда? Обосрёшься?
Предположим ситуацию. Заходит в казино йоба математик с синдромом аспергера, который постиг теорию вероятности. Сможет ли он стабильно выигрывать в рулеточку?
>>171706280Такое невозможно
>>171704560 (OP)1-(5/6)^6Верно мыслит он, ты вообще по-моему не мыслишь.
>>171706197Я нормально себя чувствую, в отличие от некоторых.
>>171706280ТУПОЙ!!!чекаем определение ВЕРОЯТНОСТИ
>>171705083Вот этот дело говорит. Вероятность того, что хотя бы раз выпадет шестерка + вероятность того, что шестерка не выпадет не разу равна единице, как как эти два события описывают все возможные варианты выпадения чисел на кубике. Как посчитать вторую вероятноть анон расписал. И прости за корявый слог, я немного бухой.
>>171706337Если кинешь 7 раз - по твоей логике вероятность станет 7/6, а она не может быть больше 1, дебил ебаный!
>>171706329Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили
>>171706288Чтобы ответить на этот вопрос нам не хватает исходных данных, а предполагать можно любую хуйню.
>>171705955
>>171706386Для дебилов можно написать, что при бросках больше 6, вероятность равна 1
>>171706238>>171706280
>>171706329Ты бомбишь больно красноречиво для нормального.
>>171706431Ну вот он стоит смотрит на рулетку, и пытается наванговать черное или красное выпадет. Делает ставки, потом поднимает, потом слышит глас божий и ставит все на зеро.
>>171706238>>171706337>>171706489Посттолстота?
>>171706489Для дебилов - можно. Здоровый человек в подобную хуету никогда не поверит.
>>171706288Нет, это невозможно.Предмет математики это зависимости.Но он будет статистически выигрывать в казино, это да.
>>171706386сука мразьВероятностью (вероятностной мерой) называется мера (числовая функция) {\displaystyle \mathbf {P} } \mathbf {P} , заданная на множестве событий, обладающая следующими свойствами:Неотрицательность: {\displaystyle \forall A\subset X\colon \mathbf {P} (A)\geqslant 0} \forall A\subset X\colon {\mathbf P}(A)\geqslant 0,Аддитивность: вероятность наступления хотя бы одного (то есть суммы) из попарно несовместных событий равна сумме вероятностей этих событий; другими словами, если {\displaystyle A_{i}A_{j}=\varnothing } A_{i}A_{j}=\varnothing при {\displaystyle i\neq j} i\neq j, то {\displaystyle P(\sum _{i}A_{i})=\sum _{i}\mathbf {P} (A_{i})} P(\sum _{{i}}A_{i})=\sum _{{i}}{\mathbf P}(A_{i}).Конечность (ограниченность единицей): {\displaystyle \mathbf {P} (X)=1} {\mathbf P}(X)=1,
>>171706406
>>171706569Какая толстота, блять>>171706594Возьми да проверь, у тебя вся жизнь впереди
>>171706618Латехоблядок порвался, уносите.
>>171706607Ой блин.Имею ввиду, что каждый раз выигрывать не возможно.Но в сумме он будет выигрывать.
>>171706641Только что кинул игральный кубик 6 раз - шестёрка так и не выпала. Зато два раза выпала тройка. Взял и проверил, как говорится, а тебе только и остаётся, что пиздеть на двачах.
>>171706238>>171706280>>171706107
>>171705939теория вероятностЕЙ, господа. я не хочу вас оскорбить своей ремаркой, но злые языки могут вам это вспомнить. будьт аккуратней.
>>171706702Пруфы
>>171706288Препод по теорверу рассказывал, мол во времена его студенчества (а сча он уже достаточнр старый) был человек один. Когда студентам хотелось бухнуть, все покупали по билету и давали этому челику, чтобы он вписал туда номера. Ну и никогда не было такого, чтобы этот челик не угадывал (не джекпоты, но на бухнуть хватало). У него были вырезки из газет с результатами розыгрышей за десяток лет, поэтому он там как-то высчитывал как выиграть
Если я не ошибаюсь. Этот случай описан в физике. Но именно это мне и не понятно. Если бы это была горячая вода то вопросов бы не было Но там ещё и холодная была я думал что она предотвращает образование дыма. Извините за вопрос. Не спец в этом вообще.
>>171706567Это уже не теория вероятности, ты описал ситуацию, когда математик вышел за ее определение попал и попал в астрал где псионики с фаерболлами на драконах летают.
>>171704560 (OP)Test
>>171706455Пиздец. Кидаем кубик 8 раз, получаем вероятность 6-ки 133%, а если так случается, что 6-ка ни разу не выпадает? Вселенная идёт по пизде? Ты даун, крч. Покормил толстяка.
>>171706720
>>171706455Привет... А у нас всегда спор ниочём..Не заметил..?! У каждого есть только свою имху вставить..Вот сейчас ты вставил чисто свою.. Как спартаковский болела..Хоть убейте, но "Спартак" - народная команда.. И главное..С тобой не поспоришь..!! Народная, но не самая-самая...)))
>>171706641Если я кину кубик 6 раз - у меня гарантированно выпадет шестёрка, пятёрка, или какая-нибудь другая цифра?
невероятной выглядит история работницы нью-йоркского гастронома Валери Вильсон, которая получила главный приз дважды. В 2002 году она выиграла миллион долларов в лотерее Cool Million, имея шансы 1 : 5 200 000. А четыре года спустя, приняв участие в лотерее Jubilee, стала обладательницей второго миллиона. На этот раз шансы на выигрыш оценивались как 1 : 705 600. Каков же был её шанс выиграть главный приз в обеих лотереях? Их нетрудно подсчитать: 1 : (5 200 000 • 705 600) = 1 : 3 669 120 000 000, или примерно один из 3,7 триллиона. .
>>171706885орнул, а ты в ударе
>>171706937Примечательно также, что один из самых крупных выигрышей — 254 млн долларов — достался в 2007 году 84-летнему пенсионеру, чья фамилия оказалась… Вильсон.
>>171706937пиар лохотрона
>>171706937Спалились. Я понимаю, что это договорные лотереи, но два раза выписывать приз одному и тому же человеку - очень большое палево.
>>171704560 (OP)Вероятность на самом деле 50%, это в реальности.Но статистически вероятность 0.5^0.6, то есть ~0.659
>>171706799>разоваривает с пикчей>называет ее дауном>ПокормилВы говна поели, сударь
25/36
>>1717070650.5^0.62 будет точнее.
>>171706765А если против рулетки играет суперкомпухтер, он сможет приподнять бабла или как повезет?
>>171706618>>171706607>>171707065таких персонажей я насмотрелся предостаточно: на экспорт они сама толератность и доли той грязи не могут себе позволить в том же Лондоне или Вене, но нутро то не изменишь, вот на русскоговорящих форумах и изливают свою душу, показывют истинную натуру, в тряпочку молчать на аглицком их же ох так утомляет,
>>171706747Золотой человек, епта
>>171707228https://lenta.ru/articles/2016/03/19/roulette/
Каюсь был не прав. Все равно идите нахуй.Пример 9. Игральную кость бросают 8 раз. Найти вероятность того, что шестёрка появится хотя бы один раз.Подставляем в формулу Бернулли следующие значения: n=8 (число бросков), p=1/6 (вероятность появления 6 при одном броске), k≥1 (хотя бы один раз появится шестерка). Прежде чем вычислять эту вероятность, напомню, что практически все задачи с формулировкой "хотя бы один..." удобно решать, переходя к противоположному событию "ни одного...". В нашем примере сначала стоит найти вероятность события "Шестёрка не появится ни разу", то есть k=0:P8(0)=C08⋅(1/6)0⋅(1−1/6)8=(5/6)8.Тогда искомая вероятность будет равнаP8(k≥1)=1−P8(0)=1−(5/6)8=0.767.
>>171707061Не выиграла, а насосала
Вероятность того, что выпадет не 6 5/6, вероятность того что все 6 раз выпадет не 6- (5/6)^6, следовательно вероятность того, что Хотябы раз выпадет 6 равна 1-(5/6)^6, что примерно равно 0,67
>>171706406Чисто, кавычки не поставил (красивый). А вообще спор ни о чем. Даже если и случится такая "беда", что сивы не будут дотягиваться до других педиков - все равно я их буду любить и уважать.
«Случилось невероятное!» — так прокомментировал директор болгарской лотереи «6 из 42» выпадение в двух тиражах подряд одинаковых выигрышных чисел: 4, 15, 23, 24, 35 и 42. Произошли эти события в сентябре 2009 года, с разницей всего в четыре дня. В простое совпадение никто, включая очевидцев, тогда не поверил. Однако тщательная проверка, проведённая под личным контролем министра спорта, в чьём ведении находится лотерея, фактов махинаций не выявила.Сделаем простой расчёт. Всего способов выбрать шесть из сорока двух различных чисел имеется
>>171707228Все прям следили, затаив дыхание..
>>171707548
>>171707430>хотя бы один>число бросковЯ тута и не путаю..А жизнь не только вероятень.. Лучче мягкий й-ух, чем твёрдый шанкр... Другими словами..Водичка это одно, а показы-это другое..Но вол-то это на буквах вол.. А на сам деле это всё-таки целая группа..И там есть спортсмены..Разнотипных, как и всегда..где 4-ре..Кто там куда через шоссе переехать хотел - это не особо интересно..Это обычная быдлота Арбатской округи..Мне интересно другое..Вот группа курильщиков..Все классные..Со 2-м нет никого..Как они с тренировками успевают штаны поддерживать во всём диапазоне, и ночью бухать..и кол-вом выпитого..И число бросков..Пр вероятность шестерки понятно.. Туда весь запад сваливается при случае..пострелять и..Ну а так вот "по жизни"..Непросто ведь это..Быть всегда на волне..и быть везде "в струе"..Услышал ты меня или нет..?!)) Взять хачей.. Там вроде как другая система.. Есть система Шайтанов..в которую поступают только для этого и не более..на такой основе..на 2-3 года..Срок отбыл - дальше возврат в обычную жизнь..У нас не так.. Зарики, картишки...Согласен..?:)
>>171704560 (OP)Кости - это конечно же интересно, но гораздо интереснее тяночки.Вот какова вероятность завести тяночку, если я подойду к 6-ти тян с предложением стать моей тяночкой?
>>171708170Каждый должен быть готов по предназначению! Ну а вбросы, кто ж тебе сейчас даст полистать...? Когда "ку-ку Гриня", "игры" заканчиваются. Думаю, что сейчас прогонят через фильтр., отличия все- таки есть, а потом уже "акробатика". Я так мыслю.
>>171708245>Я так мыслюКак-то все плохо с твоим мышлением
Задача ОПа-хуя простая.Есть монета, мы бросаем её 99 раз - результат всех 99 раз был решка. Какова вероятность на 100ый бросок получить орёл?Поставили бы вы 1000 рублей на орла? А на решку?
>>171708713Поставил бы 1000 рублей на орла.
>>171708713Добавлю, что ставка 1к2.
Блять. Сосач, я тупой, но не кажется ли, что для каждого отдельного случая, надо просчитывать все заново? Какого хуя вы вообще решили, что невыпадение/выпадение Решки/Орла каким - то образом вообще влияет на шансы и вероятность в дальнейшем? Шанс всегда 1 к 6 в 6 случаях, объясните мне, я не понимат
>>171709314Шанс я писал к кубику, быстро фикс
>>171709314Для каждого нового случая нужно просчитывать всё заново. Гугли "ошибка игрока".
>>171709314Так ты не рассматриваешь в задаче выпадение "6" в 6-ти независимых испытаниях. Ты смотришь на результат 6-ти последовательных независимых. Отдельно бросая 6 раз кость ты будешь каждый раз иметь 1/6, но за 6 попыток выдать результат "6" - тут уже не 1/6.
>>171704560 (OP)Это же в 7-8 классе проходят, хуле ты тут делаешь?
>>171709526>>171709541Я об том и написал, только шанс, получается равным 1/6/6, что вообще пиздец, но довольно логичнее выпадет. Хотя, тут играет роль та самая "ошибка игрока". Тогда возникает вопрос: нахуя вообще нужна теория вероятности, если на практике она может не предсказать ни одного из вариантов?
>>171709314Еще есть, кстати, "Думай медленно - решай быстро". Книга, как мне первоначально показалось, является говном для офисного быдла. Но 50-70% книги прочитать стоит, очень хорошо разглаживает тему с вероятностями и восприятием риска. Особенно если базовую комбинаторику и теорию вероятности уже прошел.Особенно читая нашу (лол) и зарубежную литературу по поведенческой экономике - многие фундаментальные понятия разносятся в щепки.
>>171709582Даже если мы это и проходили, то за столько лет любой гуманитарий забудет все из математике. А вообще в школе хуй клал на математику
>>171709636Чтобы обыгрывать казино в интернете, очевидно же!
>>171709787Хуй знает. Я сам "гуманитарий", и ничего не помню, но я точно знаю, что я это знаю, и нагуглить-повторить займёт меньше пяти минут.
>>171704756Мне кажется нет, я так думаю.
>>171708032Расслабляться умеют хорошо, наверное, успевают регенерировать.
>>171706238Зависимые вероятности складываются, независимые перемножаются. Дибилы эти правила путают, казино за их счет обогащается. Пример зависимой вероятности: надо вытащить козырного туза из колоды за две попытки, пример независимой: надо дважды подряд выкинуть монетку орлом.
>>171709636> если на практике она может не предсказать ни одного из вариантов?а может и предсказать лолкекчебурек
>>171709729Для беткоенов применимо?
>>171709997Вот, анон, полезная инфа. Можешь еще примеров покидать? я знаю, что моя вероятность лишиться листвы не зависит от количества девушек
>>171710076Для Бетховена, он уже в щепки разнесся, а все тервер
>>171710131Наоборот шанс растет с каждой девушкой. Например есть три девушки, одна даст с вероятностью 0,3 вторая 0,5 и третья 0,8. Шанс выебать всех троих 0,30,50,8=0,12 а шанс поебаться 1 - 0,70,50,2 = 0,93
>>171710538Фоматирование сожрало зведочку умножения и сделало курсив
>>171710538Мне кажется, меня наебали не только девушки, но еще и математика
Какого хуя вы все поголовно что то умножаете на что-то?У вас что, события как-то влияют друг на друга что ли? У вас же условие (хотя бы один раз)
>>171709997вытащи туза за 100 попыток, сложи вероятности и пройди нахуй
>>171710781Но ведь в колоде всего 52 карты
Ебаные занудыВы чмохи и действеники ха лохи
>>171710891хорошо, тогда1/52+1/51+...+1/2 =0.99вероятность вытащить туза 51 попытку
>>171710891хотя 1 / 2 + 1 / 3 + 1 / 4 + 1 / 5 + 1 / 6 + 1 / 7 + 1 / 8 + 1 / 9 + 1 / 10 уже = 2
>>171711401а то, что в колоде 4 туза ты не учёл, да?
>>171710891хуйня короче твое сложение
>>171711641козырных? маня познает мир
