>>171777625 (OP)
Знание.
>Абсолют - упрощенное понятие настоящего непознаваемого Абсолюта
Это.

"Принятие концепции" любой метафизической хуйни - является верой.

>>171778213
Особенно смешно когда такое пишет тот кто сам является метафизической хуйней.

>>171778213
Не понял, поясни пожалуйсто. Или ты траллишь? Не тралль пожалуйсто
>>171778185
Чому?
А если я подойду с такого боку:
Абсолют - упрощенное понятие настоящего непознаваемого Абсолюта, которое я использую для попытки познания непознаваемого, и ввиду непознаваемости я не могу подтвердить верность этого понятия таким образом я принимаю все это на веру?

>>171777625 (OP)
все есть вера.
/треадх

>>171779182
Абсолют есть человеческое понятие. Можно много рассуждать на тему там я не знаю соответствует ли слово птица птице или слово мао кошке, по реальность такова что да, соответствует. Когда ты указываешь на корову пальцем твой жест может и не отражает корову но любой кроме дурака поймет что ты имеешь в виду корову.

>>171778578
>Особенно смешно когда такое пишет тот кто сам является метафизической хуйней.
Чо? Ты охуел, бля?

>>171779901
А кто ты по твоему ?

>>171779472
Ты имеешь ввиду что понятие Абсолюта мы используем для коммуникации поэтому оно является знанием?

>>171777625 (OP)
Подрочишь мне ножками, няша?

>>171780055
Я человек не пидор

>>171779182
Да на хуй мне тебя тралить-то? Спокойствие, только спокойствие.
Короче, всё что выходит за рамки наблюдаемого, или хотя бы того, что теоретически можно было бы пронаблюдать, ну типа там всякая душа, астрал, привидения, боги, эфир, чакры, ад - всё это требует веры. Так как взять и проверить существование этой невнятной хуйни невозможно. А раз проверить существование этой невнятной хуйни невозможно следовательно и знанием это стать не может. Так и останется пустой словесной эквилибристикой, беспруфными сказками которым верят разве что дети ну или дураки.
По итогу в бога можно только верить. Даже если он не персонифицирован и обозван "абсолютом".

>>171781002
>ну типа там всякая душа, астрал, привидения, боги, эфир, чакры, ад - всё это требует веры.
То есть ничего магического увидеть невозможно?

>>171780658
В том числе.
>>171780756
"Человек" это твое тело

>>171779260
ПРуфы?

>>171777625 (OP)
Бог есть во всем

>>171781177
С чего бы?

>>171781040
Я же не видел.

>>171781002
Но ведь веры требует и какая-нибудь теорема Ферма, например.

>>171781430
Мне в целом интересно, я тоже практически ничего необычного не видел.

>>171781040
Не, ну если ты задашься целью - то шанс у тебя есть. Можно запереться в монастыре, в течении десятилетий медитировать визуализируя, например, как ты пускаешь фаерболы из рук. И есть вероятность, что измученный воздержанием, аскезой и ежедневной упорной практикой мозг таки выдаст тебе картинку того как у тебя из рук вылетают фаерболы. Но не факт, успеха никто не гарантирует. Можно проебать годы и получить нихуя. Лучше если ты склонен к шизофрении, тогда шансы того что тебя нормально проглючит как ты хочешь - гораздо выше.
Впрочем это всё ещё будет твоим субъективным глюком, а не объективной действительностью. Но если тебя такое устраивает - вперёд.

>>171781505
Нет, мне интересно. Получается что ничего необъяснимого наукой быть не может? Вот просто произойти чтобы увидеть. И еще вопрос - вот раздел магач и сн - там на самом деле никто нихуя не видел, это тупо вера? Сам я не видел ничего, кроме мелочей.

>>171781214
Нисчего, просто он может

>>171781002
Философия - пытается осмыслить.
Наука - пытается доказать.
Ты пытаешься опровергнуть философию наукой.

Это полезно. Сажа.

>>171781604
>Получается что ничего необъяснимого наукой быть не может
Та же концепция Абсолюта. Если конечно игнорировать точку зрения что это словоблудие.

Возможно ли прочитать/понять/осмыслить/разобраться во всей философии мира? С самого начала до нашего времени?

>>171781877
А зачем?

>>171781804
Я не разбираюсь, анон, мне бы попроще.

>>171781909
А затем.

.

>>171781604
Н - нефальсифицируемость. Что угодно можно объявить глюком более тогоу науки уже заготовлены отмазы в духе массовых психозов и прочего чтоб объяснить подобным образом даже невозможное.

?
?
?

Бог это хиккан.

>>171781909
Зачем все знать? Ну хз.
Мне просто приятно мозгам и интерес.

>>171782031
Зачем ты сагаешь мой тред?

>>171777625 (OP)
Принятие каких либо концепций не приведёт тебя к Богу. Единственный вариант это непосредственное переживание.

>>171781485
У матана статус особый.
Понимаешь, в мире не существует таких вещей как число, прямая, точка. Это просто удобные абстракции.
Но никто из математиков (по крайней мере из тех, кто не пизданулся в край) не утверждает, что где-то во вселенной найдётся бесконечно малый, не обладающий измеримыми характеристиками объект именуемый точкой. Это просто условность. Впрочем очень удобная.

>>171781999
И что ты то думаешь, про необъяснимые вещи? Дело только в том что наука пока еще не может?

>>171782270
Кбогу не нужно идти, он есть во всем, ты неразделимы с богом а значит то что его нужно искать это заблуждение он всегда с тобой

>>171781716
И что же такое философия пытается осмыслить посредством концепции неперсонифицированного божества?

Ребят хватит про бога, давайте серьезно поговорим ну пожалуйста.

>>171782404
Это до меня самого дошло буквально неделю назад после 2 лет поиска

>>171782501
Значит ты искал то что у тебя всегда уже было

>>171782313
Ну так Абсолют - условная абстракция тоже. Он непознаваемый, всеобъемлющий и запредельный. По сути это абстракция.

>>171782459
Абсолют. Первооснову.

>>171782550
Да. Я не думал что всё настолько просто

>>171782336
Ну я какбэ написал что у науки ничего необъяснимого нет, все что угодно можно объяснить, особенно когда очинь хочецца.

Поиск труден – потому что истина неизвестна. Поиск труден – потому что истина не только неизвестна, она непознаваема. Поиск труден – потому что искатель ради него должен рискнуть всей своей жизнью

>>171782646
Ты не разговорчивый

>>171782633
Все гениальное просто не зря говорят

>>171782699
Просто странно как это переживает и видит само себя. И получается можно создать искуственную жизнь через которую это тоже сможет само себя осознать

>>171781604
Да дохера чего наука пока объяснить пока не может. Но она хотя бы пытается докопаться до истины, а не отделываться ничего не объясняющими отмазами уровня "это чудо", "это магия" и т.д.
Насчёт разделов - хз. Вполне возможно что там найдутся настоящие шизы, которых весьма неиллюзорно глючило и они своими глазами видели инопланетян, эгрегоры, матрицу и всё остальное прочее, что там им глючиться.

>>171782815
Кроме бога жизнь создать никто не способен

>>171782676
Ну а что? Наука бывает разная. Расскажи позитивисту XIX века о квантовой механике и он скажет что это не наука а колдовство. Если придет чувак из будущего и расскажет что наука признала существование астрала современный ученый тоже не признает это наукой.

>>171782903
И ученых, которые научились клонировать людей

>>171782863
Я понял анон твое мнение так - что все "магическое" - чушь. Логично. Вопрос еще есть - что думаешь о разумной жизни во вселенной?

>>171782923
Все понял тебя, спасибо.

>>171782930
Что бы сделать клона из готовой ДНК много ума не надо

Есть философия которая бы объясняла телепатию, предсказания, ясновидения?
Задавал этот вопрос в филосаче, но меня отпиздили.

>>171782903
А при чём тут жизнь? Я говорю только про самоознавание. Вотпредставь в философии есть такой умственный эксперимент. Что если заменить твой нейрон в мозге на чип, что будет выполнять те же функции. Останешся ли ты собой? Да. И так один за одним заменить все нейроны. Итого в голове у теб я будет только кремний, но ты так де будешь себя самоосознавать. А если пойти дальше, то можно заменить чипы на механизмы из дерева и метала, как калькулятор аналоговый, и заменить им чипы. И вот так выйдет, что метал и дерево сможет себя самоосознавать

>>171783073
Этому нет научного и всеобщего подтверждения, значит этого не бывает, все просто.

>>171782551
Мякотка математики в том, что она при этом приложима к действительности. Она даёт нам дохуища чего. Можно узнать расстояние до других галактик, посчитать через сколько приедет поезд, определить правильно ли тебе дали сдачу в магазине.
А что даёт какая-то невнятная поебень, о которой единственно что можно сказать, так что это некая невнятная поебень?

>>171783114
Душа не примет всякие чипы хуипы и просто покинет тело

>>171783172
>А что даёт какая-то невнятная поебень, о которой единственно что можно сказать, так что это некая невнятная поебень?
Смерть и потерю себя

>>171783192
С чего вдруг? Всё есть бог. Что нейрон, что чип. Откуда ты взял что у этого есть вообще какие либо предпочтения в форме для самоосознавания?

>>171783192
>Душа
У человека нет души

>>171783172
>А что даёт какая-то невнятная поебень, о которой единственно что можно сказать, так что это некая невнятная поебень?
Я не знаю даже что на это ответить, ты как, образованный? Гуманитарий или технарь? 4 измерение например как ты осмыслишь без философии?

>>171783124
Ты занудный и скучный.

>>171783464
Мне похуй

>>171782948
Теоретически - вполне возможно. Вселенная настолько огромна, что по теории вероятности просто нереально, чтобы хоть где-нибудь да не самозародилась жизнь. Мы - хорошее тому доказательство. Но вот помимо нас - не знаю анон, честно.

>>171783522
>не знаю анон, честно
Кому ты пиздишь? Давай рассказывай

>>171783516
Я в смысле ты не даешь нормального ответа, это все отговорки. Я немного увлекаюсь философией и твои узколобные ответы не понимаю.

>>171782595
То есть получается философия этим осмысляет категорию из философии. Отличный самоотсос. Продуктивно, ничего не скажешь. Продолжайте. Я бы сказал, что запасся попкорном и наблюдаю, но признаться это слишком уж скучное зрелище, чтобы тратить на него хотя бы одну единственную минуту из своей жизни.

>>171783663
А с чего ты вообще взял, что
>объясняла телепатию, предсказания, ясновидения
существует?

>>171783261
Для этого не требуется какой-то там абсолют. Смерть - данность.

>>171783073
Есть и не одна но с ними принято не считаться.

>>171783746
А с чего ты взял что не существует?
>>171783777
Чому? Ссылку в студию

>>171783772
Ну смерть именно тебя, а не физического тела. Типа смерть при жизни

>>171783275
Тут борьба чуда и науки проявляется. Если ты считает мир чудом то да, кремний чудом будет думать. Но что если тут все-таки наука? Т.е. скажем замени больше 50% и херак - потеряешь самоосознание.

>>171783328
Ну ёб твою мать. Я тебе про хуй ты мне про лопату.
Ещё раз: Я понимаю что даёт матан, понимаю почему он полезен и нужен. А вот на кой хер нужно какое-то там неперсонифицированное божество, которое блядь по определению непознаваемо - мне ну вот вообще ни хера не ясно.

>>171783872
>А с чего ты взял что не существует?
В мире цифровой эпохи хоть где то, хоть какой то хот бы намек на подобное давно был бы уже заснят и известнен

>>171783872
>Ссылку в студию
Ну вот например
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F
Думаю, ты не этого хотел, да?

>>171783672
>Я бы сказал, что запасся попкорном и наблюдаю, но признаться это слишком уж скучное зрелище, чтобы тратить на него хотя бы одну единственную минуту из своей жизни.
Ты в треде на харкаче в 2 часа ночи по Москве. Nuff said.
>>171783672
>То есть получается философия этим осмысляет категорию из философии.
Вон, четвертое измерение. С помощью философии осмысляется. Да и те же атомисты. Я думаю любой философ вывалит тебе кучу всяких вещей.
>Отличный самоотсос.
А вот это уже быдловато. Пошел нахуй. Сажа/скрыл

>>171777625 (OP)
это знание, но знание нихуя не имеющее отношения к действительности))

Джва года ждал такой тред.

О ты, пространством бесконечный,
Живый в движеньи вещества,
Теченьем времени превечный,
Без лиц, в трех лицах божества!
Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто все собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы называем — Бог!

Измерить океан глубокий,
Сочесть пески, лучи планет
Хотя и мог бы ум высокий, —
Тебе числа и меры нет!
Не могут духи просвещенны,
От света твоего рожденны,
Исследовать судеб твоих:
Лишь мысль к тебе взнестись дерзает, —
В твоем величьи исчезает,
Как в вечности прошедший миг.

Хаоса бытность довременну
Из бездн ты вечности воззвал,
А вечность, прежде век рожденну,
В себе самом ты основал:
Себя собою составляя,
Собою из себя сияя,
Ты свет, откуда свет истек.
Создавый всё единым словом,
В твореньи простираясь новом,
Ты был, ты есть, ты будешь ввек!

Ты цепь существ в себе вмещаешь,
Ее содержишь и живишь;
Конец с началом сопрягаешь
И смертию живот даришь.
Как искры сыплются, стремятся,
Так солнцы от тебя родятся;
Как в мразный, ясный день зимой
Пылинки инея сверкают,
Вратятся, зыблются, сияют, —
Так звезды в безднах под тобой.

Светил возжженных миллионы
В неизмеримости текут,
Твои они творят законы,
Лучи животворящи льют.
Но огненны сии лампады,
Иль рдяных кристалей громады,
Иль волн златых кипящий сонм,
Или горящие эфиры,
Иль вкупе все светящи миры —
Перед тобой — как нощь пред днем.

Как капля в море опущенна,
Вся твердь перед тобой сия.
Но что мной зримая вселенна?
И что перед тобою я?
В воздушном океане оном,
Миры умножа миллионом
Стократ других миров, — и то,
Когда дерзну сравнить с тобою,
Лишь будет точкою одною:
А я перед тобой — ничто.

Ничто! — Но ты во мне сияешь
Величеством твоих доброт;
Во мне себя изображаешь,
Как солнце в малой капле вод.
Ничто! — Но жизнь я ощущаю,
Несытым некаким летаю
Всегда пареньем в высоты;
Тебя душа моя быть чает,
Вникает, мыслит, рассуждает:
Я есмь — конечно есть и ты!

Ты есть! — Природы чин вещает,
Гласит мое мне сердце то,
Меня мой разум уверяет,
Ты есть — и я уж не ничто!
Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где начал тварей ты телесных,
Где кончил ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.

Я связь миров повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь — я раб — я червь — я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? — безвестен;
А сам собой я быть не мог.

Твое созданье я, создатель!
Твоей премудрости я тварь,
Источник жизни, благ податель,
Душа души моей и царь!
Твоей то правде нужно было,
Чтоб смертну бездну преходило
Мое бессмертно бытие;
Чтоб дух мой в смертность облачился
И чтоб чрез смерть я возвратился,
Отец! в бессмертие твое.

Неизъяснимый, непостижный!
Я знаю, что души моей
Воображении бессильны
И тени начертать твоей;
Но если славословить должно,
То слабым смертным невозможно
Тебя ничем иным почтить,
Как им к тебе лишь возвышаться,
В безмерной разности теряться
И благодарны слезы лить.

>>171783599
Не могу. За это меня трансклюкируют.
Анон, молю, не вскрывай эту тему.

>>171783891
Ну это уже твои придумки. Всё в боге обладает сознанем. И камень и человек и растение. Но только в человеке проявляется самоосозавание. Так что я вообще не вижу преград. Более того мне кажеться что если взглянуть на нашу планету, то она тоже теоретически может себя самоосознавать через экосистему, процессы что происходят в её недрах и снаруже, через наши действия и тд.

>>171783522
Значит ты и не особенно научный?

>>171784042
Ты что ебобо?

>>171783931
>Я понимаю что даёт матан, понимаю почему он полезен и нужен. А вот на кой хер нужно какое-то там неперсонифицированное божество, которое блядь по определению непознаваемо - мне ну вот вообще ни хера не ясно.
Ясно. Посаны, сворачиваем тред и всю философию, у нас тут анон не понимает.
Если ты не в курсе, с момента того как философ Декарт "думкнул" про четвертое измерение и до того как ученые продвинулись от этой простой идеи - прошло ниибацца какое число времени. Если оперировать понятием "а нахуя мне это лично надо" то тогда вообще лучше ничем не заниматься.
Мышление - не тягать мешки, по крайней мере. Не вижу никаких причин для самоограничения, если конечно мышления для тебя не представляет чрезвычайно трудоемкий процесс.

>>171784068
Всё это какая то хуета, вот есть сосач, интернет оно реально, каждый может убедиться, а твои разговоры о чем то теоритеческом просто маня миры без задач

>>171784087
Это мой вопрос - тебе

Мы все лишь части единого, впитывала в себя моя замершая в поклоне тишина, и главным заблуждением человека является вера в то, что вокруг него — какой-то «внешний» мир, от которого он отделен воздушным зазором. Человек состоит именно из мира, прорастающего сквозь него тысячью зеленых ветвей. Он и есть переплетение ветвей, поднимающихся из озера жизни. Отражаясь в его поверхности, ветви верят в свою отдельность, как мог бы верить в нее, к примеру, зеркальный карточный валет, не догадывающийся, что им просто играют в дурака и без колоды он нефункционален.

Наш ум — продолжение ума тех, кто жил раньше, наше тело состоит из праха древних звезд, а волшебный язык, на котором мы думаем об этом, самая центральная и интимная часть нашего существа — выставлен напоказ в любом букваре… Высшее «Я» мира — в каждом из нас, шептали желтые страницы, только сумей найти его.

Но я сразу понял, что искать это высшее «Я» будет другое, низшее — которым я в результате и окажусь. Вся тайная мудрость человечества представлялась мне чем-то вроде зеленого лесного лабиринта. Его тропинки подводили близко-близко к висящему над ним яблоку истины — и снова уводили прочь. Сделаться, стать, оказаться тем единственным, что было всегда и с самого начала, для смертного человека невозможно. Одна кажимость может как угодно перетекать в другую, облака могут принимать самые разные формы — но они никогда не смогут стать небом.

«Понять, что ты всегда был…»

Желтые страницы, похоже, немного врали.

Или хитрили. Или недоговаривали. Мираж может понимать про себя что угодно, но никогда не станет вечностью — он в лучшем случае станет ее миражом. Путей в вечность не существовало просто потому, что по ним нельзя было уйти дальше, чем от забора до могилы, причем даже это короткое путешествие начинали и заканчивали совершенно разные существа. В комментариях мелким шрифтом сообщалось, что это отсутствие пути и есть он самый. На этом можно было успокоиться, подивиться лишний раз мудрости древних — и все забыть.

Но меня не оставляло чувство, что есть какое-то очень простое действие — как выражались мои источники, «трансцендентное усилие», способное разом спрямить все углы и убрать все нестыковки. Я подозревал, что «гордиев узел» не следовало даже рубить — его, как в цирковом фокусе, можно было сдвигать вниз по веревке, пока он не упадет.

Дело в том, что это не искатель истины становился бесконечностью, как пели желтые страницы. Все было наоборот — сама бесконечность становилась искателем истины. Она-то могла это сделать, потому что способна была принимать любую форму, в том числе уже существующую. Я мог, согнув пальцы, изобразить на стене тень крокодила. Но тень крокодила даже при величайшем духовном усилии никогда не смогла бы стать моими пальцами.

Однако вечность делала это не по выбору соискателя, а по своему собственному разумению. И тогда действительно все углы спрямлялись, все невозможности исчезали и все гордиевы узлы падали в траву сами собой.

Но как? Как? А никак, хихикали желтые листы, путь именно таков. Я долго размышлял — и, кажется, понемногу начал понимать это «никак». Оно подразумевало тишину, покой и как бы отсутствие волн. А покой был невозможен без чистой совести. Но что значит — «чистая совесть»?

>>171784188
Ладно

>>171784223
Риторический вопрос, мм ок

>>171784068
>твои придумки
Где ты у меня углядел придумки?
>Всё в боге обладает сознанем
Вот у тебя - да, реально придумки.

>>171783968
>Думаю, ты не этого хотел, да?
Не совсем. Что-то на уровне New Thought.
>В мире цифровой эпохи хоть где то, хоть какой то хот бы намек на подобное давно был бы уже заснят и известнен
Аргументный аргумент. В мире цифровой эпохи, есть куча вещей, которые не могут быть засняты. Электрон для тебя засняли? Нет. А протон? А квант?
Да если честно сам вопрос был не в возможности/невозможности. Ты видимо хочешь почесать ЧСВ и что-то мне доказать, но мне это не нужно.

>>171783986
Из того, что четвёртое измерение якобы осмысляется посредством философии как-то следует то, что концепция непозноваемого абсолюта хоть для чего-то годна? Нет, дегенерат ты объёбанный.
>Пошел нахуй.
А вот это уже быдловато. Харкнул тебе на макушку, быдло сраное.
>Сажа/скрыл
Ага, катись колбаской. Успехов и счастья в личной жизни.

>>171784270
Так то лучше

>>171784280
Что, реально ни разу не видел ни одного ясновидца?

Помню поразившую меня сцену в каком-то русском романе: бандит с крестом на груди перед выгодным убийством задумывается на секунду о его моральных последствиях — и, махнув рукой, бросает:

— А! Отмолю…

При всем уважении к отечественной духовной традиции, я чувствовал — дело не в «отмолю». Многое из того, что человечество полагало грехами, казалось мне невинными шалостями. Но совершать их все равно не следовало. Просто потому, что нарушение земных, небесных — или полагаемых таковыми — установлений, какими бы странными они не казались нормальному человеку, неизбежно порождало в душе беспокойство.

В уме как бы раздавалось множество гневных древних голосов, которым отвечало такое же множество раздраженных тонких голосков помоложе. Это случалось независимо от духовной силы отдельно взятой личности и от весомости личного «право имею» — собранный в душе культурный организм неизбежно вступал в диспут сам с собой (что хорошо показывала, например, история Родиона Раскольникова).

Дело было не в том, кто из голосов «прав», а в самом этом сумеречном состоянии духа, различавшемся по интенсивности от шторма до ряби — которое полностью лишало ум его, так сказать, отражательной способности, пряча от человека небо вечности с его великими звездами. Я догадывался, что именно для этого мировые эмиссионные банки и финансируемая ими культурка и поддерживают так называемый «прогресс», этот вечно тлеющий конфликт между равновонючими «старым» и «новым». Вечность не то что брезговала войти в пораженные клокочущим смятением души. Она просто не могла.
Зеркало души следовало держать чистым и ясным — и делать все возможное, чтобы в нем не начиналась рябь. Поэтому я старался не причинять зла другим и следовал даже глупым социальным установлениям, если за их нарушение полагалась внутренняя кара. Япомогал людям чем мог, не делая из этого, впрочем, фетиша — и вообще был покладистым и добрым: это позволяло быстро забывать встречных.

Разумеется, я не держал зла на сделавших мне дурное, принимая это просто как одно из свойственных жизни неудобств. Я не обижался даже на тех, кто сознательно стремился меня оскорбить и унизить, видя в этом трогательную попытку набиться мне в знакомые.

Помогало мне, в частности, то обстоятельство, что я отчетливо понимал: в России «восстановление поруганного достоинства и чести» быстро приводит на нары в небольшом вонючем помещении, где собралось много полных достоинства людей, чтобы теперь неспешно мериться им друг с дружкой. Мне никогда не хотелось составить им компанию из-за химеры, которую они же и пытались инсталлировать в мой ум.

При первой возможности я старался отойти от плюющихся подобными императивами граждан как можно дальше. Я научился различать конструкции, собранные ими в моей психике в мои бессознательные годы. Поэтому у меня без особого усилия получалось замечать в своей душе приступы ненависти, столь характерные для нашего века, и я почти никогда не позволял им обрести для себя рационализацию, превращающую людей в русофобов, либералов, националистов, политических борцов и прочих арестантов.

Я ни разу не испытывал искушения гордо посмотреть в глаза идущему мимо гостю столицы или укусить добермана за обрубок хвоста.

У меня не было ни политической программы, ни травматического пистолета. Я позорно уклонялся от революционной работы и не видел в показываемом мне водевиле ни своих, ни чужих, ни даже волосатой руки мирового кагала. Куски распадающегося мяса, борющиеся за свою и мою свободу в лучах телевизионных софитов, не вызывали во мне ни сочувствия, ни презрения — а только равнодушное понимание управляющих ими механизмов. Но я всегда старался сдвинуть это понимание ближе к сочувствию — и у меня нередко получалось.

Я не смотрел телевизор и не читал газеты. Интернетом я пользовался как загаженным станционным сортиром — быстро и брезгливо, по необходимости, почти не разглядывая роспись на стенах кабинки. И к двадцати пяти годам тревожная рябь в моей душе улеглась.

>>171784315
Ну нет

>>171784338
Во - >>171784042 я тебе показал

>>171784496
Молодец, теперь иди на хуй

>>171784334
Длиннее не мог?

Когда постоянно вижу в реальности то, о чем сегодня думал, испытываю ужас и удовлетворение. Другие тоже везде видят знаки?

>>171784790
Не так откровенно, но четко несколько раз подобное происходило, причем я никакими действиями не вел к этому, точно.

>>171784173
Ты опять выходишь на связь, мудило? Что ты носишься со своим четвёртым измерением как с писаной торбой? К чему ты вообще его припёр словоблуд ты ёбанный? То что ты пытаешься провернуть, называется "переход на смежную тему" - демагогия классическая.
Ещё и подмена понятий. Типа нападая на хуйню про абсолют, я выступаю против философии вообще и даже мышления в целом, ну-ну. Да будет тебе известно, неуч обдристаный, что далеко не все философы били поклоны всякой метафизической поебени типа этого твоего абсолюта.
Короче, давай-ка по делу. Либо ты поясняешь на хуй нужна эта ветхая (сколько этому концепту вообще лет? Пару тысяч точно наберётся. Ещё Будда подобных тебе деградантов в говно макал) беспруфная хуйня про некого непозноваемого безличного бога нужна, кроме как для осмысления концепта непознаваемого безличного бога - либо заткнись и таки катись из треда.

>>171777625 (OP)
Все гениальное просто, а ты ломай голову нубик.

>>171784790
Просто совпадения, какая вообще разница, зачем об этом думать?

>>171783885
Но я ведь не отделим от физического тела.
Да и зачем бы кому-то хотеть умереть при жизни? И если у кого-то тяга к смерти уж настолько непреодолима, то чем плох старый добрый суицид?

>>171784614
Т.е. ты осознаешь что засняли всего немерено просто ты сам на любой объем доказательств включаешь врееетии?

>>171784995
Пахом не доказательство, вот что

>>171785053
И с чего бы блин? Шоу экстрасенсов не смотрел видимо а кукарекаешь, ясно.

>>171784173
>Декарт
Сейчас я сижу в клетке среди криков и пламени ада и жду своего собственного конца.

>>171785112
Кролик, привет!

>>171785081
Вообще то смотрел

>>171785169
Ну так ты посмотри сезон с Пахомом и увидишь что он там проделывает.

>>171785197
Ну допустим он исключение, но не более, один на миллион такой. Так что все равно правда за большинством

>>171785233
А остальные 8 сезонов битвы экстрасенсов тоже исключения?

>>171784173
Есть вещи, которые пока никуда не приложили, но могут. А есть заведомо неприложимая хуета. Например, слово "абсолют", про которое кроме этого слова по определению ничего узнать нельзя. А нельзя узнать - нельзя и применить, ибо чтобы применять - нужно знать как.

>>171785253
Вся магия из битвы экстрсенсов это всего лишь ясновидение, телепатией там и не пахнет, так что сасай про пускание фаерболов вообще молчу

>>171785319
Нет, на этой передаче было множество свидетельств именно телепатии. А у тебя большой?

>>171785319
>телепатией
Значение знаешь?

>>171785367
Теле Патия

>>171785362
Покажи задокментированое и официально подтвержденное видео хуй чтоле?

>>171785367
Да

>>171784042
Я по телевизору и спайдермена видел.

>>171785420
Так ты включи на сайте тнт чувак. Да.

>>171785445
Я тня и у меня только сиськи

>>171785475
Вруша. Не хочешь не говори. Я телепатически тебе сейчас кое что передал. Хорошее.

>>171785514
Но я ничего не уловил, соответственно ты промахнулся

>>171785546
Ты просто не хочешь открыться мне. Да и к тому же натурал

>>171785579
Хочешь высосать из полового члена всю жидкость?

>>171785622
Не, не у натурала. С тобой бы просто дружил. Делал бы что нибудь вместе.

>>171785637
Можно было бы бухать и дрочить друг другу, чисто по мужски, так сурово и без этих гейских намеков

>>171785716
Да нет же. Я имел ввиду нормальные обычные вещи, такие как рассказывать друг другу всякую фигню, поддерживать, вместе проводить время, гулять, смотреть что-то. Без того что ты упомянул.

>>171785736
Ну да наверно это тоже

>>171785799
Нет, без секса и подобного. Я с натуралами не сплю.

>>171785813
А я вообще не знакомлюсь с людьми мужского пола

>>171785893
Ладно, извини няша, просто мне очень одиноко, добра тебе.

>>171785919
Тебе тоже, ну ты там не скучай. Лучше ни о чем не думай и не будет одиноко

>>171785995
Спасибо!

>>171777625 (OP)
Зависит от факторов: определения этого твоего нех, и критериев признания знанием. Если мы говорим о знании здорового человека, т.е. научном, то под его критерии подвести твою нех никогда не получится, она посыпется еще на уровне дефиниций, и тебе останется лишь верить. Если ты используешь критерии, выбранные для соответствия знанию курильщика - различных разновидностей интуитивной акцепции, например, т.н. безмолвное знание, то ты можешь конечно назвать это знанием, но с оговоркой о его природе, и, желательно, взяв в скобки. Но тебе всегда смогут заявить об излишестве концепции абсолюта, и ты вряд ли что-то на это возразишь.

>>171786158
Так ты в нех то веришь?

>>171786184
Я вообще не использую веру как механизм принятия информации.

>>171786215
Да что вы все такие блядь трудные ебаный в рот! Простейший вопрос, вместо ответа доеб к словам. Пиздец.

>>171777625 (OP)
Если ты углубишься в Санатану-Дхарму, то осознаешь что это не религия.
Слово вера очень некорректно по отношению к бытию.
Есть знание, практики которые доказывают существования Параматмана. Более того, у абсолюта есть проявленная личность и не одна, которую именуют Бхагаван или если по русски то Бог.
У не индусов отсутствует знание о бытие, следовательно столько пустых дискуссий вытекает. Самое забавное что для того, чтобы проверить духовные науки, надо рассматривать своё "Я" как поле для эксперимента, а разве учённые могут отречься от мирского и даже от своего эксперимента, ради результата? Нет, ведь тогда эго умрёт.

>>171785552
Начнём с того, на протяжении всей истории философии, непосредственно сами топовые философы, от Диогена до Рассела, от Эпикура до Поппера, срали и ссали на тупых идиотов заигравшихся в эмпириях и вообразивших что их беспруфные маняфантазии имеют отношение к реальности и хоть какую-то ценность. Сикануть в ебальник очередному шизу вообще долг каждого хоть немного соображающего человека.
Ага, ты мне ещё расскажи на что у меня есть право, а на что нету, дурачок. Я буду делать то, что хочу. И твоё визгливое кудахтанье меня не остановит, увы.

>>171786233
Какой доеб к словам, ты поехавший? Ты плохо понимаешь русский язык, и не смог из моего ответа уловить, что нет, не верю? В чем твоя проблема?

>>171786389
очередной чсвшный хуесос, просто иди нахуй.

>>171786268
Это уже слишком мистицизм.

>>171786483
Ты же говоришь об Абсолюте. Следовательно он трансцендентен на все 100%.
Индусы не дураки, там знание топчик по сравнению со всем что ты знаешь или видел когда либо.

>>171786392
Почтенные мужи из школы локаята сардонически ухмыляются глядя на всратых безумных идолопоклонников. Но это ничего, паря, до настики нужно дорасти.

>>171786451
Лол, я даже не думал гордиться тем, что ты тугой, и не смог понять мой ответ, ведь в этом нет моего достижения. А твоим глупым фантазиям я просто удивляюсь.

>>171786516
Абсолют как философская концепция, которую можно осмыслить с помощью логики.
А ты говоришь что-то вроде "ээээй чувааак, вот тут вот такая вот индийская штука, если ее долго изучать то поймешь все"

>>171786577
Ты ведь понимаешь что означает чсв? Что оно у тебя не соответствует твоим представлениям о нем? Ну так, "слегка" блядь. Ты "слегка" говно.

Как например ты понял что у Абсолюта есть личность, если Абсолют - непознаваемая, безграничная, нематериальная, запредельная концепция?

>>171786602
>которую можно осмыслить с помощью логики.
Абсолют невозможно осмыслить с помощью мирской логики.
Перечисли качества абсолюта

>>171786624
Вероятно, я понимаю значение этого термина гораздо лучше тебя, ведь в свое время я увлекался КК, откуда он и пошел. У тебя в наличии есть лишь неосознанные фантазии обо мне, и моем мировосприятии, и на их основании ты делаешь выводы, которые столь же эфемерны. Это даже немного мило, хоть и пошло.

>>171786741
>понимаю гораздо лучше тебя
Нихуя ты не понимаешь, говно тупое. Читай прежде чем отправить ересь свою, чучело ебучее. Еще раз к последнему твоему высеру: чсв твое действительности не соответствует.

>>171786682
Абсолют - нет, он непозноваем. Концепцию Абсолюта - т.е. понятие которое мы используем для обозначения настоящего Абсолюта который мы не можем осмыслить, да.
Качества - непозноваемость, безграничность, запредельность, неделимость, первооснова.

>>171786741
>>171786808
Лошье ебаное, пиши блядь везде с пометкой, хуесос тупой.

>>171786782
Твой бугурт становится все милее. Возможно, его даже получится использовать для обучения. Ты пока попробуй объяснить, что ты понимаешь под чсв, и доказать, что что-то там не соответствует действительности, а я схожу за чаем. Не торопись, уйми шило в жопе, и напиши, подумав.

>>171786871
Ты читаешь че тебе пишут, ты, чепух блядь? Сюда смотри говно >>171786834

>>171786884
И зачем ты оскорбляешь? Ты меня не знаешь, со мной не общался.

>>171786871
>Возможно, его даже получится использовать для обучения.
Уебище, уйми свое сраное чсв, оно Н Е О Б О С Н О В А Н Н О Е

>>171786927
Зато я ебал твою мамашу.

>>171786961
>оскорбления родителей
Вот, теперь это ты истинный, этого мы и ждали.

>>171786927
Чтобы обсудить мое чсв, тебе таки придется унять свое. Остуди попец, и приступай уже к ответам. Я тут не задержусь надолго, следующего шанса чему-то научиться по теме тебе может не представиться долго.

>>171786989
>оскорбления
Никаких оскорблений, ей понравилось.

>>171786998
Тут более чем уместны золотые, бессмертные слова: соси хуй, быдло.

Во что вы превратили тред? Печально.
Пошел я спать. Всем адекватным с кем общался - спокойных снов.

>>171787070
>Лошье
Это чистая констатация очевидного факт.

ОПа прогнали ссаными тряпками из его же треда. Классика.

>>171787119
Обнимемся!

>>171787058
Что ж, ты оказался неготов к уроку. Печально, но это стандарт. Однако, ровно в одном ты таки оказался прав. Мое чсв именно необоснованное. Ты его придумал. Ты в него поверил. Ты через призму своей веры смотрел на каждое мое слово. Но вот обосновать свою фантазию ты забыл. Вряд ли твой уровень самоконтроля позволит тебе извлечь урок даже из этого, но больше тут ничего не сделать.

>>171777625 (OP)
> вера или знание
Или лишнее. Знание это вера по определению.

>>171787187
>неготов к уроку
>неготов
А школьник как всегда - о наболевшем.

>>171777625 (OP)
Принятие это не знание и не вера, принятие это согласие сделать что-либо своим, решение включить что-то в сферу своего влияния, владения, понимания.