Функциональная неграмотность – чума ХХI векаСап,Аноны!Давайте поговорим о граммотности на Двачах да и не только.Стоит ли читать книги и что читать:художественную литературу или всё таки научную?Что делать, когда тебе тяжело даются профеанализмы,жаргонизмы,локальные фразеологизмы и научные термины даже , если тебе тема интересна?Стоит ли на каждое не понятное слово искать ответ и читать ещё пару тройку книг о явлении описывающимся в книге?Если да то получается, что это уже не какое чтение, а какое-то изучение, а стоит ли скаму самообучаться?Научных направлений много, кто-то психологией увлекается,кто-то научпопом,кто-то мангой,кто-то беллетристикой, а кто-то философией стоит ли сотавлять конспекты по прочитанным книгам, чтобы потом, где-нибудь на Двачах щегольнуть заумнымыми словечками?Сам, когда-то читал, но сейчас с каждой прочитанной книгой я неудолетворён просто просто поставить прочитаную книгу и через пару недель забыть о прочитанном из-за замещения вновь прибывшей информации в мозге.Хочется делать, что-то большее, чем просто читать.
>>171793936 (OP)Тебе бы не граммотность не мешало бы подтянуть.А так ты серьёзные вопросы поднимаешь на Харкаче.Респект тебе,мслящий Анон.
>>171793936 (OP)> граммотности тугая струя мочи оросила лицо ОПа
>>171794345
>>171793936 (OP)> Научных направлений много, кто-то психологией увлекается,кто-то научпопом,кто-то мангой,кто-то беллетристикой, а кто-то философией стоит ли сотавлять конспекты по прочитанным книгам, чтобы потом, где-нибудь на Двачах щегольнуть заумнымыми словечками?пакекал с опахуя
>>171794016Уроки сделал?
>>171793936 (OP)
>>171793936 (OP)Не ну человек правильно двинул речъ, что вы на него напали с ёбанной граматикой!?
>>171793936 (OP)Для начала перечитай учебник русского языка.А то, что забываешь прочитанное - так мозг просто избавляется от информации, которой ты не пользуешься. Прочти книгу, через какое-то время попробуй детально вспомнить, что в ней было или напиши небольшой конспект. Проверь себя. И помни, что мозг, он как мышца - будет развиваться, только если испытывает какие-либо нагрузки.
>>171793936 (OP)Ты зашел на мемный паблик, и хочешь, чтобы тебе эти дети по-серьезному ответили? Пиздуй в /bo со своей темой, а сюда лучше рулеточку с оленем запости.
>>171794793Правильно двинул речь - это не только вложил годную идею, но и понятным, правильным языком донес до других. Как ты сможешь помочь опу-хую), если не понимаешь, чего он там написал?
>>171794852Двачую этого. Вообще, информацию, которую ты просто читаешь, ты нихуя не запомнишь. Вспомни хотя бы школу, по какому принципу там преподают, и почему ты ничего из школьных предметов не помнишь. Чтобы запомнить информацию, чтобы можно было с ней свободно работать в своей голове, ты должен стать преподавателем для самого себя. Информация начнет запоминаться, если ты начнешь ее кому-то объяснять. Можешь самому себе в зеркало, можешь плюшевой игрушке или мамаше своей, не суть. Но так делать "слишком напряжно" да и не учили никого из нас такому способу обучения, но все же он работает. Уча других - мы учимся сами.
>>171794984Ты только вчера говорить научился, что тебе запятая мешает понять смысл предложения твоего родного языка?
>>171794852Нахуя задрачивать текст? Гораздо важнее то, что ты извлечешь оттуда. Это мысли автора, которые ты никогда не поймешь, но которые могут дать движение твоей мысли и твоему пониманию.
>>171795176Этот граммар-наци придерается к любой хуйне, а сам поди в говне живёт.Уверен он неудачник потому что такой идеалист)Друзей у таких идеалистов не может быть потому что они обязательно найдут (отсутствие запятых и лишние хромосомы букву "м").
>>171795194Мне очень интересно, какие же мысли автора в учебнике по, например, физике ты можешь не понять. И оп жаловался на то, что достаточно быстро забывает прочитанное. А я предложил ему один из способов эту информацию в его голове удержать.
>>171795176Да, отсутствие запятых мешает правильно понимать смысл предложения,иногда очень сильно, а читать несколько раз мне не в кайф.>>171795360Аккуратнее, так и порваться можно.
>>171795667Щека твоей мамаши порвалась, когда я давал ей на ротан.
>>171795448Ну вот как ты сейчас нихуя не понимаешь о чем я пишу, но продолжаешь нести свою хуйню. Вот примерно такие мысли.
>>171795963Получается надо конспектировать прочитанную книгу.Тогда появляется вопрос, как конспектировать книгу?Ведь цели у людей разные бывают от сюда и методы различные, если в контексте журналистики то надо то, то, то.Если задаёшься целью сам писать, то следует делать некоторые зарисовки по поводу стилистических приёмов автора книги.
>>171793936 (OP)Судя по твоим вопросам, ты сам не особо понимаешь, зачем ты читаешь. Ответив на этот вопрос, остальные вопросы решатся сами собой.
>>171793936 (OP)>Стоит ли читать книги и что читать:художественную литературу или всё таки научную?К 20 годам уже основные классические(особенно русские) произведения должны быть прочитанными, чтобы сформировалось мировоззрение. Дальше это либо превращается в развлечение, либо становится частью твоей профессиональной сферы. Научная также не нужна, если ты не используешь знания, полученные в этих книгах, на практике.Читать нужно профессиональную литературу, чтобы стать мастером своего делла.>Что делать, когда тебе тяжело даются профеанализмы,жаргонизмы,локальные фразеологизмы и научные термины даже , если тебе тема интересна?Декомпанируй понятия, ищи информацию о том, какой бэкграунд стоял за этим понятием. Исторический контекст и тд. Ну и применение на практике, конечно.>Стоит ли на каждое не понятное слово искать ответ и читать ещё пару тройку книг о явлении описывающимся в книге?Только в пределах разумного. Расчитывай своё время. Возможно, тебе нужен даунгрейд. Возьми школьный учебник, например.>стоит ли скаму самообучаться?Зависит от твоих потребностей и желания.>Научных направлений много, кто-то психологией увлекается,кто-то научпопом,кто-то мангой,кто-то беллетристикой, а кто-то философией стоит ли сотавлять конспекты по прочитанным книгам, чтобы потом, где-нибудь на Двачах щегольнуть заумнымыми словечками?Конспекты - стоит. Лучше запоминаешь. Щегалять - только перед тянками и друзьями.>Сам, когда-то читал, но сейчас с каждой прочитанной книгой я неудолетворён просто просто поставить прочитаную книгу и через пару недель забыть о прочитанном из-за замещения вновь прибывшей информации в мозге.Хочется делать, что-то большее, чем просто читать.Опять же, тебе нужно всё практиковать. Если не можешь сразу опробовать на практике - не читай это.
>>171797380адекват в треде
>>171797380Спасибо за участие в треде, Анон.
>>171797380Ты скозал? Глупый анонимус.
>>171793936 (OP)>Стоит ли читать книги и что читать:художественную литературу или всё таки научную?По возможности надо читать и художественную и научную. Любое чтение развивает.Если не читаешь, то литература до тебя всё равно доходит через 9000 рук, но ты будешь находится на задворках языка и довольствоваться, как донная рыба, только тем, что падает сверху.>Стоит ли на каждое не понятное слово искать ответ и читать ещё пару тройку книг о явлении описывающимся в книге?Не всегда. Я вообще не считаю, что у слова должно быть только такое-то значение и никак иначе. Если это не специальный термин, разумеется. Хотя и термин можно утянуть в разговорный язык.>Что делать, когда тебе тяжело даются профеанализмы,жаргонизмы,локальные фразеологизмы и научные термины даже , если тебе тема интересна?Не париться лишний раз. Размышлять над прочитанным в том направлении, в котором тебе нравится. Только своим собственным путём.Ну и понимать, что чтение - это труд. Что книга не так-то и просто даётся и может играть с читателем "кто кого".>стоит ли сотавлять конспекты по прочитанным книгам, чтобы потом, где-нибудь на Двачах щегольнуть заумнымыми словечками?Нет.>Хочется делать, что-то большее, чем просто читать.Читать - это уже дохуя самодовлеющее занятие. Не пытайся извлекать из этого какой-то безусловной выгоды. Сосредоточься на чтении, как таковом. Мы все читаем. Ницше вообще утверждал, что мир - это текст.
>>171793936 (OP)2018@Вестись на тралленк с книгами, зож, нофапом итдОп, ты просто глупый.
>>171797836Спасибо,Анон.Так два тезиса напечатали теперь давайте синтез знаний.
>>171793936 (OP)> Стоит ли читать книги и что читать:художественную литературу или всё таки научную?На какой ответ ты рассчитываешь? Это как спросить - есть банан или макароны. Вполне очевидно, что это разные ниши для удовлетворения разных потребностей.> Научных направлений много, кто-то психологией увлекается,кто-то научпопомНаучпоп!=наука, это объяснение концепций широкой публике простыми словами. > Хочется делать, что-то большее, чем просто читатьКто мешает определиться с интересующим направлением? Никто. Но ты прибежал лить на сосач свой поток сознания рассчитывая на покушать внимание.
>>171798053This
>>171793936 (OP)че бля. я читаю потому что читаю. бляя. сука в школе читал потом в интсе. ебать.народ вообще ни книжки не прочитал и ниче ебать как пролезли на 40к. а я пахал толкьл 12-18к. копейеи. а все говориличитай читай ну я ичитал
>>171793936 (OP)Всем похуй что ты там читаешь.
>>171798112так надо было не двачи читать
>>171798112Так ты не то читал, дядя. Либо читал недостаточно.
>>171798112> толкьл > че бля> интсе> копейеиСтранно, как такой дебил не засунул ещё пальцы в розетку ковыряясь в носу и пуская слюни.
>>171798223че получалось то и читал. они вообще ниче не читали тупо калики курили и пивас сосали
>>171798266ты дебил, чмоня. ты вообще аниме смотришья русский интеллигент
>>171798112>>171798223>>171798266Вы все здесь быдло уже по определению.>читать ради денягУже первостепенный признак быдла.Читают ради чтива, просто потому что. Чтобы быть элитой свободного выбора. А чтение из-под палки по необходимости не есть чтение.
>>171798434Зачем ты выделил мой пост и цитируешь то, что я не писал?
>>171798142
>>171798587Ты - поехавая анимешка, я все сказал.
>>171798587Я ошибся, зеленый мальчик. Как играется у мамки на шее? Работу так и не нашел?
>>171798646Будь внимателен в следующий раз, а то и мысль нелепа и способ подачи подвёл.
>>171798395>че получалосьто и получилось
>>171798434Oh my...
Смысл поста>смотрите какой я охуенный, читаю книжки, которые сложно понятьСажа, скрыл
>>171793936 (OP)Увлекаешься и читаешь то, что нравится. Лучше вместо научпопа читать энциклопедии, больше инфы и меньше воды.
>>171798991и? мне отэтого не проще. моей вины тут нет. я сделал что с мог
>>171799473>жалуется на жизнь>моей вины тут нет
>>171799222А если не интересно читать имена собственные,где крестились,где родились.
>>171799577Ищи альтернативу.
>>171799531и? мань, потому и жалуюсь. что от меня не зааисит
>>171799650Что есть альтернатива, когда на нас наваливается огромный пласт информационного штурма,интернет,ютуб,двач,мемы,сап,ролл,цп,реролл,битард,лол,вин?
>>171800117Ты сам ответил на свой вопрос.
>>171800170Врёти!Я не отвечал лишь только перечислил трудности жизни в интернете.
