Понасенков против ТупичкаКто победит в назревающем конфликте?
>>172015872 (OP)Так вторые же ни при делах, отдыхают у себя на параше.
>>172016152Ну как же не приделахhttps://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw
>>172015872 (OP)Недоисторик, пидор, всевдоинтеллектуал против бывшего оперативника, урапатриота и звукорежа?Хмм.... Второй вестимо.
>>172016301>урапатриота Прочитал как урино-патриота, лол
>>172016280Это Соколов при делах, а тупичок просто площадку на тытрубе предоставил.
>>172015872 (OP)А какое может быть продолжение?Поехавшему дали струю мочи в ебло, все.
>>172015872 (OP)>Понасенков против>Кто победитТы серьезно? Еще сомневаешься?
>>172016398Ну да, Пупкин свой многомиллионный канал просто так предоставил и КлимСасаныча позвал поддуватьhttps://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs
>>172016466>Поехавшему дали струю мочи в ебло, все.Этот поехавший сегодня разнылся на канале гоблина
Скиньте webm где Понасенков пьет шампанское под песню НОН-СТОП
>>172016586Не разнылся, а парировал с аргументами.
>>172016606
>>172016630Орал и грозил кулачком, ладно хоть без своих баек про лыцарей обошлось
>>172016551Я не в курсе их интимных отношений.Просто одни пидарахи позвали к себе на канал другую пидараху. Что-то там накукарекали, по итогу обосрались. Ивсе.Честно, пытался слушать их через силу целых 20 минут. Но так граблями по воде елозить - было уже слишком.
>>172016779Ахахах сука, каждый раз проигрываю, сяп анонче
>>172016727Ты смотришь мимо сути. Слушай про рецензентов и про отсутствие образования у этого псевдоисторика.
>>172016874То есть я должен доверять старым пердуничам, которые ставят целью опорочить честь Евгения?
>>172016982Меня можешь не тралить, мне похуй. Факт остается фактом:1) У него нет даже высшего образования, а значит в научном мире он никто и звать его никак и даже зассатый бакалавр имеет полное право его обоссать.2) Его рецензенты на самом деле не писали никаких рецензий на его книгу.
>>172016630Они второй роллик о нем сделали, нахуя? Нахуя они его пиарят!
>>172017079Высшее образование в Раисии - показатель охуенности, лол?
>>172017079Я серьезно, пусть это сам Евгений подтвердит
>>172016779Соус трека?
>>172015872 (OP)Понаса опустили по полной. Сами подумайте кому верить, человеку который ничего не закончил, окружил себя подлизами и распускает мифы о своей исключительности без пруфов или человеку который написал кучу книг, статей, имеет степень и французкий орден(пруфы есть), преподавал в Сорбонне и имеет кучу профессиональных связей.
>>172017160ВНЕЗАПНО после говно егэ бакалавриат/магистратура пидараховузов стала котируемой. Хоть и с ограничением, но все же.
>>172016779
>>172017160Во-первых в СССР, во-вторых спбгу и сейчас хорош.
>>172017160Ебать ты дебил. Соколов преподавал историю в должности профессора в Сорбонне, у него есть орден французского легиона. А кто такой понасенков? Просто питерский пидорок без образования. Тхе драма.
>>172017778Зато Понасенков не вата тупая и поддерживает Навального
>>172017778> орден французского легионаПроиграл.
>>172017902Ну да, тут шах и мат.
>>172017906Извини, "почетного" легиона.
>>172015872 (OP)А в чем суть конфликта? Что они не поделили?
>>172015872 (OP)Интеллектуально победит Понасенков. Только, эта победа ему нихуя не даст. Пучков и его верные говноеды закидают беднягу говном.
>>172018026Понасенков решил попиариться на почетном и заслуженном историке, специалисте по Франции, Соколове.
>>172018054>Интеллектуально>Понасенков/0
>>172018026>Что они не поделили?Наполеона
>>172018111Трипл как обычно не пиздит.
Пранк с Тов. Соколовым https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU
>>172018111>>172018155триплодабл, ну тут все ясно
>>172018183орнул
>>172016812Охуенный вывод, то есть все книги Соколова - это вода?Молодец чо, классный слушатель
>>172017984
>>172015872 (OP)великолепный маэстро победитдаже несмотря на то что соколов разъебал его по фактам
>>172017902Проорал в голос с аргумента
>>172018368У Понасенкова нет даже диплома - о чем речь вообще я не пойму?
>>172018502Ты хотел сказать Пыния?
>>172018487Зачем нужен диплом нетехнарю?
>>172018487Есть у него диплом, меньше слушай Сасаныча
>>172018573чтобы доказать факт освоения компетенций
>>172017731Соус музыки с первой!!!! Молю!!!
>>172018644То есть картонка на спецбумаге с печатью есть факт освоения?
>>172018800да
>>172018826А если его купить?
>>172018800Тхис. Тому що чтобы написать даже самый ссаный диплом, нужно приложить усилия и пошевелить мозгом. Или заказать его и суметь защитить.Скачать не получится, проверяется Антиплагиатом.
>>172018826>>172018843Евгения просто завалили, потому что экзаминаторы имели личную неприязнь к нему
>>172015872 (OP)Тупичёк однозначно рулит. Поросёнков сосёт.
>>172015872 (OP)Панасенков. Он от любого хайпа только выигрывает.
>>172018928Ну ты понял, где обосрался?
>>172018866Знания не купишь. Тем более качественная покупка подразумевает проводку диплома, а один вопрос о преподавателях и учебном процессе сразу выведет пиздобола на чистую воду.
>>172016301> оперативникаЗалупы на зоне, а не оперативника.
>>172016586Ссылка будет?
>>172018930Мнение королада очень важно
>>172018902> проверяется Антиплагиатом.Ты первокурам это расскажи, я не один десяток дипломов и магистрских накопипастил. Заочники вообще могут просто реферат к нему выучить и все. И это опорный техновуз банановой супердержавы. Тьфу блядь.
>>172018946Там было по другому. Понасенков завалился на экзамен в норковой шубе с шампанским и цыганами. Комиссия задала вопросы, а Понасенков поросил исполнить их их сонату Шопена номер 38. И когда они не смогли то он назвал их ничтожным быдлом и выкатился из аудитории верхом на Боливаре (головном уборе).
Соколов ебучие совковое быдло, сир-хуйр, професор ничего.Понасенков ебучие не быдло, разговариватель ртом, богатенький сыночек, а по этому я буду псевдолибералом, пидрОдин блять другого стоит, пускай друг друга в жопы ебут, а мы посмотрим и попкорном запасемся
>>172018987> Знания Какая связь с вузом то? Что вообще такое знания в век информации.
>>172019019>короладаШкольник, плиз.
>>172019086Не знаю где ты накопипастил, а даже в провинциальном универе мою работу и курсовые прогнали через Антиплагиат. Не говорю уже про СПбГУ
>>172019195>знания, навыки, уменияГугли понятие компетенции по ФГОС ВО 3++.
>>172019116>как недопустимыйЧувствую что у кого то пердак бомбанул неслабо так. У Гоблина на канале такое редко бывает.
>>172018082Так понасенков все по делу сказал, а соколов обосрался, чего только стоит как он на лекции приказал хачам отпиздить студента который задал неудобный вопрос по поводу понасенкова
>>172017363Что-то проиграл с этого.
>>172016551Обожаю названия роликов с канала Евгения. Молодец, всех победил.
>>172019294>Срываешь лекции>Тебя выводят>Вставляешь свечу бежишь к ментам)))
>>172019318Комикаджже тоже смотришь?
>>172019387>просто вопросВ жопу дашь или мать продашь?
>>172015872 (OP)Тупичек конечно. Он не хуесос хотя бы. И вообще заслуженный, увожаемый челвоек.
>>172019294О времена, о нравы. Раньше преподы сами пиздили.
>>172019382не
>>172019461> увожаемый челвоек.Среди его подсосов.
>>172015872 (OP)Понасенков разгромил псевдоученого ряженого долбоеба. Понасенков прав и доказал это аргументами и фактами. Соколов соснул хуйца и опозорен.Что подразумевается под победой? Понасенков получил пока только плюсы, а Соколов минусы.
>>172019267В пидорахии ВО ни к чему. Это я тебе как ктн говорю.>>172019217Любой алешка деревенский его обходит. 30 секунд в гугле. Будто со старухой разговариваю, ей богу.
>>172019346>задал обычный вопрос>соколов начал что-то кудахтать про оскорбления которых там не было>приказал своим дагам пойти ему ломать ебалоСразу видно кто был прав
https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs
>>172019508Ты про пидорскую тусовку питерского нарцисса?
>>172019508Только тебе так кажется.
>>172015872 (OP)Лол что?
>>172019572Понасекову НЕПРИЯТНО.
>>172018346Блять, ну 20 минут затирать, как: "этот негодяй посмел назвать книгу ПЕРВОЙ НАУЧНОЙ" и "с хуя он свою физиономию на свою же книгу примастил", я заебался, честно.
>>172019591Над прост интересоваться темочкой и писать правильные и правдивые вещи, вот и все.
>>172018787vrode eta Damn Whøre – Non Stop
>>172019637> правдивые вещи> история
>>172019572Харкачерам рекомендовано не смотреть, что непонятного?
>>172019591> вышка историкаПросто чушь. Уровня разрядов по шашкам.Ты еще про вышку по богословию расскажи. Или как это говно свежее зовется.
>>172019591>вышка историкаЗачем? Историков учат 4 года сверять источники
>>172019306Ты не должен проигрывать, ты должен восторгаться перед великим и могучим голосом много уважаемого Евгения Николаевича ПонасенковаИзвинись.
>>172019664Ну вот как Евгений, пишет правду, за то его и не любят! Раскрывает глаза на всю грязь так сказать.
>>172019695Все исходники есть в интернете, было бы желание!
>>172019710> пишет правду> история
>>172019744Он умеет пользоваться архивами и раскапывает сочные моменты истории, которые ватники пытались скрыть.
Поясните, кто блядь такой этот Понасенков, все время его вижу, но не понимаю, что это за хер и чем знаменит.
>>172019572Клевета и подлог. Введение в заблужднеие широких масс с не окрепших умом школьников. Эстетически мерзкая жирная харя подлого лжеца.
>>172019639Благодарю
>>172016301Не знал что Понасенков бывший оперативник...
>>172019695Ты сравниваешь сочинение с расчетами. Ты совсем тупой?
>>172019805Пидор, нарцисс, питербуржец, хайпожор. Но занимается не рэпом, а историй.
>>172019781> правдивые архивы> история
>>172019865Ну если ты о них не знаешь, не значит, что их нет.
>>172019858Алло, Понасенков из Москвы.
https://www.youtube.com/watch?v=eXJUvvb2fOwГОСПОДА ИДИТЕ ОБЬЯСНИТЕ ЕМУ
>>172019896> секретные архивы с правдой> история
Джихад понасятам объявлен!
>>172017079>1) У него нет даже высшего образования, а значит в научном мире он никто и звать его никак и даже зассатый бакалавр имеет полное право его обоссать.Типичные представление пидорахи о иерархии, кек.А я тем временем напомню, что российские дипломы нигде в мире не имеют никакой ценности.
>>172019858Короч, как Хаванский, только с Наполеоном. С тортом и коньяком, да.
>>172018902Автозамена схожих по написанию латиницы на кириллицу даёт пососать антиплагиат за обе щеки.
>>172019805Эстет, интеллектуал, историк, ученый, певец - часть его талантов. Автор первой научной монографии о войне 1812 года.Лулзовость и популярность на дваче вызвана его нескрываемым нарциссизмом и троллингом ватных дебилов на тв передачах.
>>172019936Срываешь лекцию @ Получаешь пиздыЧто не так?
>>172019974Бляяяяяя, какой же он шизанутый, пиздец проигрываю
>>172019558Про тусовку совкодрочеров лысой залупы.
>>172018487У твоего папки говноинжинера тоже нет, он в метро купил, хули толку? Я учусь в аспирантуре, там долбаебины сидят 27-40 лет с несколькими дипломами, а грамотную речь так и не освоили. Ебжен хотя бы мозгом обладает.
>>172020027>>172020027Вот только это было уже после лекции
>>172019974Чета проиграл
>>172019982А то. Твое мнение очень важно для нас. Оставайся на связи.
>>172020063> Ебжен хотя бы мозгом обладает.> историк
>>172015872 (OP)Левый похож на маньяка-педофила, а у одного из правых усы как у моего бати. Я за тупичок
>>172019982Дипломы сша тоже нигде не имеют ценности кроме сша.
>>172019936Еще забавно как они его пиздят со спины, когда он уже сам уходит, лол
>>172020060Провокация "вы лжете @ оправдывайтесь".>>172020087Пока преподаватель в аудитории - значит идет занятие.
>>172019572фан-база Понасенкова трудится.
>>172019203А так, кстати, лучше даже звучит.другой анон
>>172020011Копание в архивах и чужих статьях не требует ОСОБЫХ НАВЫКОВ. Как для расчета вышеупомянутого реактора. Ошибись историк, никто не заметит. Говно без задач и без пользы.
>>172020179Люди за здравый смысл просто.
>>172020166ЭЭ БЛЯТЬ ЕПТА ДАВАЙ ВАЛИ НАХУЙ ИДИТЕ ЕМУ ОБЬЯСНИТЕ И В ГЛАЗ ДАЙТЕ ОБЬЯСНЯТЬ НИЧЕГО НЕ БУДУ ДАЖЕ КОГДА СЛОВИЛИ НА ОБОСРАМСЕ
Глянул пару лекций Понасенкова. Доставило.Смотрел только его ответ Соколову.
>>172020210Имеет право выставить студента, который нарушает правила проведения занятия.
Понасенков VS Соколов
>>172015872 (OP)понасёнков тут выиграет, лучший тролляка.Советую ознакомится.А тупичёк совдеповский тупик комуняк с парой проф шлюх режима, аудитория соответствует.
>>172019704Охуел? Это же не Рамзанчик Ахматыч.
>>172020212Требует. А ты невежда, пиздишь о том, в чем не разбираешься. Пиздуй читать профессиональный модуль по истории.
>>172020212Ошибись историк, и будешь считать что Шухевич с Бандерой всё делали правильно, а в космос первым полетел Леонов.
>>172019318 Это кстати, характерный признак психического заболевания пидорасенка.
>>172020248ТОлько если они засекречены. Но это совсем другая группа допуска. И к историкам отношения не имееет.
Понасенков это позитивный убермаргинал на максималках.
>>172020343Он открыто провоцировал преподавателя на конфликт.
>>172020362да ладно, названия роликов - чисто чтобы случайные люди переходили по ссылке в предложке.
>>172020342Или, что на польшу только гитлер напал, да?
>>172020248Нет. Проблема в том что архивы как раз и создаются для пропаганды. Той или иной направленностиНе бывает исторически верных архивов.
>>172018787под себя не ссышься тупень ?
>>172020414Ты навязываешь преподавателю свой паттерн поведения. Он может вести себя по разному. Может замять конфликт. Может ввязаться в дискуссию. Но он поступил наиболее правильно, пресекая провокацию на корню и студенты молодцы, проявили гражданскую позицию.
>>172020380Тебя ебут в жопу, потому что так принято, ты такой: НЕ НАДО А тебе в ответ говорят про провокацию и ебут еще больше
>>172015872 (OP)Пучков уйдет в глубокое ВРЁТИ и на это конфликт закончится.
>>172020319А ты все равно извинись, а то мало ли что будет...
>>172020380Препод который не может даже на вопрос ответить, а сразу начинает кудахтать ДАВАЙ ВАЛИ ОТСЮДА
>>172020438>на польшу только гитлер напалА может обсудим как Польша напала на Россию пока там шла гражданская война?
>>172020504> Тебя ебут в жопуКто о чем, а фанаты Ебжена о жопоебли.
>>172018902>Скачать не получится, проверяется Антиплагиатом.Тогда почему такой сайт диссернет живёт и процветает, выпаливая сотни чинуш на спизженных диссертациях и дипломах?История пятая сверху.И это только чинуши, то есть ёбаная, блядь, верхушка.
>>172015872 (OP)Кал против Мочи
>>172020504Ты сидишь в кафешечке и кушаешь мороженое, к тебе подбегает какой-то щенок и обливает тебя говном, заявляя что ты обрюхатил его мамашу и должен извиниться. Твои действия?
>>172020342>>172020438Или то что в мирную прагу не советские танки в 1968 вьехали
>>172020329Иди даты учи, юродивый.
>>172020487Он подгорел изза того, что его ткнули носом в собственный обсер, а так как ответить ему нечего, остается только звать своих боевых петухов. Истина рождается в спорах, ему она не нужна.
>>172015872 (OP)У нашего героя недостаточно ресурсов для такого масштаба конфронтации. С одной стороны он весь такой порядочный с армией невежественных и неблагодарных зрителей а с другой закоренелый кремлевский пропагандист с целым ворохом всевозможных рычагов и кнопок влияния.
>>172020603Именно так.
>>172019897Двачую. Тоже не понимаю, почему ольки про Питер пишут. Методички что-ли новые земли завезли?
>>172020619Ты смотрел только видео или был на лекции?
>>172020514На вопрос ответить можно. Но на провокационное "оправдывайтесь" не несет в себе какого бы то ни было смысла. Хочешь задать такой вопрос - подойди после занятия и задай этот вопрос тет-а-тет, не работая на толпу и камеру.
>>172020606Лол, классический слив школьничка.
>>172020674Ты пидорас или педофил?
>>172018183+
>>172020546Ну ты сам начал про правдивость затирать. Вот тебе первый вспомнившийся пример того , что историки в России - обыкновенные пидоры.
>>172020741Всё с тобой ясно.
>>172020717> Требует.
>>172020437 Если как самоирония, я бы поверил. но пидорасенков нихуя не склонен к самоиронии. он реально просто формой шизофрении болен, по типу фершробен. Корявое пение без голоса, вычурные и нелепые наряды, убеждение в собственной исключительности, регрессиваня синтонность, нередко патологическая аутичная активность в одной теме, често без глубоко образования.Все признаки. А Максима Доши очень похожий хабитус, кстати.
>>172020751Ты там от говна уже отмылся? Извинился?
>>172020684Задавать вопросы плохо, а избивать хорошо, окей буду знать +15
>>172020788>любое слово
>>172019839Содомит
>>172020140И чё, из сшп дохуя людей спят и видят, как бы съебать, где в год уезжает несколько сотен тысяч лучших умов и власти кричат о утечке мозгов, лол?>>172020113Ну и нахуй ты это высрал?
>>172020225Сразу видно: Савельева читал, уважаемый человек.
>>172020802Ты видишь то чего, нет - это признак того, что шизофрения у тебя.
>>172020908А может это была тян?
>>172020790Мам, я тралю))
>>172020908Этот мудак и товарищи с самого начала лекции провоцировали Соколова, не давали вести открытое занятие, чем здорово мешали всем присутствующим. Под одобрение зала были выкинуты на мороз.
>>172020511Абы не было войны.
>>172021032Блядь, т.е. мужик родил мужика?!
>>172016704Хочу такую. Почем нынче?
бамбанула азазаззазаза
ШАРИЙ НА ПОДСОСЕ У КРЕМЛЯ!!!
>>172021074Кстати, одну такую нашел в эскорте, берет 8к час. Но прям ахуенная-ахуенная, как в порнухе. Вот думаю, стоит того или нет?
>>172020602А если это Рамзан? Твои действия?
>>172021106Кек, у него же весь пиздёж это РЯЯЯ У МИНЯ ДИПЛОМ! У МИНЯ ДИПЛОМ! А ТЫ СТУДЕНТ-НЕУДОЧКА!Теперь понятно, почему он нахуй никому неизвестный и ненужный сидит на канале гоблина и имеет пустую цацку от франции, которую раздают кому ни попадя.
>>172021152Не стоит. Негры воняют, даже когда чистые, такой очень специфичный запах
>>172021022Пруфанешь может? Этот вопрос был задан уже после лекции
>>172021152Если ты зарабатываешь 30+ и у тебя нет нахлебников, то можно на праздник себе позволить.
>>172021206Рамзан человек большой души и чести, он воин, а воин с воином всегда найдут общий язык.
>>172020942ну похуй, не буду убеждать. Я говорю лишь как недоучившийся студень, не ставший психиатром. и кстати, таки шизотипичные личности как понасенков лишены рефлексии, угрызений совести, внутреннего конфликта. такчто скорее всего все ответы Понася будут в аргументации "я великий, а мне просто завидуют".
>>172020819Твоя жопа выебана - это хорошо, быть тупым - плохо. Запомни, держи 15 гривен.
>>172021224>нахуй никому неизвестный и ненужный>один из мировых специалистов по эпохе Наполеона/0
>>172021246А может тебе ещё и отсосать??
>>172021106Думает, что если орать на камеру, то его слова убедительнее
>>172021309Че же он у пранкеров что-то клянчил?
>>172021245Ты тралишь что ли?>>172021267Зарабатываю 70к. Живу один. Была идея выкупить ночь, так дешевле выйдет, выжрать сиалеса, хуйнуть анестетика и ебать ее нонстопом 5-6 часов.
>>172021307Спасибо.
>>172021246>сказал хуйню>после того как потребовали пруфы ушел с темы>ряяя Я СКОЗАЛ
>>172021410Ты так уже делал? Если нет - то потренируйся на том кто дешевле.
Кто победит в конфликте?
>>172021224Так и есть.
>>172021450>>172021339
>>172021495Путин
>>172015872 (OP)Что за свидетель Иеговы на первом пике?
>>172021022Только что придумал?
>>172021485Не, я последнее время ебусь только с индивидуалками-непрофессионалками. Получается очень дешево. Но и ощущения ниже среднего.
>>172021410>Ты тралишь что ли?Ни в коем случае.
>>172021536Я другой анон. Просто пошутил так. Не обижайся пожалуйста. Я просто выпил пива и хочу трахаться
>>172021542Филосов ртом, любитель напалеона 18+ без регистраций и смс, сам себе домашний историк.
До чего докатились со своим либерализмом!!!Ни стыда,ни совести.Превратили великое таинство природы в грязную наглядную агитацию,интерес к которой могут проявлять все независимо от возраста.Ответьте,кто в этой агитации и информации сегодня нуждается?Видимо те,кто никогда не смогут получить удовлетворения обычным неизощренным способом.Никогда бы не давал никаких комментариев по этому материалу,чтобы не опуститься так низко,но ловлю себя на мысли,что этой гадости давно уже нужно поставить запрет причем строжайший,чтобы не развращать малолетних.Какая гадость,мерзость,разврат и упадок! Просто голова разболелась...Сатанизм!
>>172021516>>172021224Сразу видно манек, не имеющих отношения к научному сообществу. Которые думают, что можно быть просто пиздатым ноунеймом и ты такой ХУЯК делаешь открытие и тебе лижут анус все доктора наук и профессура подносит кофейку.
>>172021309>мировой специалист>не может в аргументацию>откровенно бомбит>пеняет на СТУДЕНТА-НЕДОУЧКУ>нету даже своего канала на тытрубеВот это мировой специалист. Типа как яблоко не политически мёртвая партия, кек.
>>172021272Для него ты русский Ванька, которого надо зарезать, что он и делает с юности. Ответ неправильный.
>>172021689Ахуенно, давай больше гринтекста с гиперболами, так ты станешь еще убедительнее.
>>172021664Зато по рваной жопе профессора сразу видно, какое он имеет отношение к научному обществу. Примерно уровня петрика с нанофильтрами.
>>172021738А, ну да, извини. Ведь это у тебя эксклюзивное право писать на дваче гринтекстом, да?
>>172021755А то. Гринтекста лучше ебани еще.
>>172021567Ну тогда самое время попробовать профессионалку. Сделай это! Поцелуй её в шею от анона.
>>172021786Не. Просто ебани полотно гринтекста с гиперболами, будет ахуенно, базарю.
>>172021800Боюсь все зафейлить как-нибудь. Меня в другом треде напугали, что у эскорта есть ОХРАНА и они меня могут вообще отпиздить-обоссать.
>>172018548талант Панина
>>172015872 (OP)Почему на дваче так следят за какими-то жеманными пидорами? что один тухлый пидарас, что второму простата уже на мозг жмет и деменция стучится. Срутся еще, лол. Это ваши идеалы, что ли?
>>172015872 (OP)Не ожидал что на дваче столько фанатов Понасенки. Как можно его всерьёз воспринимать? Где же ваше хвалёное критическое мышление и научный подход? Он же фрик одного уровня с Фоменко, Прокопенко, Задорновым и прочими блядями зарабатывающими бабло на быдле. Только в отличие от перечесленных он обрабатывает не ватанов, а либерах.
>>172021816>аргументация
>>172015872 (OP)[eq>>172015872 (OP)
>>172021947Форс же
>>172021947Ну это всяко лучше чем противостояние очередных говнорэперов, о которых уже забыли.
>>172021871Конечно могут. Но только если ты будешь вести себя неадекватно.Ты покупатель - они продавцы. Они заинтересованы продать. Пиздят они только самых поехавших и тех у кого денег нет. Будь на позитиве и просто сам свали если почувствуешь что что-то не так.
>>172021790>Гринтекста>>172021816>гринтекстазащищаем псевдоисториком всем ольгино
>>172021947 Здесь пара семенов пол треда написало. Просто скрой, не обращай внимания.
>>172021999Он пидор и этого более чем достаточно, чтобы форсеры его тащили в каждую залупу. Его даже на олтугезер от хисторача зафорсили, в обхд мнения самого хисторача, такие дела блядь.
Вы заебали. На какую мы тему постим? Историки, проститутки или историки-проститутки?
>>172015872 (OP)h
>>172022034Ольгино? А может я вообще ПУТИН?
>>172022084Я думал это фап-тред.
>>172022145А где фап-контент?
>>172022129Соколов, не бомби плиз.
>>172022129Ты Дмитрий. И мы наблюдаем за тобой.
>>172022183Отбомбил тебе за щеку, проверяй.
>>172019544А в чем заключался вопрос и в какой форме он был задан?
>>172022226оправдывайся передо мной или ты хуйвопрос --> ?
>>172022076> Он пидорКак будто это что-то плохое.
>>172022179Блиииин. Сегодня в баре видел бабу, похожую на эту. Я не осмелился познакомиться.
>>172022226https://www.youtube.com/watch?v=eXJUvvb2fOw
>>172022145А я и не против
>>172022320Майки, блокноты, прияники, магниты... Он серьёзно?
>>172022320В голосяндру с тарелочек.
>>172022277Ебаныврот, я серьезно, эти петуханы не засняли момент вопроса? И еще, поносенковы холопы мусарнулись с каким обвинением, им что, ебала разбили? Если честно, посмотрел я на этих двух персонажей, не зная ни того, ни того, и этот пидорок только и делает, что сыплет оскорблениями и кричит, что он первый книжку написал. А старый по крайней мере пытается быть серьезным, а потом я на википедию полез, и старый-то очень дохуя чего успел сделать по теме срача.
Соколов подсасывает пыни и клянчит докторскую у негоПонасенков топит за НавальногоКого же выбрать?
>>172021284Какие ответы? На что? Ты идиот? Он ответил и все опроверг используя аргументы, логику и факты. Ты какую-то хуйню несешь, ты просто говоришь: такие как он такие-то, какие, блять такие, дебил? У тебя хоть один логичный вывод есть? - правильно, нет. Ты просто утверждаешь какую-то хуйню. Ты знаешь вообще, что такое рефлексия? При чем тут угрызения совести, ты реально больной шизофренией и несешь бессвязный бред.
ПОСТИТЕ СМЕШНОЕ
>>172022530>словили на лжи>ничего не обьяснил потому что обосрался>после вопроса начал кудахтать вали отсюдаЭто адекватно?
>>172019099Только первый, в независимости от личных качеств, уважаемый в профессиональной среде учёный (в том числе в зарубежной, что довольно редко для отечественных историков). По моему мнению такие люди делают мир лучше и понятнее. А второй аферист и торговец ебалом, и что хуже всего - он распространяет ложь и плодит тем самым дебилов.
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОСТИТЕ СМЕШНОЕ?
>>172022752Соколов ты забыл залагиниться
>>172022455Иди куда шел, очередной завистник.
>>172022752Ты, наверно, перепутал. Не буду сразу микроцефалию диагностировать.
>>172022414Ну такое. С одной стороны, приходить во время учебного процесса и фактически срывать лекцию, играя на публику это херовая затея, можно же было не подсылать своих шестерок, а выйти самому. С другой стороны, вышвыривать студентов с пар вот именно таким образом тоже неправильно.
>>172022885Действительно
>>172022455Этого ни в коем случае нельзя делать, потому что... тыскозал?
Пацаны, а где фокусник? Давненько не было видно.
кстати пранк то риальне пранк или постанова?
>>172022682Соколов в 91 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Офицерский корпус французской армии при старом порядке и в период революции 1789—1799».А чем Понасенков в это время занимался, и кто у кого что спиздил?
>>172022952Сам он выйти не смог бы, он же ссыкло, только и может верещать: ВЫВЕДИТЕ, ОБЬЯСНИТЕ ИМ. ответить то нечего. Такой хуесос вообще не доожен преподавать
>>172023002Просто я думал что этим в 2018 году занимаются только на Роцк-фестивалях.
>>172022952>после лекции
>>172016152хх
>>172023067Вряд ли бы Соколов стал писать такую постановку и так себя палить. Он же не умеет в самоиронию.
>>172023103То есть, чтобы критиковать путина, нужно самому побывать президентом россии?
>>172023067Самое смешное что реальный, доцент Соколов сам признал, я так понимаю пранк был проплаченый понасенковым
>>172020802Блядь внатурее же, а я думал на кого он повадками похож.
>>172022901А так это Понасенку правительство Франции наградило орденом Почётного легиона за научную деятельность? Прости что перепутал.
>>172023158Маня, идет лекция. Люди учатся, препод дает материал. Потом по этому материалу люди будут сдавать экзамены. Тут какой-то петух начинает выступать, плюя и на препода, и на аудиторию. Этого можно было избежать, если бы Понасенков явился бы сам на встречу в нейтральном месте и устроил бы с Соколовым дискуссию. Чтобы никому не мешать. Почему Понасенков так не сделал?
>>172016779New Balance - up & down
>>172023255Вот это обосрамсповорот
>>172023320Больше не ошибайся
>>172023324И поэтому их конечно же стоит бить, как сделали это бравые молодцы на видео?
>>172015872 (OP)Говно против мочи, кек, с одной стороны Понасенков петух который кукарекает что он историк, но с другой коммунистические подсосы ДимЮрича, даже не знаю за кого болеть.
>>172023324Поправка. Это была открытая лекция, которую посетить может любой желающий.
>>172023250Чтобы говорить, что путин у тебя что-то спиздил, нужно быть президентом до него. Критиковать и обвинять в плагиате не одно и то же, и ты сейчас пользуешься приемом твоего пидорного кумира - передергиваешь понятия.
>>172023206Почему после? Аудитория полна, препод рассказывает слушателям материал.
Кароче пасаны самое веселое только начинается, ждем ответачку от панасенкова в виде ролика на пять часов
>>172023324Покакол, пописял
>>172023324Нахуй нужен препод такой, почему просто инфу тогда не давать? Он задал вопрос по предмету. Твой ебаный бюрократический подход идёт нахуй вообше, потому что Соколов преподавать не имеет права, он не доцент, а мошенник и лжец.
>>172023324ПОСЛЕ ЛЕКЦИИ СУКА ВЫ ЧТО СПЕЦИАЛЬНО УЖЕ ПОСЛЕ ДОХУЯ УПОМИНАНИЙ ЭТОГО ВСЕ РАВНО ДУМАЕТЕ ЧТО ЭТО БЫЛО ВО ВРЕМЯ ЛЕКЦИИ +15 лахтодырка
>>172023382Нет, не стоит. Мне показалось, их просто грубо выгнали, а не били.>>172023415Лекция? Не дебаты, не открытый диспут? Все-таки лекция? На лекции говорит только лектор, а остальные слушают, и задают вопросы по теме лекции, а лекция же не поднимала тему, кто что у кого спиздил? Или то, что она была открытой, что-то меняет?
>>172023324Вот такие люди голосуют за Путина и их не заставляют даже.
>>172020005>Автор первой научной монографии о войне 1812 года>научнойНу тогда приключения Эраста Фандорина это кандидатская Акунина.
>>172023620Меняет только то, что по ней экзамен сдавать не нужно, я только про это.
Малолетние дибилы.
>>172015872 (OP)Понос, ты заебал пиариться на борде. Весь Гитлерач засрал, теперь еще и Бредятню решил засрать? Уёбывай, мудень ты сказочный.
>>172023158Так и представляю:Пиздюк начинает залупаться - Соколов достает кавалерийский кремневик и сносит полбашки троллю. Охуенно!
>>172023665Это художественная литература, не путай её с научной.
>>172022752>он распространяет ложь и плодит тем самым дебилов.Вообще-то понасенков иСоколов поцапались как раз из-за того, кто первый свой взгляд на отечественную войну 1812 года опубликовал. Если понасенков лжет, то и соколов лжет, даунита ты хромосома.
>>172023439>и ты сейчас пользуешься приемом твоего пидорного кумира - передергиваешь понятия.Соколов не мой кумир, давай начнём с этого.А если бы и был, то я назвал бы тебя студентом-недоучкой. Во всяком случае если ты не профессор и не имеешь ордена почётного легиона, то закрой своё ебало, мрась.
Про россию
>>172023562Он задал вопрос, почему Соколов такой пиздабол, а это в тему лекции не входит. Хочешь такой вопрос задать - вызови препода на дебаты и бей его фактами, а не работай на публику.>Соколов преподавать не имеет права, он не доцент, а мошенник и лжец.Тыскозал?>>172023563Я увидел, что лекция ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Раз препод стоит у экрана и что-то там пиздит. Лекция окончена, когда люди разошлись.
>>172023763А почему ты худ лит назвал научной монографией?
В риме
>>172023663Охуенный аргумент, браво.>>172023680Хорошо, не нужно, но тем не менее, есть куда более приемлемые способы доказать свою правоту. Вот пропиариться - другое дело. Охуенный способ. >>172023781О, ты еще и стрелочник. Понос тоже стрелочник, я так понимаю?
Моя книжка
>>172023620На видео указан момент как хач бьет его со спины по голове когда он уже сам собирается уходить, ты ебанутый?
Один нарцистичный шоумен который имеет такое же отношение к истории как я к деньгам капитана флинта, другой поехавший реконструктор, выпрашивающий докторское звание через АП.Эти хуесосы друг друга стоят.
>>172023796Я имею право ссать кому угодно на ебало, и это священное право закреплено в конституции, блять!
>>172020225Блджад, вот как над ним можно смеяться или не уважать? Он же разжевывает всё аки боженька, при этом не виляя и не заискивая перед большинством.
>>172024020Свобода слова есть в первой поправке конституции США.У тебя есть право пососать хуец.
>>172023772То, что Соколов не крал у Понасенкова труд - ложь. Соколов - лжец, распространяет эту ложь, гду тут не соответствие, микроцефал? Это даже не касаясь самих работ Соколова, где или он соавторствует, не понятно только, что делает сам, или где автор точно он, но автор хуйни. Неся свою херню, наряду с нормальными работами и пиздя чужую и загрязняя ее, он наносит вред современной науке.
>>172023924Слушай, во-первых, это не удар, максимум - сильный толчок, от удара в затылок от того хача он бы нахуй улетел. Во-вторых, да, можно было и аккуратнее. Но это не отменяет того факта, что место и способ разобраться был выбран для того, чтобы пиариться. а не искать истину.
>>172015872 (OP)пук
>>172024156Пускай встретятся с глазу на глаз и под камеру спокойно, без воплей и оскорблений разберутся.
>>172024132Не пизди, такого закона ещё не ввели. Вот когда введут, тогда и поговорим про сосание. А пока я буду конституционно ссать на ебальники.
Мне вот еще интересно, этот Соколов денег просит на юридическую помощь, что за заявление на него написали?
>>172024297Скорее всего, нихуя на него не написали. Просто из тупорылой аудитории тупичка высасывают деньги. Пучков все время на всё подряд просит.
>>172019099>богатенький сыночекОн содержант у гомосеков.
>>172024243Соколов так не умеет. Он же расплачется, как маленькая девочка.
>>172023796>Тыскозал?Это доказано и очевидно, если ты не идиот.>Он задал вопрос, почему Соколов такой пиздабол, а это в тему лекции не входит. Хочешь такой вопрос задать - вызови препода на дебаты и бей его фактами, а не работай на публику.Смысл был показать реакцию Соколова и какая он гниль, что и было сделано, он повел себя как гниль. Если он не хочет отвечать сейчас, будь он прав, он бы сказал, что ответит потом, а он повел себя как гниль, которая обосралась и не знает как реагировать, поэтому и послал боевых петухов и начал агриться сам. Добиваться ответа не зачем, все уже и так ясно. А дебаты только для забавы можно провести, чтобы потешиться над юродивым.
>>172024360Так просил-то Соколов, и просил прямо в видео, стало быть, себе просит.
>>172022414Вот пару недель назад я уезжал за город, а в эти дни у меня на районе панас выступал. Так к чему это я? Жаль, что этот питах не согласится на честную дуэль.
>>172015872 (OP)Очевидно, что великолепный Понасенков размажет этих никчёмных лизоблюдских червей,
>>172024528Кто только у гоблина чего не просил.
>>172024486>Это доказано и очевидно, если ты не идиот.А если я не считаю вскукареки жирного за доказательства, а статью на вике считаю, это значит, я идиот?>Смысл был показать реакцию СоколоваТы знаешь, препод, которого начинают обсирать прямо на его лекции обычно ведет себя именно так. А вот серьезный человек, который хочет разобраться, обычно делает это способом, отличным от засылания шестерок.
>>172024156Но Панасенков не учёный и научных работ у него нет и быть не может, что бы он не скармливал своим хомячкам и подсосам. Панасенков в отличии от Соколова (который может быть мудаком и ватником) в научном мире он никто, и звать его никак лол.
>>172024595Он уже поди ролик пилит часов на семь
>>172024588А панас предлагал эту дуэль? Соколов вот предлагает.
А Понасенков-то обещал при помощи своих ресурсов разобраться с Соколовым после того как соколовские выблядки отпиздили студентика. Посмотрим чем это закончится.
>>172023665Ну блядь, Акунин сам по себе тоже фрукт. Его "История российского гос-ва" местами не слабее главного труда Панаса.
>>172024787А какие у него ресурсы есть? Ну, кроме боевых аутистов с картиночками.
ООО, Соколова порвало. Престарелому рекону бомбит, что пока он скакал по полям в лосинах, Понасенков лихим кавалерийским манёвром отжал у него концепцию и тем самым поставил его в дурацкое положение.И правда, объявляя Понасенкова лжецом и выдумщиком Ссаколов высек сам себя, как унтерофицерская вдова, поскольку продвигают они одну и ту же идею.Гоблота, естесственно не читала книжку Понасенкова, поэтому может изгаляться и кривляться, но почтенная публика не должна обращать на это внимание, ибо, что с животных взять.
>>172024863Пидоры и деньги
>>172024707>я идиот?Да>Ты знаешь, препод, которого начинают обсирать прямо на его лекции обычно ведет себя именно так. Его не обсирали на лекции, он обосрался до.
>>172024740>>Но Панасенков не учёный и научных работ у него нет и быть не может, что бы он не скармливал своим хомячкам и подсосам. Панасенков в отличии от Соколова (который может быть мудаком и ватником) в научном мире он никто, и звать его никак лол.У Понасенкова есть публикации и он выступал на конференциях, просто не выпячивает это напоказ. Можно с его публикациями ознакомиться в видосе, где он Соколова хуесосит.
>>172024740И это не отменяет того факта что твой великий историк обосрался и ведет себя как настоящее быдло
>>172019483Раньше преподы могли на дуэль друг друга вызвать. И Соколов бы Панаса как свинью зарезал.
>>172024863Богатые пидоры, которые забашляют в МВД и твоему Ссакалову придется прыгнуть на винную бутыль с вином 1812 года.
>>172024937Покуда у него нет учёной степени публикации его нихуя не стоят.
>>172024994Соколов только эполеты, на которые не имет права, нацепить может.
>>172015872 (OP)test
>>172024926Ну пидоры это понятно, а деньги у него откуда?>>172024933Охуенные аргументы, братан. Понос одобряэ.
>>172024863Не стоит недооценивать связи богатых педерастов.
>>172015872 (OP)Очевидно Понасенков, Гоблин же тупой как пробка. У него нет своего мнения и нет хорошего красноречия. Понасенков может говорить любую фигню, Гоблин просто не вывезет
>>172024937>У Понасенкова есть публикацииВне научных журналов.>он выступал на конференциях, Откуда его пидорнули за неадекватность>просто не выпячивает это напоказНу естественно, кому хочется вспоминать про то, что его обозвали персоной нон грата>>172025061Да ладно, он саблей машет только так, я уверен.>>172025085От пидаров, очевидно же. У Панаса колонка в каком-то журнале любителей анальной спелеологии
>>172024942Все еще лучше чем самопровозглашенный "ученый" не осиливший даже вышку закончить.
>>172015872 (OP)>Кто победит в назревающем конфликте?Хм...Понасенков априоре победитель.
>>172025045А поносу придется за эти башли жопу подставить? Ну так-то размен неравноценный. Понос удовольствие получит.
>>172021106Я профессор, сучка.
>>172021106>бамбанулаЭто у него манера повествования такая. Например, в его рассказе "Мифы о рыцарях" он регулярно переходит в режим сирены.
>>172025126у гоблоты занятная фиксация на анальной теме, видать черенкование на тупичке даром не проходит.В предыдущих тредах уже сами гоблоиды писали, что СИР сам не помнит где и что пишет.Интересно, что в СпбГУ знают, что Ссаколов периодически пялит девиц, и эти самые девицы пописывают за сира статейки, пока сир прохлаждается в полях и взращивает свою манию величия.Собственно, поэтому (а не из-за мнимых конфликтов) Ссаколов не получил и, скорее всего никогда не получит доктора - все знают, что он сам работы свои не пишет, это делают всякие Кукушкины.
>>172025281>Оправдывает бомбящего маразматика
>>172025281Охуенный кстати доклад был. Сразу видно увлеченного мужика с хорошо поставленной речью.
>>172025045Ты хотел сказать Игристым вином 1812 года.
>>172025361Забавно, что даже эти Кукушкины образованнее Понасенкова. Хех, мда.
>>172025397Вот-вот. Я даже захотел тоже надеть доспехи и уйти в поле.
>>172025179Мне кажется что он актив.
>>172025401Именно так, сэр.
>>172025242А я полковник, блядь
>>172021347Ага, а Панасенков всю дорогу оскорбляет оппонентов.По-хорошему, они оба занимаются хуйней. >>172024772Вот суть, если бы они встретились и разобрались, вместо того, чтобы махать перед камерой книжками и кукарекать друг на друга.
>>172024772Соколов предлагал и дуэль, и диспут. Панас мог принять предложение, но он предпочел отшутиться.
>>172025281>>172025397>>172025442Ну он же себя не просто так кличет себя СИР
>>172025463Нарциссизм как-то не вяжется с активностью.
>>172025596Ну вот и путь не пиздит. Мастер маняврирования.
>>172025607У геев нет такого разделения по нарциссизму. Актив легко может быть манерным.
>>172025656Я вижу ты в этом понимаешь так что поверю.
Пиздец.
>>172015872 (OP)Классика жанра: юное дарование пытается развязать конфликт с именитым специалистом. Вне зависимости от исхода, юное дарование приобретет известность и репутацию дуэлянта. Для ученого же это всегда проигрыш, чтобы ты не сделал. Отвечаешь с аргументами? Оправдываешься. Сагрился? Маразматик-истеричка. Промолчал? Зассал, ибо правда!
>>172025716
>>172025716Да, я за тобой просто давно из соседнего дома наблюдаю.
>>172025765Да уж, крыса понасенков добился своего.
>>172025085Дебил, просто ознакомься с информацией. Ты можешь что-то опровергнуть? - нет, вот и не пизди, залезь обратно под шконку, в своей психушке. Твои тезисы - хуйня, логики нет, доказательств нет. Какие тебе нужну аргументы и чего? То, что Соколов лжец, вор и глупец доказывают видео Понасенков и его же видео с ресурса Гоблина. Или тебе нужны доказательства, что поведение его на лекции недостойное? Как преподователь, он не должен был себя так вести, такая реакция характерна для вора, которого уличили, например, это если с точки зрения психологии. Вообще такая агрессивная реакция характеризует все достаточно явно. Потом, отдавать приказ и вышвыривать студента попросту незаконно. Так с чем же ты не согласен и какие аргументы тебе нужны? В твоих словах никакого конструктива, если начать тебе обьяснять и разжевывать, придется каждый тезис разделять, а потом еще и еще на более простые, у тебя нет понимания базового уровня и знаний у тебя тоже нет, ты глупый.
>>172025861ролл
>>172022179Что за няшка?
>>172025912Очень толсто. Переборщил.
Надеюсь, что Эжен уже завтра (точнее сегодня) высрет новый видеовысер. Жду его доводов.
Ещё раз напоминаю почтенной публике, что Ссаколов сам свои высеры не пишет - за него это делают девицы, которых он пялит. Тогда это была Кукушкина, сейчас некая "Изабелла".Именно поэтому Ссаколов сам не помнит, где и что он писал. Именно поэтому он в 60 лет доцентик и кандидат.
>>172019805Знаменитый режиссер, певец (драматический тенор), актер, телеведущий, продюсер, ученый-историк, политолог, поэт, литератор и общественный деятель. Академик Русской Академии Наук и Искусств (РуАН). Режиссер-постановщик 3 музыкальных, 6 драматических спектаклей, а так же многих поэтических и музыкальных перформансов. Руководитель и режиссер Программы классической музыки «Дома друзей Олимпиады» при Олимпийском комитете России (режиссер представлений в Пекине-2008), «Человек года - 2003» Биографического общества при Конгрессе США и номинант Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000 выдающихся интеллектуалов 21 столетия»), ведущий канала Здравого Смысла, либерал в понятии 19 века, человек эпохи возрождения Евгений Николаевич Понасенков.
>>172026112Интереснее то, что при этом в пищевой цепи: Ссакалов > Кукушкина > Изабелла > Понасенков. Удивительно забавная ситуация.
А я жду, когда научные диспуты в нашей стране снова станут веселыми и начнут переходить из плоскости научной дискуссии в настоящий хольмганг. Сванидзе и Шевченко (так, кажется, фамилия) уже сделали первый шаг.
>>172026211И ПРОСТО ЖЫДО-МАССОНСКИЙ РЕПТИЛОИДИК
>>172025912Вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 написано о том, кто такой Соколов. В то время, как понос - человек с неоконченным высшим образованием. Я не хочу вникать в его двухчасовой высер, в первую очередь из-за его манеры изложения. Зато мне понятно, что Соколов хотел бы устроить дискуссию, а понос хотел бы пропиариться. Твое толкование реакции Соколова - хуйня, потому, что большинство преподов на лекции после того, как их начинают хуесосить при аудитории выкидывают подобных охуевших личностей. На то она и лекция, что лектор ее ведет, а не всякие пидорские шестерки.
>>172026211Дважды Еврей Советского Союза
>>172026211Актер, режиссер, шахтер и мукомол.ВОТ ТАК ВОООТ
>>172016152Ну и решили навариться немногоhttps://oper.ru/donate/sokolov
>>172026503Фу, вы посетили эту помойку.
>>172026232с точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
>>172026577Так твоего мнения никто и не спрашивал. :3
>>172026315Дохуя написано, да>Принимает участие в передаче «Разведопрос» с циклом лекций о Наполеоне Бонапарте и его эпохеБезусловно, ценная информация, видный учёный - попиздел в трёх роликах на Ютубе.
>>172018117Шариш
>>172024926>Пидоры >>172025045>пидоры>>172025104>педерастовВы там не перевозбудитесь.
>>172026633
>>172026624>вижу только то, что хочу видеть, всего остального не вижу
>>172015872 (OP)Очевидно, что лысый. Пока гей будет красивыми словами выводить сложноподчинённые обороты, мусор его уже раз 20 обосрать успеет и побежит к своим рассказывать, что победил. А в это время гей даже одну мысль закончить не успеет и так ничего и не скажет
>>172026211КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, , СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
>>172026624О, малолетний долбоеб судит о значимости ученого по количеству роликов на ютубе. Сука, какие же вы блять ущербы, все тупорогие либероидные мамины хуи. Почему блять нет нормальных людей, либо сука поклонники гоблоты и сосуны у пыни, либо дети с абсолютно отсутствующим логическим аппаратом. Как же вы меня заебали, ненавижу. Может .вы взаимоуничтожитесь?
>>172025765Это свидетели Гоблы? Или из другой секты7
>>172026898Ты ебанутый? Я говорю о том, что у нормального ученого в статье на Вики никогда не будут упоминать о том, что он поучаствовал в трёх или в трехстах роликах на ютубе. у настоящего ученого должны быть другие достижения.
>>172026898Лол, твой значимый учёный не осилил докторскую диссертацию и побирается у пранкеров, клянчит деньги у Гоблоты на сайте. Казалось бы дальше роликов у гоблина падать некуда, ан нет есть куда.
>>172026984И они там есть, но ты увидел только то, что захотел. =D
>>172027003>Лол, твой значимый учёный не осилил бакалаврский диплом и побирается у хипстеров
>>172026984>>172027003Это вы блять ебанутые, я говорил о том, что судить о значимости Соколова на основе того, что у него меньше роликов на ютубе, как этот ебан написал >>172026624 - нельзя. Хуле вы тут все такие обапелы?
>>172027047Гоблота пытается в перефорс, отчаянно маневрируя гринтекстом. Найс. Что дальше?
>>172026917Какие -то уебаны.Подписчики шария, кумиры питушкого и киселёва.
>>172027089Мы в бэ находимся, тут все такие.
>>172027099Хз, может ГИА хотя бы сдашь?))))
>>172027089Ты когда пишешь хуй гоблина изо рта доставай - он тебе внятно мысли излагать мешает.Значимость работ Соколова - нуль, поскольку он их сам не пишет, он слишком занят скаканием в лосинах.
>>172027152Слив засчитан. скатертью по жопе.
>>172027209промахнулся: >>172027192
>>172027089Это ты блядь ебанутый. Я тебе говорю, что у нормального ученого даже не будут упоминать в биографии о том, сколько он роликов снял для Ютуба. Хули ты такой тупой? Откуда ты блядь вылез? Ты в глаза долбишься?
>>172027192>Значимость работ Соколова - нуль, поскольку он их сам не пишет, он слишком занят скаканием в лосинах.Очередной аргумент уровня поноса. Преподавание в Сорбонне по сравнению с таким аргументом - хуйня, я понял. На этих же выходных доебусь до знакомого за этого поноса, он его превозносил, а я ему теперь несколько вопросов задам.
>>172027232Батя твой промахнулся, и всё лучшее, что должно было быть в тебе - стекло по жопе твоей мамаши.
>>172027255НУ ТАК БЛЯДЬ У СОКОЛОВА ИХ И НЕ УПОМИНАЮТ, НЕТ РАЗВЕ СУКА БЛЯТЬ ПИДОР ТУГОЙ
>>172027353Нет, зайди в статью в Вики и посмотри. Там целый абзац этому посвящен.
>>172027325Тебе русским языком говорят, что Ссаколов сам статьи не пишет, ты не отрицая этого заявляешь, что это неважно. Ты ебанутый или вас в тупичке всех по голове охаживают периодически?
>>172027338>пук
>>172027406Где доказательства этому?
>>172027439в гугле забанили?
>>172027325Не преподавал, а был приглашенным профессором. Разница огромна. Это во первых. А во вторых, он и в СПбГУ преподавал. Чем сорбона лучше?
>>172027464Тебя? Наверное, я не в курсе.
>>172027422ясно.
>>172027483>Не преподавал, а был приглашенным профессором.Ебадь дебил. xD
>>172016378Да одно и тоже
>>172027483>в СПбГУ преподавалНе преподавал, а преподаёт.
>>172027487Гоблоиды не могут в гугл, ибо единственное что они посещают - это тупичок. Удачи в освоении современной техники.
>>172027537Так ты доказательства принесешь?
>>172022606Ну вощет Евгеша говорил в шутку что у него нет совести, и не помню когда он признавал ошибки, при том что он частенько несет хуитумимо другой воннаби психиатор, лол
>>172027519Преподает. А ещё называет своего декана бездарным учёным, но беспрекословно выполняющим поручения человеком и выпрашивает у пранкеров доктора наук и профессора.
>>172027570А ты на хуй сходишь?
>>172027692Я же не Понасенков.
>>172016779блядь это гей клуб, посмотрите на фоне мужики обнимаются
Сосаческот за понасенкова. Не сомневался Лал.
>>172027404А википедия это что, официальная биография? Он сам ее составил, и в заслуги себе написал участие в Разведопросе?>>172027406В 1999 году опубликовал капитальное исследование «Армия Наполеона», переведённое на французский язык в 2003 году. В 2006 году выпустил в свет двухтомную монографию «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799—1805 гг.» — исследование о предпосылках и ходе первой войны Наполеона против антифранцузской коалиции. Это тоже пиздеж? И орден почетного легиона ему тоже просто так дали?>>172027483Сорбонна престижнее. И мне кажется, преподавать в вузе, хоть и в СПбГУ все же более весомое достижение, чем писать сомнительные с точки зрения научной ценности книги.
>>172027797Монографию, которую ему писала Кукушкина, мы в курсе.
>>172027089Это сосачеживотные образца 2018 года.Мимо о л дфаг
>>172027850Это та Кукушкина у которой есть диплом историка, в отличие от Понасенкова?
>>172027909Ага, значит признаём, что без Кукушкиной Ссаколов - ряженное ничтожество.
>>172027797Если ты учился в вузе в чем я сильно сомневаюсь, учитывая то, что ты смотришь гоблина, то должен прекрасно знать, сколько бездарей, шестерок, лгунов, коррупционеров и идиотов ошивается там на должностях.
>>172027964Сам себе отвечаешь?
>>172027981На ютубе их ошивается куда больше.
>>172027964Пока что ничтожество и пиздобол - Понасенков, которого обоссали все его рецензенты.
>>172015872 (OP)Очевидно, что Понасенков вывез бы против Пучкова, но очевидно соснёт у Жукова/Соколова./тхреад
>>172015872 (OP)Понасенков априори не может проиграть, как не может проиграть толстый тролль.лол.Хайп он словил, заставил оправдываться противную сторону, ещё и книжку издал. В педерачи на телеящик звать не перестанут, а то может и чаще звать начнут. Про ничью тоже речи нет, ибо противники Понасенкова оправдываются на серьёзных щах и чёто там пытаются тролляке доказать.Так что на мой взгляд Понасенков зарешал катку.
>>172015872 (OP)опять Соколов обосрался с усатым.Прочитали письма -что Понасенков не доучился и оскорбил других "известных" историков.....БЛЯТЬ ВСЕ!!!!А по книге Понасенкова-что?? Он в книге напиздел ЧТО???НИЧЕГО НЕ НАПИЗДЕЛ? ВСЕ ПРАВДА!!!!НУ ТАК ОПЯТЬ ОБОСРАЛСЯ Соколов,да еще притянул туда других историков с письмами....Спрашивается нахуя...
>>172028026А я понасенкова и не защищаю. Мне просто отвратительны те, кто защищает Соколова.>>172023954 - кун
Тем временем у немного поехавшей выпускницы продолжительное ВРЁТИhttps://vk.com/against_tartuffe?w=wall-134685894_302
>>172027981Ну справедливости ради скажу что у меня на истфаке таких не очень много. Да и большинство преподов будучи конъюнктурными и лояльными к власти тем не менее являются годными специалистами в своих областях.
>>172025765А чего тебе не нравится, вполне нормальная реакция, на пиарщика Поросенкова.
>>172028286Справедливости ради стоит сказать, что Соколов называет бездарем собственного декана.
>>172026503Будто, что то плохое? Во Насральный каждую неделю свою паству окучивает и собирает донаты.
Какие же эти гуманитарии ебанутые. Пиздец просто.
>>1720258012 чая адеквату
>>172015872 (OP)победит поросёнков за него легион хикканов без смысла существования
>>172015872 (OP)>Понасенков>Не имеет В/О>Жуков>Магистр исторических наукА в чём, сосбственно, конфликт?
>>172028413Его декан - чечен. Он уже извинился или нет?
>>172025055соколов то доцент всего лишь
>>172020790да пошёл ты на хуй
>>172031474он тоже доцент! Видишь как его уважают, бояться
>>172031474>>172031562картинку забыл
>>172022076ваши доказательства ? Он топит за бисексуалов
>>172031594За пидоров топить может только пидор
Гоблин - авторитарный гондон, психологически травмированный армейкой.
>>172021106Это уже ответ на ответ, лолс? А можно ссылку на фул?
>>172022179Чем дольше сижу на дваче, тем больше становлюсь целкодрочером.
>>172025801Но юное дарование как ты выразился уже седой и по сути дед.
>>172028521>Магистр исторических наук>в Рашке
>>172031799Вообще, это интересная тема. Обязателен ли диплом, чтобы называться кем бы то ни было? Это же просто бумага, по сути. Если ты сам интересуешься и шаришь в чём-то, то почему ты не можешь считаться тем же историком?
>>172031888Потому что без бумажки ты какашка. Так большинство думаетХотя есть исключение - сфера искусства. Если ты пиздатый художник и пишешь охуительные картины, то всем будет до пизды где ты учился и учился ли вообще. То же и с музыкой и всем остальным.
>>172031979Да так со всеми гуманитарными науками быть должно, я считаю. Их вообще стоит исключить из ВУЗов, как что-то такое, что требует диплома.
>>172015872 (OP)Кто победил?
>>172032007Да с хуя ли? Думаешь можно просто так взять и вкатиться в историю/философию/филологию/юриспруденцию? Гуманитарное образование хорошо формирует базис и основы понимания тех или иных текстов, а также всей области знаний. Так, что когда ты берешься за текст у тебя уже имеется осознание и понимание того, по каким критериям его нужно оценивать и с какой стороны подходить. Без этой основы гораздо выше вероятность, что ты чего-то не поймешь/не допоймешь/поймешь неправильно, без этой основы в твоем понимании предмета не будет системы.
>>172032255Вот только к парашкинскому образованию это отношения не имеет.
>>172032255Да, именно так я и думаю, потому что сам гуманитарное образование получал. Всё это можно было и самостоятельно на изи изучить. И без лишней воды, которую лили в вузике, без ненужных левых предметов ещё, коих было дохерища.
>>172022320моё личное мнение (оно обоссанное, конечно, как Вам всем известно, товарищи) таково: у этого мужчины что-то не в порядке с головой. Он странный даже в своём поведении.
