>>172123322 (OP)
Это ведь cherry picking на ОП-посте, да?

Почему русский отличается так сильно от других славян?

>>172123322 (OP)
Я нашел лишнего! это хохлы

>>172124341
Ну конечно.
В хохляцком около 50% заимствований, а в русском лишь 20.

>>172124341
хохляций это сильно ополяченый и отюрченый русский, белорусский- просто сильно ополяченый и с грамматикой, чтобы максимально от русского отличаться. Плюс они оба имеют довольно много устаревших русских слов, которые у нас почти не используются

А будинок, панчоха, цибуля, папир, дрит, дякую это немецкие слова, пришедшие в украинский через их польских панов, точнее, через польских панов западных украинцев, а западные украинцы уже распространили "литературный" украинский язык на всю терриррию УССР

>>172124430
Потому что развивался, а не стоял на месте

>>172125094
в тред ворвался долбоеб имперец с промытием головного мозга

>>172128762
как ворвался, так и вырвись обратно нахуй, петух

>>172126658
>Переименовать "червоный" в "красный" итд.
Охуеть развитие.

>>172123322 (OP)
2. Спрашиваешь любишь меня, я тебе отвечаю "Любишь ты себя?"
Ответ засыпан льдом.
И мы ее горячо хотим. так попробуем....
Последний шанс почувствовать жизнь, та ее берем.
Должны прийти темные мгновения игр за независимость.
А почему этот щапах кончился? Потому что у меня есть возможность.
Никогда я не жалел, что уничтожил идеал.

Пиздец, оп, ты сделал меня грустить. Два года учу чешский, а получается хуета какая-то.

>>172129075
Не в этом оно заключается.
Но в любом случае, русский - живой и динамичный язык.

>>172124341
Разумеется, учитывая, что большинство слов украинской колонки заимствованы из языков, указанных в колонках справа от нее.
>>172123322 (OP)
> Вот некоторые хохлы с беларусами утверждают
Вот некоторые бомжи утверждают, что они по молодости были успешными депутатами 3000е+382983 золотых слитков в -1 наносекунду, так что теперь, ты пойдешь проверять? А, дебил?

>>172129603
А Путин = президент мира.

>>172129603
Пошли манявры.
>он отличается потому что развивается
>развитие не этих отличиях

>>172123322 (OP)
>Ptáš se miluješ mě, a já ti odpovídám stroze: "Miluješ ty sebe?"
Не могу понять, что за пташ, по смыслу какой-то глагол связанный с говорением (говорить, спрашивать, рассказывать и т.п.), далее любишь/нравишься сам себе. А отвечаю им резко/строго, любишь ли ты себя
>Odpověď zasypaná ledem
Мой ответ холоден (возможно фразеологизм)
>a my ji žhavou chcem, tak zkoušíme to tělem.
а мы ласки может, тут хз хотим, так что покушаемся на тело
>Poslední šance cejtit život, tak si ji berem.
Последний шанс шанс спасти жизнь, его используем
>Maj přijít temný chvíle her na samostatnost.
Пускай нечестный прием ведет к самостоятельности/самобытности
>A proč ta vůně konce? Protože mám možnost.
Почему/Разве это конец? Потому, что У меня есть шанс/возможность
>Nikdy jsem nelitoval, že jen zničím ideál.
Никогда не бесился лол, что уничтожил идеал тут jen похоже на какое-то существительное, возможно что-то типа рока

В целом, как показалось, стишок о мамкином нигилисте, который подсказывает класть на всех хуй.


>Zadnje čase me pogosto najdejo članki, izvlečki študij ali knjige, ki temeljijo na dokazih (ali mitih), da se lahko “zgradimo” na novo – s pravilno prehrano in novimi navadami.
В последнее время я нахожу какую-то хуйню, цитатки из книжек которые показывают/доказывают - тут угадайка доказательства/догадки (или мифы), и это дерьмо не вчера появилось - о правильном хуйзнаетчто в новых обстоятельствах.

>Zato sem se odločila, da skušam na enem kraju zbrati čim več “dokazov”, da so takšne spremembe res možne
Так что видя это, что-то типа я решил собрать эти доказательства, что такое действительно возможно.

Спасибо, ОП, было интересно
мимобульбашь

>>172123322 (OP)
Хуйня какая-то, я татарский понимаю

>>172124430
Сам посмотри этимологию слов.
Часто и то и другое имеют старо-/протославянское происхождение, в котором это были разные слова. Редукцией или добавлением значений одного из слов получили разницу.
Иногда это просто заимствованное слово и кто первый его завёз, тот вариант и оставили.

>>172123322 (OP)
>пик
Так не быть славянской падалью это же вроде хорошо, разве нет?

>>172133723
А как же Deutsch?

>>172134044
"Прилизанное" звучание на фоне русского.

>>172123322 (OP)
осмотрел, что язык словацкий, и использовал транскриптор с хрвтского, тк так хотя бы можно понять, как звучат слова. Но стихи зря приведены, их сложно вообще понимать

1)
>Заднье часе ме погосто найдеё чланки, извлечки штудий али кньиге,
Сейчас мы посмотрим/возьмём материалы (в смысле печатные) исследований или книги, которые ... на доказательствах (или ..., которые легко заменим на новые - с правильно сделаными или новыми дополнениями. Затем этим оно отличается (?), и соберём (?) на этом краю ... доказательств, и также подготовиться.. можно


2)
>Пташ се милуеш ме, а я ти одповидам строзе: "Милуеш ты себе?"
... ты любишь меня, а я отвечу тебе строкой(?) - Любишь ли ты себя ?

>Одповедь засыпана ледем
Ответ засыпан льдом (фраза довольно бесмыссленная)

>а мы йи жгавоу хцем, так зкоушиме то телем.
а мы его жадно хочем, так вкусить(?) его тело/телом

>Последни шанце цейтит живот, так си йи берем.
Последний шанс ... жизнь, так .. её/его берём

>Май пршиит темны хвиле гер на самостатност.
Может/могут прийти тёмные ... самодостаточность (или близкое по смыслу слово)

>А проч та вуне конце? Протоже мам можност.
А что там в конце ? Тоже имеется возможность

>Никды йсем нелитовал, же ен зничим идеал.
Нигде этим не...., это он значит/значимный (?) идеал

Устройте хоть раз ламповую посиделку ироды. Пиздуйте тогда нахуй отсюда, если не можете нихуя.

>>172124430
Потому что половина слов в оппике не словянские, а англицызмы, немецкие и французкие слова, специально подобранные протохохлом чтобы показать ОТЛИЧИЯ русского от тру СЛОВЯНСКИХ языков.

>>172123322 (OP)
Какая разница, даже у них половина слов не славянских, тот же папир хотя бы

>>172123322 (OP)
Знаешь, никогда не слушай хохла. Был случай у меня такой... Посадил я семена, пришёл хохол - всё отобрал. Ненавижу хохла...

>>172124430
Потому что это язык большой империи, а не национального славянского государства. Думаю, английский примерно так же отличается от "родственных" немецкого и датского.

>>172125094
>хохляций это сильно ополяченый и отюрченый русский,
>отюрченный

Эээ... с тюрками именно русские в силу географического положения чаще контактировали.

>>172146597
Русские воевали с тюрками, а вот хохлятские путаны - ублажали их.

>>172146650
Своего первого татарина я убил в 16 лет, ага.

Русские в Казани/Бухаре/Астрахани/любом другом тюркском городе устраивали геноцид и уничтожали всех носителей языка?

>>172139232
Там большая часть тру-славянских слов с обеих сторон. Хотя есть строки, вроде лука, где - лук - праславянское заимствование из древнегерманского (англосаксонского), которое в остальных языках тоже присутствует, но было вытеснено в общении латинским cepulla.

>>172123322 (OP)
Пикрил это конечно бредятина, высосанная из пальца. Взять отдельно взятые слова специально и выделить их, гениально.

>>172139232
Двачаю этому адеквату.

>>172123322 (OP)

На пикче в посте упускается тот момент, что многие из слов "правильных словян" есть и в русском языке, а некоторые русские - есть в "правильных языках", но значение этих слово отличается.

Например:

Червоный - присутствует и в русском, в значении "яркий с красным оттенком", например такой вариант как червоное золото. К тому же в русском есть слово "червонец", что традиционно обозначает 10 рублей, причём раньше это были золотые монеты, в СССР это была банкнота красных тонов.

Слово "гай" есть в русском также. И обозначает конкретно "дубовую рощу", да, словосочетание "дубовый гай" - масло масляное.

Неделя - слово "неділя" есть в украинском и обозначает, внезапно, воскресенье - конец недели.

Украинское "година" (и читается как ы) - в русском тоже есть похожее слово "година", означает некий конкретный момент, драматических событий, напр. "лихая година".

Журнал - в украинском так и будет, журнал. Часопис - это скорее летопись.

Пример - украинский вариант "приклад" в русском редуцировался от примера, приложения вообще, до конкретной точки приложения, приклада, например оружия. Т.е. видимо сокращение области применения слова, с его сохранением.

Утро - украинский "ранок", хорошо понятно, что русское "рано" явно однокоренное с ним и меет общее происхождение.

Второй - укр. "другий", хорошо понятно что эти слова находятся в смысловой связи, в русском тоже есть слово "другой", но в значении "иной", "не я", в том числе возможно и как "тот, что со мной", т.е. и второй в том числе.

И таких примеров можно найти еще миллионы.

А кофе - слово заимствованное, например, из какого языка его притащили, та форма и сохранилась. Русский "кофе" вообще изначально был "кофий".

>>172133723
Somos una raza que toma machete para defender lo que nos pertenece
https://youtu.be/47OlueMcfE8

>>172146597
вообще то как минимум 30% хохлов это ославянившиеся печенеги, половцы, хазары и т.д

>>172146597
Не задумывался, почему у хохлов так много турецких слов, типа "майдан" или например почему они носят шаровары?

>>172147532
ну, с таким же успехом можно утверждать, что 40% русских -- это ославянившиеся мокша, эрзя, мари, коми, удмурты, чуваши, татары. что,
в принципе, недалеко от истины.
а вообще, всегда аццки угорал с долбоёбов, которые ставят знак равенства между этническим и генетическим происхождением народа и языком, на котором он говорит. большая часть тех же финнов, внезапно, генетически не отличается от населения северо-западной европы (скандинавов, голландцев, бельгийцев), и чуть более, чем совсем отличается от ближайших языковых родственников -- мокши, эрзянцев и марийцев. те же самые французы -- по происхождению кельты, но говорят на германо-латинском суржике с кельтским субстратом. ирландцы вообще генетически ближе всего к до-индоевропейскому населению европы (гуглить народ басков), и при этом лопочут на кельтском.
так что, аффтар -- хуй, кг/ам, пусть выпьет йаду.

>>172147800

Этот прав

>>172147682

Потому же, почему и польских много, и романских - к кому ближе жили и кто влиял, от тех и набрались. Казаки, в своей жизненной организации - очень многое восприняли от тюрков-степняков, что отразилось и в терминологии. С другой стороны века жизни в составе Польши также дали свои плоды.

У русского та же фигня, с одной стороны огромная куча тюркизмов, с другой - груда германизмов, сдобренных романизмами. Потому что многие цари дрочили то на голландцев, то на немцев, то на французов.

>>172147800
Двачую. Якуты с турками говорят на родственных языках, но совершенно разные генетически

>>172148095
тащемта самые "чистые" генетически тюрки -- это алтайцы, ЕМНИП.

>>172148063
держи два чайку, няш.

>>172148063
Но... ублажать... вылизывать турецкие залупы...

>>172148095
Ага, жила тут у меня мещера на левом берегу Оки. А теперь только бусы, да серьги остались.

мимо вятич

>>172148853
>>172147800

>>172148814

Кто-то всегда вылизывает чьи-то залупы. Так от обезьян повелось

>>172148853

Ты и есть мещера, она в тебе.

В движении на северо-восток славянские племена вступали во взаимодействие и ассимилировали местные угро-финские народы, благо сходный образ жизни этому способствовал без всяких геноцидов.

>>172148853

Особенностью Русской равнины (впоследствии и Урала, Сибири, Дальнего востока) было то, что территории были обширны, можно сказать огромны, а плотности населения - низкие.

Это породило уникальное явление сначала северо-восточной Руси, а в дальнейшем - построения русскими своей империи на восток.

Уникальность, по сравнению с Западной Европой и южными империями состояла в том, что пришлое славянское население в своём движении не сталкивалось с потребностью уничтожать местное население для получения контроля над местными территориями. Если сходу не начиналось большой войны - происходило постепенное перемешивание и расселение в подходящих местах, каких в принципе хватало. Возникали "диаспоры" пришлого населения, которые постепенно сливались с коренным или разеделялись с ним по деятельности (так происходило в Сибири, где пришлые пахали, а местные охотились и разводили скот). Когда ты растишь хлеб, а твой сосед-абориген бьёт пушнину и подгоняет тебе дичь, в обмен на муку - нет никакого смысла вырезать его в принципе.

>>172153294
Но... русские... Империя... воевали...

>>172153440

И воевали тоже, как все в принципе.

>>172153520
с чукчами воевали, шопесдецнах. эти тундровые воены нордического мрака доставили РИ в свое время больше попаболи, чем за всю чеченскую кампанию

>>172124430
Потому что не зря славяне делятся на восточных, южных и и западных

Внутри этих групп они друг друга понимают сносно, в конце концов нужно беспощадно пиздеть, если захочешь говорить что белорус русского совсем не поймет, или серб-хорвата, или словак чеха

Но подсунь поляку текст на сербском, и он взвоет

Как и русне чешский, как оп, или сербу русский

Хотя если русня сядет учить чешский, выучит он его раза в полтора-два быстрее чем инглиш или немецкий, при прочих равных

А украинский раза в три

>>172153440

Особенностью снова же всей "северо-восточной" истории было то, что была верховная власть, были элиты и была чернь, холопы, быдло.

Князьям-боярам, царям, императорам и знати - было похуй, какого роду-племени быдло, своё или инородное, отношение было в принципе одинаковое. Быдло должно пахать и содержать. И всё. Когда народы приводили в состав царства или империи - их знать, если она была лояльна и не кобенилась - сохраняли и включали в общегосударственный строй, с соответствующими правами. Зачастую оставался свой традиционный уклад, никто не трогал веру и образ жизни. А чернь и оставалась чернью.

Татарские родовитые рода, литовские, немецкие, польские, грузинские, среднеазиатские - так и остались при своём, только обзавелись новым верховным правителем.

Буйных соседей ходили усмирять, восстания новых - подавляли. Как и своих собственных. Только своим ноздри рвали, головы секли и вешали, а горец Шамиль жил хоть и пленником, но в почёте. Сам царь с ним встречался.

>>172146465
>>172146570
Я месяцы никогда не называл но в этот раз точно назову груденя, народный месяц.

>>172146465
потому что хохлы сохранили общеславянские названия месяцев, а в русском благодаря неистовому фапу Петра на Гермашку приняли западные образцы.

>>172123322 (OP)
>Вот некоторые хохлы с беларусами утверждают, что могут понять любой славянский язык без переводчика
Кто сказал про любой? Южнославянские, восточнославянские и западнославянские языки сильно различаются. ОП вбросил свои домыслы, и требует доказательств отсутствия.

>>172153727

Так, верно, чукчи были очень воинственным народом и отвешивали пиздюлей всем окружающим.

Собственно, они ж только одних русских за людей и считали, ненавидели конечно, но уважали. А своих азиатских соседей просто презирали и вырезали.

>>172153875
> никто не трогал веру и образ жизни
ну, татар же крестили практически насильно. оттуда и кряшены пошли

>>172153981

Именно!

Латинизация настолько очевидна, что в этом списке этот пример - один из самых хуёвых.

>>172154034
надо пилить True Chukotian Black Metal. а то чукчи были в 100500 раз суровее, чем всякие пуськи-викинги

>>172154048

То то я смотрю все татары поголовно христиане

>>172154048
>татар же крестили практически насильно

Хуево крестили, раз крящен несколько десятков тысяч, а татар миллионы

>>172154089
Двачую

https://www.youtube.com/watch?v=HSC5TNr2_FA

Вот так нужно. Это наша кровь. Это наши корни.

>>172154089
>True Chukotian Black Metal
бьюся чѣломъ о срубъ свѣтліцы, возхохоташе подъ лавкою

>>172154048

Я допускаю, что каких-то татар, не знаю, может литовских, черемисов там - крестили, может даже насильно.

Но как-то не похоже, чтобы татары, любые, как-то потеряли свой уклад жизни, культуру или религию.

Так то их кровавая русня то притесняла! Что аж половина знати РИ - из татарских родов

>>172154315
ну дык крещенные же, нет?

>>172154315
да и никто про кровавую русню не говорит. агрессивный прозелитизм христианства -- хоть католичества, хоть православия -- в то время был нормой везде

Меджусловјaнскы јест језык, кторы Словјaни рaзных нaродностиј користaјут, дa бы комуниковaли с собоју. То јест можно, ибо словјaнске језыкы сут сходнa и сроднa групa. Знaнье једного језыкa обычно јест достaточно, же бы имело се приблизно впечетльенье о чем јест текст нa либокaком другом словјaнском језыку. Хвaлa столетјaм близкого суседствa Словјaни добро знaјут, кaко договорити се с другыми Словјaнaми с помочју простых, импровизовaных нaречиј. Једновременно меджусобнa сходност всих словјaнскых језыков нaдыхaлa језыкознaвцев и другых до болье нaучного подходa, именно: до творьеньa генеричного словјaнского језыкa, рaзумливого всим Словјaнaм. Нaјстaрејши приклaд тaкого всесловјaнского језыкa јест слaвны стaро(црковно)­словјaнскы језык из 9. столетјa, aле од 16. столетјa појaвили се многе ине пројекты, все основaне нa тыхже сaмых предположеньaх, что чини је скоро идентичне. Они имaјут једин обчи цель: служити кaко језык нa сaмој средине словјaнској облaсти, кторы вси Словјaни могут рaзумети без никaкој попредньеј нaукы и користaти после минимaлној нaукы.

>>172154394
омич-полуёбок, уебал наркоты?

>>172123322 (OP)
Знаю в идеале польский, русский, украинский.
На слух языки типа чешского, словацкого воспринимать намного проще чем читать с листа, при этом не зная чешской граматики, звуков/алфавит.

>>172123322 (OP)
Кхе, нахуй ты притащил сюда только западнославянские термины, которые к великороссам не могли попасть по объективным причинам?

>>172154418

>>172154418

>>172154418
Приходи муж до докторa и говори:
— Пaне докторе, јa имaју проблем. Јa мысльу, же не могу имети дети.
— Чему вы тaко мыслите?
— Тому же мој отец тaкоже не имел дети, и мој дед тaкоже не имел.
— Вaш отец и вaш дед не имели дети? Извините, aле тогдa одкуд вы јесте?
— Јa? Из Днепропетровскa!

>>172154394
Owis ekwōsqe.
Owis josmi wḷna ne est ekwons dedorke, tom cṛhwúm woghom wéghontṃ, tom megām bhorom, tom ghmonṃ ōkú bhérontṃ. Owis ékwobhos weuqét: “Kērd ághnutor moi, ghmonṃ ekwons ágontṃ widṇtéi”. Ekwōs weuqónt: klnéu, owi! “Kērd ághnutor nos widṇtbhós: ghmōn, potis, owjos wḷnām sebhei chormom westrom qrneuti. Owjomqe wḷnā ne esti"”. Tod kekluwṓs, owis agrom bhugét.
держи современного обще-индоевропейского тогда

>>172154727
Это скорее про молдован

>>172154711
Двачую адеквата

>>172154711
>Даже ёбаные цыганы получают больше, чем славяне россии, украины или белоруссии

Проиграл.

Не похож на русский - НЕславянский. Русские - старший славянский брат, а то некоторые ходили налево и стелились под всякую шваль не делает им чести.

>>172155231
Ебаные пиндосы уронили цену на нефть.

>>172155231
Зато Крым наш)

>>172154711
Двачую. В США, Англии и прочих цивилизованных странах русские (а точнее весь СНГ) даже не считаются белыми, чуть лучше негроарабов.

>>172147800
> 40% русских -- это ославянившиеся мокша, эрзя, мари, коми, удмурты, чуваши, татары.

Но так и есть, без шуток. Я бы даже сказал, что среди русских меньше всего славян, дальше Москвы уже практически нет русских.

>>172155495
Напротив, это возле москвы уже нет русских. Более-менее чистые русские сохранились лишь в колонизаторских миссиях в сторону сибири и владика.

Москва черна как небритое очко дагестанца в сравнении с какой-нибудь вологдой или томском.

>>172155495
>дальше Москвы уже практически нет русских
А с чего ты взял, что в Москве - русские? Даже у тебе в правительстве русских меньшинство.

>>172155711
Напомните хоть одного русского правителя?

>>172155811
Сталин офк

>>172123322 (OP)
>
>
>Вот некоторые хохлы с беларусами утверждают, что могут понять любой славянский язык без переводчика. Сейчас мы и проверим это. Переведите ка, п

Попоздравляю, ето самый убогий реп на чешском, который только можно было найти.
https://www.youtube.com/watch?v=cu4SvXhhiQw
и нет, толко со знанием української не перевести никак

>>172155915
слишком толсто

>>172155811
Вот покопался сейчас, пытался хоть одного найти - и нихуя. Славянами всегда кто-то другой правил, в лучшем случае - полукровки.

>>172123322 (OP)
Расскажите уже свинособаком про список Сводеша и то, что их картинки с 3-мя сомнительными примерами это полная хуйня.

Уже было?
Sxto es Slovio? Slovio es novju mezxunarodju jazika ktor razumijut cxtirsto milion ludis na celoju zemla.
Slovio mozxete upotrebit dla gvorenie so cxtirsto milion slavju Ludis ot Praga do Vladivostok; ot Sankt Peterburg cxerez Varsxava do Varna; ot Sredzemju Morie i ot Severju Morie do Tihju Okean.
Slovio imajt prostju, logikju gramatia i Slovio es idealju jazika dla dnesju ludis.
Ucxijte Slovio tper!

Што ес Словио? Словио ес новйу межународйу йазика ктор разумийут чтирсто милион лудис на целойу земла.
Словио можете употребит дла гворение со чтирсто милион славйу Лудис от Прага до Владивосток; от Санкт Петербург через Варшава до Варна; от Средземйу Морие и от Северйу Морие до Тихйу Океан.
Словио имайт простйу, логикйу граматиа и Словио ес идеалйу йазика дла днесйу лудис.
Учийте Словио тпер!

>>172123322 (OP)
Если русские это не славяне, то тогда славяне получаются какими-то унтерменшами, которых всю историю шпыняли немцы\турки\русские.

>>172155495
>Но так и есть, без шуток
Все перечисленные народы до прихода славян были охотниками-собирателями, либо кочевниками. Так что они просто физически не могли составить 40% от населения славян. Там, где жило 10000 земледельцев, скорее всего не набиралось даже тысячи охотников, ибо оседлое сельское хозяйство дает огромный буст к производству еды.

>>172153875
>Особенностью снова же всей "северо-восточной" истории было то, что была верховная власть, были элиты и была чернь, холопы, быдло.
А в остальных странах уже в 12 веке была либеральная демократия, импичменты и гражданское общество.

>>172156209
На английском троне до сих пор немцы сидят.

>>172157337
как будто британская королева дохера сильно правит, лол.

>>172157445
Ну во первых там и илитка вся скандинаво-германо-норманская, а во вторых вполне себе правит. Там до сих пор разделения властей нету, а реальная власть де-факто завязана на Тайный Совет.

Оп дебик

>>172157128
>Все перечисленные народы до прихода славян были охотниками-собирателями, либо кочевниками
Мань, плиз. У мордвы и города свои были, о каких собирателях речь?

>>172158199
И где эти города?

>>172158360
Как обычно - на их месте сейчас другие, известные тебе под такими названиями как Нижний Новгород и Арзамас.

>>172124430
Потому что русский язык двигала вперёд интеллигенция, которая активно общалась с заграничной элитой: посмотри, например, на слово кофе - у остальных какие-то свои неадекватные придумки, а русских нормальный англицизм. А разные деревенщины с окраин империи только и делали, что отдаленно повторяли услышанные слова у своих русскхи господ.

>>172158972
В 1221 году князем Юрием Всеволодовичем у места слияния Волги и Оки был основан опорный пункт обороны границ Владимирского княжества от мокшан, эрзян, марийцев и волжских булгар под названием Новгород Низовской земли.

Общепризнанно, что начало городу Арзамасу, как и многим русским городам XVI века, положила военная пограничная крепость.

Может ты еще у индейцев дакота города поищешь?

>>172159146
Так эти города не на пустых местах возникали, а на месте мордовских крепостей.
>Арзамас — город (районный центр в Нижегородской области). Расположен на реке Тёше, правом притоке Оки. Первоначально был мордовским селением — Арзамасским мордовским городищем. Имел и другие варианты наименования — Арземас, Орземас. Местность, в которой возникло поселение, как и все междуречье Оки, Волги и Суры, была исконной территорией расселения мордовских племен эрзя. В IX—XI вв. она находилась в зоне влияния волжских булгар. Во время монголо-татарского владычества входила в состав Золотой Орды, в XIV в. оказалась под игом Казанского ханства, а во второй половине XV в. вошла в состав Русского государства.
>По наиболее популярной версии, предложенной финским языковедом Х. Паасоненом, название города изначально звучало как Эрзямас и происходит от мокш. эрзя «мордвин-эрзянин»[7]. Альтернативная версия была предложена советским топонимистом А. И. Поповым: поскольку ойконимы обычно образуются от имени первопоселенца, название города следует связывать с мордовским личным именем Арземас (Арзамас, Орземас), которое неоднократно встречается в писцовых книгах Среднего Поволжья в XVII веке[8].

>>172159402
Если бы там было заметное оседлое население, то оно бы никуда и не делось. Максимум его могли бы уничтожить, но о таком нет свидетельств. А эти земли явно были колонизированы, а уже занятые земли колонизировать нельзя. Плюс, города всегда сопровождаются более развитой социальной организацией: письменный язык, правители. Ничего такого до нас не дошло, они были типа индейцев, набигавших на славян изредка, или торговавшие по мелочи.

Посмотри на америку, например. Какие-нибудь ирокезы исчезли, а вот ацтеки смешались, ибо у них уже было сельское хозяйство, и несмотря на все болезни и геноциды никуда ты столько народу не денешь, в итоге до 60% населения современной Мексики это европейско-индейские метисы (т.е. 60 лямов человек).

>>172134044
спасибо за пропуск в /gg

>>172159980
Блядь, ты хоть немного предмет разговора изучил? Или все доводы из головы берешь?
>Если бы там было заметное оседлое население, то оно бы никуда и не делось.
Оно никуда и не делось. На его месте возвели город, блядь. Но если тебе этого поселения мало, то читай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армиёво
https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотарёвское_городище
http://arto-mas.livejournal.com/16441.html
> а уже занятые земли колонизировать нельзя
ЧТО ТЫ БЛЯДЬ НЕСЕШЬ ВООБЩЕ?
>города всегда сопровождаются более развитой социальной организацией: письменный язык, правители. Ничего такого до нас не дошло,
Так не дошло, что упоминание о мордовских правителях в исторических документах Руси, Польшы, Золотой орды, Венгрии и Византии встречаются.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пургаз#cite_note-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуреш#cite_note-7
https://arto-mas.livejournal.com/10773.html

>>172161463
Ой бля, могильники, курганы и "городища" приводить в пример. Давай еще скажем, что России 10 тысяч лет, потому что на месте Москвы были стоянки пещерных людей палеолита. Так-то и у степняков-кочевников стоянки были, и у всяких там индейцев и у сибирских аборигенов и т.п. Может теперь вообще все народы в мире были оседлыми?

>ЧТО ТЫ БЛЯДЬ НЕСЕШЬ ВООБЩЕ?
А как ты себе представляешь колонизацию уже занятой земли? Они по твоему еду в супермаркетах брали? Либо оттуда выгоняют земледельцев, либо там земледельцев не было.

>упоминание о мордовских правителях
И приводит каких-то вождей. У ирокезов тоже был Гиавата, а у дакота были всякие Сидящие Быки. Посмотри сколько после того же Новгорода осталось свидетельств. Вот тут явно город был.

>>172162557
>ВАШИ ГОРОДА НЕ ГОРОДА
Напоминаю, что ты тут пиздел что-то про голожопых варваров, живущих за счет ОХОТЫ БЛЯДЬ И СОБИРАТЕЛЬСТВА. Это в 12-13 веке то! А теперь доебываешься, что размеры не те. Просто признай, что был неправ, что жопой-то вилять?
>А как ты себе представляешь колонизацию уже занятой земли?
Ты вообще о какой колонизации речь ведешь? Земли в России всегда было много, народу - мало. Но даже если предположить, что негде пахать и сеять было, то в чем проблема обложить оброком уже работающую мордву? Так и делали. собственно. На крайняк, всегда можно вырезать всех несогласных.
>И приводит каких-то вождей
А вождь это не правитель? И их упоминают как "князей".
Все, учи историю, школяр.

>>172124430
Потому что финно-угры.

>>172146465
назло русне же

>>172154048
за бабки их крестили

>>172156803
Ииииии, у нас есть ПОБЕДИТЕЛЬ!!

>>172129714
Ты долбоеб совсем? Как путин связан с развитием языка?