Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Как раз таки наоборот нужны доказательства когда утверждаешь что-то есть.
>>172178545А когда утверждаешь что нет, то ненужны?
>>172178415 (OP)Парадокс теории множеств:Множество полное: оно содержит в себе все множества.Содержит ли оно себя? Допустим, да. Тогда, чем отличаются подмножество "полное множество, содержащее все множества" от "полное множество, содержащее все множества".Ответ: всё это хуета, уровня лжеца с крита, который всегда говорит ложь и говорит, что он лжец.Бог в абсолютном понимании противоречив.
>>172178724Нет, даказатильства нужны толька вирунам!
>>172178415 (OP)Бывшие язычники всё так же подгорают. Ну что за убожества?
>>172178415 (OP)Бога не видел, никто кроме меня тоже, значит его нет.
>>172178981чувак такое дело я богзапятые в рай не завезли пишу с эльбрусаэльбрус умер
>>172178981> пук
>>172178415 (OP)
Ты прав, только это не "точно такая же вера", а мировоззрение. Бог как первоначало существует для сторонников обьективного идеализма, грубо говоря. Материалисты же отрицают духовную субстанцию и останавливаются на материи. Субьективный идеализм идет дальше и делает началом и концом сознание человека, фильм матрица туда же. Если бог создал человека по своему образу и подобию, то человек отплатил ему тем же. Я понимаю бога-первоначало не как сущность подобную человеку, а как энергию. Кто жил в советах и не видел киви никогда не сможет сказать тебе, что киви существует. и обьяснить, что киви не существует, тоже не сможет. Он не встречался с киви ни одним из органов чувств и для него киви - пустое множество. Так и тот, кто не встречался с богом, будет отрицать его существование, потому что мы склонны доверять только собственному опыту.
>>172179046Ты не бог. Ты обосрался.
>>172179256
>>172179437мне нечем. алля
Бамп богоугодному треду
>>172179256>>172178981
Зачем репостить одну и ту же тухлятину хуй знает которую неделю? Вам заняться нечем?
>>172178415 (OP)какого именно бога?
Чтобы обозначить вопрос:Какого именно бога?
Эй, Оп-петух, ты за какого бога топишь? За ктулху, зевса, уичлипочли, азога-осквернителя? А, петушара?
>>172180416В сортах говна не разбираюсь.
>>172178415 (OP)> либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианстваЕбать, вот это новость! Давно догадался?pokormil
>>17218107010 тредов в бамплимите назад.
>>172181526Тебе ещё в прошлом требе объяснили, почему это хуйня и обоссали всю твою семью этого чайника, но ты опять тащишь.
>>172178415 (OP)Во-первых, тебе не надоело каждый день создавать эти треды? Во-вторых, какой именно бог существует? Или же какие именно боги существуют?
>>172181743Не надоело в бамплимиты выводить каждый раз эти треды своими чайниками и обсерами?
>>172181743Интеллектуальная элита эпохи, школоатеистическая надежда поколения, но всё равно раз за разом не можете пройти мимо и не вскукарекнуть про то, что бога нет.
>>172181731Какая жалость, что не сохранилось ни одного скриншота этой невероятной победы.
>>172181936А вот и старая бабка подъехала. Тебе завтра в церковь не надо, дура?
>>172182080Пукни ещё, школьник.
Просто напоминаю, как должна общаться интеллектуальная элита эпохи и подрастающая надежда мирового атеизма.
>>172181936Я пока не сказал о том, что бога нет. Я спросил лишь, какой бог существует? Мне просто интересно, какой веры придерживается оп.>>172181793Вообще надоело, что они каждый раз уходят в бамплимит.
>>172182576Никакого бога не существует, все боги - порождение воспалённого человеческого сознания, отвергающего свой, не животный, первоисточник.
>>172182117А вот и старые шутки подъехали. Ну так ты полечился? Или опять будешь выходить на связь падла ебаная?
>>172182889> старые шутки> старая бабка> церковь Что-то на уровне пуков шестиклассника.
>>172182973Ну так блять, я же виноват, что ты пизда из совка. Шутки у тебя старые, от родителей достались. Они крестьяне. Ну их нормально в гулаге пиздили. А до этого их родителей дворяне ебали. Вот ты и получилась, дура старая. Ничего своего, только пиздеть и можешь. И будешь в аду жариться, потому что не насосала.
>>172183099Тебя мама обидела или бабушка?
>>172183136Не знаю, их же тоже ебали. Сначала значит верим в партию, светлый путь в будущее блять. А потом оп и снова верим в боженьку. Ахаха, наконец то, совок упал ,самое время верить в загробную жизнь. Мм, надо сходить в церковь ещё раз, а то бог не заметил. Надо помолиться, даааа
>>172183362Дай Бог тебе здоровья.
>>172178415 (OP)Это уже который блять тред? Я уже свое мировоззрение поменять успел, чего тебе еще-то надо, сука
>>172183423Быстро переобулся?
ОП-тролль, делает треды, а потом собирает копипасты с самыми умными ответами, которые хоть как-то выбиваются из общей тенденции аметистов, чтобы спровоцировать больше срачей.
>>172183775Я блохером буду, копипасты для ролика собираю.
>>172183544Только чтобы не бугуртить с этого говна. Всем уже и так очевидно, что вера - это не плохо, а атеисты, которые считают верующих дебилами - полнейшие дауны с умственными отклонениями
>>172178447Трап топит за верунов, лол)
>>172184033Любой, кто не согласен со школоаметистом и считает его малолетним дегенератом - верун?
>>172183977
>>172178415 (OP)Блять как заебали эти однотипные треды с бессмысленными спорами появляющиеся каждую неделю. Сука идите нахуй.
>>172184327Держи в курсе.
>>172178415 (OP)Бог скорее всего существует, однако не имеет никакого отношения к каким-то там Джизусам и Буддам. Всё просто: вышеупомянутые товарищи когда-то собрали вокруг себя здоровое фан-сообщество, а потом про них стали сочинять сказки. К слову, батю Джизуса таки выдумали, а потому вполне корректно сравнивать его с Человеком-пауком, например.Что до весёлой шебм про вертолёт, то там целый ряд ошибок, завязанных на тотальном невежестве.Только полный идиот станет утверждать, что бога нет, но более глуп лишь тот, кто продвигает одну из религий. Любую. Абсолютно. То есть, веруны действительно тупые до жите человеки. Если точнее, то не тупые, а ограниченные.
>>172184391Кто их создает? Боты? Олин и тот же шизофреник в период обострения?
>>172178415 (OP)Бля, ОП, все эти уебаны о которых ты говоришь - это то же самое, что какие-то поеахвшие православные бабки по другую сторону барикад.
>>172184523На всё воля Аллаха.
>>172178415 (OP)Это надо быть узколобым дауном, чтобы утверждать что бога нет. Очевидно он есть, но скорее всего не в той форме в которой он представлен в религиях
>>172178415 (OP)Дай-ка четкое определение, что есть бог. А там поглядим, оспаривать/не оспаривать
>это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианстваС подключением
Короче, расставляю точки на i в этом итт:1. Ни один адекватный и разбирающийся в теме человек не будет отрицать существование Бога, как минимум потому, что оф наука признает большой взрыв и официально утверждает, что не знает что было до него и откуда взялась энергия для его возникновения2. Если и отрицают, то откровенную хуету типа "Бородатый мужик тебя накажет, если ты будешь грешить"3. Отдельного упоминания стоит тот факт, что те кто верит в Бога, точно так же не могут доказать его существования, что как бы намекает.
>>172178415 (OP)Третья шебм наглядно показывает долбоебизм верунов.Ему нужно бултыхать некое охуительно огромное количество пакетов неуничтожимого трением лего около 4 миллиардов лет подряд с частотой и амплитудой достаточными чтобы кусочки конструктора соединились между собой. Но такой эксперимент только подтверждит бредовость религий.
>>172184950>если наука что-то еще не выяснила, можно заполнять пробелы в знаниях выдумкамиДолбоеб.
>>172185038Два чаю
>>172184951За щекой у себя побултыхай, дибилушка.
>>172185085>кококоПардон, не понимаю петушиного.
>>172185038ГИПОТЕЗАИПОТЕЗА
Ёб твою мать! Вы что, так и не поняли??? Бог существует только наполовину!!! На другую половину бога не существует. Блчдь, на кой хуй вы спорите, когда правы и те, и другие? Но только наполовину! Насколько просто то, а? Все вам разжевывать надо. Спизди, ОP, копипасту, станут считать, будто ты мудр, как я.
>>172185133А как ты с родителями общаешься?
>>172184083Бог есть, Земля плоская, гореть нам в аду.Мы тебя поняли, /b/ратишка.
>>172185192Два говноблогера-аутиста этому светилу науки.
>>172185189>кудахЯ понимаю, что человеческий язык труден для тебя, но ты уж постарайся.
>>172185286Ты наверно самый остроумный в классе?
>>172185313>кукарекУ тебя не получается. Старайся лучше.
>>172185180Нет, веруны не правы. Это надо понять всем.
>>172185424> пук
>>172185481Да понял я уже, что ты долбоёб.
>>172185085вот это я понимаю аргументты обоссался, микроцефалсажи
>>172185554> веруны не правы> надо понять всем> ты долбоёбА вот и маняпроекции говнотеистов подъехали.
>>172178415 (OP)Упитанный тред.Читаю с удовольствием.
>>172185140Гипотеза не просто выдумка давности мумий и гробниц.
roll
>>172185424Веруны, как обычно, делятся на стадо долбоёбов и на тех, кто с них имеет. Попы и патриархи всякие. Вторые, по-своему, правы.
>>172185600Да ты не рассказывай мне блять. Я же знаю, что ты на вопросы отвечать не будешь.
>>172185564А что ты ожидаешь увидеть в ответ на свой детский высер? Научную работу?
>>172185649> рррряяяя попы деньхи варуют!!! > я нипайду в храмушек, мам, нипайду
>>172185649Нет, 99% верунов нихуя не верующие. Есть попы, ну они охуевшие. Остаётся несколько миллионов реально верующих, их не надо трогать. Но основную массу надо просто пиздить, они не понимают. Но не правы все.
>>172178415 (OP)Определи, что такое "бог", тогда и поговорим.
Заповедь #11:Не создавай треды срамные каждый день божий, иначе ты пидор
>>172185773Писю сосал, в жопу ебал.
>>172178415 (OP)Смотря про какого бога речь. Например, если хрестиянскова, то охуенное доказательство - почему, если бог создал животных и людей с промежутком в один день (вроде), то почему археологи не находят кости людей и животных на одном уровне? А то - чем глубже, тем древнее животные. Ни сходится нихуя.
>>172185666во-первых чини детекторво-вторых если ты такой конченый что не можешь понять о чем пост то это не делает его детскимв-третьих детским высером можно называть оп-пост и весь тред
>>172185761Безмолвный и единственный наблюдатель театра сновидения, актёр и зритель, преступник и палач, всё и ничто.
>>172185806ПОКАЙСЯ, ГРЕШНИК
>>172185902Покаялся тебе за щеку, проверяй, там часть моей плоти.
>>172185628Конечно не просто. Вот я тебе говорю, что для возникновения вселенной кто-то или что-то (первопричина) должны были предшествовать ей. Его (этого кого-то или ту первопричину) люди называют стоит заметить, вполне справедливо богом. Если ты думаешь, что сможешь что-то против такого сказать, то можешь попытаться. Но я не думаю, что из этого что-то выйдет. Только не говори, что вселенная возникла просто так и из ничего, это будет слишком толсто
>>172185986ЙОБАНЫЕ ВЕРУНЫ ДАЖЕ СВОИМ ЗАПОВЕДЯМ НЕ СЛЕДУЮТ, СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ
>>172185887>ничто. Ну и вот.
ЧТО ЕСТЬ ДУША?
>>172186096Под кроватью верунов поищи, даун.
ЧТО ЕСТЬ БОГ?
>>172178415 (OP)Убериаргинал сейчас подстриженными выбритый, а когда он такой, то очень похож на Надежду Савченко. На вашем месте я бы не стал прислушиваться к мнению Надежды Савченко в любом вопросе, кроме будущего Украины, разумеется.
>>172186039а что, если нихуя не было? Взорвалось нихуя путем разделения на полярные антиподы сущностей и так возник существующий мир?
>>172186039Вот то же самое, что ты сейчас говоришь, говорили и до того, как узнали о Большом взрыве. Точь в точь тот же аргумент. >ээ ну есть у тебя вселеная ну ей не может быть больше 7 тысячь лет ну откуда она тогда а БОХТеперь про взрыв. Узнаем, наука развивается (а религия нет, лол, и аргументы предсказуемые и, главное, бесполезные).
>>172186195Заблуждение
>>172186039>для возникновения вселенной кто-то или что-то (первопричина) должны были предшествовать ейПочему?
>>172186533Просто из ниоткуда взялся большой пук и вот, спустя миллиарды лет, родился ты.
>>172186318В голос, ты на вопрос-то будешь отвечать? Вот есть вселенная и я, который называет первопричину ее возникновения Богом. Давай, докажи его отсутствие.>>172186533Если причины не было, а вселенная возникла из ничего просто так, то ничего не изменится, я просто буду считать вселенную богом. Никаких проблем и противоречий, ведь подобное явление само по себе является чудом. Я даже на колени готов встать перед такой хуйней. Меня больше удивляет то, насколько спокойно ты рассуждаешь о таком. Типа да, возникла вселенная, и что, где тут бог?
>>172186533Потому что он думает, что раз у него есть возможность задавать вопросы, то это делать непременно надо, даже если эти вопросы не имеют никакого смысла.
Эх вы. Вот как было. После того, как ничто взорвалось и образовало нечто, возник пространственно-временной парадокс. Нечто из будущего породило взрыв ничего в прошлом. Так Вселенная стала первопричиной себя.
>>172186714Доказать его отсутствие проще простого -- нигде нет доказательств его присутствия. Попустись.
>>172186722>Во тупые >Я им говорю: вселенная возникла без бога>Они думают, что могут рассуждать на эту тему>То ли дело я. Я-то могу
Желаю школоаметистам поскорее вырасти, закончить школу, перестать общаться с говноклассниками и смотреть говноблогеров. Может быть вы через года поймёте, какой же это зашквар обсираться в подобных тредах и строить своё мировоззрение на мемах из паблика "отеизд".
>>172186841Получается до возникновения науки ничего не существовало, ведь никто ничего не доказывал, даун
>>172186714Мне кажется, что что-то, предшествующее чему-либо, необязательно является причиной. Есть ли причина у тебя?
>>172186841Отсутствие доказательств присутствия не является доказательством отсутствия.
>>172186958Обращаю твое внимание на то, что чем страна более развитая, с более высоким уровнем жизни, тем меньше в ней верунов.
>>172184950>официально утверждает, что не знает что было до него и откуда взялась энергия для его возникновенияЕсли бы ты хоть немного разбирался в науке - ты бы не написал такой лютой, невероятной хуеты. Расстановщик точек, лол.
>>172187064Тебе-то из колхоза виднее что и как в развитых странах.
>>172187100> эти проекции
>>172187064Саудовская Аравия как там поживает?
>>172186969С богом проблема скорее в том, что описать его научным языком не представляется возможным. И, соответственно, этим он не похож на все существующее. Поэтому кажется логичным, что он существовать не может в принципе.
>>172186969>>172187046Чтобы что-то существовало, не нужен человек, как правило. Единственное исключение -- бог.
>>172187081Становится интересно. Аргументы будут или ты сливаешься? Но если ты про сингулярность, то можешь сразу обтекать, ведь речь идет о первопричине, а не то из чего развилась вселенная.>>172187176А кто писал, что нужен человек?
>>172187064США. Ты обосрался.
>>172187153>Поэтому кажется логичным, что имеющийся способ описания не эффективен на все 100%пофиксил
>>172187153>описать его научным языком не представляется возможнымРатиобыдло невер ченджз.
>>172187318Но пока что он подходит, чтобы описать всё существующее. Как его можно модифицировать?
>>172187360Ты этим ничего не объяснил.
>>172187148Не верх рейтинга, но ничего.
>>172187392>>172187392>чтобы описать всё существующееЯ бы не делал таких громких заявлений на твоем месте, это разДва: язык описания развивается как раз по мере необходимости. Ни одна из наук из представленных сегодня не была такой на момент своего создания. Когда-то геометрия описывала только 2х и 3х мерные пространства, сейчас же ты просто охуеешь от того, что там происходит. Так что нет, твой аргумент не аргумент
>>172187255
>>172187425Что можно объяснить дауну, пытающемуся в познание иррационального при помощи рационального?
>>172187577Ммммм, картиночка.
>>172187463Да, я обосрался, перепутав Аравию в Арабскими Эмиратами.
>>172187574То есть возможно будет познать бога?
Дай определение Бога для начала.
>>172187644Не знаю, пока что никто ничего объяснить не пытался.
>>172187793Атеоверун не может вбить в гугл "апофатическое богословие". Мда...
>>172187856Школу закончишь без троек, объясню.
>>172187765Пока не докажут обратного - да
>>172187977Я 14 лет назад закончил. Мне объясняй.
>>172187895Верун маняврирует Мда...
>>172187895Но нас интересует, чем он является, а не чем он не является.
>>172188075Зачем ты маняврируешь?>>172188078Апофатическое богословие, кури.
>>172188039Подожди. Настанет ли день, когда бог будет познан? И что дает нам надежду на это?
>>172188183Очередные манявры. Чего ещё ожидать от тупого веруна на дваче.
>>172188068Ты 14 лет назад закончил и до сих пор не в курсе методологии познания?
>>172188068Как так случилось, что ты отстал в развитии на те же 14 лет? Это так двач искажает время и пространство?
>>172188241Я не знаю, что от тебя ожидать. Пока за весь тред ни одного научного доказательства отсутствия Абсолюта.
>>172178415 (OP)Ты вновь на связи? Тебе уже сказали, что вера в богов не является обязательной ни для кого, раз ты задаешь этот вопрос, то ты с этим не согласен. Но если ты с этим не согласен, значит ты и должен с этим что-то делать. Например доказать существование бога. И прежде чем ты спросишь что именно нужно привести в доказательство, я поясню. Вид, предмет и форму доказательства ты должен изобразить сам, никто не знает как ты докажешь свои сказки, но учти, что доказательство должно подходить для системы мировоззрения атеиста, а не твои. Любой вопрос на подобии "кто создал вселенную", или "кто придумал ваши законы природы" является не более чем маняврированием и попыткой вытянуть на конфликт.
ПОЧЕМУ ВЕРУНЫ ИТТ ТАКИЕ ЖЕЛЧНЫЕ? БОГ ЖЕ НЕНАВИСТЬ НЕ ПОЩРЯЕТ?
Так, джва года не сидел в таких тредах.Аметисты уже доказали, что Бога нетмимо_христианин
>>172188183Ну ок. Бог это ничто. Не какая-либо из существующих вещей. Почему ничто есть?
>>172188353> ррряяя боганет > ррряяя вируны тупые> почему веруны итт такие желчные?Проекции подъехали.
>>172188364> аметисты> доказалиКапитулировал.
Мир, в привычном понимании, существует лишь в субъективном восприятии человеческим организмом, в понимании человеческим разумом. Человек может попытаться эмпирическим путём что-то там сговномоделировать, но такие модели, как "вселенная", "бог", "первопричина" служат лишь для заполнения недостатка познаний, для компенсации возможности такие вещи познать. Наивно измерять линейкой температуру, и в той же мере наивно человеческим разумом познавать первопричину вселенной
>>172188346Какую-то хуйню придумал у себя в чане, который головой зовёшь, и проецируешь тут.
>>172178415 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Потому что ни доказать существования Бога, ни опровергнуть нельзя. Это в любом случае вопрос веры >школоатеизм, это точно такая же вера Конечно вера, см выше
>>172178415 (OP)>говорят, что бог есть>не предоставляют ни одного доказательство >сосут хуи
>>172188302Ты линейкой свой хер мерил, когда пытался отставание в развитии определить? Как определил, отоман метралогеи?>>172188248В курсе. Всё равно объясняй.
>>172188553Кто о чём, а школоаметист снова о хуях.
>>172178415 (OP)Почему все, кто утверждает, что эльфов нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то выдуманных персонажах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>172188353Ты про тео-верунов или про атео-верунов?
>>172188194Настанет ли он вообще или настанет ли он для нас с тобой?Первое - хз. Второе - скорее всего нет.Ещё вопросы?
>>172188511Ну, ты дал утверждение. Теперь поясняй.
>>172188404>Бог это ничто.Омагад! А вот и выводы атеобыдла подъехали.
>>172188695>чайник рассела>веруны сосут хуи
>>172188747Я тебе ничего не давал, проектор диванный. Ты сам создал манямирок, аки Бог. Можешь там потопы насылать в виде подливы.
>>172188570>В курсе.И не можешь отделить иррациональное от рационального? Ты дурак?
>>172188696И про Одина, и про Вальхаллу тоже хуйню несут какую-то. Я, бля, пойду на разборку с ножом, и умру в бою как истинный сын Одина Всеотца, и меня отнесут Валькирии в Зал Славы!
>>172188814>>чайник расселаРазвивай мысль, мне интересно.
>>172188783Это выводы Плотина.
>>172188814Что чайник? Ты сам-то понимаешь, что это просто аналогия и никакого утверждения не даёт, альпинист диванный?
>>172188870Иррационального не существует. Кроме дробных степеней, и то не всегда. Что ты знаешь иррационального?
>>172188346Какие твои доказательства для того, чтобы е верить?
>>172188420ПОДСТАВЬДРУГУЮЩЕКУ.ЖПГ>>172188722ТЕО-ВЕРУНАМ НЕЛЬЗЯ, БОХНАКАЖЕТ
>>172188987>Иррационального не существует.Материалистическое быдло, ну перестань ты. Тебе 32 года, чому ты такой тупой? Что ты делал всё это время? Почему не хочешь похудеть?
>>172188940Это аналогия для демонстрации абсурдности подхода из оп-поста, фимозник.
>>172189055То есть ты признаешь, что ты более удобный верун и тебе можно хейтить всех?
>>172189181Ты веришь в чайник Рассела?
Материя первична, мир существует вне зависимости от субъекта познания(человека). Вся материя существует по своим законам - физическим, химическим и т.д. Концепция бога нарушает эти законы. Конечно, можно предположить, что в будущем могут быть сделаны открытия, которые смогут подтвердить существование какого-то высшего существа. Тогда мы заблуждаемся, но на данный момент развития человечества мы чётко понимаем, что никакого бога и в помине нет.
>>172189181Но твой говнотеистический подход тоже абсурден, согласно этому чайнику. Или стрелочка не поворачивается, школоаметист?
>>172189257Конечно.
>>1721891201) Если ты не в состоянии втащить за базар и объяснить свою точку зрения, то слово "тупой" явялется проекцией.2) Я учился, в отличие от тебя, пиздюка.3) У меня идеальный индекс массы тела.Давай, объясняй, вопрошалкин хуев. Простыми предложениями. Одно подлежащее, одно сказуемое. Тезисно.
Как вы, долбоебы, можете спорить в подобных тредах, если у вас даже нет базового представления о сути религий? Наверните "Дары и анафемы" что ли, хоть меньше хуйни нести станете.
>>172189304Верун. ЧИТД.
>>172189270> мы чётко понимаемЧто ты там чётко понимаешь? Как открыть паблик "отеизд" и навернуть очередную порцию говномемов о ноуке и стьюпид вирунах?
>>172189278Таблетки принял, шизик? О каком подходе речь то?
>>172189358Суть религии в порабощении быдла и заработке денег ничего не делая.
>>172189427Выздоравливай, дибилушка.
>>172189481Сладенький, тебе же доктор говорил не забывать таблеточки пить!
>>172189479>Суть религии в порабощении быдла и заработке денег ничего не делая.Первый долбоеб - чек
>>172189479> ррряяя> попы> деньхи> порабощаютХоть бы один отеизд написал не про попов, а про монахов каких-нибудь.
>>172189320>втащить за базар>Простыми предложениями.Типичный атеоверун.>Я училсяГде? Специальность? Почему вам не объясняли методологию?> У меня идеальный индекс массы тела.Пузан с руками-веточками, о чём ты?
>>172189479Нихуя. Суть религии в объединении верунов, а вот иерархичная структура уже и вызывает проблемы с хитрожопыми.
>>172189270>Материя первичнаРатиобыдло, ну хватит. Материа всегда существовала?>мир существует вне зависимости от субъекта познанияДостаточно написать "время" и ты обсираешься вновь.
>>172189559>про монахов каких-нибудь.А смысл, если они и так о них не знают ничего. И упорно не хотят, к слову, только и вскукарекивая заезженными шутейками про бородатого мужика на небе и прочими перлами старого маразматика Карлина.
>>172189278Нет смысла задаваться вопросами о боге, давайте разбираться с существующими (очевидно/доказуемо) штуками и познавать их. Вот и весь подход.
>>172189681А че со временем не так, лол?
>>172189680В объединении для порабощения.
>>172189561Заметь, я с тобой не спорил. Ты вызвался объяснить что-то, а как дело до дела дошло - ты слился. На вопросы ты не отвечаешь. Папки нету? Мамка фригидная? Ну соболезную, ептеть. А в кузовок полезай, раз груздём назвался. Или на говне своём поскользнулся, неудачная жертва аборта?
>>172189559А что монахи? Кто использует религию во зло - тот и достоин нападок.
>>172189801Не, это результат искажения религии бизнесменами.
>>172189801Какой то тупой и однобокий у тебя подход к вопросу религии.
>>172189839Тебя батюшка изнасиловал, заставлял его писю целовать?
>>172189875Кстати да они еще и педофилы все поголовно.
Когда Летающий Макаронный Монстр закреплял детонатор на будушем бабахе, ему было глубоко безразлично, что в него не поверят школьники с двачика
>>172189946А к психологу ходил? Что мама по этому поводу думает или она не знает?
>>172189375Я в таких пабликах не сижу и позиции чисто идеалистические, основанные на том, что "бох - лох" не уважаю.>>172189681Время - абсолютно, существует вне зависимости от человека - оно движется и человек на него повлиять не может. Другое дело, что восприятие объективной реальности принимает субъективную форму. Для кого-то время идёт быстрее, для кого-то медленнее.>Ратиобыдло, ну хватит. Материа всегда существовала?Очевидно, что да. В природе обратных процессов мы не наблюдаем.
>>172189875Нет. Но верующие исламские террористы, скажем, убивают людей. Они даже на видео это снимают. Убивать людей - это зло.
>>172190008Мне Глебыч все рассказал. Всю подноготную этих тварей.Глебыч то меня обманывать не будет.
>>172178415 (OP)И тут ты такой с пруфами что бог существует
>>172178415 (OP)Почему все повторяют одно и тоже, наступая на старые грабли?Вам не надоело?Я предлагаю составить список аргументов и ответов.FAQ, который перекроет все возможные возражения, и уже не нужно будет ничего никому объяснять, только тыкакть неправых в уже давно обсосанные и закрытые вопросы.Вы же всё равно пишете те же самые вопрос и ответы на них Почему бы не завести список, где это булдет фиксироваться, и в следующий раз оппонентов можно будет просто тыкать мордочкой, и не тратить время!Тут есть умные аноны? Достаточно умные, чтобы понять прекрасность идеи и смочь этим заняться?
>>172190028>Время - абсолютно, существует вне зависимости от человекаОй бляя...
>>172190062Государство убивает больше, чем эти террористы. Почему ты не копротивляешься против государства?
>>172178447Вот теперь верующие - официально пидарасы.Да ещё и хреново образованные и тупые.
>>172190099Мог бы уже всё сам давно сделать.
>>172190062>Убивать людей - это злоПотому что что?
>>172190099ахаххахах
>>172190156Ой, школоаметист пукнул.
>>172178415 (OP)1
>>172190099Поясняю быдлу ИТТ:Смысл религии не в том чтобы доказать существование бога, а в обретении веры в него. Бога нет. Нужно просто поверить./thread
>>1721901461) А кто сказал, что я не копротивляюсь?2) Почему количество убитых имеет значение для моральной оценки поступка убийцы?
>>172190205А верун попробовал что-то пукнуть в ответ, да обосрался с подливой.
>>172189803Какие вопросы, если ты не можешь отличить иррациональное от рационального?
>>172178415 (OP)По поводу конструктора.На видео берут штук 20 деталей, трясут пять секунд - и типа смотрите, нихуя же не собралось.Верящие в создание всего богами просто не представляют себе МАСШТАБА. Если взять свалку деталей из МИЛЛИАРДОВ единиц. А затем помножить ещё на миллиарды, и ещё, и ещё, и ещё. То это будет только одна капля мирового океана с растворёнными там солями. И таких капель дохулион. И несколько сотен миллионов лет(!) это всё перемешивалось, нагревалось, охлаждалось, выпаривалось, конденсировалось, хуячилось молниями, радиацией и космическим излучением. И только после этого случайно зародились первые коацерватные капли (или как их там). Ну а дальше включилась эволюция и в итоге вылезли на свет такие вот авторы видео про лего, у которых подобные масштабы не укладываются в голове.
>>172190123Я так понял, что ты очередной пахом, любящий скрытые смыслы и ищущий лазейки для оправдания существования различного фольклора и НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ.
>>172190271
>>172189745То, что оно существует только относительно субъекта познания.>Очевидно, что да. В природе обратных процессов мы не наблюдаем.То есть и Вселенная всегда была?
>>172190186Я считаю, что человеческая жизнь имеет ценность. Да, конечно, игиловец-головорез имеет противоположные убеждения. И вот тут как раз нет смысла ничего доказывать. Это убеждение против убеждения.
>>172190290Ну просвети меня. Ебашь определения рационального и иррационального.
>>172190337Я тоже эту программу по дисковери смотрел, даже ещё в сосничестве вроде.
>>172190369Зачем ты вставляешь своё фото, дебил? Сдеанонят местные кулхацкеры, будешь плакать.
>>172190379>То, что оно существует только относительно субъекта познания.ты что дурак, блять?
>>172184950> 1. Ни один адекватный и разбирающийся в теме человек не будет отрицать существование Бога, как минимум потому, что оф наука признает большой взрыв и официально утверждает, что не знает что было до него и откуда взялась энергия для его возникновенияНи один адекватный человек не будет признавать существование бога, на основании того что в физике много пробелов еще по очень большому количеству моментов. Времена когда каждому явлению природы присваивался тотемный дух - прошло. В наше время вместо тотемных духов тысячи теорий, которые умирают или видоизменяются в процессе заполнения этих самых дыр. До момента когда станут известны все механизмы зарождения вселенной может пройти еще тысячи лет, и к тому моменту современные религии могут как отмереть вовсе, так и сильно видоизмениться, поменяв всю концепцию бога. И ваших богов создавших мир, к моменту решения на столько фундаментальной проблемы, может стать тысячи. И что, верить сразу во всех на всякий случай?> 2. Если и отрицают, то откровенную хуету типа "Бородатый мужик тебя накажет, если ты будешь грешить"Это концепция которая помогла насадить веру силой среди низших необразованных слоев населения. Которые не философствуют, у них нет на это времени, у них был только прагматизм рабского труда.> 3. Отдельного упоминания стоит тот факт, что те кто верит в Бога, точно так же не могут доказать его существования, что как бы намекает.То что кто-то не может доказать отсутствие, не значит что твоя правота хоть чуть выросла. Ибо доказать присутствие ты тоже не можешь. Слишком абстрактный вопрос построенный на психологии превосходства и унижения.
>>172190367Можешь выключать свой третий глаз, потому что он у тебя только для прочистки труб и годится.
>>172190337>>172184951тред не читай @ сразу отвечай
>>172190490Он вообщет прав, лол. Время существует только в головешке из-за призмы восприятия.
>>172185180Квантовый бог в суперпозиции.
>>172190379Какое ещё такое "всегда"? Время существует в субъективном восприятии человеком. Отдельно от человеческого организма, разума, все иначе, в зависимости оттого, какое существо это оценивает. Существование вселенной "всегда" - очевидная бессмыслица страдающего манией величия неадеквата.
>>172190596Нет.
>>172190250Ну че замолкли, петушки? Видимо я был прав? Ну так если я прав, че вы продолжаете этот холивар?
>>172190817Пидора ответ.
>>172178415 (OP)Развели тут демагогию.Как вообще можно спорить о боге, если нет никаких доказательств его существования?покормил
>>172190596В голове не может существовать то, чего не существует в принципе в какой-либо форме.>>172190765Подвачну. Наше восприятие - "отражает" действительность, мы можем быть ближе к истине(реально существующему явлению), может быть дальше. Можем установить абсолютную истину - ту которую уже невозможно опровергнуть.
>>172190966>В голове не может существовать то, чего не существует в принципе в какой-либо форме.Сознание же само в себе существует как-то.
>>172191032сознание - результат деятельности мозга. нет мозга - нет сознания.
>>172190880Неосилятора ответ.Как ты измеряешь время если это всего лишь твое воображение?
>>172188849> Какую-то хуйню придумал у себя в чане, который головой зовёшь, и проецируешь тут.Это ты написал? Ты.И я собственно вправе спросить с тебя, отчего же у тебя сложилось такое мнение.
>>172190185Я?А вообще - мне это просто не нужно. А вот вы всё равно тратите время, делая ровно то же самое - обсуждая аргументы и печатая комментарии.Я просто предлагаю УМНЫМ способом повысить эффективносить вашей работы. Решить проблему быстро, а потом только пожинать плоды и наслаждаться.Вы только представьте, что ваши оппоненты будут унижаемы и затыкаемы каждый раз как залупнуться, всего лишь указанием ссылки на ресурс с ФАКом. Одна ссылка - и враги унижены!И они не смогут это игнорировать, потому что в факе будет собрано всё. Там будет логика и факты. Там будет закрыт вопрос, и оппонент повторяющий то, что уже обсосно в факе, будет унижаться тем, что все его аргументы уже были придуманы, обсуждены и опровергнуты ранее.Это же охуенный вариант! И ничего делать особо не нужно, только сидя в таких же вот тредах свыписывать аргументы и потом выкладывать их в специальном месте, на проверку коллегами и оппонентами. Для этого вообще не надо напрягаться, только копипастить и завести фейкоакк в каком-нибудь бесплатном местечке типа мой мир майл ру.
>>172191092Но мозгу не нужно сознание для работы. Сознание - глюк самовосприятия.
>>172191113Своим же воображением и измеряю, мань.
>>172190250Это просто смешно. Вера при отсутствии богна - это вред и себе и цивилизации, тупость в квадрате. Ты просто дебил, очень тупой дебил.Вера не нужна, она вредоносна в наше время абсолютно везде.
>>172189009Ух, тактика двойного отрицания. Найс манявр. "Я говорю что бог есть. Потому что я так сказал. Докажи мне что его нет, раз ты не веришь мне". Ухх.
>>172191241Борешься за звание самого тупого в этом треде?
>>172191281>Вера не нужна, она вредоносна в наше время абсолютно вездеИди просрись с того, что вся наука стоит на вере из-за необходимости нагромождения знаний.
>>172191432Маня фантазии верунов.
>>172191135Не убедительно. Они игнорируют всё, что может разрушить их манямирок. Хотел бы - давно бы уже сам всё сделал.
>>172191362Ох уж эти проекции.
>>172189358Суть религии есть управление.В данном треде мы спорим о вере, а не о религии. Это охуеть как разные вещи.
>>172178415 (OP)Шел 2018 год, а аутисты все пытались применить научный аппарат там, где он не работает.
>>172191482Много изложенных в научной литературе фактов сам перепроверил?
>>172191539Куда шёл?
Вера- это функция лоха. Кто хочет, может оскорбляться, но вообще это беспристрастное описание одной из форм социальных взаимоотношений
>>172190547Так он же окончил тред. Дал ответ на вопрос, почему существуют верующие даже не среди конченно тупых и не умеющих думать, но и среди тех, кто уверен что он умный и умеет думать. Вроде как если человек задался целью разобраться - он неминуемо должен понять что богов не существуеит.И тот чувак в том комментарии решил этот парадокс:Псевдоумные веруны существуют потому, что эволюция и историявселенной и земли слишком сложна. И когда спевдоумный задаётся целью разобраться - он не может разобраться потому что ему просто не хватает мозгов и знаний.
>>172191576Много.
>>172189875Как что-то плохое
>>172178415 (OP)Разве это утверждение? Это констатация факта. Она основана на сути бога как придуманного человеком персонажа. Замени бога на деда мороза, и ты поймешь, что никаких доказательств и не нужно.
>>172191686Это сколько?
>>172191493Нет не проигнорируют. Иначе бы не вступали в дискуссии, и вообще игнорировали иную сторону.На самом деле они просто НЕ ПОНИМАЮТ. А фак эту проблему как раз и решит.
>>172190966Но даже эта, "абсолютная" истина будет существовать лишь для нас. Истины и т. д. появились с возникновением человека
>>172191836Мы в школе много проверяли на уроках физики. Можно сказать я настоящий ученый в этом итт.
>>172191908Они вступают в дискуссии, чтобы "затралить" тупых вирунов докенсом и чайником, из которого обоссали всю их семью ещё в первых тредах. Они не воспринимают ничего, кроме говноблогеров и говномемов.
>>172191432Моя личная выборочная проверка доказала, что наука работает.А вот вера не работает вообще никогда.Так что ты просто недостаточно умён, чтобы такое осознать.
>>172192036> вера не работаетВот психологи пописоли сейчас на всю твою семью.
>>172192031Вот товарищи атеисты, наблюдаем типичный пример озлобленного верующего. В душе они все такие и дай им волю они будут убивать всех кто сними не согласен.
>>172190099Да откуда тут умные? Одна тупенькая школота.
>>172192128Под кроватью верующих ещё поищи, даун.
>>172192036Ну как. Вера работает. Но в пользу тех, кто имеет с её внушения =)
>>172192170Продолжаем наблюдать, как верующий пытается казаться атеистом с целью дискредитировать это выдающееся движение здравомыслия. Типично для верующего.
Бог умер
>>172192314Худей.
>>172191979Че, и квантовые эффекты проверяли?
>>172191979Мы тоже проверяли. Один раз в классе 7 или 8 проходили статическое электричество. Пока было темно, препод снимала кофту с тяночки и там молнии ебашили, аки Зевс спустился с олимпа насладиться девственной плотью.
>>172192389Не изучали.
>>172192486Считай ты тоже ученый.
>>172192545На хую верчёный.
>>172192389Только что проверил все квантовые эффекты мысленно, все сходится.
>>172192492Ты ведь понимаешь, что ты газонюх по жизни?
>>172192701Нет.
>>172192729Газонюха ответ.
>>172192701Тебе как веруну припекает от таких тредов?
>>172192938Та горит прям, че уж скрывать.
На мой взгляд, веруны хуи и вот почему. Они не в то верят. Скажите мне, КАК можно не поверить, что в древности особохитровыебанные не конструировали такую сладчайшую возможность прихода к власти над массами тупорылых верующих долбоёбов, как въебать в их уши, что богоизбранный поставлен над ними?
>>172193087Я так и думал.
>>172193135Сказать-то что хотел, не верун?
Кто пездит на бога, вас Иесус выебет в аду.
>>172193613Набожность мешает анализу причинно-следственных связей
>>172193674Он гей что ли?
>>172193781А слепая вера в то что докенс там скозал и написал в книге ничему не мешает?
>>172193846Ты можешь проверить все что написал докинс в других источниках.
>>172193963В паблике "отеизд" и на канале у Сраколовского?
>>172193846Кто такой докенс? Властные рожи мы имеем удовольствие лицезреть без всяких там докенсов и смоделировать их поведение в контексте некой- на каких-то ранних этапах свежей, но и на поздних также рабочей, идеи, труда не составляет
>3 Что за дэбил это создал? Он рассчитывал на то, что это посмотрят другие дэбилы и сразу "аааа, да я был неправ!!1". Хотя для мамкиных атеистов сойдёт.Лего есть форма материи. У формы всегда есть причина, что необязательно для сути - самой материи, всех частиц и атомов. Да и по крайней это уже делает различие между всем Миром и Лего, что уже даёт сильный повод усомниться в эту брехню.
>>172194006Можешь там, сомневаюсь что у тебя мозга хватит что бы понять научные работы. Эти ресурсы которые ты назвал созданы специально для твоего уровня мышления.
>>172194148> мозга хватитЭто как? Объясни, пожалуйста, тупому веруну, если конечно у тебя мозга хватит.
>>172194128Мамкин философ итт.
>>172194241Ну ты же верун, мозг у тебя маленький, на то что бы понять что то сложное его просто не хватает.
>>172194304Объяснения уровня >пук. В этом и весь школоаметизм.
>>172194338Это очень глубокое объяснение, просто ты в селу своей религиозности не можешь понять глубину этого объяснения.Это как если бы ты пытался объяснить своему псу, как сварить яйцо. Сколько не объясняй он все равно ничего не поймет.
>>172178415 (OP)> Почему все, кто утверждает, что ОП-хкц, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>172194484Даже глубже пизды из которой тебя высрали собаки?
Пидармоты с надеждой на загробную жизнь, на протяжении треда не имеют ничего в ответ на фактические аргументы, зато охотно обсуждают школоло-проблемы etc. Ясненько
>>172178415 (OP)ОП, докажи, что твоя мать не шлюха
>>172194600Давай аргумент и я тебе отвечу. Аргументы уровня >пук не принимаются.
>>172194568Вот видишь, еще одно подтверждение твоей глупости и необразованности, как только чего то не понимаешь сразу начинаешь рваться и агриться. Типичный верующий. Уверен будь у тебя возможность ты бы просто зарезал меня, ведь для верующего убить человека ничего не стоит.
>>172194659Ну-ка расскажи мне про эксплуатацию правящими классами насаждаемой массам идеи богоизбранности. У кого конкретно она имела наибольшие логические шансы возникнуть? И что могло ей предшествовать? Это классный, выгодный, рабочий сценарий- навязать лоховатым массам, что ты имеешь связь с существом, руководящим погодой, урожайностью, жизнью и смертью. Опровергни
>>172189479Сидели как-то Иисус и 12 апостолов, и говорят между собой: "Как же нам быдло-то поработить и даларов заработать? Ниче в голову никак не приходит... О! Придумали! Давайте напишем книгу на основе еврейских мифов, потом о своих приключениях, а потом через несколько сотен лет христиане из катакомб выйдут и создадут Церковь, которая всеми будет управлять через гипножабические лучи. Гениально!".
>>172194244Нет, я не мамкин. И даже не философ. Ты ошибся.
>>172194958Ни одного аргумента по теме, договорились же без пуков. Твой школотеизм ничем не отличается от богоизбранности: та же вера в уникальность своего мироустройства, те же попытки обосрать и заебать окружающих. Соглашусь, что навязать лоховатым массам, что ты имеешь связь с высшим существом, или что вируны тупые в силу твоей ограниченной позиции - классный сценарий.
А ты потому не можешь опровергнуть, что и сам знаешь эти хитрые властные жопы, какими подлыми приемами захвата власти они пользуются и как хорошо умеют дуть в уши. И вот на этом месте просто включи башку! Если не получается- я назову причину. Ты смерти просто боишься. Полной смерти
>>172178415 (OP)А ты докажи что бог есть.
>>172195426А пососать тебе не доказать?
>>172195287Нет, пук - это больше твоё. Я не утверждаю "боганет" и иную бессмыслицу. Сформулируй определение бога и тогда хоть будет предмет дискуссии. Сказанное мною- лишь анализ поведения богоизбранных субъектов (которое ты не смог опровергнуть). Давай, пили, что есть бог
>>172195650Можешь полистать тред, заебался уже формулировать. Есть ещё предыдущие треды в кэше, там тоже есть. Захочешь найти - найдёшь, нет - можешь идти нахуй, всё равно ничего не изменится.
>>172195720Ты так пишешь, потому что у тебя НЕТ конкретного определения. Не пизди мне сука тут, ты заебался не писать, а ты заебался понимать, что же это нахуй блядь за бог такой? Он у тебя сука все время разный, в зависимости оттого, как тебе выгодно вставить модель бога в свое мировоззрение. Лжец
>>172195452А может тебе пососать завернуть?
>>172195968Ложись спать, мама узнает - накажет.
>>172196050Твой микропенис могут пососать лишь простейшие.
>>172178415 (OP)Эх... Люблю этот тред школоаметисты копротивляются и выставляют себя ебланами, в то время когда веруны и агностота потешаются над детишками.
Вот потому и пидорасы веруны, что они пиздят насчет своей веры. Не в бога верят они, а в то что не сдохнут, когда сдохнут!!!!! И не пиздите суки богомерзкие, что это не так!!! Ни одного аргумента за весь тред не смогли вменяемо оспорить, только одни :"шьколётиизьм" и другая невменяемая хуйня в ответ на вполне осмысленный анализ власти, челрвеческого восприятия, первопричин и т. д Долбоёбы, по факту просто ссыкуны и трепачи
>>172196289Почему ты ещё жив, если знаешь, что всё бессмысленно и конец неизбежен? Ты обоссался суициднуться и не копротивляться в этой жизни?
>>172196398ты долбоёб, почему бессмысленно жить, если неизбежно сдохнуть? У тебя один смысл жизни- спасти свою жеппу? И всё???? Какое ничтожество
>>172196126Ты не веришь в мой пенис?
>>172196490А какой смысл от твоей бесполезной жизни? Ты не сделаешь вклад в науку, не будешь основателем колоний на других планетах, не вылечишь спидорак. Ты сдохнешь просто, все твои знания и весь твой опыт пропадёт. Зачем же жить? Можно просто суициднуться и не терпеть. Или ты не веришь в силу ноуки?
>>172196652Ты ебанулся? Почему ты пишешь - "ты не сделаешь это, не сделаешь то"? Откель тебе знать, что я делаю. Я делаю по своим силам, и мои усилия уже не сгинули, а мои разработки пригодились. Так какого рожна ты мне толкуешь про отсутствие целей, когда они у меня конкретно есть? И они не такое говно, как жить после подыха.
>>172196962Твои цели в контексте вселенной - хуйня, даже ничтожнее твоих выпуков, которые ты посмел назвать аргументами. Почему ты ещё жив? Наука же утверждает, что нихуя не будет после смерти. Зачем ты терпишь и копротивляешься?
Вкинуть свою жизнь в общую копилку человеческого развития- это хорошая цель и жизненный путь, по силам, не обязательно быть Сергеем Королёвым или Генри Фордом. Пусть меньше. Но это намного лучше, чем пропердеть жизнь и промолиться, а потом с благоговением сдохнуть, до последнего надеясь, что это не насовсем.
>>172197216Для чего человечеству твои тухлые гены и посты на двачике? Или человечеству будет какая-то польза от того, что ты тут высираешь шаблонные тезисы с говномемов?
>>172196398Все так, действительно, выпиливаться кишка тонка, инстинкты, хуле, да и вообще, я - свидетель бытия
>>172197276 Люди на дваче трепятся отдыхают. Не знал об этом? Иди-ка тв нахуй, божественный петух. Ебаная скотина, которая не умеет анализировать свои собственные поступки.
>>172197506> ррряяя, тупой вирунВсё, на что способен школоаметист.
>>172197557На что способен верун?
>>172178415 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?А нахуя это доказывать? Ты требуешь, чтоб тебе доказали, что нужно дышать воздухом, чтоб не умереть от удушения? Или, что камень твёрдый? Или, что снег холодный?
>>172180416За Кирича. Вот оно, наше божество!
>>172178415 (OP)Бог есть. Это волшебная понечка-единорожка с крыльями, которая правит Эквестрией.
>>172178415 (OP)нельзя доказать отсутствие. Доказывают те кто заявляет о наличии. И у них проблемы
Очень сильно верующим можно ;)
Создал бог по своему подобию и возлюбил. Ну что ж, все становится ясно
>>172198222Бог-двачер и омеган?
Б-гобляди не верят ни в каких б-гов по той причине, что они даже не могут внятно назвать- что это или кто это: б-г, в которого они верят. Правильнее их называть не верующими в б-га, а верующими в загробную жизнь
Ладно, хорошо. Если бога нет, то в кого не верят атеисты?
>>172202831Какие такие "боганет"? Что или кто конкретно такое бог? Я тебе скажу совершенно чётко, кто есть. Есть дебилоиды, которые молятся сами не знают кому, от страха навсегда сдохнуть.
>>172178415 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Типичное поведение божественного долбоёба: у него спрашивают: "а что за бог такой, в которого ты веришь? Назови, кто именно это." Вполне конкретно поставленный вопрос. А долбоёбы отвечают : "ой, а докажи, что бога нет". WTF?
>>172209546Ладно, пускай бога нет. Но кто тогда всё создал?
>>172209639Почему ты решил, что "всё" нуждается в создателе?
>>172209639>Но кто тогда всё создал?Вопрос с рекурсией. Неплохо.
>>172210015Что то на уровне пикрелейтед.
>>172185850На адекватный вопрос никто не ответил. Всё понятно, корочемимо
>>172212228Какие археологи? По версии верунов земле несколько тысяч лет, а вся археология это происки дьявола.
>>172178415 (OP)> Почему все, кто утверждает, что мать ОПа не шлюха, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же верунами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>172178415 (OP)Если на орбите есть где-то нихуя не делающий чайник, то и хуй с ним. Библия не о боге и вере, а о том как быть "хорошим человеком" в I - IX веках.
>>172185850Ты в каком классе учишься? И какая у тебя форма дпц?
Холивары 21 века такие унылые.
>>172178415 (OP)Бога нет, потому что его выебал Богоёб и съел Богоед.
>>172213159Но его воскресил Богобог.
>>172213179Богобог еще не вкачал скилл воскрешения. Шах и мат богобоговеруны!
123
>>172212565Доказательств, у верунов, окромя сборника еврейских сказок, конечно же нет?
>>172212565>По версии верунов земле несколько тысяч летВ голос. Ты ведь даже не понимаешь, что есть что-то еще кроме христианства. Как ты можешь обсуждать эту тему?мимо
Значит, у нас есть две гипотезы, одна утверждает существование христианского бога, другая отрицает. Гипотеза существования бога не имеет никаких доказательств.Гипотеза отсутствие бога тоже не имеет никаких доказательств. Посему, предлагаю считать, что бог существует/несуществует наполовину, как полубог, или находится в квантовой суперпозиции двух состояний.
>>172213432Да кого ебет что-то кроме христианства? Ислам опасно обсуждать, никто не хочет взорваться в метро.
>>172213629Тебя должно ебать, раз ты взялся утверждать за всех верунов.
>>172213582Значит, у нас есть две гипотезы, одна утверждает существование эльфов по толкиену, другая отрицает. Гипотеза существования эльфов не имеет никаких доказательств.Гипотеза отсутствие эльфов тоже не имеет никаких доказательств. Посему, предлагаю считать, что эльфы существуют/не существуют наполовину, как полуэльфы, или находится в квантовой суперпозиции двух состояний.
>>172213693Я другой анон. Меня вообще не ебет что ты понимаешь под словом верун, но здесь, ИТТ ин зис тхреад подразумевают хрестьян.
>>172213693Ты же мимо проходил, вот и пиздуй куда шел.Или ты типичный верун-пиздабол?
>>172196289Лол, аметисто-манька взорвалась и обвиняет в отсутствии фактов, хотя сама их не предоставляет
>>172214057лол, пук, кек, порвалась, пук, пруф или пиздобол, кек, пук, лол.
>>172214057пук, кек, лол, манька взорвалась, пук, кек, лол, оправдывайся, чмоха. кек.
Как же я угараю с вашей ретардской манеры выражать свои скудные мысли.
Надо написать нейросеть, которая будет спамить в треды подобные реплики и "взрывать манек".
>>172214336Тебе надо - ты пиши.
Существует два типа убеждений: 1)Убеждения которые влияют на наши ожидания будущего и которые можно экспериментально подтвердить или опровергнуть; 2)Пустой пердеж в воздух, который нужен лишь чтобы ты чувствовал себя окей. Религиозные убеждения относятся ко второму типу убеждений, и не нуждаются ни в каких опровержениях или доказательствах.
>>172209639Настало время охуительных историй дядьки Итана:https://geektimes.ru/post/278712/
>>172178415 (OP)Я топлю за буддизм. Мы отрицаем бога агрегора творца, но не его существование. Существует ли он, нам как бы - похуй.Ну а вы, теисты\атеисты, просто два лагеря нененужных этому миру людей.Вам даже в ярости желать смерти смысла нет.
>>172178415 (OP)Докажи мне что твой Бог это не я?
>>172215001>Мы отрицаем бога агрегора творца, но не его существование. Ну ты и дурачок, я так делаю и без всякого буддизма и мне никак.Мимо-ангостик
>>172215112агностик*быстро-фикс
>>172215112Я очевидно делаю не только это, глупый.
>>172214198>>172214152>маня поравалась и мечет сагой
>>172215112Возможно тебе еще объяснят итт, почему ты тупейшее из сих двух лагерей, и нет. Не потому, что ты агностик. В своем прошлом сообщении ты не очень навязчиво, но очень точно задетектил в себе дауна, мда.Пока
>>172215361>пуказазаза, затралил лалку, бамбанула азаззазааз
>>172215423>Возможно тебе еще объяснят итт, почему ты тупейшее из сих двух лагерейМножество агностиков не входит в множество атеистов или теистов.>В своем прошлом сообщенииНе было никаких прошлых сообщений.>ты задетектил в себе даунаДа вроде нет, не задетектил. >мда.хех.>ПокаНу и куда ты убежал посреди диалога, как невежливо.
>>172215707Агностик это просто омежка без своего мнения.Ой отстаньте от меня пусть бог будет, ой пусть бог не будет.Ой ебити меня в попу или не ебите мне все равно.
>>172178415 (OP)Почему эта тухлая говнопаста раз за разом уходит в бамплимит? Почему анон настолько тупой, что раз за разом продолжает вестись на эту неприкрытую толстоту? Объясните пожалуйста, я правда не понимаю.
>>172216527Классные проекции, но нет, все обстоит совсем не так. Агностики - это умнейшие люди из рода человеческого. Если когда-нибудь начнется война между атеистами и теистами, выживут только агностики и добьют всех остальных.Мое мнение состоит в том, что доказать или опровергнуть существование Бога невозможно, а значит и спорить не о чем.
>>172216799К тебя и по эльфам и по деду морозу такая же позиция?
>>172215001>>172215001>>172215707>ПокаНу и куда ты убежал посреди диалога, как невежливо.Тебя ебет вообще?
>>172216869А гипотеза Деда Мороза и эльфов обладает критерием фальсифицируемости?
>>172216997Нет.
>>172217196Тогда конечно. Вселенная большая, может на далекой-далекой планете живут эльфы, гномы, деды морозы, рептилоиды и прочие.
>>172217340Они на нашей планете живут, просто скрывают свое присутствие с помощью магии.
>>172215424Аргумент уровня аметист
>>172217340Как же хочется на Арду
