>>172189954 (OP)
Пруфов? Легко. Подойди к этому уебку и просто пожри говна у него на глазах, а потом скажи что-нибудь философское.

>>172189954 (OP)
не все философы говноеда, как и не все говноеды философы

>>172190082
>что-нибудь философское.
Типа докенз неправельно приподносит отеизм

>>172190277
Филосов в треде, все в говно

>>172190438
нет, обычный мимопроходил

>>172190734
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто невозможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.

>>172190908
ну и что ты сразу порвался?, смысл ещё в тебя не углубился, а уже мироточишь своим анусом

>>172191497
найс на пасту отвечаешь, ну ок, смотри, я не понял каким образом поговорка сталина относится к философии и говноедам

>>172191601
олдфагу пох на пасту, тут ты сам её высрал
>поговорка относится
к любому делу, даже если ты оп

А какие аргументы есть у тебя, и какие у твоего друга?
Или вы просто имеете какие-то мнения, которые основаны на каких-то вкусовых предпочтениях?

>>172193066
Не друг, а челик. Исправил.

>>172189954 (OP)
Нахуй иди.

> Ребят, я утверждаю, но зачем и почему я это утверждаю, мне не ясно, объясните мне, а то тут один челик тупой.

>>172189954 (OP)
Философия до физики была призвана объяснить порядок и происхождение вещей и событий в мире, объяснить до физиологии мышление человека. В общем сейчас она просто не нужна.

>>172193348
как же, спроси сталина >>172190734

>>172193348
проиграл с быдла

>>172193597
>>172193609
Аргументируй.

>>172193348
Философия науки призвана пояснить предпосылки к открытиям и подходы к исследованиям.
Историческая философия призвана пояснить исторические события с точки зрения "духа того времени".

>>172193697
какую часть аргументировать?

>>172193818
Предоставляю выбор тебе. Любую часть.

>>172193348
Научная философия, которая верефецируемость знаний тащемто играет большую роль

>>172193764
Плодишь лишние сущности. Это все называется "История".

>>172193863
Какую роль? Инбифо большую.

>>172193818
аргументирой свою просьбу что нужно агрументировать для тебя быдла

>>172194079
Аргументов у тебя нет, понятно.

>>172194100
взаимно

>>172194615
>где мозгоёбы?
В зеркало посмотри.

>>172194642
там пусто

Нет, выдающиеся философы не являются говноедами, как и их работы. Что то интересно почитать ради даже интереса. Вообще мышление философа это интересно. Но именно сама философия в современном мире мало, что полезного несёт и вообще непонятно что изучает и т.д.

Грубо говоря философское мышление существует, талант/гений философа существует, есть результаты их труда в виде книг, идей и их влияния на мир и людей.

Но как наука философия не сущесвует. Существуют лишь философы, которые любят размышлять о том о сём в меру своей компетентности.

>>172193697
> Аргументируй
Начнём с того, что ты прогулял первую лекцию по философии, или её слушал, залипая в телефон.
>>172193978
> Это все называется "История".
Продолжать за меня будет мой лектор: https://www.dropbox.com/sh/24fsq78qi0qnwfq/AADPAR7PCL4gnZYiYxJa2APga?dl=0 (ниже слайды)

а зачем у тебя то просить искать пруфы? пусть сам ищет и пруфы, и говноедов, и филлософов и узнаёт что ему надо, лол нишёлся пруфы иму подовай

>>172194873
нет твоё мнение ошибочно в том что система философии тобой неправильно понимается - ты ищешь в ней практическую пользу вместо смысла, не ошибись в другой раз да и компетентность больше относится к сфере применения навыков профессиональной сфере, философия поиск смысла иссоледует модели его, концепции разные

>>172189954 (OP)
Сначала пропусти то, что хочешь доказать своему через три сита.

Первое - сито доброты. Уверен ли ты, что то, что ты хочешь преподнести своему другу, ему будет приятно слышать.

Второе - сито пользы. Принесут ли твои слова пользу твоему другу?

Третье сито иди на хуй

>>172195455
пропустил тебе за щёку, глотай

>>172189954 (OP)
Мне похуй твое мнение и что ты там считаешь, математик, блядь, ебаный.

мимо философ

>>172194078
Например, критерий Поппера, помог нахуй послать фрейдизм и большую часть психологов

>>172195455
Сделал мой вечер.

>>172195455
мистер Сократ, не ругайтесь, он неразумный, идите обратно в свою уютную эпилепсию, всё хорошо

>>172195749
>Сократ
давно умер

>>172196362
Это был Двач.

>>172189954 (OP)
Объективно нет, субъективно да

>>172196362
> давно умер
Он опроверг смерть.

>>172197435
опа? хотя это тред как феникс: есть, потом утонул, потом опять есть.....

>>172189954 (OP)
Представь, что твой план убеждения твоего друга это линия.
Сначала тебе нужно продвинуться на середину этой линии, чтобы продвинуться в своём деле. Затем нужно преодолеть половину оставшейся половины и так далее. Таким образом, ты поймёшь, что для того, чтобы доказать другу твою точку зрения, тебе необходимо преодолеть бесконечное количество таких отрезков. Значит, ты не сможешь ничего доказать. А если твой план заранее обречён на провал, то в этом нет никакого смысла. А если в этом нет никакого смысла, значит, ты не прав.

>>172198079
>твой план
>план убеждения твоего друга
>убеждения твоего друга это линия
>твой план убеждения
>твой план убеждения твоего друга
>убеждения твоего друга
Представил.

>>172199358
-Ты только что поел говна.

>>172200224
ты не прав, только что пофапал в соседнем треде, а ты тут говно читал хз чьё, оправдывайся

>>172200685
Не хочу.