призываю радиоэлектроников в тред. у меня джва монитора элт. я их разобрал. на одном есть клетка фарадея, на другом нет клетки фарадея (но он поновее). значит ли это, что тот, на котором нет, опаснее в плане радиации?
1
2
3
4
5
6
7
>>172687465 (OP)Это цопе тред?
8
>>172687740Нет, рандомик приложил. не угадал с ним? ну если потрут - создам с монитором, лол
9
10
11
12
13
>>172687465 (OP)Радиации?Нет, просто электромагнитные помехи хуячит. Фонить колонки могут и вот это всё.
14
>>172688504>электромагнитные помехи хуячитА, понятно. А то, что-то тот, который без клетки - более чувствителен к положению монитора в комнате, лол. Теперь ясно, почему.А по радиации одинаковы?
>>172688682Какой радиации-то, там у тебя в телевизоре полоний или рутений?
>>172688766ну, говорят, от совсем старых мониторов даже кактусы цвели
>>172687465 (OP)>в плане радиации?ахаха проиграл
>>172688820http://comp-doctor.ru/comp/comp_mon_rad.php
>>172688820Пиздят. Не верь им, Петька.
>>172687740Да!
>>172688504Ебать ты дебик. Ускоренные бета-частицы вполне себе радиация.
>>172687465 (OP)Ты зачем разобрал мониторы, руки чешутся.
>>172688947Спасибо! У меня TCO 03, значит можно не заморачиваться по поводу излучений?
>>172689063Да, дрочиёл весь день, потом руки по инерции потянуть что-то тянуть и крутить, ну и джва монитора разобрал
>>172689044А что, электронная эмиссия у нас считается бета-распадом?
>>172689296В голос с дауна, какая разница какой источник, если энергия частиц та же?
>>172689363По определению бета-частицы возникают вследствие бета-распада.
>>172689471Я смотрю ты не очень умен.
>>172689695Я смотрю, ты тролляка
>>172689695Ну ты кинь мне сурсов, что ли, опровергни. Пока ты просто обзываешься."Бета-излучение (бета-лучи, или поток бета-частиц) также относится к корпускулярному типу излучения. Это поток электронов (β--излучение, или, чаще всего, просто β -излучение) или позитронов (β+-излучение), испускаемых при радиоактивном бета-распаде ядер некоторых атомов. Электроны или позитроны образуются в ядре при превращении нейтрона в протон или протона в нейтрон соответственно."
>>172689818Объясни мне разницу между потоком частиц от бета-распада и в результате термоэлектронной эмиссии, если энергия и интенсивность потока частиц одна и та же?
>>172690036Разные источники, хотя бы.
>>172690036И еще: а энергия потока у электронной пушки равна энергии при распаде? Можно цифры?
ап
>>172690920Хули ты бампаешь, сказали же норм. Это против гига и мегагерцовых волн, чтобы там помех всяких не было. Бетараспад, лол, я охуел, кода дочитал тред до этого оммента. Во-первых, там энергии и близко не такие, во-вторых, чем тебе "клетка фарадея" в мониторе поможет от него?мимо
>>172689284>дрочиёлПрям охуенно эльфийское имя - Дрочиэль... Пожалуй, назову так перса в эксельке
>>172687465 (OP)>радиация>клетка фарадея блять, где?!!
>>172691946внутри монитора, алюминиевая клетка с дырочками
>>172687465 (OP)Педофил с фото уже чалится, надеюсь?
>>172693013да, в джакузи с лолями
>>172688820Кактусы и так цветут раз в 2-15 лет (зависит от вида).А чтобы твой монитор начал фонить, в него или кусок полония надо засунуть, или подать к нему объемы энергии, сравнимые с БАКовскими но от этого он все равно ебнет раньше, чем начнет фонить
>>172690762Пучок в кинескопе ускоряется до порядка 10 килоэлектронвольт. Хватит чтобы вызвать рак если долго облучать.
>>172693556Дебил, в бак энергия такая что ты за 10 сек скопытишься рядом.
В мониторе нет радиации...
Миф про кактус, поглощающий излучение монитора придумали Алекс Экслер и Леонид Каганов, кстати
