windows pro - дальше не читал. Только мельком успел ещё увидеть amd - затошнило.

>>172859577 (OP)
Все вроде хорошо, но почему ты поставил заглушку вместо процессора? Не смог жопой заработать на нормальный?

>>172859577 (OP)
> OmDE Xyрязен
Иди нахуй, чучмек ебаный

мимо i7-6700k-бог

>>172859577 (OP)
Какой эпичный долбоеб. Врядли существуют такие тупицы, скорее всего это какой-то подъебос со скрином.
Рязань вместо процессора. И 256 ссд.
И на фоне этого 2 1080ти. При том ладно бы там было 4к, нет, там 2560.
Что блядь это за пиздец?

>>172861496
Два чая этому господину.
тот_анон_с_Космосом_2

1. винда должна быть корпорат
2. Проц только intel (вернее проц можно пережить AMD (но зачем?), но под него ведь и чипсет надо, а под чипсет и дрова, что уже пережить нельзя)
3. Опертивки откровенно бедненько, особенно на фоне видюх.
4. Мать бессмысленный понт, асус говно унылое и всегда им был, всенародная любовь к нему не имеет никакого разумного объяснения.
5. Моник слишком большой для геймера, видюхи избыточны
6. Ну хоть дисковая подсистема более менее
7. Nvidia HDAudio? Серьёзно? А колонки свен за 500р?

Ну ты понел, деньги есть, ума не надо. Есть комп - реальной жизни не надо.

Причём 90% геймеров заглаза хватит pentium g4400, 8 гигов оперативы, 1060 GTX и 128gb ssd + любой HHD. На сдачу с конфига опа можно машину купить или в отпуск три раза сгонять.

Маздай для лохов

>>172863549
зато игры есть

>>172859577 (OP)
Лел, как там на хасвеле от амудэ?

>>172863586
игры для 95%

>>172863676
мейлач для 95%

>>172863645
Вообще-то сэнди бридж

>>172863645
Лучше, чем на интеле с meltdown

>>172864067
спеки кривой

>>172864105
Да уже обратил внимание что и на 1070 4гб раньше чет не замечал

>>172863949
Он отключается, лул.

>>172864512
Вместе с производительностью, лул

>>172864139
О, чмоха без иксбокса прибежала.

>>172864567
А ты не очень умный, имелось в виду, что отключается патч который рубит производительность.

>>172865380
а то игорь нет?

>>172859577 (OP)
>брать 1080 под райзен , которые выше 1060 не тянут , хех мда

>>172865841
У тебя суп протух, пили свежий.

>>172866477
На этом компе Need for Speed: Payback на ультра-настройках была пройдена.
Два раза.
Просто вышел анлокер крутых тачек, поэтому и перепрошёл.
>>172866675
Бомжам вход запрещён.

>>172867228
>Да и текстурки мыльные небось даже на ультре, ведь это пука
вот это перефорс

>>172867561
Так посмотри на мои пики, кис. Вот дажэ сравнение Курвака на пуке и на Сонечке.

>>172862048
Походу нас наебывают
или он внатуре конченный

уже какой раз виду этот скрин с 3071mb
xd

>>172868130
>что графен уебищный
глазки от консольного гейминга вытекли?

обожаю видеть как интелодауны (у которых ниже 8700k)
ноют про ryzen,хех
нищуки

>>172868558
Самоотсос и мочеиспусканием - топ?

>>172868558
какой горячий обрубок

>>172868210
Не бугурти ты так, пукер. Вот дажэ Йен в сто крат няшнее на Сонечке, чем на мыловарне за 900 тыщь с 10 кадрами, лол.

>>172859577 (OP)
у вас amd вместо процессора, молодой человек

>>172859577 (OP)
>>AMD
SEGA SKRYL

>>172865704
Ну вообще-то ты неправ. Загрузить карты выше 1060 хорошими настройками, чтобы они кое-как поддерживали 60 кадров - это изи. На самом деле, при 1440р даже 1080ti приходится чуточку ограничивать в настройках, чтобы получить стабильный 60. И Райзена на эту хуйню хватает.
Но конкретно в сборке ОПа задумка вообще непонятна. Если это 60 ФПС, то нахуя слай? Если не 60, то нахуя Райзен?

Норм? и что изменить можно?


Operating System
Майкрософт Windows 10 Pro 64-bit
CPU
Intel Core i7 6700K @ 4.00GHz 28 °C
Skylake 14nm Technology
RAM
16,0ГБ Dual-Channel Unknown @ 1066MHz (15-15-15-36)
Motherboard
Gigabyte Technology Co. Ltd. Z170X-Gaming 5 (U3E1) 27 °C
Graphics
S32E590C (1920x1080@60Hz)
8192MB ATI AMD Radeon R9 390 Series (Gigabyte) 57 °C
Storage
931GB Seagate ST1000DM003-1SB10C (SATA) 30 °C
447GB KINGSTON SUV300S37A480G (SSD) 33 °C
Optical Drives
TSSTcorp CDDVDW SH-224FB
Audio
Realtek High Definition Audio

>>172872207
Проц нормальный, он еще долго сможет свои честные 60 отдавать, карточка уже такое себе, считай, чуть хуже 1060. Но у тебя мелкий моник, поэтому и 1060 относительно неплоха. Короче, самое слабое место - карта, а вот дохуч ли профита менять ее, чтобы повыше тени поставить, вопрос второй.

>>172872398
Спасибо анонас.
Брал карту из-за того что там 8 гигов, когда у всех остальных было максимум 6 и стоила дешевле. Но чет не очень, греется пиздец как. Лучше две по 4гига, инвидия но у них скачивания дров уебанское, надо регаться и периодически залогиниватся по новой.

>>172872752
>Но чет не очень, греется пиздец как
Одна из самых горячих карт. Но вполне норм, если корпус просторный.

>Лучше две по 4гига
Полный бред. Слай и Кроссфайер работают примерно никак.

>инвидия
Сейчас намного лучше из-за ее меньшей пригодности к майнингу.

>>172872933
Ок, понел. И есчо вопрос.
Что надо купить для 4к гейминга? новый монитор? потянет видюха?

>>172859577 (OP)
полную хуйню собрал. 60 гц НЕ 4к моник, зато слай 1080 ти, ебать ты долбоеб. про проц даже не говорю, всем тредом ссым на тебя

>>172869220
У тебя рязань вместо проца

>>172873091
>Что надо купить для 4к гейминга
Машину времени. Адекватной работы с 4k сейчас нет. Одна 1080ti спокойно тащит 2k, но на 4 захлебывается. А что есть выше? Ну, немного лучше Титан, но его все еще мало. Или слай из тишек. Вот только слай поддерживается так хуево, что часть игр с ним вообще не запуститься, а часть имеет пониженный ФПС, так что это вечная боль. Что-то с хуевым графоном (допустим, ГТА), правда, ты вытянешь, но это же я ебал, сколько хуйни.

>>172873505
Как раз-таки шутка в том, что его проца для 60 герц хватит, но нахуя две тишки? И нахуя настолько дорогая плата на X370, к процу, который из-за своей неприхотливости легко станет да хоть в в Азрок/МСИ Б350?

>>172873785
лолчто, причем тут хватка проца? гц на монике -- макс. отображение фпс, 60 гц -- максимально отображает 60 фпс, 120 гц -- 120 фпс

>>172873573
А что с ней не так? Я взял ее после абсолютно нечеловеческого шитшторма в хардваче, устроил прогон всей йобы и не выявил случаев, когда она бы соснула, не выдав 60 кадров. Рили, в чем ее проблема (исключая фанатичных даунов, пытающихся впихнуть бюджетный проц в высокофпсные сборки)?

>>172873628
Ясно, спасибо огромное.

>>172873893
При том, что его проца достаточно для 60 кадров. И оттого эта сборка лишь ебанутее: связка из двух топов дает куда больше.

>>172873914
Ну в вовце она хуже старого и7.

>>172874014
его проца и на 120 тянет, 7 рязань способна на это, лол

>>172874137
Старые i7 вообще хорошая штука. Из-за долгого пососа АМД в эру FXов, камни от Сэнди и до Скайлейка отличались чуть больше, чем никак. Был бы у меня i7k второго поколения с неплохими ядрами, я бы вообще не брал новый проц. Но его у меня не было, а Ryzen 1600 оказался настолько дешевым, что уделывал по ценнику сборки на старых i7.

>>172859577 (OP)
А как ты будешь диски слушать? Главн ХД аудиокарта, а дисковода нет. Совсем дурак?

>>172874386
Смелое заявление. На стабильные 120 не способен даже разогнанный 8700k, если брать тайтлы типа Собак. Но он будет куда реже дропаться ниже этого значения, чем Ryzen даже 1800Х, не говоря уж о более простом 1700.
Конечно, мой 1600 - это не 1700, в играх - примерно 80% от него. Я, когда тестил AC:O, провел тест с очень хуевой графикой, чтобы не было упора в ГПУ (так как моя видяха под 60 заточена на хороших настройках), и пределом стабильного фреймрейта было значение около 77. Так что это где-то 90 для 1700. При этом Собаки или ГТА более процезависимы.

>>172874654
>На стабильные 120 не способен даже разогнанный 8700k
Разогнанный 8700к - это лучшее, что можно поставить дома, если не брать излишества типа последних иксов. Он все тянет с запасом. Если что-то не идет на нем, оно не пойдет нигде, значит дело в кривой оптимизации.
>>172874386
Твоя рязань для игорь хуже i3 дебил
Производительность на ядро никакая просто

>>172874821
>Если что-то не идет на нем, оно не пойдет нигде,
Все верно. Но при этом, если в условных Псинах 8700k просядет ниже 120 3% времени, то какой-нибудь R1700 - 50%.

>>172874998
Для игр не нужны полтора десятка ядер, для них нужна максимальная производительность на ядро и несколько ядер.
Тот же требовательный к процу пубг работает максимум на 4 ядра.

>>172874821
Про i3 ты тоже загнул. i3 - огрызок без задач, а вот i5 хорош. Допустим, тест одной из самых болезненных для Ryzen игр - Собак вторых. Видно, что есть отставание от i5, но примерно на 3 кадра. Довольно очевидно, что i3 отстал бы куда сильнее.
https://youtu.be/RPTN7FgvJdg?t=265

>>172874424
забей на интело даунов они до сих пор думают что AMD это печь и больше 4 ядер нинада, сейчас новые игры под ядра выйдут и будут сосать со своими i7 7700

>>172875136
Сейчас все больше игр умеют извлекать пользу из все большего кол-ва потоков. Именно поэтому i5 стабильно доминирует на i3, а ведь ведра там примерно одни и те же. А вот i5k иногда ПРЕВОСХОДИТ i7k в играх, так как ведра у него быстрее, а отсутствие гиперпараллельности не мешает, если игра в 12 потоков не умеет. Хотя и такое доминирование случается редко, чаще всего i7k обгоняет i5k процентов на 10-15, из чего напрашивается вывод, что 6 потоков все же важны, а вот большее кол-во дает минимальный прирост. Но советовать i3 - это полная ересь. i3 всегда был бесполезным и непонятным куском, а в условиях материнок только на Z370 он еще и кусок дорогой.

>>172875136
>>172875487

>>172875487
> будут сосать со своими i7 7700
Не, 7700 будет еще долго актуален. Это рили хороший проц, я бы его не менял ни на что, будь у меня такой. Но у меня его не было (как и вообще какого-то i7), из-за чего я взял R1600. На тот момент ситуация была такой, что трио "мамка + кулер + проц" для R1600 стоило дешевле, чем таковое для ЛЮБОГО i7. И аж на 6 тысяч дешевле, чем для i5 8400 (и на пару штук дешевле, чем для i3, лол).
Менять свежий Каблук - бесполезная трата денег.

>>172868791
>1920x1080
ясно

>>172875487
Сосать? Твой райзен выдает на 16 ядер как 7700 на шести, лол

3 гига на 1080ти ? Наебалово.

>>172879171
Ловите нюфага

>>172879200
Пока что ты словил только пипиндер себе в рот. Чему- то и айда, и спекки норм отображают мою 1080ти