странно что не взлетает

>>173211048
Я вообще треда в /b/ не вижу, что за хуйня?

>>173211048
Потому что ты ебаный тупой школьник с лентача, который нихуя не знает в экономике. Сделай одолжение - завали свой тупой ебальник и съеби отсюда. хотя бы в по


мимо экономист

>>173211373
хуя какой агрессивный школьник. Давай расскажи как две страны на одном острове имеют разные возможности, пидор.

>>173211154
климат не тот АЗ-ЗА-ЗА-ЗА-ЗА-ЗА

>>173211373
Слышь, каникуляр, иди выпей маминого молочка и упёздывай спать.

>>173211440
На мой взгляд всё просто в мировоззрении. Гаити это какой то треш с взглядами на мир как в 18-ом веке, ВУДУ, все дела. В то время как Доминикана строит обычное капиталистическое государство.

Опчик, мб это прозвучит бредом, но ящитаю, что разница между Гаити и Доминиканой в этническом составе населения.
В Гаити 97% населения негры, которые мало чем отличаются от негров в Зимбабве.
В Доминикане же белых около 20%, остальные мулаты, мулаты, из-за смешения с белыми умнее негров.

>>173212360
Чтож, теория имеет право на жизнь. Тогда в чем разница между Россией и Финляндией к примеру? Те же белые.

>>173211928
Негр съёбывает на самодельном каноэ из плантации сахарного тросника.
Гаити, 1789г

фикс

>>173212908
Хули бы ему съебывать? Кормят, поят, сахар бесплатный опять же.

>>173212526
Разница в том что в Рашке опять ебанула революция в 90-е, по стране тотальный пиздец развал говно, что-то сломалось и в самих людях. А до 90-х в совке всё было относительно норм, фильмы нормальные умели снимать, строили всякое, людей в космос запускали, были 2 экономикой, в мире уважали

>>173214379
сколько тебе лет, анон? без подъеба, правда интересно

>>173214704
43

>>173214704
23

>>173214948
>>173214975
раздвоение детектед, все в психушку

>>173214948
мне просто 32, я конечно как ты совок не застал, но там было далеко не все так гладко. Дефицит многих товаров, очереди соответственно.

>>173214379
>фильмы нормальные умели снимать
Главное чтобы фильмы хорошие снимали.
Орнул.

>>173214948
помню стояли за сухим молоком в очередях. Такая фигня порошкообразная, продавалась в картонных упаковках, я её жрал ложками периодически (когда хотелось есть и мамки дома не было).

Этатизм.
/thread

>>173210485 (OP)
Может быть потому, что это просто мелкий офшор, в котором платят налоги те, кто не хочет их платить на родине?

>>173216351
Почему Гаити не может в офшор?

>>173216392
Не додумались походу.

>>173216194
Моё увожение. Я такого слова то не знал, думал это коммунизм, когда все интересы общественным подчинены.

>>173215173
Один из важных критериев, Россия сейчас практически не создаёт ничего годного, а совок создавал

>>173212360
я думаю проблема там куда проще: хуёвое образование: хуёвое образование является охуенной почвой для предрассудков и бесконтрольного роста населения. В итоге не будет ни медицины (лечить-то некому, т.к. никто не учится), ни науки, ни экономики. При этом будет нищета, преступность, по 10 голодных детей на 1 бабу и по 10 церквей на 10 человек населения.

ОП, смотрел одно видео с объяснением. Найду - скину. Но это если тебе правда интересно узнать, а не пообсуждать.

>>173210485 (OP)
>что за хуйня и как две страны В АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОМ КЛИМАТЕ, живут просто пиздец, как на разных частях планеты?
Читни книжку "почему одни страны богатые а другие бедные", там это расписано по частям.

Суть такова, что изначально схожие по уровню развития страны (например лет 300-400 назад разницы между уровнем жизни русского и какого-нибудь французского крестьянина практически не было) проходят через т.н. "точки перелома" - серьезные исторические события (великая чума в европе, открытие торговли с новым светом, промышленная революция и т.п. ) чуть-чуть по разному на них реагируют за счет небольших начальных различий, в итоге их вектора развития начинают расходиться сильнее. Затем после новой точки перелома еще сильнее и т.п.

А как именно отреагирует страна на точку перелома - зависит от ее экономических и политических институтов. Например промышленная революция - те страны которые были открыты ко всему новому -
благодаря более свободному населению и более открытому рыночку -
воспользовались ее плодами и подняли свой уровень благосостояния, а страны где цари кукарекали типа "зачем нам железные дороги, по ним к нам может приехать революция" и пиздили всех кто пытался инновации внедрять - отстали.

В итоге страны с инклюзивными (т.е. в политике и экономике участвует большая часть населения) политчиескими и экономическими институтами обычно легче реагируют на новые веяния и более полно их используют, чем страны с эксклюзивными (т.е. политикой и экономикой рулит небольшая закрытая группка работорговцев/дворян/партии/дружков царя) и в итоге пока первые развиваются вторые деградируют и отстают.

>>173216766
давай. Я смотрел уже сегодня видео про Гаити если что, какой то чувак на тытрубе типа "Хочется Домой".

>>173216598
Ты сравниваешь страны у которых в течение всего двадцатого века были тесные связи с США, относительная стабильность и которые за небольшую цену давали пользоваться своим флагом и юрисдикцией богатым дядям и помойку, в которой у власти то сторонники негритюда сам только нагуглил эту хуйню то блять какие-то армии каннибалов.

>>173217006
Найти не смог, но думаю тебе будет интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=QY8oVtpyrZ0&list=PLeNbGOow-rndURsZX641hVzrRZ18PYx5T
Да и вообще Арзамас - охуенно!

>>173216915
>за счет небольших начальных различий
В случае мелких стран значительно влияют и внешние силы. Ни за что не поверю, что у северной и южной Корей были настолько разные политические институты, что-бы всего за пол века получилась такая разница.

>>173216915
ну, логично по-сути расписано. Но Гаити/Доминикана на мой взгляд отличные примеры как страны в одном климате/на ОДНОМ ОСТРОВЕ, развиваются совершенно по-разному. Хороший контраргумент в тему "Климат не тот".

>>173217081
Приносят-то приносят, вот только суть в способе их заработка. Если ради миллиона тебе приходится ебашить по 12 часов в день, да еще пиздовать куда-то в другой город и переживать хуй знает какой стресс, оно того не стоит. Ну а если просто миллион баксов тебе хуйнут нахаляву, то ясен хрен все будут счастливие, но в разной мере, зависит от изначального внутреннего счастья. Деньги это разгон внутреннего счастья возможностями их потратить. А так бабло ничто, например, на необитаемом острове.

>>173217124
там ещё интереснее: американцы весь 20й век делали из южной кореи потёмкинскую деревню, попутно двигая санкции против северной.

>>173217081
>Да и вообще Арзамас - охуенно!
Нет. Лютейшая мухосрань с средней зарплатой 20к рублей. Нахуй тут жить, если бы не личный дом, съебал бы давно в москву.

>>173217351
Да, согласен.

>>173217124
Ну на самом деле в нынешних условиях и полувека достаточно. Гермашке вон 20 лет хватило чтобы воспрять из пепла первой мировой и попробовать повоевать со всем миром еще раз. Советский союз в конце концов существовал всего 70 с небольшим лет, со всеми своими достижениями.

Суть в том что - по мнению авторов книги - если бы северная корея изменила свои политические и экономические институты - то она могла бы как минимум жить получше. Не факт что на уровне южной - такое наследие быстро не забывается, и последствия этого их тоталитаризма они будут на себе еще дохуя времени ощущать, но что-то сильно поменять вполне можно.

Но поменять у них вряд ли выйдет. Эксклюзивные институты поддерживают друг друга и создают нисходящую спираль. Замкнутая политическая система всячески поддерживает замкнутую экономическую. Так как если разрешить свободный рыночек и торговлю, то тут же появятся новые бизнесмены, которые полезут в политику просто чтобы защитить свое дело и капитал. Поэтому проще держать народ в нищете и с кучей запретов, лишь бы не вылезали конкуренты.
И наоборот, если у нас вся экономическая деятельность в стране в руках небольшого количества людей, уж они придумают как взять власть и удержать ее в своих руках, не дав никому ее отжать. Пусть даже при сохранении формальных атрибутов демократии, как у нас.

Вырваться из этого порочного круга очень сложно. Даже революции обычно нихуя не меняют. Так как в таких государствах высшие посты обладают неограниченной властью. И у революционеров огромное искушение не рушить эту систему, а просто сами сесть на вершине и подмять все уже под себя.

>>173217189
Ну ты книжку-то читни. Там она начинается как раз с опровержения ходовых теорий о корнях различия стран, в том числе и вот этой с климатом. Там много примеров есть. Есть Северная и Южная Кореи. Есть какой-то город на границе США и Мексики, где граница точно по городу проходит, причем уровень жизни в американской и мексиканской частях отличается раз в десять. Есть еще примеры. Короче география ничего не объясняет.

>>173216915
Все гораздо проще. Кто успешно колонизировал и ограблял а то и продолжает это делать Африку\Южную Америку\Азию, тот в дамках и сейчас. Работает примерно в 99% случаев.

>>173217340
>>173217374
Это нейросеть пишет?

>>173217351
ну и им это удалось, получается.

>>173217558
Как раз нихуя. Испания успешно ограбляла южную америку, и где она теперь? Горы спизженного золота как-то не помогли.

Тащемта там это тоже поясняется с точки зрения их теории.
В Испании была сильная королевская власть. В итоге все бабки от торговли с новым светом и ограбления индейцев шли королю и его подручным. Сама страна оставалась бедной. Когда началасть промышленная революция, сильная абсолютистская власть всегда ей противилась и в итоге испания упустила момент и начала отставать от Англии.
А почему в Англии все пошло лучше? Потому что власть короны там была послабее. Была прослойка богатых купцов обладавших серьезным влиянием. Они не дали короне положить все бабки себе в карман и установить монополию на торговлю. В итоге бабки равномернее распределялись и вели к подъему уровня доходов населения. И отчасти в итоге этого в Англии потом случилась славная революция, власть короны была сильно ограничена, появился мощный парламент - намного мощнее формальных испанских кортесов - и именно это заложило предпосылки для промышленной революции. Открытость рынка, отсутствие монополий, возможность изобретателям начать свое дело и продавать плоды своих изобретений.
В итоге испания оказалась на свалке истории, а англия стала империей, над которой никогда не заходит солнце.

>>173217482
Ок, спасибо бро!

>>173217417
>Замкнутая политическая система всячески поддерживает замкнутую экономическую.
Мне кажется ни северная ни южная особо не выбирали свои политические институты. В стране было несколько сил борящихся за власть, и чего-то добились две - одна, которую поддержал Китай и СССР, другая, которую поддержало США и НАТО. Ко всему прочему, чтобы прийти к власти и сохранить поддержку крупных держав, этим силам пришлось поддержать ту политическую систему, которая требовалась СССР и штатам. Выбор самих корейцев в данном случае не был решающим. Ну а потом сказалась неадекватность конкретных личностей в руководстве КНДР, которые умудрились даже поддержку СССР и Китая проебать, а потом и обсер главного союзника СССР и распад соцлагеря, что привело к их изоляции. В отличие от других соц. стран у руководства КНДР нет возможности переобуться в демократов/капиталистов и при этом не оказаться за решёткой.

>>173217590
С чего ты решил?

>>173211384
Как же там мочей воняет с утра.

>>173217945
>Потому что власть короны там была послабее.
А была бы ещё немного послабее, могли бы вообще развалиться нахуй, погрязнув в смуте и гражданских войнах.

>>173217945
Испанию опиздюлили другие ограбляторы. Все так же просто. Потом еще и восстания прокатились в южной америке.

>>173218087
А я уйду от ответа.

>>173218252
Ну и иди нахуй.

>>173217945
>появился мощный парламент - намного мощнее формальных испанских кортесов - и именно это заложило предпосылки для промышленной революции
Почему же тогда у нас столица не в Новгороде?

>>173218164
чому?

>>173218469
zerg rash со стороны Московии, очевидно

>>173218724
*rush
быстрофикс

>>173218443
(((

>>173218816
Кажется на пикче недостоверная информация. Кто проверит?

>>173218816
по Гаити/Доминикане есть чо сказать? И по серверной/южной корее тоже, там же один климат, хули.

>>173215173
Ну время сейчас такое что фильм это основа искусства, и мощнейший фактор формирующий мировоззрение населения.

>>173218922
>>173218956
Не ведитесь, это и так слишком жирно.

>>173218724
У Новгородцев было численное преимущество, в войне 1471-го они проебали имея 40 тыс. человек против 12 тысяч москалей, после чего фактически и стали вассалами.

>>173210485 (OP)
Развитые институты, гарантированные права собственности, адекватное законодательство. Вот это всё решает, остальное типа климата отмазки для дибилов от политиков-популистов. Если в стране нет того, что я перечислил, то там царит апатия, разруха, коррупция, на улицах грязь, а в головах у людей каша.

>>173212526
> Чтож, теория имеет право на жизнь. Тогда в чем разница между Россией и Финляндией к примеру? Те же белые.
Россия белая??? Да пидорахи хуже негров

>>173219293
>70 постов и никто не вспомнил про ебучее землятрясение на Гаити в 10-м году с 200+ тысячями выпиленных
Она и до этого говном была, где половина населения один хуй безработная.

>>173219293
На пике график с 90-го года. 20 лет к землетрясению готовились и поэтому нихуя не строили? хули, все равно же ебнет.

>>173218995
значит в тактике проебали, лошадью надо было ходить.

>>173219727
Да новгородцы просто сброд недисциплинированный.

Ты думаешь просто так всегда, когда усиливается опасность из вне, в обществе появляется запрос на "сильного лидера"? Даже в Риме сенат уступал власть диктатору, чтобы совсем не опиздюлиться.