>одногруппников
Быстрофикс, конечно же.

Бампать нечем, так уж вышло. Буду бампать плейлистом.
https://www.youtube.com/watch?v=PaJCFHXcWmM

Ну, пограмистам, наверно, нужна. А тебе зачем? Ты нашёл своё дело.

>>173223026 (OP)
Ну-ка поясняй, чем ты там про NP зачитывался

Большинство предметов в технических вузах даются с той мыслью, что каждый студент станет неебическим учёным. Учёным и инженерам нужны интегралы и пределы, если они будут работать по специальности. Всем остальным нахуй не сдались

>>173223116
А зачем тогда эти остальные вообще идут в вуз? Шли бы в колледж или на курсы, получили только «нужные» знания и пиздовали работать

Дебил

>>173223026 (OP)
имхо, вузы не нужны, нужны заводы

>>173223075
Возможно, но я всё больше пытаюсь понять себя, мне кажется что это какой-то маркер, тест на интеллект и у меня вообще не получается решать задачи, вся информация по этой теме проходит мимо ушей. Быть может, у меня что-то с мозгом?

>>173223099
Гениальная формулировка вопроса когда-то занимала меня: ействительно ли решение задачи проверить не легче, чем его отыскать. Ну и понимание этого вопроса позволила мне понять принцип того же Биткоина и вообще всех процессов, основанных на Proof-of-Work.

>>173223164
Для функционирования заводов нужны специалисты. Для того, чтобы были специалисты нужны ВУЗ-ы.

https://www.youtube.com/watch?v=WWsHkwQYlrY

>>173223191
Тут 2 варианта: либо тупой, либо основы прослушал и надо с нуля учить.

Короче, оп, поссал на тебя. Приводишь в пример себя, при этом не занимаясь серьёзной интеллектуальной работой. Без математики для человека закрыта дорога в геймдев, машинное обучение и прочие пиздатые области. Стереотип, что учёные получают меньше долбоёбов на кассе в макдаке — вообще никак не соответствует действительности. Значит просто учёные хуёвые.

>>173223191
Что за глупые вопросы. Вот есть у меня хэш-функция. В одну сторону я её легко посчитаю, а в другую - только перебором. Вся криптография держится на том, что P != NP

>>173223142
В любом учебном заведении дают определенный курс самых разных предметов. Инженеры тоже учат философию, менеджмент, историю и прочую гуманитарщину. И ты будешь не прав, если скажешь, что это ненужные знания. Любые знания нужные. Однако гуманитарные предметы нужны технарям, в первую очередь, для общего развития. Чтобы кроме работы за станком он мог пообщаться на светскую тему.

Вообще, никогда не знаешь, куда тебя нелегкая занесёт. Я вот пошёл учиться на инженера, а в итоге понял, что ебал я эту технократию и открыл в себе спортсмена. Хорошо, что у меня были пары офп

>>173223320
>Вся криптография держится на том, что P != NP
Да, но равенство является величайшей проблемой. Нет однозначного ответа на этот вопрос, собственно, мне нравятся вопросы, на которые нет однозначных ответов.

>>173223267
>при этом не занимаясь серьёзной интеллектуальной работой
А какой интеллектуальной работой занимаешься ты? Я пишу стихи и играю музыку, которую слушают и с радостью ходят на концерты. Я со своей стороны тоже могу задать вопрос: а ты когда-нибудь занимался творчеством?

>>173223439
Да, по поводу неоднозначности ты прав. Даже есть сайт, на котором собраны различные доказательства. При этом, они делятся на 3 типа: равно, не равно и нельзя доказать. Но помимо NP есть ещё и NP полные задачи. Это значит, что любубая другая нп задача сводится к ним. То есть, есливдруг окажется, что P = NP, я смогу решить задачу коммивояжера за полином, что даже интуитивно кажется неверным

>>173223528
Да, я разрабработчик игр.

>>173223026 (OP)
>Я к тебе с очень интересной проблемой: я не понимаю математику
Очень интересная у тебя проблема, анон: ты тупой. А главное - необычная какая.

>>173223643
Ну так ушёл бы после девятого

>>173223580
Ну и ещё есть творчество и производство. Когда-то мне встретился на пути человек, который в резкой форме осудил моё, как мне казалось, "творчество", объяснив, что я занимаюсь производством соединяя шаблоны. Если ты уверен, что твой процесс именно творческий, а не производственный, то тогда я очень рад за тебя.

>>173223267
>геймдев
>и прочие пиздатые области.
Упитанно. Особенно с учетом того, что даже сантехник получает больше гейдевелопера.

Имхо все просто. В вузе матан нужен для небольшого отсева. Если человек, допустим, смог расшарить какие-нибудь интегралы, то и на работе сможет расшарить библиотеку/ нужное приложение/ девайс. Не просто так шутят ведь, что после технического ВУЗа любая задача сводится к "есть методичка?" и решается за 15 минут.

>>173223026 (OP)
В 26 лет ты в ВУЗе? Сколько же это раз тебя отчисляли?

>>173223763
150к может получать даже мобильный гейдевер, я уже не говорю про ААА проекты

>>173223790
К счастью, я учился не в техническом, но при этом матана у нас было много: от базы до статистики и мат.моделирования.

>>173223790
>что после технического ВУЗа любая задача сводится к "есть методичка?"
Даже не знаю, плакать или смеяться. Все-таки посмеюсь.

>>173223830
Я закончил специалитет три года назад.

>>173223831
Ага, а еще даже мобильный гейдевер может сделать флаппи бердс и стать ГИПЕРМУЛЬТИМИЛЛИАРДЕРОМ. Вот только по статистике зарплаты у гейдвелоперов как у сантехников.

>>173223831
Ну а конкретно ты сколько зарабатываешь?

>>173223831
Мобильные сейчас по-моему даже больше отхватывают.

https://www.youtube.com/watch?v=l6asUEijjQ8

>>173223559
Че за N? Че за P? Про что вы тут несёте?

https://www.youtube.com/watch?v=hd-6WweqD0Y

Очередной бамп.

>>173224052
нигер-пидер

>>173223861
>только по статистике зарплаты у гейдвелоперов как у сантехников
Больше 80 000?

>>173223026 (OP)
Математика как и философия для студента нужна что бы тренировать абстрактное логическое критическое мышление.
Изначально тебе даже не надо понимать что такое интеграл или предел. Тебе дают его "определение", а уже с этим определением ты и работаешь.

>>173224132
имплаинг P не равно NP

>>173223439
>Вся криптография держится на том, что P != NP
Я как человек окончивший ВМК МГУ тебе говорю что P= NP

>>173224132
Ёбаный в рот, что это за хуйня

>>173224193
>P= NP
Что сие вообще означает?

>>173224271
какой твой уровень знания математики? школу окончил? в универе учился?
просто что бы понять как пояснить

Блять, аноны, а мне так жаль что я не учил математику в универе.
Учусь на 6 курсе физфака, последняя математика была ТФКП и векторно-тензорный анализ на третьем курсе. Но положил я хуй на втором курсе матана, примерно, когда начались ряды.
Тогда думал что хуй я физиком буду работать за гроши, вечно молясь на грант. А тут выпал шанс делать аспирантуру в богатой европейской стране, я изучаю материалы по теме а там, блядь, трехэтажные диффуры в частных производных, роторы и дивергенции, интегралы с вычетом.
И, пока что, процесс аппликации на позицию идет отлично, все что не на языке математики я понимаю неплохо, но если пройду, учить придется ебись-перевернись сколько. Придется все первые курсы подтянуть.
Но ничего, а что поделаешь...

>>173224117
Философия была для меня предметом одновременно очень интересным и нелюбимым, потому что преподаватель на коллоквиумах просил меня дать слово другим, потому что к коллоквиумам готовился только я, а одногруппники не могли и двух слов связать и стыдливо молчали, когда требовалось быстро высказать свои рассуждения по теме разговора.

>>173224338
кароче вот тебе выдержка из вики
>Проблема равенства классов P и NP является одной из семи задач тысячелетия, за решение которой Математический институт Клэя назначил премию в миллион долларов США.

если простыми словами и не строго то
>если положительный ответ на какой-то вопрос можно довольно быстро проверить (за полиномиальное время), то правда ли, что ответ на этот вопрос можно довольно быстро найти (также за полиномиальное время и используя полиномиальную память)? Другими словами, действительно ли решение задачи проверить не легче, чем его отыскать?

>>173224338
Ну если не понимаешь, я попытаюсь объяснить, но заранее говорю, что будет очень упрощённо.
Все эти каркаули являются представлением иерархии классов сложности. Грубо говоря, для, тебя, например, задача понять эти каракули - сложная. Возможно, даже это твой предел, так и для каждого класса (каракули) есть нерешаемая задача.

Оп-хуй.

>>173224325
Ну так вот, по сути если абстрактно подходить к вопросу то философия и есть математика.
Там каждый филосов так же вводит свои "аксиомы" и уже исходя из них описывает окружающий мир или процессы. Вводит свои значения для некоторых из них. Все тоже самое.

Как к примеру программисты отчасти филологи.

>>173224393
Какая то очень странная задача

>>173224112
Погугли stackoverflow survey 2018, вроде бы меньше.

>>173224517
Более тебе скажу, что я на зубок знают основания математики, но при этом те же самые пределы не перестают казаться мне занудными.

>>173224517
>философия и есть математика
...только без математики.

>>173224530
Умножить два числа проще чем разбить на множители.

>>173224612
>занудными
Понимаешь, когда ты так классифицируешь термин, то желания с тобой говорить вообще отпадает, а порой накатывает плюнуть подобному в лицо.
Это тебе что блять серия универа на ТНТ?

>>173224619
Только лишь если ты не в состоянии даже в примитивную абстракцию

>>173224670
докажи

>>173224689
При чем тут я?

>>173224619
>философия и есть математика
Ну а скажи мне, на милость, логика является частью математики? Ты ответишь "да", скорее-всего, потому что это логично, но при этом логика - раздел философии и вдобавок ещё и так называемая нормативная наука, без неё невозможно существование математики.

>>173224698
Не хочу.

>>173224612
>я на зубок знают основания математики
Приведи пример вычислимой, но не примитивно рекурсивной функции.

>>173224721
>логика является частью математики?
Нет.

>>173224750
Так, а символическая логика - это миф. По-моему, мы в разных мирах живём.

>>173224721
Я вообще в этом треде общаюсь исключительно в "ваших" терминах. Поэтому думай как хочешь.
Допустим я никогда не называл ничего математикой и уж тем более "высшей".
Есть блять линейная алгебра, есть матан и есть куча всего остального, логик тоже много, ты же пытаешься их всех под одну крышу-определение засунуть.

Так как понять дифференциалы, анон, памаги??
2 курс, надо сдать матан, ото мне пизда

>>173224721

Есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0

И есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Ты как бы не путай впредь

>>173224739
T([L,R,S,C]);
T([L,R,S,C])=μt(p2(N([L,R,S,C],t) = Accepted.

Но я не понял к чему был твой вопрос.

>>173224844
Вот обьясни мне. Приехал в ДС американец поступать в МГУ на кококо программиста. Т.к. тут образование намного дешевле.
И оказывается что он у себя в мурике не изучал математику в принципе после 5го или 6го класса т.к. просто не выбирал этот предмет из дополнительных(он у них не обязателен).
Так вот его через пол года уже профессор ему уже автомат по матану ставил и говорил что он один из лучших в группе разобрался. И он действительно легко помогал остальным решать задачи или отвечал на сложный вопрос.
Я это к тому что блять все зависит от твоего желания.
Охуеть вообще дифференциалы не понимать на втором курсе блять. Это в школе проходят как бы. Производные.

>>173224864
>Н. И. Кондаков, Логический словарь-справочник, М.: «Наука», 1975, с. 259. «математическая логика — вторая, после традиционной логики, ступень в развитии формальной логики, применяющая математические методы и специальный аппарат символов и исследующая мышление с помощью исчислений (формализованных языков)»

Взгляни на картинку в ОП посте и ты поймёшь то, где ты обосрался.

>>173224778
По-моему, ты долбоеб и тебе было бы неплохо подучить матчасть.

>>173224984
Я даже не заглядывал ссылки которые кидал. Если рашко-определения как то отличаются мне глубоко насрать. Я пользуюсь общепринятыми терминами уж прости если что то не то вкинул.

>>173224997
Давай введём привычку конструктивного общения. Если у тебя есть возражения - аргументируй. Если не можешь - молчи. Спасибо.

>>173225048
Я не он, но
>Так, а символическая логика - это миф
Далеко от конструктива или аргументированной точки зрения.

>>173224928
И где тут определение функции?

>>173225048
Давай введем привычку не пиздеть, если не шаришь. Если не можешь - пройди нахуй. Спасибо.

>>173225039
Я к тому, что логика - это В, а математическая логика - А. Отношения между подмножествами везде одинаковые, ты не можешь выкинуть логику из математической логики. Собственно, это первое, о чём Гильберт говорил в труде "Основы теоретической логики"

>>173225091
Это была ирония. И Р О Н И Я
Такие вот дела.

>>173225128
>>173224984
Теперь тебе осталось всего-то только связать это вот с этим постом: >>173224750

>>173225128
Он далбаеб, я серьезно. Он блять к проблеме подошел как филолог блять, а не как ученый и уж тем более не как математик.
Оттуда же растут ноги у теоремы о неполноте Гёделя.

>>173225308
>годный
>.ru
годный сайт это sci-hub на котором ты найдешь все что интересует

Всегда хотел осилить матан, матан мне кажется какой-то абсолютной абстракцией а значит очень творческая вещь. Но я ебучий гуманитарий, поэтому осилил только юриспруденцию.

>>173225489
Правотворчество - это тоже творчество, которое невозможно без формальной логики.

>>173225333
Не получилось, попробуй еще раз. Не торопись.

>>173225779
>>173225048

>>173224971
Да, я ленивый + тупой, но что читать или с чего начать, что бы попроще и по понятней, анон, не оставляй меня без знания.
Вдохновился историей про негра.

>>173225883
Американца*
ФиксФиксФикс

>>173225821
Перечитай: >>173224750

>>173226058
Перечитай:
>>173225128

>>173224739
функция аккермана

>>173226128
Молодец, но ты ведь другой анон!

>>173226114
Блядь, какой же ты тугой, блядь, сука. Ты "логика - часть математики" доказываешь с помощью "матлогика - часть логики".

>>173226210
ну он же это делает не основываясь на квантовой логике