>>173269585 (OP)
>Какие подводные
какая разница?

много подводных

Подводные под водой.

один хуй сдохнешь, почему бы не сделать ужас

Три мешка риса.

>>173269585 (OP)
Никаких.

>>173271401
Если рис вкусно готовить, его можно есть годами

>>173269585 (OP)
>подводные
Перестанешь хотеть.

Заебёшься читать литературу, мимо пытался.

>>173269585 (OP)
Дзен размытый какой-то и слишком анархичный, из за этого нет четкого понимания на какой стадии ты находишься - сегодня ты почувствовал себя йоба-просветленным, а завтра опять ноешь на дваче.
А вообще можно, подводных никаких, хочешь в дзен, хочешь не в дзен. Главное медитация и осознанность, ну и благие дела, надо короче духовно расти.
Плюсом к дзену идет угар и охуенная поэтичность - все шины японской культуры (кроме аниме) имеют там корни - церемонии, хокку итд

>>173271954
Берешь берешь заболеешь

>>173269585 (OP)
Начнешь верить во всякие энергии и поедешь головой

>>173269585 (OP)
Если ты рюзге то нельзя.Вернее можно но если поедешь в страну где буддистов много и спалишься что тоже практикуешь то тебя изнасилуют в жопу и убьют.Это блядь ещё те фашисты-расисты,они между собой договориться не могут,разборки с мочиловом постоянно.

>>173274552
С исламом не путай.

>>173269585 (OP)

>Какие подводные?

Свами Вивекананда умер в 38 лет в весе 120 кг и диагнозом сахарный диабет .

Рамакришна: умер в 45 лет с диагнозом рак горла.

Болел галлюцинаторно-параноидальным синдромом

Шри Свами Шивананда: диабет и ожирение.



Шри Ауробиндо – болел туберкулезом и нефритом, умер от ХПН.

Морихея Уешибу, создатель айкидо, умер в 74 года , рак печени.

Масутацу Ояму, создатель Киокушин карате, умер в 71 год , рак легких.

Карлос Кастанеда, умер в 73 года , рак печени.

Гурджиев умер в 72 года вследствии тяжелой автомобильной катастрофы.

Шри Чинмой - умер от инфаркта в четверг в возрасте 76 лет.

Шри Рамана Махариши умер в 71 год от рака

Блаватская умерла в 60 лет во время эпидемии гриппа

Болела водянкой, тромбофлебитом,астмой,частые приступы галлюцинаций

Рудольф Штейнер прожил всего 64 года

Кришнамурти умер от рака.

Рерих умер в 73 года из-за тяжёлой болезни лёгких

Елена Рерих умерла после продолжительной и тяжёлой болезни в 76 лет.

Страдала хроническим катаром желудка, ишемической болезнью сердца

Порфирий Корнеевич Иванов Страдал запоями, раковым

заболеванием, термоневрозом.

Идрис Шах прожил 72 года перенёс два обширных

инфаркта.

>>173274730
Ты тупой шкальник и ебучий скот,гугли.

>>173276163
Хуй соси

>>173269585 (OP)
Мокрые

>>173276076
И че блять

>>173276076
Прожить больше 70 лет в прошлом и позапрошлом веках достаточно-таки неплохо.

>>173276435
Но я же натурал, а ты наверно не очень. Да и о чем мы могли бы разговаривать?

>>173277273
О жизни. Ты бы меня наставил. Видно же что шаришь

>>173269585 (OP)
Делай добро, не делай зла, очищай свое сердце, плюс дисциплина и медитация. Потянешь?

>>173277877
Ты переоцениваешь, я просто копирую и вставляю слова Ошо

>>173278248
Убийство может быть актом добра?
Защита слабых может быть актом зла?

>>173278744
Если хочется, то можно

>>173278807
Если не хочется, значит нельзя

>>173278832
Если нельзя, то хочется.

>>173269585 (OP)
Буддист в треде. За дзен буддизм, много практики, мало теории. В РФ годных учителей практически нет, большая часть жалкие пиздаболы. Есть годный дзен универ в Корее, если хочешь учи язык и вкатывайся по спец визе, в целом дёшево выйдет и 6 лет проведёшь с годными преподами.

>>173278718
Зло - умышленные действия, увеличивающие страдания живых существ.
Добро - умышленные действия, спасающие от страданий живых существ.

>>173279044
Если сказал человек сильнее тебя, значит можно

>>173279085
А если ты спасаешь живых существ, причиняя страдания приносящему страдания?

>>173278744
В буддизме есть причти, когда убийства являют собой благое дело, но в целом долбаёбам не поощряется

>>173278744
Да запросто, все зависит от предусловий

>>173279085
Прочтя твой комментарий я начал неистово страдать и обмазываться говном, зачем же ты причиняешь зло другим?

>>173269585 (OP)
>дзен-буддизм
Аутизм ты хотел сказать?

>>173279250
>>173279251
А судьи кто?

>>173279250
Убийство неверного это всегда хорошо

>>173279386
Пидорахи

>>173279247
Все зависит от каждого конкретного случая. Искать лучший выход из каждой конкретной ситуации - это то же часть буддийского учения.

>>173279398
Да там сложная была история, типо учителей хотели выпилить пираты, которые их захватили, а они лавэ везли для постройки важной буддийской штуки, и буддисты поразмыслив напали на них первыми, чтобы их карма(пиратов) не страдала слишком сильно, там было дело не в разнице религий. Буддисты себя особо убийством неверных не запятнали. Только в мьянме был буддийский конфликт, но там мусульмане что-то барагозили, и политизированность ситуации была большой, чтобы оценить тот конфликт ясно

>>173279247
Нужно просто прочесть инструкции в библии

>>173279531
Да эти все современные хуеты уже давно далеки от истины, так что выбирай себе любую религию или учение - ты в любом случае проиграл.

>>173279260
Я же не замышлял ничего такого, и предположить даже не мог, значит, моя вина минимальна.

>>173276076
Так и знал что Кастанеда буддист

>>173279386
---->
>>173279516

>>173279708
Да не сказал бы, в целом если выкинуть из буддизма всю ритуальную хуиту, обратить внимание на трактаты Нагарджуны, сделать минус тантры, откачать магию для народа, то получиться годная философская система, которая реально способна сделать великой личность

>>173276076
Иисус умер в 33, Гаутама отравился грибами, Мохаммед простудился.

>>173279741
>Я же не замышлял ничего такого
Незнание не освобождает от ответственности

Не забудте загуглить даосские притчи и почитать короткий( спецом для двачеров) дао де дзы.
Вобще в дзене есть годные фишки, но сейчас уже не торт

>>173279831
Всё хуйня, нужно просто отбросить все и всех, тогда ты чист, свеж и молод как юный античный бог

>>173279845
Исходя из этого определения >>173279085
, до которого ты решил так остроумно доебаться, намерение играет большую роль. Но, если тебе станет легче, мне жаль, что мои слова заставили тебя страдать и обмазываться говном, прости меня

Чо за хуйню вы тут иногда несете.
Ищите за дзен буддизм у реликтум-а (777в названии ютуба). На сам деле он шарит и не только в буддизме

>>173276076
>дзен буддизм
>Порфирий Корнеевич Иванов
>Елена Рерих
>Блаватская
>Карлос Кастанеда

>>173269585 (OP)
>Какие подводные?
НИКАКИХ

>>173280092
Сначала вы видите добро и зло, вы видите, что добро — хорошо, а зло — плохо. Вы становитесь на сторону добра и начинаете бороться со злом. Но странным образом зло вокруг вас не уменьшается. А преумножается, его становится всё больше, а вам всё труднее дышать. Оно окружает со всех сторон и не даёт проходу. Кажется, весь мир ополчился против вас. Когда человек умирает, куда девается зло, которое окружало его и теснило со всех сторон? Добро всегда противопоставляет себя злу. Чем больше вы становитесь добром, тем больше вокруг вас собирается зла. Когда вы начинаете открывать глаза, то видите, что добро содержит в себе зло, а зло — добро. Вы видите, что добро несёт с собой зло, а зло — добро, они переходят друг в друга в вечном танце любви, потому что не могут существовать друг без друга. Если вы продолжите смотреть на добро и зло, иметь с ними дело, то увидите, что добро и есть зло, а зло — это добро, между ними нет никакой разницы. И вы всё ещё различаете их, потому что у вас всё ещё сохраняется память о них. Но вот наступает момент, когда они перестают существовать, остаются только событие, человек, жизнь и вы.

>>173269585 (OP)
>дзен-буддизм
Кришнаиты за шмот спросят.

>>173280147
Хз как остальные но кастанеда был местами схож с видами буддизма

>>173280372
Чо за лохи? Я рил не знаю

Буддизм - это полная хуйня.

>>173280499
Как и всё остальное

>>173280391
Местами и Иисус схож.

>>173280391
>Хз как остальные но кастанеда был местами схож с видами буддизма
>упарываться
>схож

>>173280672
Ща бы думать что он только и делал шо упарывал. Это как думать что все буддисты это лысые хикки

Могу пояснить за любое современное направление буддизма
Тот же самый буддист

>>173280536
Вообще не схож ни разу.

>>173280333
Я осознаю, что добро и зло, лишь человеческие условности, но эти слова отлично подходят, чтобы донести свою мысль. Я хочу сказать, что в действиях нужно руководствоваться состраданием.

>>173280333
Что-то не замечал ничего подобного.

>>173280786
Чему респектуешь кроме буддищма

>>173280944
Анальному сексу

>>173280944
Владимиру Путину.

>>173280867
Ну как же, а там, где Иисус говорит о прощении и сострадании, и прочие штуки

>>173280333
Пиздуй в даосизм и не пиши свои высеры

>>173281020
Он так шутил

>>173281020
И чё? Эзотерические поиски твоего Кастанеды ебучего и похуизм Будды каким образом тут соотносятся?

>>173280944
Искусству, физике, фотографии, путешествиям автостопом
буддист

>>173281050
Пиздуй нахуй и читай свои в пизду никому ненужные книжки дальше

>>173269585 (OP)
не вкатишься. слишком долго и слишком высокая нужна дисциплина.

>>173281050
Ты бы еще моизм посоветовал

>>173281020
Кастанеда сказал бы что сострадание итд , это трата ресурсов и лучше на это хуй забить, что коррелирует с прощением

Как буддисты относятся к даосизму и кастанеде? Просьба отвечать буддистов, а не залетных

>>173269585 (OP)
Пожалуй единственная вещь, которая не добавляет своих подводных камней, а уменьшает их количество в жизни.

>рулетки
>голова дай денег
>знаки зодиака
>если не ответишь на сообщение - мать умрет
и т.д.
а теперь это
ебать какая же двач помойка
еееееее докенз)))

>>173281374
Не единственная,, пофиксил

>>173281085
Я ваще другой анон, я решил, что подразумевается, что и Иисус местами схож с некоторыми видами буддизма

>>173280786
Куда лучше вкатиться? В тибетский (но без фанатизма), или в тэраваду?
В целом буддизм нравится, но у меня какой-то размытый подход к нему, нужно что то конкретное выбирать и углубляться.
Ламаизм красочный, с ништяками и более позитивныйй (на мой взгляд), но с минусами ввиде колдунств, дроча на гуру и прочие рисковые для крыши тантрические практики.
Тэравада унылая (никаких тебе сверхспособностей, онли постоянный труд, чтобы в будущей жизни стать монахом, просветлиться и сдохнуть), но более логичная, рассчетливая и олдовая.
Алсо, может я не правильно оцениваю эти два движа, но такое впечатление.
В дзен непойду, там сейчас шарлатан на шарлатане, хоть и уважаю все течения

>>173281424
Сравнивать это и буддизм... Ебать ты коняенный

>>173269585 (OP)
А может попробовать вкатиться к тибетским монахам, если всё вдруг в один момент заебет донельзя? Типо вот просто так взять, и полететь в Тибет, подняться на горы, и среди их вершин найти монашеский храм, подойти к лысому монаху и на жестах, а может даже и на их языке, предварительно выученном, объяснить что я хочу вкатиться в вашу тусовку, брейте меня налысо и давайте начинать тренировки и медитации. Как вам план?

>>173281495
сорта говна, а вы все говноеды

>>173281427
А какая ещё?

>>173281424
Сосачер — это машина. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний, внешних впечатлений. Из себя самого чсосачер не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия. Всё, что он говорит, делает, думает, чувствует, — всё это случается. Сосачер не может что-то открыть, что-то придумать. Всё это случается.

>>173281494
В современном тантризме может и много говна, но есть и годные вещи

>>173281440
Все правильно понял.
Имелось ввиду что МЕСТАМИ, ислам кстати имеет точки соприкосновения тоже, ввиде суфиев, но это не значит что буддизм и ислам рядом.
Кастанеда просто дохуя заимствовал у тибетцев и других будданов: йога сновидения, памятование о смерти, осознанность в момент смерти, и миксанул их со своими шаманскими стори, на этом схожесть заканчивается.
Он конечно норм дядька был, но эти телеги разные

>>173281599
>тантризм
Я очкую этой хуйни, сириусли, там даже сами ламы в книжках предупреждают, что если ты непосвящённый, то
НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ ДИБИЛ ЕБАНЫЙ
И вообще у меня от ваджраяны СТРАШНЫЕ РИТУАЛЫ.

Никаких

>>173269585 (OP)
Я пытался вкатываться, мне крышу рвало.

>>173282048
Да там колдунство какое-то, например, танцевать в обнимку с чашками из черепов на кладбище, чтобы предотвратить эпидемии, думаю, не очень-то это эффективно

>>173282048
Знаю одну выдуманую стори как схему жизни на примере тантры, да там пиздец, но по этой схеме и без тантры тебе пиздец... Поэтому нужно развиваться... А мож поддробней рассказать про пиздец шо ты слышал?

>>173281494
В рф проще всего вкатиться в Ваджраяну(ламаизм), так как Гелуг(школа ваджраяны) сейчас у нас повсеместно является основной "Русской школой буддизма", универ Даши Чойнхорлин работает тоже на этой школе. Мне он не заходит из-за того, что как по мне они добавили слишком много ритуальщины, дроча на мантры и подобные не слишком удобно перевариваемые для рационалистов вещи. Хотя в целом в школе Гелуг есть годные теоритические моменты, диспуты и всё такое, но меня слишком калили ритуалы и прочее, поэтому мне не вкатило.
Если говорить про тхераваду, тот тут нужно понять, что для того, чтобы вкатиться в тхераваду нужно стать монахом, а иначе ты лох чмо нет друзей, а возникает это от того, что в этой традиции не принято было тусить с мирянами, они там существуют в виде подношений, и единственно возможный для них путь это через подношения в следующей жизни стать монком. Но тхеравада более очищена от ритуальщины, и опирается исключительно на изначальные тексты, а остальные считает хуитой и провокацией со стороны авраамистических религий.
Погугли про китайскую махаяну, там было много интересной мысли, советую, но не принуждаю.

>>173269585 (OP)
Тебе до просветления как до хлопка одной ладонью

>>173269585 (OP)
>Какие подводные?

Из личного опыта:
- "Потеряешь эго" и не сможешь функционировать ИРЛ;
- Заработаешь апатию;
- Будешь выглядеть странным наркоманом;
- Сломаешь себе мозг и утечешь в постмодернистскую мысль;
- Потратишь кучу времени на относительно узкоспециализированную хуйню;
- Суперменом не станешь;
- Только благодаря тому, что ты познал дзен, тянки давать чаще не станут.

За Тантризм. Весь тибетский буддизм, это такая лютая смесь культа Бон и буддизма индийского(а именно махаянской ветки, которая к тому времени уже была прилично распидарашена на разные школы). Вот в общем приходит буддизм индийский в тибет, а там мужики из культа Бон девственницу для долгой жизни доедают, ну в общем буддизм и говорит, ну ненад такой хуйни, и они такие ок, примем буддизм, но по своему, и вот они трахают девственниц, а не едят, и это называется положительное влияние

Кстати вопрос: буду набить себе ганеша на рукав, какие подводные, бить ли рядом конфетки-бараночки?

>>173282423
Ну, если опытный то знаешь, что эго то нет, так что чего ссать. Если заработал апатию и нигилизм, то ты просто не понял, или у тебя не было хорошего учителя. Суперменом конечно не стать, это же не марвел, но приобрести осознанность высокой степени возможно, а это ключ к достижению чего угодно, только вот смысла в этом уже не увидишь большого, и даже писечка Еотовой не будет манить как магнит, хотя и будет твоей на дистанции в три месяца(если не меньше)

>>173282500
Если хочешь бить, бей, не хочешь не бей. Ганеша к индуистам, богов не существует
буддист треда

>>173282599
Да блядь от прочтения Чапаева и Пустоты под марками больше толку чем от ваших практик, поясните за партак лучше

>>173282719
Эх, ну ты и глупец, тебя только мифами и впечатлять

>>173282423
Нахуя тянки если познал дзен?

>>173282719
Ахпхааххаах
А может быть ты шаришь, к бадрияру как относишся?

>>173274148
Аниме довольно созерцательная штука.

>>173282767
Затем, что дзен - хуйня. Тянки и хардкор лучше нирваны.

>>173282599
Если бы эго не было, тебе б нечего было терять. Эго очень даже есть, и оно, в общем-то, нужная и полезная штука. Что дает дзен, так это понимание того, что она не настолько фиксированная, как кажется первоначально. А ты сейчас несешь какую-то ерунду из буклетов по обращению в свою веру. Явно, блин, на практике ничего из написанного не применял.

>>173282424
Улучшение на лицо, хех
А вообще да, тибетский буддизм конечно по своему велик, но он считается на Западе синонимом буддизма только потому что экзотичен, загадочен и изобилует описаниями сверхспособностей, но в сравнении с другими ветками он довольно заболочен, слишком традиционалистичен, для западного человека куда лучше подходит дзен, несущий наиболее чистый подход, который можно адаптировать к любому образу жизни, не уезжая ни в какой Тибет.

>>173282194
>А мож поддробней рассказать про пиздец шо ты слышал?
Там нужно безоговорочно учителю подчиняться, а он чтобы проверить тебя, может заставить тебя, жрать говно потому что все едино что экскременты, что райский нектар, а отвращение твое это плод сансарического сознания.
Есть ритуалы с призванием ДЕМОНОВ, на кладбище, они появляются и начинают тебя пугать, но ты не должен очковать, иначе какой ты буддист если демонов пугаешься (эта хуйня так и называется "страшные ритуалы", можешь загуглить)
Короче много всяких проверок на прочность для показа того что все человеческие страхи и блаженства это все сансара
Оно конечно все так, но я не настолько рисковый пацан чтобы в это лезть, а то хуй знает достигну просветлиния или нет, но вот башня может съехать в легкую.
Кстати забавно мнение наших попов про это читать, они бомбят от ламаизма люто - говорят ЭТО САТАНИЗМ

>>173283077
Ну, как и говорил, советую обратиться в южнокорейский буддийский университет, там дзэн дают годно

>>173283000
Слушай, я тут выступаю с открытой критикой буддизма, а ты говоришь, что я миссионер. Касательно осознанности, очевидно что это не заслуга буддизма в чистом виде, это планомерная работа над сознанием, с медитациями и высокой самодисциплиной, по сути этого можно достичь и без религии, просто в буддизме годная философская база, которая позволяет войти в это легче. А так применял, применяю и надеюсь буду применять, ведь если не применять опять всё откатиться к состоянию овоща, как и все остальные навыки.

>>173283137
В смысле дают? Если это университет, то там его просто изучают как часть истории и культуры, так?

Переболел вашим дзеном.
Увлекался, упарывался дао и дзеном лет восемь.
Всё заебись, ничего против не имею.
Но сейчас мне стало близко христианство.
Христианство куда глубже дзена, куда сложнее, но куда более просветленней.

>>173283114
>Есть ритуалы с призванием ДЕМОНОВ
ору
и мне еще кто-то выше писал, что это отличается от храма головы и рулеток
)))))))

>>173275784
>Ошо
>сука, Ошо
>наркобарыга с коллекцией тачек
>учитель

>>173283339
лол

>>173283336
И это тоже, плюс практики дзенские, ну знаешь познают мир не выходя из дома, в подробностях не силён, но суть такая, так же там если не ошибаюсь тру монашество, но знаю одного типа там отучился теперь в рф дзен преподаёт, годно, но точно не знаю, гуглить нужно

>>173279948
Ну это уже традиция. Приходит долбодятел, который не в курсах, что даосизм != буддизм.

>>173269585 (OP)
Нихуя не выйдет.

Просветления не существует. От проблем не избавишься.

>>173283414
лол

>>173283414
Самое годное, что Ошо показал миру, что пиздежом можно разбогатеть до небывалых размеров. А еще годный же он троль, правда толстоват как мир, но шо поделать

>>173283305
Если б в мире был ключ к достижению чего угодно, им бы уже давно пользовались все. Осознанность - это замечательно, но далеко не достаточно. А учитывая, что огромная часть буддизма построена еще и на отказе от эго - это ништяки в перемешку с очень ненужным в быту говном. Отказываться от эго надо дома на выходных в хорошей компании, чтобы посмотреть, как оно. Но для этого есть более простые способы.

>>173283544
Я знал, но просто хотел поделится годното из другой темы

>>173281358
>даосизм
Весьма годная поебень. Особенно если отбросить ритуалы и прочую алхимию и сосредоточится на текстах Дао дэ Цзин и Чжуан-Цзы.
>Кастанеда
Для любого нормального человека ясно, что он писатель-фантаст и не более.

>>173283624
Суть буддизма не в отказе от чего бы то ни было, в том числе не в отказе от эго. Одной осознанности достаточно.

>>173283624
Я, или эго это то чего не существует, но блин мне честно сказать лень говорить о пустотности личности, так как тема долгая, и начинать там нужно с составной сути вещей, в любом случае, спасибо за переписку и свой взгляд на вещи

>>173283724
для любого нормального человека ясно, что любая религия фантастика от писателей фантастов

>>173283339
Кстати, в чем-то поддержу. Оно как-то практичнее. Дзен больше эскапизмом попахивает. инби4 атеист.

>>173283767
Это какая-то фраза из методички маленького атеиста ? Хотя и правда по большей части

>>173283810
>для любого нормального человека
а эта фраза откуда? не из методички ли демагога? из того же списка где "ученые доказали" и

>>173282861
В паблике «прокуренная юность» больше постмодерна, же

>>173283767
ЛАРИН еееееееееее!!!)))

>>173283878
докенз ееееее)))))

>>173283746
Это ты буддистам расскажи.

>>173283763
Еще как, блядь, существует. Дзен очень любит рассказывать, что все есть иллюзия, и он не то, чтобы пиздит, он просто дает бесполезную информацию в бесполезной форме. Эго - это не иллюзия, это вполне конкретная вещь. Просто она поддается влиянию из вне, и ее можно менять, усиливая и ослабевая ее влияние.

>>173279386
А кто решает, что если отпустить камень, он упадет вниз?

>>173282266
>дроча на мантр
Вот это я вообще не понимаю, как бормотание слогов способствует осознанности. Очередная дичь из бонской магии.
Но по поводу годноты соглашусь, мне люто доставила телега о том что и сансара и нирвана одно и тоже, а разница это все твои домыслы беспокойного ума. Касаемо бардо я тоже с ними согласен, если конечно перерождение есть, лол.

По поводу священых текстов тэравады, хз, пытался читать Палийский канон, никакой особой мудрости я там не увидел, обычные древние изречения, ну типа:
Делай хорошее, не делай плохого
Будь сосредоточенным, не будь рассеяным
Итд, у меня тогда еще бомбануло, думаю и из-за этого и столько шума, так тот же Новый завет ничем не хуже, а уж до Лао Цзы вообще как пешком до Китая.

Короче чую нужно будет лавировать между двумя колесницами, потому что и там и там плюсы и минусы и постараться покурить традиционный дзен, например корейский или вьетнамский, чтоб был всяких современных дополнений типа Ошо и прочего западного говна. Ну и китайскую махаяну как ты сказал.
Один хуй самому себе светильником быть придется.

Спасибо короче

>>173283937
бог

>>173283932
А да сорян, вы же дзенских кровей, я просто махаяной накуренный, у нас то личности не существует, извиняюсь, что со своим порядком в ваш монастырь

>>173284000
Вот как можно с серьезным лицом говорить, что личности не существует, если вот она сидит?

>>173281358
>кастанеде
Негативно. Употреблял наркотики.
мимо залетный

Вкатывайтесь в адвайтизм, друзья. Шанкара уже всё про вашего Будду ебанного сказал.

>>173284058
Ну личность составное, как и всё остальное, как бы иллюзия бытия, как и говорил сложновато расписать тут. Короче ты, это просто опыт и нихуя больше, сорян

>>173283948
Лучше попробуйте под кислятиной ответ на загадку трёх богов найти, а потом с этим просветлением задать себе тот же вопрос.

>>173283785
>Дзен больше эскапизмом попахивает
Для тех кто его не понял разве что. Мне кажется есть люди, которые склонны к молитве, и есть люди которые склонны к медитации. Те кто склонны к молитве не поймут буддизм, и христианство им кажется лучше, глубже, добрее и т.д., объективно христианство - очень заболоченая и манипулятивная свалка бреда, но тем не менее многим оно подойдёт лучше буддизма, потому что в его основе техника молитвы, лишь бы вы её практиковали, иначе ничего не изменится.

>>173284058
Я бы еще спросил, как можно с серьёзным лицом говорить, что чего-то не существует, не обосновывая эту точку зрения вообще никак.

>>173284156
ни "чего-то не существует", а ничего не существует
ничего это единственное что есть именно потому что его нет. для ничего не нужен создатель, творение, момент творение и т.п. хрень.
так что личности нет, тебя нет, меня нет, звезд и планет нет, ничего нет. ничего это единственно возможный строительный материал для вселенной

Дзен - вполне нормальная нейтральная школа
Варджраяна - новодел и new age
Махаяна - тру, но про просветление для всех
Тхеравада - тру, про эгоистичное просветление, только для монахов
Все остальное - шлак и шарлатаны

Буддист в тредн

>>173284156
А как ты можешь доказать существование вселенной в момент твоего сна например?

>>173284130
Да хуйня это. Есть у любого человека черты, привитые от рождения. Они тоже обладают определенной гибкостью, но это все не важно. А идея того, что составное - значит не существующее, она и того хуже. Мы ж не считаем дома несуществующими лишь потому, что они из кирпича построены.

>>173284152
>молитва != медитация

Какой же ты даун ебанный. Небось из тех, кто говорит, что во время "медитации" "нет мыслей"?
Вы наследие Кастанеды, нихуя не шарите в теме, понавылезали.
Палками вас пиздить.

>>173284228
Что же на самом деле является твоим "я"?

>>173284228
Ауе забыл, воот где суть и познание иллюзорного

>>173283932
>Эго - это не иллюзия, это вполне конкретная вещь
Если что и является иллюзией, так это эго, оно же не существует постоянно, оно создаётся эгоистичными мыслям, как лопасти вентилятора создают круг, если они остановятся, то круг перестанет существовать.

>>173284152
Не согласен. Медитирую время от времени (раньше делал это регулярно), молиться не планирую и не пробовал. Христианство инетреснее чисто как мировоззренческая система.

>>173284291
Нет никакого "я"

>>173284248
>привитые
>от рождения
>привитые от рождения

Промытомозглому недвомёк, что это взаимоисключающие параграфы.

>>173284241
В момент сна - сложновато может быть. А как ты можешь доказать, что жизнь это не жизнь, а сон? Кажется более логичным, что жизнь это не рыба, не камень и не сон, а жизнь.

>>173283114
>жрать говно
А просмотр Зеленого слоника и сидение на двачах не сойдет за практику?

>>173284241
А как ты можешь доказать несуществование вселенной в момент моего сна?

>>173284224
Это абсолютно бесполезная идея. Окей, ничего не существует. Что дальше? Я все так же испытываю боль, голод и радость, а прыжок с крыши дома убьет меня.

>>173284346
Лол, нету ничего кроме моего я.

>>173284349
>придирается к словам и формулировкам
>делает какие-то уебищные выводы
Ты серьезно хочешь, чтобы я на эту ерунду тебе ответил?

>>173284152
Ну, если говорить, про христианство, то там тоже есть медитации аналог, много спизженных идей, а так же аналог будды(святой Иеремей чтоли, не помню точно, если нужно будет найду). Но тем не менее рабочая идеалогия, социальные функции выполняет, но не нрав. Кстати, есть буддизм чистой земли, так там вообще один в один христианство, мантру авалакитешваре повторяешь и он тебя засейвит с мира желаний, популярен в Японии

>>173283360
Хуле ты орешь?))))))
Да, там много остатков бонского шаманизма, никто это и не скрывает.
Только он рассмотрен через призму буддийской философии:
Демонов никаких нет, это плод сознания, ну или просто какая-то НЕХ, которую твое сознание представляет ввиде демона, реальны ли они? Для человека испытывающего глюки - да, но он должен понять что это глюки и сансара и сделать из этого соответствующие выводы - перестать бояться, переживать по всякой хуйне итд. Там есть такое понятие как Идам, это типа демонов или богов которые служат тебе, но Идам это часть твоего сознания, а не какая то внешняя хуйня. Так что там все довольно рационализированно.
а на храм головы не гони, от нее многие аноны улучшили фин.положение

>>173284401
>Это абсолютно бесполезная идея
))))))

>>173284312
Я жру скорости и сижу неподвижно, поверь мое просветление и медитация дадут твоим на клыка. Вместо многолетней дрочки мозга хуетой я просто вхожу в транс медикоментозно и управляю вселенной которая есть лишь сон. Просто хуйли от этих техник толку, быть коллапсирующей массой боли, которой является вселенная нихуя весёлого. Решать какие то свои насущные дела даже не доходят мысли, проще ничего не трогать и созерцать.

Клаймакс лучшая медитация для входа, плюс красиво. Не так ли?

>>173284308
Ага, отлично, раз я не каждую секунду думаю о своем эго, значит его не существует. А мои карандаши пропадают, когда я ими не пользуюсь и складываю обратно в тумбу.

>>173284224
>для ничего не нужен создатель, творение, момент творение и т.п. хрень.
Для такого "ничто" нужно как минимум что-то, что является причиной следующего его свойства: ничто кажется чем-то.

>>173284272
Молитва = медитация. Но != дхьяна
В молитве ум направляется на восхваление чего-то, одного из своих объектов, как это может быть дхьяной?
Про наличие и отстутствие мыслей могу сказать, что ум успокаивается, и их становится меньше, полное отсутствие мыслей свойственно состоянию самадхи.

>>173283590
>Самое годное, что Ошо показал миру, что пиздежом можно разбогатеть до небывалых размеров.
Это как бы было известно задолго до него

>>173284531
>какая-то НЕХ
)))))))

>>173284423
И это тоже праада

>>173284248
Ты про ДНК и прочее штуки, которые твоему телу даны от матери и отца, то да это есть, но как это относится к личности ?

>>173284576
это тебе кажется. поверь эта иллюзия скоро разрушится

>>173284549
Не поверю. Просто ты упорот. Как будто ты единственный в мире человек, который пробовал совмещать дзен с веществами.

>>173284598
Ну это понятно, но случай в любом случае примечательный

Денис дзен

>>173284548
А это абсолютно бесполезный ответ.

>>173284389
Как лама скажет.
Скажет сидеть на одноклассниках и ставить классы демотиваторам про обамку, значит надо делать, скажет на дваче говно есть, значит так.
главное понять что эти оба сайта есть проявления одного и того же сансарического бытия, а мудрый нажимает альтэфчетыре и идет спать

>>173284707
youtube

>>173284712
СРЕЗАЛ

>>173269585 (OP)
Иди нахуй.

>>173269585 (OP)
Подводных нет, будет мучать смысол жизни поможет только смерение сам с этой хуергой мучался пока не допер что смысла нет

>>173284651
Как будто я один имею к этому доступ лол. Я вообще случайно в этом движе оказался, и меня к этому готовили. Раскачка в 20 лет длиной. Не там ищете и не то. Пока вы ищете ответы на вопросы, вы ошибаетесь. Задать правильный вопрос - вот ключ. Загадка трёх богов - вот путь.

>>173284644
Окей, только я сначала позавтракаю, ладно?

>>173284462
Очередной шизик вылез

>>173283114
А стать леди-боем в Тайланде, могут приказать?

>>173284639
Очень просто: склонность к определенному поведению и восприятию мира наследуется или обуславливается полом. Не полностью, ессно, но достаточно для того, чтобы идея о том, что личность целиком состоит из опыта, была неверной. В самом крайнем случае, есть категория настолько универсального опыта, что волей не волей он будет знаком всем, у кого нет серьезных нарушений в развитии нервной системы.

>>173284887
Да, да, пробовали, знаем. Хав ёр факин фан.

>>173284150
>под кислятиной
Где я тебе ее найду. Я тут только в бардо могу входить после полторашки девятки

>>173284973
Она сама тебя найдёт если ты готов

>>173284851
и что нужно её тупо прожить а как хорошо уже зависит от тебя хотя проживает её хорошо тот у кого все есть а нищим приходится страдать(((

>>173284899
я про смерть говорил

>>173284905
Как скажешь, о мудрейший

>>173285039
Возможно, за завтраком я отравлюсь пельменем.

>>173284940
Наследование - опыт. Ты будучи парнем можешь быть воспитан как тян и ты нихуя не поймёшь, уверяю

>>173275784
Окей, а как понять, что я уже попал в этот мир вне разума?

>>173284973
http://hydraruzxpnew4af.onion
(только под кислотой подразумевается ЛСД, а не что-то другое, более дешёвое но тоже на бумаге)

НАКИДАЙТЕ ИСТОРИЙ ПРО ПРОСВЕТЛЕНИЕ, ИЛИ НАОБОРОТ КАК ЛЮДИ УПАЛИ ВО ТЬМУ И КАК ВООБЩЕ ВСЯ ЭТА МАГИЯ ПРОИСХОДИТ В ГОЛОВЕ И ТЕЛО ОТДЕЛЯЕТСЯ ОТ РАЗУМА

>>173285096
Наличие хуя о отсутствие месячных, и прочие мелкие отличия от подружек будут бросаться в глаза

>>173285096
Твои уверения идут в разрез с каноничным случаем, когда такое уже пробовали. G: Девид Реймер. Уровни тестостерона меняют мозг независимо от того, как тебя воспитывали.

>>173284940
Не понял, короче давай по делу чирикать, а-то бля, я тоже не хуй с горы пришёл сюда воздух гнать, тыры-пыры вопрос замяли

>>173285263
Ты ёпта чо тут мне хвост распушил. Претензию свою разъясни понятно.

>>173285149
>>173285004
Я этим не занимаюсь, боюсь майоров, да и заморачиваться лень.
Осенью лучше съезжу в область, натурпродукта поем, если желание будет

>>173284639
Наследованные таланты или склонности к болезням сильно влияют на личность, к тому же, наследуются физиологические характеристики нервной системы, что тоже влияет на развитие личности

>>173280372
Бля, как же люто проиграл

>>173285348
Тоже норм идея, грибы могут дать не менее глубокий опыт(я в этом кое-что понимаю)

>>173285151
Я просто увидел тот момент, который видел в недавнем сне. Я знал каждое слово которое сейчас будет произнесено. Мне продолжали задавать вопрос, который мне сейчас казался настолько бессмысленным, что я спросил в ответ: я ведь это уже видел? Ответом было «ты меня понимаешь?». Что тут непонятного, ответил я. Нам обязательно тут оставаться? Может сходим за сигаретами? Ты хочешь курить? Я хочу сигарет, почему нет? Так чего мы ждем?

>>173285224
Бля, его держали в таком месте, где совсем нет парней да ?
И ему точно никто не мог сообщить, информацию идущую в разрез с воспитанием в опыте ?

>>173285366
Ты же понимаешь, что это тоже составные данные ? Это просто зависит от отца и матери, которые тоже могут быть разными и т.д

>>173285151
Я нихуя не понял, что ты реквестируешь, но попробуй читануть, если хочешь:
Станислав Гроф - Человек перед лицом смерти
Холотропное сознание

>>173285303
Че тут разъяснять перо под ребро
даю по сьебам

>>173285493
И я ничего не знаю про тот опыт, обязательно почитаю, спс

>>173285455
Да прочитай ты инфу на вики - там короткая история. сделали из мальчика транса, когда он был совсем маленький и растили как девочку. Не взлетело. Это прямо каноничная история в психологии гендера и пола.

>>173285151
Как можно отделить иллюзию от того кто ею является?

>>173285498
Данке.

Я реквестировал опыты людей, в т.ч. и негативные

>>173285493
Ты пока еще не ответил, почему дом, построенный из кирпичей и цемента, перестает быть домом.

>>173285493
И что с того?

>>173285562
Ну в же во время меди отделяю себя, думающего и переживающего мысли, от себя-наблюдателя.

>>173285570
Ну это как раз оно.

>>173285303
По порядку стелить буду, не петушись только, за жизнь мне тут базаришь бля, ты бля дальше своей комнаты не выходил походу, я тебе говорю бля что ты воздух тут гоняешь

>>173285709
А с чего ты решил, что то, от чего ты себя отделяешь - это иллюзия? Я вот, например, могу отделить себя от своей одежды. Это не делает ее иллюзией.

мимо

>>173285808
Ты, я смотрю, борзый сильно. А ведь я тебе не сделал еще ничего. Не зарываешь ли ты, малой?

>>173284561
Почему, карандаш постоянно существует, а эго нет.

>>173285902
Если вопросов больше нет бля, на нет и суда нет, задний у меня нет если че епты бля только вперёд нахуй

>>173286100
На каких основаниях ты пришел к этому выводу?

>>173286134
Твоя мамка это не основание ?

>>173286216
Ваще не основание. Серьезно давай. Какого черта эго постоянно не существует?

>>173286302
Чьё? Моё или Илюхи?

>>173286302
Ну, если бы не твоя мамка, этой беседы счас не было бы подумой над этим

>>173285709
И откуда берётся следующая мысль? Куда уходит предыдущая? Ты осознаёшь себя между этими мыслями? Или отдельной мыслью? Какой будет твоя следующая мысль?

>>173286134
Это не вывод, а результаты непосредственного наблюдения. Попытайся ощутить ту сущность, которая является твоим эго, так же ясно как свою руку, и не сможешь. Оно проявляется только как реакция на опасность или неудовлетворённую потребность, или на мысли об опасности или неудовлетворённой потребности в будущем или в прошлом. Реакция не есть сущность.

>>173286416
А при чем тут мысли-то? Мыслительный аппарат - это вообще отдельная вещь. Да, окей, я могу не мыслить осознанно, а действовать на автомате. Это не делает мысли несуществующими и это не значит, что эго отсутствует и не существует постоянно. Нет причин считать, что эго исчезает лишь потому, что ты можешь не обращать на него внимания.

>>173286363
Как ты узнал что меня зовут Илюха, демон?
>>173286539-кун

>>173286539
Попробуй ощутить как свою руку модель таблицы умножения. Тоже не сможешь этого сделать. И, удивительным образом, таблица умножения тоже появляется лишь когда тебе надо что-то умножить. Что ж, ее тоже не существует? А ты не думал, что у тебя просто ограниченный объем внимания, и далеко не в каждую секунду его стоит забивать своим эго, а потому ты можешь позволить себе не обращать на него внимания, когда оно тебе не нужно?

>>173286559
Оно действует только благодаря вниманию. Тебе просто нужно хоть раз испытать остановку лопастей вентилятора, и ты поймёшь что цельность круга была иллюзией, это опыт наблюдения, а не какой-то логический вывод.

>>173286100
Эго это нихуя не монолитная вещь, и даже не вещь, это просто набор потоков в мозгах, который постоянно меняется. Нет какого-то определенного и устоявшегося Я, оно меняется в зависимости от ситуации, более того, если начать медитировать и попытаться поймать это самое Я (кто же все таки думает эту мысль), то ты нихуя не обнаружишь, только мысли в голове пролетают, за которые ухватится невозможно.
Поэтому буддисты и говорят что "Я" нет, конечно в нашем мире обобщений пользуешься этим понятием, и сам Будда пользовался, но на деле это такое же обобщение как материальная точка в физике.
По поводу предметов: карандаш КАРАНДАШОМ делает твое сознание, сам по себе это просто набор атомов в определенном порядке, поэтому и говорят что вокруг иллюзии, не потому что материального мира нет, а потому что твой мозг видит ПОНЯТИЯ ПРЕДМЕТОВ.
мимо криво написал

>>173286559
Я задал тебе вопрос: откуда приходит твоя следующая мысль, и куда уходит предыдущая мысль в этот момент. Существуешь ли ТЫ в просвете между ними?

>>173286705
Всё правильно, таблица умножения тоже не существует, пока ты не обратишь на неё своё внимание.

>>173286772
Много раз испытывал, не понял, как ты пришел к выводу, что от остановки твоего мыслительного процесса твое эго исчезает. Просто ты не обращаешь на него внимания. Кот, которого ты не видишь, не перестает существовать.

>>173286772
Какой был вопрос?

>>173286602
Всепрозревающий Будда в треде, все в сангху

В чём истина? БЫЫЫСТРАБЛЯДЬНЕЯДУМАТЬСУКА

>>173286905
Нихуя ты не испытывал

>>173286950
Кац!

>>173286991
Нихуя себе! Спасибо, Учитель!

>>173286905
Я хз что тебе непонятно. А как ты пришёл к выводу что оно существует?

>>173286950

Все врут ( не благодари )

>>173286833
Я рад, что ты его задал. Ты от меня сейчас что ли требуешь на него ответить? Не многовато ли эго в такой настойчивости? Я существую, даже когда вообще не мыслю - наблюдатель есть наблюдатель. Ты тут, я смотрю, думаешь, что раз дзеном упоролся, то можешь мне сюда коаны пихать и прямо расшатать ими мое мировосприятие. Так вот, не можешь.

Если ты считаешь за "я" наблюдателя, то он, да, существует, если мыслителньый процесс, то нет, не существует, если мой концепт себя, то он существкет, но я им в этот момент не пользуюсь. Ну, дальше что?

>>173287039
Нихуя себе! Не буду, Второй Учитель!

>>173286808
Звучит разумно. В отличие от НИЧЕГО НЕТ, И ТЕБЯ НЕТ, И НЕТ НЕТ, И НЕТ, И ДА

>>173286862
И коты не существуют, пока ты на них не смотришь. Замечательный подход.

>>173287022
Теперь сделай простирания, поклонись и выйди, и не забудь на выходе в коробку денег положить.

>>173286959
Я тоже испытывал, но я шизик со справкой, а это один из симптомов шизы. Ступор.

>>173286959
Просто ты ньюфаг, все еще верящий в хуету, и думающий, что раз ты охуеваешь, то все должны охуевать.

>>173287037
Да очень просто. Если я возвращаюсь к своему эго, и оно такое же, каким было до моего ухода, то оно, определенно, существует, даже когда я на него не смотрю.

>>173287041
То есть ты видишь, но осознаёшь тот факт что видишь не мысля лишь посредством мыслей? Верно?

>>173286905
> Кот, которого ты не видишь, не перестает существовать.
Но гораздо веселее, когда никакого кота нет и не было, но ты говоришь "если я его не вижу, это не значит, что его нет". С таким котом ты можешь сражаться всю вечность.

>>173287171
То есть твоё эго существует без тебя? Или ты его создаёшь и питаешь? Где истина?

>>173287190
Да, чувственное восприятие существует. Более того, я все это могу и в форме конкретной мысли сформулировать. Нет у меня такого разрыва между мыслительным процессом и концептом себя, как у тебя. Это нормальная, хотя и не обязательная часть моего сознания, полезная в определнных ситуациях.

>>173287328
Что значит "без меня"? Зависит от того, как этого самого "меня" концептуализировать. Я не осознаю каждую секунду всего, что знаю и помню, но, тем не менее, моя память и знания существуют. Я могу обращаться к ним, если хочу, и игнорировать их, если мне этого захочется.

>>173287169
Тебе дано то к чему многие идут десятками лет. Но никто не говорил что это то от чего тянут текут. Зато ты знаешь что значит тишина и пустота.

>>173287171
Так ты шизик? Мы то тут говорим в контексте медитации. Т.е. помимо отсутствия обращения к эго должно тем не менее присутствовать "Я" и осознание реальности, а не просто ступор. Ясен пень если сознание просто выключилось ты не осознаешь ни иллюзорности эго, ни чего бы то ни было другого.

>>173287292
Зачем мне сражаться с котом? Кота этого я вижу периодически, но в отличе от тебя не утверждаю, что в моменты, когда я его не вижу, он не существует.

>>173287437
Ты меня с соседним аноном путаешь. Ветки читай внимательнее.

>>173287072
"Ничего нет" тоже разумно в определённом контексте, не то чтобы действительно всё было иллюзией, но сказано что Будда относится к миру как к иллюзии, т.е. не затронут им.

>>173287413
Так а чего тогда ты ищешь в практиках дзен? Ты отрицаешь и истину и ложь. Чего ты ищешь?

>>173287440
Иногда ты слышишь, будто кто-то мяукает (или это ветер), иногда находишь шерсть у себя на одежде, иногда тебе кажется, что из-за забора торчат мохнатые уши. Если твой язык, на котором ты думаешь, устроен таким образом, что в центре него находиться слово КОТ, этот кот будет мерещиться тебе повсюду.

>>173287527
Кого я отрицаю? Где я это делаю?

>>173287440
Для кота не существует ни тебя ни этого треда. И ему норм. Омм.

>>173287552
А иногда я просто вижу блядского кота, который дерет мой ссаный диван или просит пожрать. Не надо придумывать ерунду.

>>173287576
МмЯЯЯАААУУУММММММ

>>173287576
То-то этот пидор жрать все время ко мне бегает, а не к будде.

>>173287605
Думаю, тебе нужно организовать секту, секту Узревшего Кота. Ну вот же, даже диван исцарапан.

>>173287572
Где ты этого не делаешь? Что значит отрицать? Что значит «я»? Что значит «делать»? «Здесь» это где? «Сейчас» это когда? Кто спрашивает? Что такое вопрос?

>>173287665
Ты че, ебнутый?

>>173287631
Когда вы оба спите кто может пруфнуть что вы существуете?

>>173287654
Нахуя? 90% людей точно так же понимают, что кот существует. Единственное, что до них не доходит, это что мелкий пидорас не главный в доме. А вы тут "Кота не существует! Кота не существует!" Сосунки!

>>173287437
Нарушение восприятия собственного «я», ощущение нереальности происходящего, приступы тревоги, панические атаки и потеря эмоций — так выглядят симптомы расстройства деперсонализации,

>>173287706
У тебя есть ответы или есть вопросы? Ты определиться можешь? Как ты можешь определять ебанутость вопросам? Ты дзен дохуя постиг чтоли?

>>173287722
Вебкамера.

>>173287665
Меня за такие вопросы мамка в дурку сдала, вот завтра на укол галухи ехать.
мимо

>>173287665
Ты сейчас хочешь начать жанр семантического срача, где мы тказываемся от всех конвенций коммуникации, и она становится невозможной?

>>173287527
Ничего.

>>173287665
>>173287792
Ты что, ебанутый? Что ты тут делаешь?

>>173287800
Но ни ты ни кот не могут глянуть видео верно? Камера это допустим квант, но квант не может быть в один момент и тобой и котом и камерой, так?

>>173269585 (OP)
такие

>>173287856
В чём разница между искать ничего и ничего не искать.

>>173287921
Ебать посоны я прозрел. Чтобы найти покой нужно перестать его искать.

>>173287970
Охуенно.

>>173287778
"Мой воображаемый кот не главный в доме и я это ему докажу". Если в центре языка у тебя слово КОТ, то ты многое поймешь о коте, даже если никогда его не видел, прямо как 90% населения. Интересно, а у остальных 10% живет пес?

>>173287921
В пустоте.

>>173287899
Да нет, камера вполне камера. Открыл папочку, посмотрел видео. Ты тут пытаешься как-то сложно извратить мою аналогию, но я что-то не понимаю, какую мысль ты пытаешься донести.

>>173287783
Не надо мешать это в кучу. Для того чтобы отбросить эго нужно чтобы оно функционировало и было развито. Если его поддтачивает органическое разрушение всё сложнее. Но медитация всё равно поможет. Только не выдуманная странная, магическая, как обычно у сумашедших, а настоящая, как она была описана например в Сутре полного осознавания дыхания.

>>173287838
Я буду чтобы мысль «на самом деле я нихуя толком не знаю ни о себе ни о своих желаниях, ни тем более о своих мотивах» родилась в головах искателей истины самостоятельно. Это щелчок, остановка лопостей. Если у кого то это случилось за тред, вы познали дзен. Остальные соснули.

>>173287994
В коте.

>>173287983
>перед тобою сидит кот
>ты его отрицаешь
Я могу извратить твои попытки извратить мою аналогию. Это бесконечная и глупая игра. А суть в том, что эго твое никуда не пропало, только теперь оно у тебя базируется на том, какой ты умный и просветленный, и в результате ты его не замечаешь. Охуительный профит.

Нечто, невыразимое словами. <-- это не оно, потому что это слова, а его словами не выразить. Вопрос: а что оно?

>>173288019
Хуйня это мысль. Кто-то не знает ничего, кто-то знает что-то, кто-то думает, что знает много, но не знает ничего. Нет смысла ее всем в головы пихать. Это просто способ показать свое превосходство - мол, я такой умный, что знаю, что ничего не знаю. Это ж то же самое ЭГО, от которого ты так пытаешься избавиться.

>>173288164
>знаю, что ничего не знаю.
Нет, как раз это и сдерживает эго. Если по честному так думать, конечно, а то, что ты гвооришь, те люди на самом деле так не считают, они себе льстят, вот и всё. А если по чстному, тогда да.

>>173288214
Ой, алсо эта фраза пиздёж ведь. Ничего не знаю, но ведь это ты знаешь хотя бы. Что ничего не знаешь. Ты знаешь, что не знаешь ничего. Я знаю, что не знаю ничего. Вообще ноль у меня знаний, и я это знаю. Так это же пиздабольство, это ложь, не истина никакая. Моё хзнание что я ничего не знаю э то ложное знание. Иллюзия. Нельзя знать, что ничего не знаешь. Можно либо ничего не знать, лиюбо что0то знтаью. Ебюать я внатуре прзрел аноны я вижу вс. хуйгю крлче.Всю.ь

>>173288214
Да я вот не вижу, чтобы ты от тех людей чем-то отличался. Максимум, может ты в себе просто сомневаешься донельзя. Это не достоинство само по себе и не что-то, к чему стоит стремиться.

>>173288164
Лол, я не пытаюсь ни от чего избавиться. Истине похуй есть у тебя эго или нет. Коту тоже поебать. Тот факт что ты считаешь что что-то знаешь есть заблуждение с которым и надо бороться. Но для этого надо определить сперва термины. Кто ты, что ты знаешь, и почему ты так уверен в этом. Я видел как ложь становилась истиной а истина ложью. И понял что значит «все врут». Ты ведь согласен с тем что «все врут»?

>>173288300
Ничего не поменялось. Ты просто придумаю себе идею на уровень выше, а мысль-то все равно имеешь, и все равно считаешь, что эта мысль лучше других мыслей. Вот тебе и эго, здрасте, приехали. Ну и чего ты доиблся? Сомнений в себе и все того же эго.

>>173288156

>>173269585 (OP)
Говно без задач, вот и все подводные.

>>173288300
Вооот, а теперь мой юный подавай ответь на вопрос: «что есть истина»?

>>173288358
А я не отрицал ничего про эго, я другой анон. По мне так вообще отрицание эго первый признак эго.

>>173288393
Истина это истина.

>>173288377
Множество задач.
>>173288396
Дзен вне отрицания сам по себе.

>>173288421
А не истина это что?

>>173288335
Ты просто встретился с тем, что в мире есть сложные моменты и теперь сомневаешься во всем, включая свои собственные знания. Это, конечно, интересный опыт, ну а толку-то?

Все врут? Ну да, иногда все врут. Но не так, как ты думаешь, а так, как это воспринимается в бытовом языке. Обычно же они говорят правду, просто это очень локализированная правда. Полуправда. И это абсолютно нормально. Лучше полуправда, чем вообще ничего.

>>173288451
А не истина это ложь.

>>173288086
Раньше у тебя был рыжий воображаемый кот, а теперь черный. Вот она мысль "кот передо мной", и это единственный способ кота существовать, несчастное животное!

>>173288414
Вся культура и сам человек как вид идёт из галлюциногенных грибов

>>173288396
>А я не отрицал ничего про эго, я другой анон. По мне так вообще отрицание эго первый признак эго.
>А я не отрицал ничего про эго
Окей, значит у тебя есть эго.

>>173288470
Еще раз, что ты до меня пытаешься донести? Что раз я кота сменил, то он воображаемый? Тебе самому это глупостью не кажется?

>>173288421
Какой удивительно бесполезный ответ.

>>173288463
Я понял и принял к сведению, на пальцах для тебя.

«Кругом коррупция» - это истина лишь если ты сам лично берёшь взятку, иначе это беспруфный пиздежь. В этом раскладе истинность выражения определяет субъект. Само же выражение ложно если не истинно и истинно если не ложно. Как твои знания могут определять его истинность? Только твои действия.

>>173288557
Да нет, ты можешь менять воображаемых котов сколько хочешь. Улучшать их, прогонять, гладить, поить молоком. От воображаемого кота не убудет, но ты уже совсем заебался братан.

>>173288515
Всё в мире субъективно, всё проходит через призму нашего сознания, вообще всё, всё что слышали, видели, читали, язык, само мышление даже, всё это субъективно. Объективная реальность , если мы захотим выразить её, сказать истина это бла, всё, на этом моменте мы исказим истину, как призма искажает свет, преломляет, призма сознания. Потому кроме как истина это истина ничего не могу сказать.

>>173288479
>Вся культура и сам человек как вид
это почему вдруг?

>>173288511
Ну да.

>>173288619
Объективная реальность это ФРАКТАЛЫ ЕБАНЫЕ.

>>173288393
Ты умрёшь.

Я просто оставлю здесь кусок из Пелевина, на который я недавно наткнулся:
"- Вы хотите сказать, что истина в нас самих?- спросил я.
- Да. Но люди часто вкладывают в эти слова какой- то высокий смысл.
Напрасно. Истина имеет не метафизическую, а химическую природу. До тех пор, пока в тебе достаточно жизненной силы, для нее всегда найдется словесное выражение. Всегда можно будет придумать заклинание, вызывающее в нейронных цепях твоего мозга возбуждение, которое будет переживаться как священное дыхание истины. А какими будут слова, не играет большой роли, потому что все слова равны друг другу- это просто зеркала, в которых отражается ум"

Empire V

>>173288599
Я нихуя не понял в твоей мысли. "Кругом коррупция" - это обобщение, отражающее восприятие и опыт конкретной личности. Что ты там накрутил с "истинно, если ложно" я совершенно не понял.

"Истинно если ложно" случается, когда мы рассматриваем утверждение в духе "я этом предложении я соврал". Тут да. А у тебя какой-то неясный скачок мысли произошел.

>>173288690
Неизвестно. Фракталы ебаные тоже продукт человеческого мышления. И довольно простой, сам себя повторяет потмоу что.

>>173288613
Да я и настоящих могу менять, сколько захочу. Ты думаешь, раз я могу котов менять, то они обязательно воображаемые? чушь же полнейшая.

Приобщение ко всей этой темы освобождает от страха смерти?