Почему парни в Росии ненавидят феменисток? Хотелось бы услышать нормальные ответы, а не " мамку твою в рот ебал".Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.
>>173464223 (OP)Тому что он тут нахуй не нужен.Ну вот реально, зачем он тут, каких профитов он нам принесет?
Мамку твою в рот ебал
Тому шо в РФ и так больше послаблений делается женщинам
>>173464223 (OP)У нас не любят не феминисток, а ебанутых на всю голову тёток, готовых при любом удобном случае кричать о попраных правах и дискриминации. Даже когда этого и в помине нет.
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. Современный феминизм, как и, например, либерализм, ничего общего со своим изначальным значением не имеют.
потому что в рашке призывное рабство и мужик просто не равен по закону. хотя в законе пишут типа гражданин
Потому что он в России - карго культ. Абсолютно вся хуйня и все вопросы решены в 1917 году по этой теме. /thread
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. >Вроссии как раз это и значит. Чего только стоит толстота о том, что стрелочка не поворачивается
Потому что не существует таких проблем в России которые необходимо решать с помощью феминизма, а весь вой о том как кто-то угнетен не стоит выеденного яйца, это доказывает обычная статистикаВсе к чему направлен нынешний феминизм - это выбить как можно больше привилегий, а не уравняться(что уже давно сделано)
Вот вы тут рассуждаете, а в соседнем треде анон рассказывает как жену пиздит и утверждает что бить женщину - абсолютно нормально.
>>173464223 (OP)> Почему парни в Росии ненавидят феменисток?> Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.В идеале - да. По факту же юридически у тян прав и так больше, поэтому типичная фенозепамка в роиси: "мне должны платить за гоняние чаев так же, как и мужикам за их работу; меня должны уважать, даже если я никого не уважаю; убить бы всех хуемразей". Нормальная же тян добивается успехов либо трудом, либо хитростью, а не вечным нытьем, живя при этом в говне
Потому что могут/тред
>>173464769А что тут не ок?
>>173464848Вот такие как вы и плодят феминизм. А зачем заводить пизду, которая тебя не устраивает настолько что ты ее пиздишь? Почему просто не разойтись? Но нет, мы хотим терпеть и жрать говно потому что можем.
>>173464223 (OP)Под феминизмом бабы продвигают какие-то нелепые вещи, далекие от равенства полов.Да и часто их цель даже не добиться равенства. а просто зарабатывать бабло, как у Водвуд например.Если станет модно гнать на негров. начнет гнать на негров и будет зарабатывать с этого. Она же еврейка.
>>173464223 (OP)я знаю только 1 вменяемую феминистку, другие около десятка - банальные тупые пезды. вот поэтому.
>>173464566Двачую
Мамку твою в рот ебал, само собой. Но тут дело в том, что феминизм многолик. Имеет множество разных направлений различной степени радикализма. Как всегда наиболее радикальные течения вымораживают. Есть фемки, которые отказываются от соития с мужчинами, т.к. считают это эксплуатацией, и потому лесбят.Но многие течения выдвигают рациональную и нужную программу. Уравнять зарплату у м и ж давно пора, например.
По сути все ненавидят феминизм 3й волны. Сама по себе идея, что женщины имеет те же права, что и мужчины, для культурного человека это вполне очевидная и неоспоримая вещь. Но феминистки 3й волны просто впали в какую-то ересь и пытаются решать проблемы какими-то отбитыми способами, как коммунисты при совке. Например смотрят они, что очень мало женщин в IT к примеру. Что сделал бы адекватный человек - проанализировал почему так произошло и попытался бы бороться с причиной. Что делают фемки? Похуй на факты - надо вводить кворты, дайверсити, будем силой поднимать статистику. И прочий неадекват и попытка найти притеснение, где его нету.
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. Скажи это феминисткам.
>>173465308>Уравнять зарплату у м и ж давно пора, например.Давно равная. Разница в зарплатах полностью пропадает. если учесть часы переработки и личный выбор. Девушки выбирают низкооплачиваемые профессии. Девушка хирург, зарабатывает не меньше коллеги хирурга.Уравнять выбор ты не сможешь, так как существуют две причины. 1) Социальные (которые можно убрать) 2)Биологические (которые невозможно убрать)
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. Ты не в теме, мань. В феменизме третьей волны уже именно это и значит. Мужчина - по определению угнетатель и хуемразь. Ни о каком равенстве и речи не идетю
>>173465519> Давно совпадаютНет статистика неумолима.
Но ведь в реальности права женщин и мужчин не равны. Да к их счастью их не гонят маршировать, но и при изнасиловании все орут "сама виновата", муж бьет "сама виновата", в универах " ну вы девушки не способны понять сопромат".(Учился в тех вузе, только это и слышал)
>>173464769Ой, ну давай теперь долбоебов в пример приводить. Как того поехавшего со справкой(!), который убил и выебал труп.
>>173464223 (OP)Именно то и значит братан. Вся эта третья волна феминизма, радфемки и прочее говно это просто разжигание ненависти за которое по хорошему давно пора сажать.
>>173465308>Есть фемки, которые отказываются от соития с мужчинами, т.к. считают это эксплуатацией, и потому лесбят. Вот такая хуйня со мной произошла в околоподростковом возрасте потому что я с 16 тут сижу. Сложилось мнение что все куны ирл такие же уебки как здесь, да к тому же все, кроме единицы на миллион всратые.
>>173465519>БиологическиеЛол. Женщины неспособны к абстрактному мышлению?
>>173465630Какая статистика, ебан? Тот анон все правильно написал.
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. Современный феминизм именно это и означает.
>>173465630>Нет статистика неумолима.Учти личный выбор. Ты сравниваешь топ-IT и медсестер. Ты понимаешь?
>>173465308>Уравнять зарплату у м и ж давно пора, например.Может для этого стоит работу и обучение сначала уравнять? Воющие о "стеклянном потолке" обычно работают офисным планктоном со "знанием эксель и ворд" и завидуют тому мальчику, который "поработал 5 минут, а получает больше". При том что мальчик постоянно пытается совершенствовать свои навыки, а не только сплетничать и делать однотипную работу
>>173465743Ты ебу дала сельдь, тут же культурная элита нации сидит.
>>173464223 (OP)В современности подавляющие большинство феминисток превратилась в ебанутых животных требующих к себе отношения лучше чем к мужчинам. Те кто начинали это движение боролись за равенство. А вообще на фемок не похуй всем.
>>173465756> Женщины неспособны к абстрактному мышлению?Способны, но склонны с детства развивать иные грани сознания, так как у них гормональный фон другой.
>>173464769Бить людей абсолютно нормально, если они охуевают. Если при этом бить женщин - не нормально, то женщина - не человек.чтд
>>173465743>Сложилось мнение что все куны ирл такие же уебки как здесь, да к тому же все, кроме единицы на миллион всратые.Синдром принцессы. Вряд ли это мнение сложилось из-за интернет форума. Скорее воспитание в детстве
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. Кто тебе чушь такую сказал?
>>173465811Они еще забывают о стеклянном поле. Если хотят убрать потолок, то и пол пропадет.К примеру 80% бомжей мужчины. 84% суицидников, тоже мужчины
>>173465630Проиграл блять. Давай расскажи это бабищам из моего отдела, которые ебашат больше, чем твой род вместе взятый, имеют около 200к в месяц+премии. Ни разу от них не слышал гнилого пиздежа про неравенство и неравные зп. Только продавщицы из ларьков бузят на этот счет. Вот тебе рынок труда, вот тебе средние зп по профессиям. НАХУЙ ты идешь работать каким нибудь визажистом? Ты же сука знаешь, что они нихуя не получают. Чтобы гонять чаи и пиздить про неравные зп? Ок...
>>173464223 (OP) Интерсекциональный феминизм может и имеет смысл, но в любом случае это глупо. Когда все под атакой, какой смысл обособлятся. Типо мы все тут угнетены и оч сильно как. Мужчины и женщины. Все вместе.Типо может у нас у всех будет норм права, для начала, а не каждая отдельная группа будет выступать за свои права?Но с другой стороны, именно это и движет народ у гражданскому правовому обществу. Сомнительно все.
>>173464769И причем тут это? Каким боком тут феменизм? Да и для побоев есть же УК, КоАП и т.д.
>>173464223 (OP)Значит смотри сюда. БАБЫ = СРЕДНИЙ КЛАСС.МУЖИКИ = МЯСО ДЛЯ БИТЬЯ.Равны они только первые несколько секунд жизни. Пока не сказали пол ребенка.Мужики это смекают и начинают расти над собой, а бабы оставаться комнатными растениями.Итого:МУЖИКИ = ВЫСШИЙ КЛАСС.БАБЫ = СРЕДНИЙ КЛАСС.МУЖИКИ = МЯСО ДЛЯ БИТЬЯ.ЯСЕН ХУЙ, ЧТО БАБЫ ПРОТИВ ЭТОГО! ОНИ ЧО ЗРЯ ВСЮ ЖИЗНЬ В РОЗОВЫХ СНАХ ЖИЛИ-И-И-И-И!
>>173465630https://youtu.be/gw1aggkbiyoСамый топовый аргумент кстати, идет от противного.Предположим что женщинам за равный труд платят меньше? Тогда законы рынка заставили бы нанимать ТОЛЬКО женщин. Но этого не происходит, значит предположение не верно.И дальше детальный рассмотр статистики это подтверждает.
>>173465630Кстати, типичный аргумент фенозепамки - статистика. Причем цифры либо берутся с потолка, либо ссылаются на издание, которое не имеет под собой исследования то есть тоже с потолка. Либо, изредка, статистика перевирается так, чтобы это было выгодно.
>>173464223 (OP)Дело не в самом феменизме, а в методах.
>>173464223 (OP)>Почему парни в Росии ненавидят феменисток?За всю Россию не могу сказать, но могу сказать за себя. Сам я не то чтобы прям ненавижу, но отношусь с презрением и узнав, что общаюсь с феминисткой - сливаюсь и больше с этим человеком ничего общего не имею. >Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. В своём словарном значении - нет. Но, к сожалению, все фемки, которых я встречал, именно такие. Но суть даже не в этом. Я вообще считаю идею равенства глупой, мужчины и женщины разные, прям во всём. И физически, и психологически. Глупо уравнивать их. Более правильным было бы бороться с ненавистью и нетерпимостью к дискриминируемым, а это далеко не только девушки. Борьба с ненавистью, но не равенство. А феминизм, по крайней мере в россии, сам пропагандирует ненависть к "угнетателям". Вот только угнетателем при этом является лицо мужского пола, если не пожертвовал свою жизнь на борьбу за идеи фемок, то есть 99,9999999% мужчин. Потому и отношусь к нему отрицательно.
>>173465648>при изнасиловании все орут "сама виновата"Гнилой пиздеж. Никто и никогда так не орет. Поехавшие не в счет.>муж бьет "сама виновата"Эти проблемы колхозников...>ну вы девушки не способны понять сопроматВангую, что в вузе минимальные проходные баллы и всякие размалеванные куры поступают туда. А у препода из года в год один и тот же результат - тян не могут сдавать его предмет. Я сам такое каждый экзамен наблюдал, когда шаболды без намека на знание предмета, начинают ссать в уши, мол куча дел, ездила от универа вожатой в лагерь, там мальчик ногу сломал, я ему жизнь спасала и тд. В итоге им ставят, а тебя ебут еще час по всем темам. Впрочем ничего нового. Я уверен, что если бы тянки спокойно сдавали его предмет из года в год, то он бы и рот не открыл.
>>173464223 (OP)В России вообще всех ненавидят.Онемечников, быдло, илитариев, ученых, верунов, хохлов, самих русских, плохую погоду, хорошую погоду, некоторые камни, песок, снег, собак, котов, так же я знаком с человеком, который ненавидит деревья. Так и говорил мне "Ля, еслиб не фотосинтез - сжег бы нахуй".
Две новости последних дней (ссылки лень искать - сами поищите) просто делают весь ваш этот феминизм смешным1. исследование почему женщины меньше зарабатывают в Uber. Быть может это алгоритм такой женаненавистнический или клиенты меньше чаевых дают женщинам водителям. нет. Но в чем же дело? Сюрприз, сюрприз. Как оказалось мужчины больше работают, берут более дорогие заказы и всячески выкручиваются, чтобы больше заработать2. в Австралии решили отменить слепые собеседования, которые ранее были введены под давлением со стороны борцов за социальную справедливость, потому что так у женщин еще меньше шансовну и хайпанем немножечко. Криптовалюты. Сейчас это исключительно мужской рынок. 94% криптоинвесторов это мужчины. Вопрос. Что же мешало женщинам вложиться в Биткоин в свое время? Мужики угнетали? Те самые мужики, которые из кожи вон лезут, чтобы разработать всякие девайсы типа роботов пылесосов, чтобы таки перестать зависеть от женщин и не надо было жениться, чтобы кто-то за тобой убирал.
>>173466348>Поехавшие не в счет.Схуяли? Поехавшие тоже могут причинить боль. Или если чикатило поехавший, то его убийства не в счет? Хуйни не неси.
>>173464223 (OP)Просто слово феминизм в своем современном контексте обозначает ебанутую хуйню, актуальную только для муррики и ее подсосов. Ну и ненавидят как все остальное тлетворное влияние запада.
Анонасы, слушайте кул сториИз научного интереса общался с одной фемкой на протяжении нескольких месяцев, и это просто тотальный пиздецОна, блять, свои мысли нормально излагать не могла, всегда противоречила себе и считала себя выше мужчин потому что так ей сказала нихелпихел, которой она беспрекословно поклоняется аки богуЕще и всратая была шо пиздецВ итоге обосрал всратку настолько жестко, насколько смог, плюнул в лицо и никогда ее больше не виделНебритые ноги и цветные волосы, кстати, шли в комплектеЛично я ненавижу феминисток за то, что они тупые животные с интеллектом ниже чем у огурца
>>173465945Ну мне в детстве родители никогда не говорили что тян не человек, тян по дефолту тупее кунов, что они нужны только для ебли, притом ебутся со всеми кроме битардов потому что они не альфы, теории ротожопова и прочую хуиту. Лет до 19 я не выходила из дому, почти ни с кем кроме местных обитателей не общалась и не знала что в основном куны нормальные и про эту дичь в жизни не слышали.
>>173465979>>173465811>>173465979Дело не в частностях. Речь идёт о полной перестройке общества к более справидливому устройству. Если мы до сих пор сталкиваемся с пассивностью и отказом от ответственности у женщин, то это тоже надо менять, как и предрассудки мужчин
>>173465648ЗАКОН ВСЕГДА НА СТОРОНЕ БАБЫ! В-С-Е-Г-Д-А-А-А-А! ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ У БАБ В 10 РАЗ БОЛЬШ! А ЕСЛИ С РЕБЕНКОМ, ТО ДАЖЕ ЗА ГРАБЕЖ НЕ СОДЮТ!
>>173465914>А зачем заводить пизду, которая тебя не устраивает настолько что ты ее пиздишь? Почему просто не разойтись? Но нет, мы хотим терпеть и жрать говно потому что можем.
>>173464223 (OP)Мамку твою в рот ебал !
>>173466502Что менять-то? Все и так максимально справедливо.
>>173464223 (OP)Потому что им всего мало, они недовольны каждым изъяном в системе этого мира, который хоть немного намекает на "женщина должна". Сегодня, кстати, впервые встретил такую. Вынесла мозг невероятно. Мало того, что феминизмом доебала, так ещё и про бодипозитивизм и сексизм напомнила. Я раньше относился к этому нейтрально, потому что не сталкивался с такими объектами. Но сегодня подгорело знатно. Я сексист и мне это не нравится, пытаюсь как-то убедить себя, что женщины это те же люди, но, сука, они постоянно пытаются доказать мне обратное!
>>173466502Ты сократишь это, но не уберешь.Ты же не можешь заставить женщин побеждать в спорте мужчин.
>>173466424Пошел в пизду, чмошник ебаный
>>173466518Выжу из-за блади в темница сырой вскармленный в неволе нохча молодой!
>>173466123Притом, что для него нормально бить именно жену.
>>173466502Предрассудки остались только у совковых руководителей. Остальные же берут на работу тех людей, которые принесут им больше прибыли. А по поводу "пассивности" - введение квот это по сути поддержка этой пассивности
>>173464223 (OP)Маму твою ебал.Мимо феминист
>>173466603Ну тебе норм. Усманову я думаю тоже норм.
>>173466388У меня знакомый ненавидит макак. Говорит что если бы была вакансия душителя макак, то он бы там работал.
>>173466761Что конкретно не так?
>>173466617Спорт высших достижений это занятие для единиц. Это не общество. Даже в низших дивизионах спорта ситуация более ровная. Посмотри любой марафон и увидеть как за топовыми негритянками задыхаясь укрываются от ветра белые бегуны уровня 2:20 (почти чемпионат России).
>>173466667С чего так порвался, шизик?
>>173466909То же что и всегда - неравенство..
>>173466712Квоты - путь сомнительный даже с точки зрения некоторых направлений феминизма.
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. Не в России. Тебе на феминизм похуй, ясное дело, но если всё-таки не зелёный, почитай что адекватные забугорные феминистки про наших думают. спойлер: охуевают от их отбитости и полного непонимания, что значит феминизмв России лучше ничего не менять лет пятьсот, пока дурная кровь не выветрится через поколения, потом можно будет думать о каких-либо рецепциях
>>173466395>Сейчас это исключительно мужской рынокА типа до этого любая биржа была женской? И на форекс и прочие говнокухни бабы просто перли? А разгадка проста: шкуре нет никакого смысла пердолиться со сложным тех.анализом, постоянно мониторить котировки, следить за инфоповодами, после работы бежать за комплюдахтер на биржу, и это все еще с непонятно каким результатом и огромной возможностью проебаться. Шкура же просто находит максимально простую и тупую работку за 30-60к, а потом начинает поиски оленя, который обеспечить ей все хотелки. А потом оказывается, что у успешного оленя-трейдера от кокса хуй не стоит и ему потасканные шкуры нахуй не нужны, но тут вступает в игру государство и начинает силой заставлять оленя платить и каяться, например устраивает вне конкурса нашу шкуру в конторку оленя специалистом по диверсити, ну и конечно со средней зарплатой по конторе.
>>173465630Хм, нигде в законах не видел, чтобы было написано что тянкам платили меньше, чем кунам. А понятие МРОТ также не учитывает пол. А ещё есть ст. 3 ТК РФ и аналогичная хуита в Конституции. Конечно можно кукарекать про деюре, дефакто, но может дело в том, что тянки и не лезут работать дохуя, что безинициативны? Статистика-хуистика, нужно сначала уметь понимать что значат цифры.
>>173464223 (OP)Маску твою в рот ебал
>>173467395Кукарек: дефакто-деюре. Законы-то норм. А насчёт безынициативности верно - и это наследие патриархального общества.
>>173467050Ты мне две гауссианы построй. И потом уже говори.
>>173467337В других биржах процент женщин повыше. Но не суть. В остальном все так. Но феминисткам же хоть ссы в глаза.
>>173467541> Я ленивый и в этом виновата мамка и воспитание. Долой мамку!
>>173464223 (OP)Мамку твою в рот ебал
>>173467646>В других биржах процент женщин повышеНа позициях секретарш-минетчиц и уборщиц? Рассмешил, содомит. Шкуру идут в чистый трейдинг еще меньше чем в какой-нибудь бэк-энд т.к тут еще кроме скучной матеши подъезжают ахуевшие риски, стресс, ненормированный рабочий день итд, это тебе не манька мэнэджор, которая с 9 до 18 красит ногти на рабочем месте.
Потому что феминизм это в первую очередь - демонизация мужчин.И вообще нахуй иди, петух. Нарисовался, блядь, даунин чтоб спасти женщин_эсс от драконов хуемразей, и закончить войну с патриархатом.. Умри, мразь. У тебя целый интернет, а ты пришёл узнавать что-то на двпче, у школьников .. Пиздец ты такой идиот, что слов нет!
>>173468175Женщины сами выбирают кем им быть) а сосать и давать в пизду это призвание.
>>173468175Бля, ну что ты сразу ругаешься? Мне как-то похуй если честно, основной посыл моего мессаджа был, что в заведом нерегулируемой хуйне, где ты можешь сидешь за ширмой интернета и никто не узнает, что ты тупая пизда, и там телки умудрились все проебать, а теперь только кидаются говном, что ататат какие мужланы плохие - не дали бабам заработать на крипте.
>>173464223 (OP)> Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.Ага, именно поэтому все феменистические паблики сочятся ненавистью из злобой, применяя уничижительные слова - спермобаки мужчинки. хуеносцы, хуемрази и т.д.И там банят просто за твой пол, и позицию, хоть на букву отличающуюся от мнения админ_ок о том, что мужчин нужно убивать.Это очень не про ненависть к мужчинам.
>>173468554Я тебе больше скажу тянки основной электорат пыньки.
>>173468656Ну как тянки. Тянки за 50
>>173464223 (OP)Не могут отличать радфем и фем
>>173468993Типичная черта бабы пидорахи -- заслуги мужа она отождествляет с собой. "Вот у меня муж хорошо зарабатывает" значит что она хорошо зарабатывает (из кошелька мужа), "Мой муж может за меня лицо разбить" значит что она может разбить чьё-либо лицо (руками мужа офк)
>>173464223 (OP)Я не ненавижу феминисткок, хоть и не очень люблю. Также феминизм это очень общее понятие и сложно нормально отвечать не говоря о конкретном примере, но наиболее частыми проблемами я бы назвал следующие:1) Узурпация права высказывать интересы социальной группы. По какой то причине феминистки считают, что являясь женщиной они имеют право говорить от имени всех женщин. Хотя женщины это очень большая социальная группа с разным спектром мнений и то, что феминистические идеи победят при демократическом голосовании в этой группе это очень сомнительно.2) Равенство результата. Люди разные, люди не равны изначально, даже если поставить их в идентичные условия, они получат разный резульат и это нормально. Требовать равенства количества представителей разных социальных групп в каком то месте это тирания и марскизм. Неравенства нужно искать в условиях, а не в результате.3) Борьба с абстракцией. Мне сложно подписываться на идеологию борьбы против "угнетения женщин". Это слишком размытое понятие, необходимо определить критерии или конкретных личностей которые вас угнетают, после чего если это действительно так, я с радостью помогу вам в этой борьбе. Но бороться против непонятно чего я не могу.4) Ненависть и обидки. Это всегда не очень приятно и никак не помогает решать проблемы. Я стараюсь держаться от людей тяготеющих к таким эмоциям подальше.
>>173469724да ты чуть ли не слово в слово высказал почему Кристина Хофф Соммерс перестала себя считать феминисткой и сейчас топит за эгалитаризм и права мужчин.
>>173464223 (OP)Да потому что он предполагает уравнивание прав женских по сравнению с мужскими, предполагает. Но в последнее время это лишь возвышение всего женского и выискивания домогательств в любых формах, ссылаясь на ущемление со стороны хуеносцев
>>173465648>ну вы девушки не способны понять сопроматкак будто это не так
>>173464223 (OP)>феменизм не значит ненависть к мужчинамРасизм не значит ненависть к хачам.
>>173464223 (OP)Убогие, обиженные, одержимые теориями заговора. Борятся с несуществующими проблемами, когда есть реальность ущемления прав мужчин в нашем обществе, записанная в законах, а не в теориях заговора. Это и армия, и семья, и социальная сфера.
>>173469326Специалист по сортам говна пожаловал?
достаточно хотя бы один феминисткий сайт почитать хотябы 30 секунд,чтобы феминисток убивать прост на всякий случай)
Потому что больше всех кричат именно радфемки, а радфемки против мужчин и люто их ненавидят.Так как слышно только их, то на основе их криков и складывается мнение о феминистках.
>>173464223 (OP)90% феминисток - люди с большими психологическими проблемами, жалкие, обиженные, токсичные. Они видят причины вокруг себя и не замечают тухлятину внутри себя. Это как обосраться и возмущаться: кто насрал? Знал одну такую. Ночью ей снится, как её насилуют, избивают, предают. А днём она компенсирует это пассивно-агрессивным поведением и прочим источением своего внутреннего говна, прикрытым газеткой троллинга.Феминистки обвиняют заговор мужиков в газлайтинге, объектификации, травле, но это они сами газлайтят, объектифицируют и травят. Они разрешают себе, потому что они считают себя жертвами.
>>173464223 (OP)видеорелейтед
>>173473596Такие же как тннщики, жалкие, закомплексованые омежки
>>173464223 (OP)Тут всё просто. Тупые пёзды не знают истиный термин феминизма и ставят себя выше парней. Многие с этого горят, поэтому и ненавидят
>>173466696И что?
>>173464223 (OP)Я их не люблю по нескольким причинам:1) Из-за того, что в природе детей вынашивают и вскармливают тянки, кунов для размножения нужно гораздо меньше. Один кун может спокойно оплодотворять по КД двадцать тянок. Поэтому эволюционно выгоднее, чтобы куны генерили разброс по статам, а тянки отфильтровывали небольшой процент наиболее подходящих под текущие условия (пик 1). Таким образом получается пик 2, и он объясняет, почему среди кунов больше ученых или успешных бизнесменов, но так же и дебилов и социальных днищ. Феминистки во-первых, забывают о своих привелегиях быть сексуально востребованными. Во-вторых, они хотят забрать привелегии кунов правой части распределения, забывая об ущимлениях левой части. Это несправедливо.Остальное лень пока писать.
>>173464223 (OP)Потому что SJW-феминизм третьей волны целиком и полностью построен на т.н. "комплексе белой вины", который наличествует у американского социума и, частично, у европейского.У нас ещё со времён РСФСР и женщины высокие посты занимали, и к цветным относились толерантно.Поэтому, когда тупая малолетняя пизда, нахватавшаяся всякого с тумблера, начинает поучать, с видом знающей жизнь опытной мадам, про блекфейсы, угнетение и прочую хуйню, то ничего, кроме раздражения, у человека из России это не вызывает.Западный SJW-путь для нас невероятно чужд. Левые идеи это не всегда плохо, но те левые идеи нашему обществу не подходят.
>>173478680Это все интересно, да вот только iq представленный на втором пике не отражает интеллект
>>1734786802) Мир о "стеклянном потолке". Дескать тянкам за ту же работу платят меньше, и фемки заставляют государства разницу устранять. Но будь это правдой - рыночек бы порешал. было бы выгоднее нанимать тянок и получать преимущество. Выходит, они опять обманом отжимают бабло.
>>173478680Не очень понятно почему феминистки должны бороться за права каких-то мужиков из левой части.
>>173464223 (OP)Потому что они борются не за права женщин, а за исключительное положение в обществе.
>>173478680Ротожоповец, кыш отсюда. Я брызжу тебе в лицо своими альфа-флюидами, ты должен зашипеть, обосраться и съебать.
>>173478800У кунов хвосты распределения по всем статам толще, причем не только у людей, это давно проверенный факт. Что бы ты ни называл интеллектом, он скорее всего ляжет так же. Среди женщин больше среднячков. Стереотип "все они одинаковые" имеет под собой основание.
>>173478874слизал и попросил еще
>>173478909Ну вот сначала создай тест определяющий интеллект, а не айкью, который у монголов диких выше, чем у половины европейцев, а потому говори че он и где там распределяется.
>>173464223 (OP)От необразованности, не понимают, что он им выгоден в долгосрочной перспективе. Ну и просто надо кого-то ненавидеть для самоутверждения, а феминистки — удобная цель.
>>173478841Они не должны бороться за правую, скорее.
>>173478841Если по логике "тянок среди топ менеджеров меньше, надо заставить правительства выделять квоты" следует выделять женщинам квоты и в тюрмах, где их тоже меньше.
>>173478958Почему ты считаешь возможным указывать абсолютно посторонним людям за что они должны бороться? Борись сам за что хочешь, лол.
>>173478997Мне кажется, ты с голосами в своей голове дискутируешь.
>>173478938А он уже создан самой средой. Кунов больше среди богачей, но и среди заключенных неудачников. И зачем тебе интеллект мерить? Феминистки борятся за денежные места, а не за звание умных.
>>173479019А почему ты считаешь возможным мне указывать? Я указываю собственно на несправедливость в их размышлениях.
>>173479107Кунов среди богачей и преступников больше, потому что у них такая гендерная роль быть агрессивными завоевателями и экспансионистами. Одни мамонтов и богатства добывают, а другие в ходе внутриплеменной враждый пыряют не того и попадают на бутылку.
>>173479050В некотором смысле все мы так и делаем.
>>173464223 (OP)Ставят свои права выше мужских.Говорят что у них мало прав, хотя даже на бытовом уровне-женищинам всегда уступают, я уже не говорю про юридический уровень./тред.
>>173479145Именно. Поэтому несправедливо уравнивать только профитную часть гендерной роли, не выравнивая плохую.
>>173479137В чем несправедливость? Что феминистки не борются за ту группу, которую ты хочешь? Ну охуеть теперь.
>>173464223 (OP)))))
>>173479184Не надо ничего уравнивать, дурачок.
>>173479190Я уже ответил на это. Несправедлива их борьба, а не неборьба.
>>173479238Феминисткам это скажи.
>>173464223 (OP)> Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.Значит./тред
>>173479258Если встречу, то скажу
>>173479107Это всего лишь наследство превосходства в физической силе с тех времен, когда это было еще актуально. Со времен формального (!) признания одинаковых прав еще ста лет-то не прошло, даже в развитых странах. Странно ожидать, что ситуация так быстро выровняется.
>>173464223 (OP)а откуда вообще такая инфа?
>>173465756Нет, но они имею свойство уходить в декрет и не работать в этот период.
>>173473245>ряяя меня ущемляют другие мужчинки почему тупые феменестке за меня не борятся(((
>>173465428два чая
>>173478680Лол, ты сам понял что сказал, одноклеточное?
>>173465648Давай-ка сюда число осужденных за изнасилование женщин в штуках сюда. Или полы все-таки неравны?
>>173479321Она и не выровняется, ведь разница не только в физической силе, но и в строении мозга
>>173479343Самое смешное, что женщины и борются. Например, в России есть комитет солдатских матерей, а вот комитета солдатских отцов что-то не наблюдается. Ну а хули, зачем мужикам бороться против патриархата — это же так клево жить на 10 лет меньше, кончать жизнь самоубийством в несколько раз чаще и подвергаться унизительной процедуре призыва в армию.
>>173479394Давайте пруфы, господин нейробиолог.
Ибо проблнмы животных и экологии важнее, а они стоят из снбя жертв и забирают эфирное время/ место в головах обывателей для размышлений. К тому эе фемки любят кукарекать, а не дела делать. Марши, протесты - не дело, просто выебоны и попытка быть нитакой. Лучше бы донатили в организации помогающим их сестрам в сирии или раскручивали организации против домашнего насилия или организовывали "часы сексуального воспитания в школах". Такими вещами интересуются единицы из тысячи фемок.Ну а еще почему-то вся это либерал-поебота смешалось в одно и обычно фемки еще и защищают арабов (ну к русским это вроде не относится им либо вообще поебать, либо они даже не знают)
>>173479436Разная масса мозга в среднем, следовательно разный олезный объем, а потому разное количество нейронных соединений в лобных долях. У мужчин выше.
>>173479415Один из самых тупых аргументов эвар, имхо. Я не могу и не собираюсь, и не хочу, а даже немного веселюсь, видя как тупые хуемрази так хотят убивать друг-друга. Откуда вообще эти визги про ущемление? Двуличные собаки, лол.
>>173479480Так никто никого не ущемляет
>>173479479Пруфы про связь массу мозга с интеллектом. ТОлько давай ты не будешь рроссийских шарлатанов сейчас перечислять. Давай публикации из достоверных источников.
>>173479436Строение мозга одинаковое, только размеры разные. Но это не говорит о том, что женский мозг менее функционален. Мозг слона больше человеческого, но от этого он не умнее человека.
>>173466484Ты оскорбляешь огурцов, мерзкий мешок с мясом
>>173479525А откуда исходит мышление, давай порассуждаем. Может из мозжечка? Или из крови текущего по капелярам в мозге? А может из души?Хуйню то не неси
>>173479479Я вообще-то имел в виду ссылки на исследования, а не твои фантазии уровня «мозг больше — значит умнее».
>>173464223 (OP)Очевидно же - какая-то шлюха без мозгов не может ставить условия нормальным поцонам. А мне говорят что мы, оказывается, равны.Если получила образование не хуже моего - она равна. А когда какая-то невнятная пизда качает права это омерзительно.
>>173479321Это превосходство в физической силе появилось точно по тому же механизму. Куны давали разброс, тянки отсеивали тех, что лучше подходят под текущую среду. Сейчас потихоньку переходят на умных, но эволюция инертна, поэтому большинство все равно возбуждают мускулистые нигеры. Все из-за того, что тянки беременнюют и кормят.
>>173467234Кек, квоты, это знак равенства между инвалидом и женщиной в лучшем случае.
>>173479566Нет, я не собираюсь тут рассуждать с безработным пту-шником, это не твоего ума дело, даун. Ты очевидно ни одну научную публикацию осилить не можешь, они все кстати на английском, о чем с тобой рассуждать? Давай пиздуй дальше дрочить в рулеточку.
>>173479572А как иначе то? У людей разная масса мозга, разное количество нейронных соединений в нем. Думаем мы не душой и не пяткой, а этими самыми нейронными соединениями. Чем их больше, тем более сложный процесс можно запустить в мозгу при желании и тренировке.
Феминисток ненавидят во всём мире оставшиеся адекватные люди. Но битва почти проиграна
>>173479601Ну так расскажи мне птушнику откуда исходит ум человека. Из души видимо, да?
https://vk.com/video18631635_456239117Это всё, что вам нужно знать по этому вопросу.хотя для неокрепших умов станет ещё более непонятно
>>173464223 (OP)мамку твою в рот ебал
>>173464223 (OP)Итт собираются матризоны и генопасхаты.https://www.youtube.com/watch?v=LxXXMj8Be3I
1
>>173479436Держи.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270278/
>>173479605Чувак, что тебе не понятно во фразе «ссылка на научное исследование»? Ты осознаешь, что твои маняпредставления о работе мозга не имеют никакой доказательной базы кроме примитивной бытовой логики?
>>173479621>давай научные публикации>пиздиц какую-то хуйню про душуА про твою одноклеточность я попала не в бровь, а в глаз.
>>173479660Ну смотри, если ты сомневаешься, что ум исходит из нейронных соединений в лобных долях мозга, то видимо ты считаешь, что это брезхня и знаешь откуда он на самом деле исходит. Так откуда же?
>>173479685>>173479683
>>173479660Погоди, сейчас про попов будет затирать.
>>173479660>>173479683Ребят, вот пруфы. Там довольно емко описываются генетические факторы и почему именно женщины тупее мужчин. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270278/
>>173479708Да, попы доказали, что ум исходит из души, а потому мужчины и женщины равны. Так-то, патриархальная псевдонаука!
>>173479685Лол, блядь, клоун, иди реально подрочи, ты тупее пробки.
>>173479732На вопрос ответить можешь? Откуда исходит интеллект человека? Его мыслительные способности откуда? Ты же умный, братан, расскажи мне
>>173479685Во, бери, пример вот с этого парня: >>173479650 как надо вести дискуссию.Ум у него из нейронных соединений исходит, охуеть вообще.
>>173479759А откуда он исходит, если не из нейронных соединений лобных долей головного мозга?
>>173479728Клево, молодец, ты справился с первым шагом. Ты можешь своими словами объяснить, какими методами пользовались в этом исследовании? Или нашел ссылку на форче?))
>>173479786Я повторюсь, если ты считаешь, что нейронные соединения в лобных долях головного мозга не создают те самые мыслительные способности, то что их создает? Ты сам то знаешь, братух?
Лол, как то пошел с куном гулять, ну зашли в кафе. Я еле настоял,чтобы за себя заплатить , потому что он тут же начал "Ты меня че, за мужчину не считаешь?" Реально, зачем им так?
>>173479786> Ты можешь своими словами объяснить, какими методами пользовались в этом исследовании?Может мне еще и перевести на руснявый нужно?Сначала прочитай, потом критикуй конкретные спорные места в работе. Их там дохуя, кстати.
>>173479781Ой, просто иди нахуй. Вместо того, чтобы 5 минут погуглить и привести научные работы в поддержку своей позиции, он будет полчаса спорить о том откуда у него исходит ум.
>>173479824Что я блядь считаю, что ты несешь?
>>173479871Так я хочу узнать, ты сам вообще понял что там написано или нет. Давай, начинай.
>>173479835Он просто хотел быть активом.
>>173479871Там одно глобально проблемное место — хуй ты отделишь биологические факторы от социокультурных. О чем, собственно, в саммари и написано.
>>173479874Так откуда он исходит? Ты с чем споришь то? Ты вот не согласен, что ум исходит из нейронных соединений лобных долей мозга. Так еще ты упорно отказывешься отвечать откуда ум на самом деле исходит.>>173479879Ну вот ты не согласен, что ум из нейронных соединений лобных долей мозга. Если не оттуда, то откуда?
>>173479895> Давай, начинай.Конечно, всегда готов.Какое именно место публикации тебе показалось спорным?
>>173479385Что не так, рыбка?
>>173479929Какими методами пользовались в исследовании?
>>173464223 (OP)>феменизм не значит ненависть к мужчинам.
>>173479965Зачем тебе знать то, ты же не ученый, братуха, ты проверить не сможешь.
>>173479999Ожидаемый ответ, а теперь слейся.
>>173479898Лол. Нет ну рили непонятно было . То у них ангст ,что за тян надо платить, то они наоборот триггерятся если за себя платишь. Пиздец какой то.
>>173480012А какими методами там пользовались и чем они плохи?мимо
>>173480012Я сольюсь после того как ты ответишь мне откуда берется ум и почему следовательно от этого мужчины и женщины равны
>>173479915Их и не пытались отделить, лол. Это же проплаченное исследование, достаточно посмотреть на год и список "ученых".Но даже в такой донной работе признают что биологические различия и генные факторы играют роль в формировании сознания.>>173479965Методом статистического анализа, например.
>>173464223 (OP)>Почему парни в Росии ненавидят феменисток?Потому что в россии криптофеменизм уже долго.https://www.youtube.com/watch?v=8KubV2tYee8
>>173480048Я не говорила, что методы чем-то "плохи", методы не обладают какими-то бы ни было нормативными качествами. Они не могут быть плохими, злыми или нехорошими. Я даже не спрашивала у него, верны ли там методы, это слишком сложный вопрос. Я просто спросила Какие там методы использовались?. Очевидно, этот чухан там и двух строк не выдержал, если не смог ответить на такой простой вопрос.>>173480056Лол.
>>173480120>Лол.Что лол то, ты на вопрос ответь. Вот всегда была принято считать, что ум исходит из мозга, а конкретно из наполняющих его нейронных соединений и конкретно в лобных долях. Почему мы должны отказаться от этого? Почему это ложно?
>>173464223 (OP)> Почему парни в Росии ненавидят феменисток? 1. Я лично не ненавижу всех феменисток. Мне как-то грустно и смешно только от отдельных их представителей(на практике считай почти со всех).2. Сама идея феменизма(хотя возможнотя ее не знаю, но мне похуй) мне хуйней кажется. С точки зрения закона все равны, у всех равные права. Казалось бы, хули этим феменисткам еще нужно? А им оказываетчя не нравится что то ли зарплату меньше платят, то ли их там притесняют и ущемляют, то ли в обществе заведомо отношение не такое какое им нужно. Это конечно все проблемы, но не надо их во что-то отделное выделять. Платят зарплату меньше чем должны по идее? Значит конкретно с этим работодателем и надо разбираться по закону, в чем остальные то провинились? Ущемляют права, домогаются или еще что-то? Значит опять же надо разбиркюаться конкретно с теми кто этим занимается. Шутят про кухню и дыру между ног? Ну тут уж идти нахуй только остается. > Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам.Скажи это феменисткам.
>>173480069>Методом статистического анализа, например.Вау вау, палехче! А текст писали случайно не в текстовом редакторе? Ты можешь сказать поконкретнее, что это за "метод статистического анализа"?
>>173464223 (OP)Да вы заебали одно и то же перетирать по сто раз. Есть единственный правильный ответ: Нет ничего плохого не в феминизме, не в патриотизме, не в фашизме, не в педофилии, не в гомосексуализме, не в клерикализме не в чем-либо еще, пока все это находится в рамках разумного и не превращается в фанатизм. Основная проблема людей не в том, что они придумывают неверные модели, а в том, что они склонны к максимализму и одержимостью идеей.
>>173480144>Вот всегда была принято считатьАгрумент на 11/10.
>>173480150>Вау вау, палехче! А текст писали случайно не в текстовом редакторе? Ты можешь сказать поконкретнее, что это за "метод статистического анализа"?Ну вот берется 1000 женщин из разных слоев населения разног возраста итд, а так же столько же и так же мужчин. И оказывается, что девочки то глупенькие
>>173480205А ты хочешь сказать, что это ложно? Душу нашли?
>>173480211Чувак, единственное, что тут оказывается, так это то, что глупенький тут только ты. Пиздуй в свой ПТУ.
>>173480120Ну тогда твои аргументы его не опровергают, ad hominem короче. А методы в принципе могут быть плохими, недостоверными там.
>>173480237>ВРЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИАргументировать ты свою позицию конечно же не будешь?
>>173464769> Вот вы тут рассуждаете, а в соседнем треде анон рассказывает как жену пиздит и утверждает что бить женщину - абсолютно нормально.Никогда не понимал что это за хуйня. Объяснение лишь одно вижу - его жена тупая шлюха.К ней просто сразу есть два вопроса:Почему не обратилась в полицию?Почему она живет вмемте с уебком?И да, никакой феменизм не нужен для решения этой проблемы. Это просто физическое насилие, причинение вреда здоровью. Какой пол у обидчика и жертвы вообще не должно быть важно.
>>173480253Какую позицию, дегенерат? Ты хоть видел, что написал, даун блядь.
>>173480253Какую позицию? Ты думаешь, я тут позицию какую-то держу? Блядь, какой ты тупой.
>>173480150> А текст писали случайно не в текстовом редакторе?Ого, какой ты умный. Сразу видно что мужчина.> Ты можешь сказать поконкретнееКонечно могу. Они пользовались геометрией. Чтобы строить график. Но геометрия не метод, да? Ну полагаю методом аппроксимации кривых, да.Подсчеты ученых-математиков они вели цифрами, это да. Использовали метод СЛОЖЕНИЯ.
>>173480220Это ты должен доказывать правоту своих аргументов, а не я — их ложность. Это база любой дискуссии. Иначе чайник Рассела и т.д.
>>173480276Вот поэтому селедки и не могут в науку - рабыни эмоций :-(
>>173480250Опять же, какие аргументы? Ты в глаза ебешься, или пишешь в каком-то алтернативном ночном, где я тебе строчу аргументы? Я тебе уже пояснила, что я задала ему вопрос чтобы проверить, понимает ли он сути написанного в статье. Вопрос был крайне простой. Он обосрался, ты обосрался, все обосрались кроме меня.
>>173480303Сука, ну и тупорылый же ты.
>>173480281>>173480276Чего и следовало ожидать.- Мужчины и женщины не равны, потому что у них разные в среднем мозги- ТЫ ВСЕ ВРЕШЬ- Докажи- ПАШЕЛ НАХУЙ ХУЕМРАЗЬ
>>173480317Слушай, как там тебя. Ты опять норкоту принимаешь, да?
>>173480321Ты даже резюмировать диалоги не способен. О чем с тобой, имбецилом, говорить?
>>173480321Это ты должен доказывать свой аутизм про разные мозги, аллое.
>>173480290Сага картинкой
>>173480317Его непонимание методов исследования (или нежелание разбираться подробно) не означает, что он неправ. Зачем же так бомбить?
>>173480337>>173480344>>173480294Хорошо. Вот есть мозг, там есть нейронные соединения, они вот видимо и создают интеллект. Выше вона научная статья на иностранной мове. Если считаешь, что это не так, то опровергни, расскажи с пруфами откуда на самом деле исходит интеллект
>>173464223 (OP)Так люди не должны быть равны
>>173480367Дай дои
>>173480319Если ты на биолуха отучилась, еще не значит, что теперь можешь авторитетом тут давить. Это АИБ, тут так не работает, глупенькая, тут аргументировать надо, иначе просто гав-гав-гав.
>>173480319Выпей таблетки, не истери. Попробуй лишний раз критически взглянуть на свое мнение и свою позицию, а не твердолобо обвинять в глупости всех вокруг.>>173480386Какие такие дои?
>>173480353В следующий раз у тебя получится затролить. Я в тебя верю, няша!
>>173480389>лась>аяПровела хуем_а тебе по губам.
>>173480397>Какие такие дои?Вот твой уровень и цена всем высерам про какие-то таинственные исследования.
>>173480359Так попробуй не бомбить.Его непонимание методов исследования означает, что он петух чмошник, в рот которого нужно ссать не останавливаясь, вдавливая его тупую бошку в толчок унитаза. Потому, что он кидает ссылки и работы, в которых нихуя не понимает, в споре, где пытается доказать свое умственное превосходство. Но иногда случаются такие жесткие обосрамсы ))))
>>173464223 (OP)Феминизм 3 волны это и значит
>>173480415ПОстой, а откуда ты знаешь, что научное исследование ложное?
>>173464223 (OP)Я не люблю(ненавижу - слишком громкое слово) русских феминистов т.к. не считаю их борьбу оправданной, своевременной и уместной, а вижу в ней просто каргокультирование текущего западного движения, распространенного через соцсети и ютубчики. На западе активный феминизм имеет поинт, т.к. он призван окончательно сломать старые устои и завершить начавшуюся несколько десятилетий назад левую революцию, но в России левая революция случилась, блядь, 100 лет назад! Чего еще добиваются феминисты? Каких еще дополнительных прав то, куда больше уже? В России невероятно много женщин руководителей, женщины огорожены довольно ебанутым трудовым кодексом, постоянно шантажируя работодателя своей маткой, раньше уходят на пенсию, дольше живут - это все плюсом к некоторым естественным их преимуществам. В России больше других проблем, блядь, нет, кроме как привелегии женщин до сотой процента чекать? Все с ними в порядке, идите нахуй.
>>173480317>>173480333>>173480250Вы все дебилы, о хуйне какой-то спорите.Какая впизду разница у кого там в среднем интеллект лучше? Особенно с учетом того что интеллект по крайней мере сейчас невозможно нормально оценить, а когда это станет возможно(хоть приблизительно) то это будет не велечина из одного числа, а множество разных показателей. Все потому, что разные задачи мозг с разным успехом и скоростью может решать, в зависимости от опыта, настоения и просто считайте рандома - где связи лучше сложатся.
>>173480438Оттуда, что ты его выдумал.
>>173480419Ты тоже ничего не понимаешь, мы в равных условиях и в данном случае ссылка на авторитет лучший аргумент, чем мантра про врети
>>173480419Ну правда, про какой еще метод ты говоришь? В любом научном исследовании тысячи методов. Методы исследования мозга, методы анализа данных, социальные методы исследования.Ты понимаешь что "КАКОЙ МЕТОД" это звучит как вопрос тупой селедки?Нахуя ты тут разбомбился на весь тред с методом этим?
>>173480367Ты статью-то открывал вообще? Она вообще про другое.Смотри, повторяю еще раз: всю эту поеботу про разные мозги должен доказывать утверждающий. Причем тут, блять, нейронные соединения вообще? Нахуя ты их все время сюда приплетаешь? Ты считаешь, что есть связь между массой мозга и интеллектом у людей — ищи исследование, а не приплетай свою охуительную бытовую логику про «больше значит лучше».
>>173480419Лан, ты победила, с женщиной спорить бесполезно.
>>173480445дай потралить
>>173466696ЭТО ПРОБЛЕМА ОТДЕЛЬНОГО СУБЪЕКТА, а не общества в целом, сука, если один еблан пиздит свою суку, то хули фемки возбухают относительно всего рода мужского. Это отдельная проблема, отдельно взятых людей, которую прекрасно может разрешить законодательство. и не надо пиздеть про декриминализацию побоев, тут нехуя поблажек не дали любое превышение того, что указано в ст.115 УК или повторное их нанесение в любом случае несет УО
>>173480458В любом конкретно взятом научном исследовании ограниченное количество методов, пространственное описание которых умещается на нескольких страницах работы, а короткое описание могло бы уместиться и того меньше, в абзаце.Ты понимаешь, что то, что ты тут только что написал >>173480458 звучит как вопрос тупого хуеглота которому поссали только что в ротешник?
>>173480460> всю эту поеботу про разные мозги должен доказывать утверждающийАга, а утверждение "мазги адинаковые" доказывать не нужно, да? Ведь это не утвердающий говорит, а сам Господь Бог сказал.
>>173480490Если в 95% случаев мужчины избивают и насилуют женщин, то это таки системная проблема, а не каких-то отдельных индивидов.
>>173480488Тралить надо так чтобы можно было поржать, а тут скучный какой-то траленк.
>>173480446Я его не выдумывал. Вот оноhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270278/>>173480460Нет, роль играет не простая масса, а полезный объем. Больше вычислительных мощностей
>>173480515Ебать тебе печет.
>>173480524>а утверждение "мазги адинаковые" доказывать не нужно, да?Нужно, конечно. Только вот я этого не утверждаю.
>>173480532Хуле, дауны одни.
>>173480527Да, системной проблемой в данном случае является биология. У гиен к примеру наоборот, потому что роль агрессивных экспансионистов у них там играют самки.
>>173480527Если да кабы
>>173480549Тебе печет лалка, сасай мой вагинай)азазза))
>>173480542>Нет, роль играет не простая масса, а полезный объем. Больше вычислительных мощностейДа кто тебе это сказал-то, лол? Реально, выдумал себе какой-то миф и верит в него с упоением.
>>173480562КАКОЙ МЕТОД????
>>173480578Какая тебе нахуй разница, ты же все равно не поймешь, чушка ебаная. Иди дрочи в фаптреде, это все на что ты способен.
>>173480553Мужчины умнее, потому что среди мужчин больше ученых в тысячи раз. Так же у мужчин в среднем больший объем мозга и следовательно большее кол-во нейронных соединений. Вот такая тебе корреляция
>>173480575А это не так хочешь сказать?>>173480590Но ты ведь сам не понимаешь о чем говоришь и английского даже не знаешь.
>>173464769Это и есть нормально. Женщины сами чаще выбрают более агрессивных самцов по очевидной причине.
>>173480527А это очень легко пофиксить. Нужно чтобы для рождения и воспитания ребенка родители сдавали экзаменв на пригодность для этого дела и проходили инструктаж, ятобы не вливали свое говно в головы детям. Ну это в перспективе только все поыиксит.Что по поводу того что есть сейчас.Нужно чтобы тян были нормальными, а не такими же отбитыми. Я вот тут уже все расписал >>173480260
>>173480590КАКОЙ МЕТОД Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ РЯЯЯ КАКОЙ МЕТОД
>>173480542Почему ты сразу дои не дал, дебиленок блядь?Теперь, по поводу текста, там анализируются притом довольно убого показатели уровня сколько и как хорошо в среднем бабы и мужики учатся. Это ничего не говорит об интеллекте в вакууме. Кроме того, само исследование гуманитароблядское и лишено каких либо разумных моделей, указания выборок и тд, методы анализа уровня таблиц в экселе.
>>173480527Так это нормально. Логика-то у женщин отключена иногда, кроме пиздюлей ничего не понимают.
>>173480630>А это очень легко пофиксить. Нужно чтобы для рождения и воспитания ребенка родители сдавали экзаменв на пригодность для этого дела и проходили инструктаж, ятобы не вливали свое говно в головы детям. Ну это в перспективе только все поыиксит.На фашистскую антиутопию смахивает>>173480641А зачем они нужны? У нас о чем спор? Спор о равенстве интеллектуальном между мужчинами и женщинами. Я дал свои аргументы, что мол вот ученых больше в разы, а еще вместе с тем больший объем мозга и большее кол-во нейронных соединений, что создает корреляцию некую меж большим количеством ученых и большим мозгом. Аргументов против я не увидел.
>>173480593Ооо, еще охуительные аргументы пошли. Подумай-ка вот о чем:— на женщин в науке все еще смотрят скептически (например, дебилы вроде тебя)— до последних нескольких десятилетий женщины наукой практически не занимались— социокультурные факторы, где девочка это КРАСАВИЦА и МАМА, а мальчик ИНЖЕНЕР и УЧЕНЫЕ— ты абсолютно нихуя не знаешь про современную науку и не назовешь без гугла даже трех живых ученых. Но при этом почему-то уверен, что мужчин среди них больше в тысячи раз
>>173480697Нет, это на утопию смахивает. Нельзя давать людям плодиться как они захотят.Пока не получил две вышки - никаких детей.
>>173480630>Нужно чтобы тян были нормальными, а не такими же отбитымиНу ебать, то есть тян еще и виноваты в этом? Лол, и после этого они пишут, что феминизм не нужен и все проблемы женщин решены )))00)
>>173480713Никто не смотрит скептически, двери в университеты открыты, поступайте на бюджет или платное, учитесь и идите в ученые. КТож запрещает то.>>173480736А еще нельзя людям думать как они хотят, говорть как они хотят и спать с тем с кем они хотят по доброй воле!
>>173480697То, что ученых больше в разы не говорит об интеллекте, так же как и размер мозга, так как у шлюх он меньше за счет глиозной ткани, а не нервной. Про количество синапсов - вообще связи с размером мозга почти нет. Аргументы будут, когда будут обоснованные и точно связанные с интеллектом аргументы за, а их у тебя нет.
>>173480697>На фашистскую антиутопию смахиваетА ты не кидайся в крайности как школьник и не будет смахивать.
>>173480527>Если в 95%Давай сюда ссылку на официальную статику по семьям, а то хули, такими цифрами любая шваль кидаться может
>>173480768Говорит о том, что в среднем мужчины умнее.Ну докажи, что средний объем больше за счет глиозной ткани.>>173480776Я как раз таки и не кидаюсь, сладкий. Воспитание дело родителей, а не государства.
>>173480737Конеретно одна терпильная дура виновата в том что отказывается пользоваться механизмами государственного регулирования существующими для защиты ее прав.
>>173480754>Никто не смотрит скептически, двери в университеты открыты, поступайте на бюджет или платное, учитесь и идите в ученые. КТож запрещает то.Ты в глаза долбишься что ли? Вот в этом самом ИТТ треде десятки людей пишут, что у женщин мозг меньше, абстрактное мышление отсутствует и прочую хуйню подобного толка. Но никто не смотрит скептически!1
>>173480801>Говорит о том, что в среднем мужчины умнее.Не говорит.>Ну докажи, что средний объем больше за счет глиозной ткани.гуглскулар в помощ
>>173480713> на женщин в науке все еще смотрят скептическиЕще бы не смотреть скептически, если какая-нибудь тупая пизда хуярит исследования по гендеру, лул.> Но при этом почему-то уверен, что мужчин среди них больше в тысячи разПотому что женщины тупые. Ну не только женщины, ты тоже тупой, например.> A recent review found that women in science, engineering, and technology are less likely to obtain tenure (29% of women compared to 58% of men in full-time, ranked academic positions at 4-year colleges) and are less likely to achieve the rank of full professor (23% of women compared to 50% of men; Ginther & Kahn, 2006). Why are women underrepresented in high-level careers in math and science?
>>173480801>Воспитание дело родителей, а не государства.Ну и они успешно рожают уродов и калечат им психику.
>>173480754Так идем и учимся. Только принимать женщин в вузы на все профессии начали лишь последние 100 лет.
>>173480713А почему так сложилось? Почему на них скпетически смотрят? Почему они не занимались? Почему инженер - мальчик? Заговор хуемразей? Или из-за преимущества в силе тянок туда не пускали?
>>173480754> А еще нельзя людям думать как они хотят, говорть как они хотят и спать с тем с кем они хотят по доброй воле!Думать что угодно. А вот говорить уже нельзя.Нахуй свободу слова, при которой какие-то шизофреники которые больше всех кричат указывают что мне делать.Эх. Идеальный мир.
>>173480802Ебать, полностью согласен, еслиб меня отмудохал бы гопарь, я бы сразу заяву бы накатал, что мешает тупым сукам сделать тоже самое?
>>173480812Ну да, пишут. Но никто не станет отвергать заявку на поступление в вуз с отличными оценками просто из-за наличия пизды.>>173480813Да нет, говорит.Чего-то не находит школяр. Видимо ты пиздишь>>173480819Тысячи лет родители сами воспитывали детей и не рождалось никаких уродов>>173480833Флаг вам в руки, только вы все равно в среднем физически глупее. НО! Есть индвидуальная иизменчивость мозга. Отдельно взятая девушка может быть умнее всех вместе взятых мужчин, так что дерзайте.>>173480848Нахуй свободу, да. Надо как в матрице всех в капсулы поместить, а то ишь чего, говорят что хотят. НЕГОЖЕ!
>>173480876>Да нет, говорит.Докажи>Чего-то не находит школяр. Видимо ты пиздишьНаходит.
>>173480893Если в группе А из 100 человек 10 ученых, а в группе Б только 1, то в среднем группа А умнее.Ну если находит, то давай ссылку.
>>173480876>Чего-то не находит школяр. Видимо ты пиздишь
>>173480863А если бы в очко и рот изнасиловал? Сразу бы на медосвидельствование побежал и заявку катать, ммм? Товарищу менту подробно пересказывать как все было опять же.
>>173480876> Надо как в матрице всех в капсулы поместить, а то ишь чего, говорят что хотят.Ты вот иронизируешь, а в англии уже заборы против беженцев строят. А в германии ну ты понел что в германии. Свобода, лол.
>>173480911>Если в группе А из 100 человек 10 ученых, а в группе Б только 1, то в среднем группа А умнее.Лол блять, нет. У тебя с логикой проблемы?>Ну если находит, то давай ссылку.А, то есть ты даже не пытался искать, ясно.
>>173480737> Ну ебать, то есть тян еще и виноваты в этом? Лол, и после этого они пишут, что феминизм не нужен и все проблемы женщин решены )))00)Конечно виноваты в некоторой степени(я говорю про тех, кого муж систематично бьёт). Их вина состоит в том, что они бездействуют. Значит, раз они еще не съебали от такого мужа, либо им нравится их уебан-муж, либо они бояться(общественного мнения или самого мужа или еще чего). В обоих случаях у меня фейспалм.Ну и отдельно отмечу что я вот вообще не люблю все эти отнашения, и как по мне вступать в них, да еще и с человеком, который тот еще уебан, = быть дауном. Поэтому я не знаю о чем думали тян перед тем как в эту хуйню ввязаться.>феминизм не нуженАбсолютно не нужен.>и все проблемы женщин решеныДа, есть полиция, которая решит все проблемы, которые могут произойти в результате расставания. А то что в парашке нередко полиция не работает, да еще и вроде хотели декриминализовать домашнее насилие - это уже другой вопрос.
>>173480916Конечно, а еще единорогов не назходит в природе, ты прикинь как бывает.>>173480941Ученый это работа требующая некого интеллекта. Если в среднем группа А рожает больше людей способных стать учеными, то в среднем она умнее. Оспорь если можешьНет, я честно пытался искать, я еще орков и эльфов честно пытался искать, но че-то не нашел
>>173480876>Тысячи лет родители сами воспитывали детей и не рождалось никаких уродовОтлично пошутил. Вся история человечества про мудаков и уродов, ты просто противишься хорошей идеи потому что ДИДЫ ТАК ЖИЛИ.
>>173480838Да никаких заговоров, просто история пошла вот так вот. Сказались изначальные биологические различия (физическая сила, способность к деторождению), остальное наслоилось. А может просто случайные флуктуации.
>>173480967Я считаю это хорошей идеей, потому что это свобода, дурачок. А еще люди убивают, давай всех тогда в тюрьмы попересажаем заранее.
>>173480737А кто в этом виноват? Судьба что ли?
>>173480964>Ученый это работа требующая некого интеллекта. Если в среднем группа А рожает больше людей способных стать учеными, то в среднем она умнее. Оспорь если можешьТы сводишь общее (интеллект) к частному (работа абстрактного ученого). Это некорректно и ты даун.>Нет, я честно пытался искать, я еще орков и эльфов честно пытался искать, но че-то не нашелПоказывай ссылку своего запроса в скуларе, ткну тебя носом.
>>173480917ШО ЛЮДИ ТО ПОДУМОЮТ!11
>>173480994> Это некорректно и ты даун.Какое пронзительное ВРЁТИИИ Я СКОЗАЛ ВРЕТИИИ МАТЕМАТИКА ЭТО НЕ УММММ.
>>173480876Дерзаем.
>>173480994Ты хочешь сказать, что работа ученого не требует интеллекта? Как по мне отличный маркерЯ его уже закрыл и ради тебя снова открывать не буду. Положительное утверждение на тебе, доказывать его должен ты. Удачи, солнышко
>>173480985>свободаЭто не тебя я в треде про анкап всю ночь прикладывал?
>>173481021Дерзайте>>173481027Я не анкап, нет. Государство необходимо для сохранения той самой свободы хотя-бы в ограниченном виде
>>173480955А если тебя травят в школе, или пиздят гопари, то это тоже, видимо, твоя вина, ведь ты бездействуешь. А мог бы на бокс записаться, да.>вступать в них, да еще и с человеком, который тот еще уебан, = быть дауномТы, блять, не поверишь, но абьюзеры хорошо маскируются и не пиздят по лицу на первом свидании. Исследуй ты вопрос хоть немного, прежде чем спорить.
>>173481015Ты ж нихуя не знаешь в математике и вообще в чем-либо, макака ебаная. Вдобавок, с логикой ты не дружишь и искать в гугле не способен. В общем, с дауном я не ошибся.
>>173480990Нет, конечно. Виноваты убийцы и насильники.
>>173481039Не живи с абъюзерами, не учись в школе с травителями, носи перцовый балончик и шокер от гопарей. КТож тебе запрещает
>>173481024Доказывать что, что ты несешь блядь, почему я что-то должен? Какой же ты еблан.
>>173480999Так пошел бы? Вот без иронии? Как бы ты себя чувствовал?
>>173481024Ctrl+Shift+T или Ctrl+H и скринишь, давай скринь, я тоже на тебя посикаю.
>>173481061Охуеть, как все просто-то оказывается. Спасибо анон, что пояснил.
>>173481047Ты тоже не знаешь, мы на равных условиях>>173481065Потому что ты утвердил, что такая ссылка там есть и что масса мозга больше не за счет нервной системы, ну ты и доказывай. "Ты утвердил, что есть единороги, так доказывай, что они есть."
>>173480876>Ну да, пишут. Но никто не станет отвергать заявку на поступление в вуз с отличными оценками просто из-за наличия пизды.Да. Но отличные оценки как раз из-за наличия пизды и не появятся. Появится хуеносец, и начнет тебя переманивать с пути задротства и становления гениальным инженером на путь секса, тусовок и походов в кафешки за его счет.>Тысячи лет родители сами воспитывали детей и не рождалось никаких уродовАххах, вокруг оглянись - живем в ебаном зоопарке.>Флаг вам в руки, только вы все равно в среднем физически глупееНет, мы не глупее. Вернее, может, и глупее, но исключительно из-за того, что хуемрази своими пиздолизаньями сбивают нас с пути саморазвития.>>173480911>Если в группе А из 100 человек 10 ученых, а в группе Б только 1, то в среднем группа А умнее.Хуета. Гугли исследования, которые демонстрируют, что в некоторых условиях умные люди склонны к более деструктивному поведению, нежели более тупые.
>>173481039> твоя вина, ведь ты бездействуешь. А мог бы на бокс записаться, да.Именно. Моя вина и я её признаю. Пошел на бокс - отпиздил гопаря. Всё нормально.> но абьюзеры хорошо маскируются и не пиздят по лицу на первом свиданииЛично я причиняю боль СИЛЬНЕЕ. Говорю что девушка не умеет играть в игры. Не умеет программеровать сети. Не умеет учиться лучше. теперь я один и пиздострадаю ааааааааааааааааааааааааааааааа
>>173481049Т.е. это виноват лев, что к нему в клетку зашла тупая пизда, да?
>>173480801> Я как раз таки и не кидаюсь, сладкий. Воспитание дело родителей, а не государства.Как раз таки ты кидаешься. Тут две крацноати считай - фащизм и микровмешивание государства(т.е. то что есть сейчас, чтобы иметь права воспитывать ребенка нужно свидетельство о рождении или хуй знает что еще, то есть нужно совершить какую-то процедуру, которач отнимет совсем немного времени родителя). Между этими крайностями есть градации, очевидно.Мой вариант - перед получением прав на ребенка родители обязаны пройти какие-то консультации с психологом(предположим 4 встречи раз в неделю), в которых тот должен рассказать им о том как правильно воспитывать, как примерно работает детский мозг, и какие ценности и почему должны быть привиты. Ну и еще неплозо было бы жобавить экзамен для родителей, чтобы отсеять супералкашей и тех кто забьёт на ребенка.
>>173481097У тебя интеллект льва или что?
>>173481098>Мой вариант - перед получением прав на ребенка родители обязаны пройти какие-то консультации с психологом(предположим 4 встречи раз в неделю), в которых тот должен рассказать им о том как правильно воспитывать, как примерно работает детский мозг, и какие ценности и почему должны быть привитыПрофиты в чем?
>>173481104Лол, этот тред можно целиком прямо скринить для демонстрации уровня отсталости у сексистов итт.
>>173481104Ебать ты даун шизанутый.
>>173481132МЕТОД КАКОЙ МЕТОД В СТАТЬЕ
>>173481082>Ты тоже не знаешь, мы на равных условияхДа-да, определение склеивающего коцикла, например, найди и напиши сюда.>Потому что ты утвердил, что такая ссылка там есть и что масса мозга больше не за счет нервной системы, ну ты и доказывай. "Ты утвердил, что есть единороги, так доказывай, что они есть."На первой странице гуглпоиска 4 результата по теме. Если ты настолько контуженный обиженный жизнью имбецил, что не способен их открыть, тебе доказывать что-либо бесполезно, животное блядь.
>>173481076Что скринить? Там ничего нет.>>173481080Не за что, братуха, обращайся. На созвоне!>>173481084Ну так не надо переманиваться, пизда тупая.И я говорю, зоопарк. Всюду леваки и прочие феминисткиА хуемразей видимо не сбивает зуд в паховой области? Тоже сбиваетПри чем тут деструктивное, дурачок? Вот смотри, у нас есть две группы по 100 человек, которые делятся на ученых и обычных людей. Обычные люди обладают условно интеллектом 1, а ученые 2. В первой группе из сотни ученых 10, а во второй 1, следовательно суммарный интеллект первой группы 110, а второй 101. Первая группая в среднем умнее.>>173481098Нет, это не крайности, это разные устройства государства. В первом свободы нема, во втором поболее.запрещать людям плодиться это аморально и несправедливо.>>173481147Статью на википедии прочитал? МолодецНу дай эти 4 результата, если они конечно есть
>>173481147Метод, ето ты?
>>173481172>Статью на википедии прочитал? Молодец Ну дай эти 4 результата, если они конечно естьТы идиот? Тебе трижды написали про гуглскулар, даун ебаный.
>>173481197А, в гугле нагуглил про коцикла своего? Молодец
> то чувство когда метод обиделся и не разговаривает с тобой
Почему евреи не любят нацистов? Ну да, есть такие нацисты которые убивали евреев. Но изначальный смысл нацизма-это же добро для Германии и желание видеть ее успешной
>>173481215Собственно, ты очередной раз показал, каким тупорылым дауном являешься.
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. Ага, западные феминистки тоже самое ихним мужикам пиздели, видели уже, все знаем. Теперь с нами такой хуйни не провернете, уж насмотрелись того, что охуевшие феминаци на Западе делают.
>>173481066Конечно хуево бы чувствовал но пошел бы, один хуй надо будет проверяться на спидорак и вообще физический урон. Речь, однако изначально шла не об изнасиловании, если бы я просто по ебалу схлопотал то пошел не раздумывая.Вообще вопрос неравнозначный, т.к. для мужчины быть изнасилованным гораздо более травмирующе чем для женщины, как мне кажется, из-за принуждения к гомосексуализму и социально-гендерных стереотипов.
Так блэт. Мне кто-нибудь объяснит какой метод в статье?
>>173481236Да, в единорогов не верю, фей и прочие мифы
>>173481039> А если тебя травят в школе, или пиздят гопари, то это тоже, видимо, твоя вина, ведь ты бездействуешь. А мог бы на бокс записаться, да.Дебил, никто и не говорит что тян должна отбиваться. Она должна просто уйти от своего мужа. Ну вот просто уйти. Позвонить может родителям и съебать к ним. Если квартира в которой они жили ее - значит должна выгнать мужа(полиция или родственники помогут).Вот стоит тян на улице к примеру и у нее выбор с равными затраченными усилиями примерно - прийти домой к мужу абьюзеру или прийти в дом у родителям. Выходит даже дело не в бездействии, а в выборе.> Ты, блять, не поверишь, но абьюзеры хорошо маскируются и не пиздят по лицу на первом свидании. Исследуй ты вопрос хоть немного, прежде чем спорить.См. выше. И я уже это все расписвал 2 раза. Вот ты говоришь о проблеме, я говорю решение, а ты срешь ртом в ответ.Да и вообще... а что ты предлагаешь? У нас предположим есть тян которую бьет муж. Уходить от него она не хочет(с мозгами проблемы видимо), побои скрывает. Что с ней делать, как ее насильно спасать, феменист комнатный?
>>173481066Ясен хуй пошел бы, мне лично похуй на общественное мнение, сука, если я вообще ничего в таком случае не сделаю, то этот гопарь выйдет сухим из воды.
>>173481267Это тебя не спасло от твоего даунизма, впрочем.
>>173481280> огрессивный методо-даун поясняет кому-то за даунизм
>>173481280Да, ёбанный Рассел даун такой хуйню выдумал, что оказывается надо положительные утверждения доказывать. Ну дебил этот Рассел с чайником своим дебильным
>>173481172> Нет, это не крайности, это разные устройства государства. В первом свободы нема, во втором поболее.>поболее>отрицает нкличие градаций)))> запрещать людям плодиться это аморально и несправедливо.А никто и не запрещает, просто обязывают пройти курс молодого родителя.
>>173481293Ты же понимаешь, что общаешься не с одним человеком?
>>173480917>>173481253И да, мужика изнасиловать не могут, в отношении мужчины можно совершить лишь "Насильственные действия сексуального характера"
>>173481293у тебя, дауненка, совсем с головой плохо?
>>173481122>Профиты в чем?Попытаться хоть какую-то часть ебанутвх сделать нормальными.
>>173481301>>173481313Просто ответь на один вопрос. Какой метод?
>>173481270>Она должна просто уйти от своего мужа. Ну вот просто уйти. Позвонить может родителям и съебать к ним. Если квартира в которой они жили ее - значит должна выгнать мужа(полиция или родственники помогут).Это не просто. Если пару лет мыть тянке мозг на тему того какая она плохая и беспомощная, последовательно обрывать общение с друзьями и родителями и замыкать все на себе, то хуй она просто так уйдет.>Да и вообще... а что ты предлагаешь?Для начала признать что проблема есть, начать о ней говорить и помогать жертвам. А не писать «да все проблемы решены ))0 феминизм нинужен ))))00)».
>>173481299Я не отрицаю наличие градаций, сладкий. Просто это не крайность, это и есть градация. Кранойсть это анархия.Зачем проходить, кому это надо? Экономике лучше от этого не станет. Меньше убийств не будет, ведь воспитанием ребенка занимаются не столько родители, а скорее окружающая среда.
>>173481297Я тебе указал, где лекарство от твоей неосведомленности искать, ты даже не открыл нихуя.
>>173481315>Попытаться хоть какую-то часть ебанутвх сделать нормальными.Что такое ебанутость? Ебанутый это какой?
>>173481172>Ну так не надо переманиваться, пизда тупая.А сам бы смог? Не смог бы. Никто не смог бы. Просто вас, хуемразей, никто не переманивает, а нас - переманивают.>А хуемразей видимо не сбивает зуд в паховой области? Тоже сбиваетСбивает. И поэтому хуемранизи сидят в уголочке и тихонечко плачут, одной рукой теребя пипирку, а другой - учебник физики. А нам попробуй в уголок с книжкой сесть - сразу стадо оленей прибежит, предлагающих куда более интересные занятия.>условно интеллектом 1, а ученые 2.Схуя ты так считаешь? А у кого-то интеллект 4, но ему предложили более веселое занятие, нежели чтение книжки. А у кого-то вообще 10 - и он, осознавая тщетность бытия сторчался и сгнил. Вообще нихуя не показатель.
>>173481347>Какой метод?Метод ведения тебе хуем по губам, например.
>>173481297Дристанул с этого. Вот кто во всем виноват-то, оказывается.
>>173481354> Это не просто.Еще худеть, скажи, не просто.> Если пару лет мыть тянке мозг на тему того какая она плохая и беспомощная, последовательно обрывать общение с друзьями и родителями и замыкать все на себе, то хуй она просто так уйдет.Т.е. ты принижаешь тянку до уровня собаки, которая не может сама что-то решать, но потом воешь про феминизм? У тебя всё впорядке с мозгами?
>>173481357Да, мне постоянно говорят, что эльфы живут под камянми в лиственных лесах, но я до сих пор их не нашел>>173481378Ну как видишь дохуя кто смог, Перельман какой-нибудь.Ну так садись не в людных местах, а дома.Это условность, дурачок. Ученый умнее обывателя Васи, а потому ему условно придается интеллект выше. Там где ученых больше и больше людей участвующих в неком интеллектуальном труде, там и больше интеллекта
>>173481315>Попытаться хоть какую-то часть ебанутвх сделать нормальными.Так не сделаешь же. Их просто меньше будет. Но ведь лучше ебанутый человек, нежели его отсутствие. Так в чем же тогда профиты?
>>173481380> хуем по губамЭто ты такими методами борешься с хуемразями? Ну вопщем-то неплохо, главное деньги не забывай брать.
>>173481425Да ты вообще нихуя не нашел. Ты будешь гугл открывать или нет?
>>173481448Открыл, поискал и не нашел. Нету
>>173481448Зачем мне его открывать? Это не я утверждаю, это ты утверждаешь. Ты и неси подтверждения своего утверждения.
>>173465210Я знаю только одного вменяемого пешехода. Остальные все тупые мудаки. Следует ли ненавидеть пешеблядство в целом и презирать пешеблядков за отсутствие личного автомобиля?
>>173481440Давать тебе, хуеглотине, на ротан, да еще и деньги брать - звучит недурно, пидорасина ты гнойная.
Я уже давно не получаю удовольствия от простого фапа.Сначала я одеваюсь в специально для этих целей купленну. женскую одежду. Там белье всякое (трусы, бюстгалтеры), несколько пар чулок - одни даже на поясе :3, пара легких платьев. Затем беру какой-нибудь продолговатый предмет и надеваю на него презерватив - он и смазан неплохо, да в меня, вощемта, уже толстый огурец длиной сантиметров двадцать без смазки войдет, но со смазкой гандона оно куда приятней, особенно если гандон ребристый. Трусы у меня все стринги, поэтому чтобы ввести в себя предмет мне не нужно их снимать - лишь ниточку сзади сдвинуть в бок. Я ввожу себе в анус предмет, сначала аккуратно, а потом всаживаю со всей силой до конца. Хуец чуть ли не горит от напряжения, и истекает прозрачной липкой жидкостью. Свободной рукой я достаю его сбоку через отверстие для ноги и начинаю потихоньку надрачивать. Я вожу рукой вверх-вниз, иногда провожу пальцем по истекающей головке, другой рукой в это время я трахаю себя предметом. Удовлетворять себя таким образом могу до двух часов. Я извиваюсь и дрожу от наслаждения. И вот этот момент - на меня накатывает дикая волна блаженства - я дрочу хуец осторожно, потом делаю несколько десятков грубых и резких движений рукой, вводя другой рукой предмет в анусе до самого предела. Кончаю. Анус сжимается изо всех сил, обхватывая предмет, даря мне несколько секунд сладкой боли, от которой я еще больше возбуждаюсь. Я закрываю глаза, открываю рот, направляю хуец себе в лицо, издаю стон и струя горячей спермы с силой вылетает, попадая на лицо, шею, платье (если я не просто в белье). Потом еще несколько раз хуй сокращается, выдавая всё новые и новые порции спермы. Я размазываю её по лицу, груди, облизываю с губ, потом минут десять лежу на кровати с закрытыми от блаженства глазами. Предмет все еще во мне. Вот это был фап так фап.
>>173481405Ну, что я тут могу сказать. Живи в своем мире, где абьюза не существует. Будет интересно — сам поресерчишь по теме.
>>173481473Ух эти хуемрази! Как они посмели быть умнее, сильнее и успешнее меня? НИПРАЩУ!!!!1111
>>173481473> этот сладкий бугрут метода
>>173481084> Гугли исследования=> погугли за меня мои аргументы, а то я обосрался
>>173481480>абьюзаПиздуй обратно на тамблер, жируха ебаная
>>173481480Существует и не только половой, а вообще любой. И это правильно и хорошо.
>>173481461>Зачем мне его открывать? Это не я утверждаю, это ты утверждаешь. Ты и неси подтверждения своего утверждения.Потому что я тебе дал указал на способ удовлетворения твоего интереса, там есть все пруфы.>Открыл, поискал и не нашел. НетуЛибо тебя, либо второго дауненка попросил показать юрл своего поиска, чтоб дескать ткнуть носом. Где оно?
>>173481480Да я и сам немношк абъюзер, лол. Но с хуев я должен брать ответственность на себя за весь мир? Если человеку что-то не нравится он должен говорить об этом.Ах да, мне же нужно брать ответственность потому что я парень, а девушки это тупенькие и милые создания которые сами нихуя не могут.
>>173481520Там нет пруфов
>>173481553Есть
>>173481520> там есть все пруфы.Где?> Либо тебя, либо второго дауненка попросил показать юрл своего поиска, чтоб дескать ткнуть носом. Где оно?Ого, так это я должен доказывать твои фантазии? :3
>>173481354> Это не просто. Если пару лет мыть тянке мозг на тему того какая она плохая и беспомощная, последовательно обрывать общение с друзьями и родителями и замыкать все на себе, то хуй она просто так уйдет.И как мы ей тогда поможем?> Для начала признать что проблема есть, начать о ней говорить и помогать жертвам. А не писать «да все проблемы решены ))0 феминизм нинужен ))))00)».И что нам это дает? Как помочь жертве если мы не знаем даже кто жертва а кто нет?Ясное дело проблема есть(хоть и не очень масштабная и в основном распространена среди животных старших поколений и жителей мухосраней). Но только причем тут феменизм? Фемкнизм же про равенство тян и куна, это уже давно есть, ну близкое к этому есть. А тут уже другое дело, тут у нас жертвы традиций. Ведь семья это традиция. То что кун перенимает традиционные ценности(типа бить тян по ебалу чтобв не пиздела лишнего, бить ебало кунам которые рядом с "его" тян случайно постояли пару секунд) это тоже как бы не сильно входит в "полномочия" феменизма.
>>173481566Покажи, если не покзаываешь, то видимо не можешь, а значит нет их
>>173481425>Ну как видишь дохуя кто смог, Перельман какой-нибудь.Ты тупой? Я тебе и говорю - что потому и смог, что его никуда не переманивали. А переманивали бы - хуй бы ты его имя сейчас знал.>Ну так садись не в людных местах, а дома.На первую научную конференцию поедешь - там тебя переманивать десятки стад начнут.>Это условность, дурачок. Ученый умнее обывателя Васи, а потому ему условно придается интеллект выше. Там где ученых больше и больше людей участвующих в неком интеллектуальном труде, там и больше интеллектаЛадно, предположим, что ученые умнее. Но разница в количестве то не из-за интеллекта, а из-за того, что одних отвлекают от образования, а для других это зачастую способ перестать теребонькать и найти Женщину. Ученых больше там, где у людей выше мотивация ими становиться, а не там, где люди умнее.
>>173481578Так это ты утверждаешь, ты и показывай.
>>173481566Нет, нету.
>>173481369> Что такое ебанутость? Ебанутый это какой?Уу, ясно. Посмотри в зеркало и увидишь!
>>173465743Ну тут самоисполняющееся пророчество, если честно. Чтобы в 16 лет так охуенно экстраполировать, нужно быть рили тупой.Покормил
>>173481568Повторяю, вся мировая наука говорит, что ты - неуч, неправ. И на этом фоне ты не хочешь тупа открыть и прочитать, где конкретно.
>>173481588>Ученых больше там, где у людей выше мотивация ими становиться, а не там, где люди умнее.Ссылку на исследование доставишь? Или ты пустой пиздабол?
>>173481552Выглядит так, как будто ты пытаешься убедить себя в том, что быть мудаком нормально, если окружающие тебе об это не говорят. Да будь на здоровье, мне-то что. Ты же свои отношения разрушаешь.
>>173481596>>173481578поисковый запрос свой покажите, жирные уебки
>>173481609> Повторяю, вся мировая наука говоритВся мировая наука говорит, один ты не можешь доставить пруфы.
>>173481437> Так не сделаешь же. Их просто меньше будет.Не понял.>Но ведь лучше ебанутый человек, нежели его отсутствие.Какое отсутствие? Зачем кого-то убивать?>Так в чем же тогда профиты?Они очевидны если учесть перевоспитание людей, а не уничтожение.
>>173481588Не правда, очень даже переманивали, смотри какой Ара в молодости был статный. Но ты же никуда не ездил, откуда тебе то знать. Да и тем более ученые как правило люди женатые и замужниеОтвлекают только красивых, на дурнушек никто и смотреть не станет, а их полно.
>>173481634Предоставил пруфы, на которые ты не хочешь смотреть
>>173464223 (OP)Потому, что в хуй они здесь не упёрлись. У баб права точно такие же, а зачастую их даже больше. Уж где, но в пахомии точно нет никакого притеснения баб.
>>173481630Я тебе щас свой хуй в сраке твоей мамаши покажу, долбаеб ебаный.
>>173481590Может тебе еще доказать, что единорогов и фей нет, дурачок?>>173481603Ну ты дай определение, от кого общество то спасать?>>173481630Покажи сначала ссылки
>>173481667>Покажи сначала ссылкиСначала покажи свою заинтересованность и попытку в поиск
>>173481697У меня нет никакой заинтересованности, не я же пытаюсь что-то доказать
>>173481667> Ну ты дай определение, от кого общество то спасать?Ну ты серьезно что ли?1. Алкашей, которые забивают на ребенка2. Быдлосемеек с насилием в семьеУверен 100%ых примеров еще больше, но двух уже достаточно.
>>173481628С такими бурными фантазиями у тебя точно пизда между ног.> Ты же свои отношения разрушаешь.да их и не было никогда, ибо я не родился кросавчеком
>>173481616Мои утверждения лишь ответ на необоснованность твоих. Сначала предоставь ссылки на иследования, подтверждающие твои заявления.
>>173481575>Фемкнизм же про равенство тян и куна, это уже давно естьПока только на юридическом уровне. Третья волна направлена в том числе и на равенство в неформальном и бытовом общении.>И как мы ей тогда поможем?Крайне помогает уже то, что люди понимают, что такое явление есть, это не нормальные отношения и от этого надо съебывать. Плюс можно помогать деньгами общественным организациям, которые занимаются проблемой — организуют центры помощи жертвам таких отношений, горячие линии и прочее такое.
>>173481713А кого они порождают? КТо эти несчастные дети, которые не нужны обществу по твоему мнению?
>>173481697Ты ебанулся, какая блядь заинтересованность? Ты же тут доказывать что-то пытаешься, мудило.
>>173464223 (OP)>феменизм не значит ненависть к мужчинам>Типичные феменистки поголовно считают каждую особь мужского пола - ублюдочной хумеразью. Ставят палки в колеса игровому сообществу из-за того что "ЭТА ДИВАШКА НЕ ТАКАЯ ОБОССАННАЯ ЖИРУХА КАК ИЯЯЯ ЭТААА УБИВАИТ МАЮ СИАЦИНКУ, НЕРЕАЛИСТИЧНА РЯЯЯЯЯЯ!!"мамку твою в рот ебал
>>173481738>Третья волна направлена в том числе и на равенство в неформальном и бытовом общении.На запрет свободы слова то-есть. Ееее, фашизм!
>>173481707И не я. С тобой, дауном, не о чем говорить. В сущности, ты школьник или слабый на головушку недоучка с нулевыми знаниями и неспособный в элементарный поиск научных статей - нелепое и необучаемое животное. С тобой даже не спорят, а только указывают, где ты можешь вылезти из той кучи говна, которой сам и являешься.
>>173481635>Они очевидны если учесть перевоспитание людей, а не уничтожение.Кто будет перевоспитывать, даун?
>>173481762Да, не верю в честное слово.
>>173481731А мои утверждения идут в ответ на необоснованность твоих. Это ты утверждал что у ученых нет айсикью. Так ты утверждал - ты и давай пруфы.
>>173481724>С такими бурными фантазиями у тебя точно пизда между ног.Нет, я скучащий мужик за 30>да их и не было никогда, ибо я не родился кросавчекомЛол, о чем с тобой говорить тогда вообще? Кого ты там абьюзишь, мамку свою?
>>173481752Не угадал, даун.
>>173481771Ты даже не способен понять, что тебе написали. Просто, блять, дегенерат.
>>173481781> Нет, я скучащий мужик за 30Хуево, наверное, быть мужиком с пиздой между ног. Сочувствую.
>>173481740> А кого они порождают? 1. Себе подобных.2. Несчастных детей.>КТо эти несчастные дети, которые не нужны обществу по твоему мнению?Где я писал что кто-то не нуден обществу?...
>>173481647>смотри какой Ара в молодости был статный.Ох, блядь, у меня аж трусы намокли от такой статности. Отвлекают всех, даже дурнушек - особенно, если у них мозга чуть больше, чем у курицы и есть потенциал стать великой ученой.
>>173481802Способен. Ты мне на честном слове говоришь, что доказательства твоих слов есть, но показывать ты их не будешь
>>173481762> В сущности, ты школьник или слабый на головушку недоучка с нулевыми знаниями и неспособный> необучаемое животное> говна, которой сам и являешься.Ебать шизика понесло. А сам даже не может ответить на простой вопрос.
>>173481754Свобода слова это юридический термин, который означает, что тебя не могут посадить в тюрьму за твои слова. Какое это имеет отношение к призыву не быть мудаком в быту?
>>173481821Ты не доказал, что хотя бы пытался что-то найти, мне тебе верить? И ты опять же показал, что не понял, что тебе написали раза 3 в предыдущих постах.
>>173481775Нет, у ученых оно есть. Но я утверждаю, что учеными становятся не из-за IQ, а из-за мотивации.
>>173481811Ну порождают себе подобных, главное чтобы людей не убивали и налоги платили.Несчастье понятие относительное. Несчастен ли ребенок, который радуется бутерброду с маслом посыпанным сахаром? А счастлдив ли ребенок, который нос воротит от тортов и прочих недостежимых радостях для первого ребенка?>>173481818У тебя не намокли, а у многих Наташек очень даже намокли бы.Да нет, никто всратых не отвлекает, никто на них смотреть даже не будет. Страхолюдину выебать это позор
>>173481851> Но я утверждаюУтверждаешь - неси пруфы.
>>173481754Двачую, третья волна только и делает, что пытается ввести hate speech laws и устраивает охоту на ведьм с ложными обвинениями в изнасиловании.
>>173481738> Крайне помогает уже то, что люди понимают, что такое явление есть, это не нормальные отношения и от этого надо съебывать. Вроде это все понимают. Ну кроме совсем уж быдла. И тут дело не даже не в том чтт именео кун пиздит тян. А в том что один человек пиздит другого, а другой и не против модно сказать.>Плюс можно помогать деньгами общественным организациям, которые занимаются проблемой — организуют центры помощи жертвам таких отношений, горячие линии и прочее такое.Хуйня, это ничего не решит. На практике они будут помогать только тем кто был жертвой и сам(сама точнее) же съебал.
>>173481848Ну вот и призывай, не надо запрещать людям говорить что они хотят.>>173481850Я пытался и не нашел, ты тоже
>>173481867Отрицаешь - неси пруфы.
>>173481766Психолог в рамках нескольких бесед, сын шлюхи, читать учись.
>>173481886У меня на первой странице 4 результата, а ты не доказал, что пытался.
>>173481887Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия. Единорогов нет, потому что нет их свидетельств
>>173481907Скинь скриншот странцы
>>173481785Пиздец, ты дегенерат тупой. Хуею с таких уебанов, как таких выблядков земля носит?
>>173481887Отрицание не требует пруфов, если это не входит в проверочные теории.
>>173465428Подписалась
>>173481919МЕТОД ЕТО ТЫ? ЗАЕБАЛ КАКОЙ МЕТОД БЛЯДЬ ТЫ ЧЕ ТАМ УСНУЛ? КАКОЙ МЕТОООД?
>>173464223 (OP)Смотри не на идеи, а на реализацию.К тому же, пизда и так дает нехилую пачку бонусов. Неприкасновенность. Лояльность, как общественности, так и власти . Иногда, вседозволенность, ибо в ебло тебе прилетит с минимальным шансом, но и тут ты будешь жертвой.Вот, представь, ебашишь ты с дабл смены и видишь, как бостуют люди, тоже, обычные секретарши, кассиры и т.п. "Залипай в телефон с 9.00 до 18.00 за 30к в месяц"Ты сможешь понять, что им надо?В этой стране феменизм победил без боя. При чем не идейный феменизм, а тупой и наглый.
>>173481909>Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличияТолько в твоем манямирке, разве что.
>>173481944МЕТОД ЕБЛИ ТВОЕЙ МАМАШИ
>>173481951Единороги есть или их нет? Такой тебе проверочный вопрос
>>173481920лолблядь, неверно
>>173481867>Утверждаешь - неси пруфы.Nature, 1974, Vol.247. P.376Исследовали воспитывающихся в одинаковых условиях сирот. Вывод - у негров IQ выше, чем у белых. Как это согласуется с твоими словами? Никак. А вот мои слова это подтверждает: негров чаще отвлекают, чем белых - поэтому и ученых среди них меньше, чем среди белых, хотя IQ - выше.
>>173465428>как коммунисты при совкеКапиталистическая свинья совсем охуела!
>>173481885>Вроде это все понимают. Ну кроме совсем уж быдла.Тут половина треда этого не понимает, лол.>И тут дело не даже не в том чтт именео кун пиздит тянИменно в этом.Долго писать, посмотри вот Нику лучше, она норм все разбирает: https://www.youtube.com/watch?v=z1FoGJvdgAE
>>173481970Верно, потому что выдумать можно ходячий хуй с хвостом из тысячи жоп, но такого не существует из-за отсутствия свидетельств
>>173481962МЕТОД ЕБЛИ ТВОЕЙ МАМАШИ?
>>173481983>Тут половина треда этого не понимает, лол.Нет, просто половина треда не считает, что они должны уважать чье-то мнение и чьи-то хотелки. Свобода слова!
>>173481979> А вот мои слова это подтверждаетТеперь неси научную статью в подтверждении своих слов. И чтобы ученые в неё входили нормальные, а не проплаченные шлюхи.
>>173481886>Ну вот и призывай, не надо запрещать людям говорить что они хотят.Я не призываю ничего запрещать. Крыть всех окружающих хуями тоже, знаешь ли, не запрещено (свобода слова!), просто неприлично и можно по ебалу огрести. Тут то же самое.
>>173481983> посмотри вот НикуНикотроль итт, всем в МЕТОД.
>>173481964У тебя гипотеза - число нервных клеток в мозгах у тян и кунов в среднем одно и то же, вся твоя хуета про отрицание и прочую ересь показывает, что ты суть вопроса не понял. И, для тебя дауна поясню, если ты определил выполнимый способ детекции единорога, ты определил средство проверки его существования, а вся твоя твоя хуета якобы про рассела в рамках той же математики просто нелепа. Ты полный даун, который даже элементарные критерии фальсифицируемости и проверяемости усвоить неспособен.
Феминизм - хорошо, сексизм - плохо. Понятие "феминизм" в обществе очень сильно исковеркали, из-за чего он стал символизировать ненависть к мужчинам и матриархат, то есть перестал быть феминизмом вовсе.
>>173481990Неверно, и это можно проверить на базе формальной логики, а теперь иди нахуй, дебииленок.
>>173482007Какое отношение абьюзивные отношения и насилие имеют к свободе слова? Ты наркоман штоле?
>>173482011Я тебе принесла. Где пруфы проплаченности и ненормальности ученых?
>>173482028> Феминизм - моча, сексизм - говно.Поправил тебя.
>>173481979>- у негров IQ выше, чем у белых
>>173482040А, так ты тянучка? Ну да, тогда ты права, да. А я не прав.Асечку-писечку?
>вот вам миксилпискил разборТак вот чья паства тут методкал мечет, бггг
>>173482068Ебать ты жалкий.
>>173482039Он говорит про толкаемые феминаци hate speech laws, мразь лживая.
>>173481991ОН САМЫЙ
>>173482016А вот побои это уже статья>>173482020Нет, я наоборот утверждаю, что у них оно неравное, у мужчин больше.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/%28SICI%291096-9861%2819970728%29384%3A2%3C312%3A%3AAID-CNE10%3E3.0.CO%3B2-K>>173482037А еще проще можно сказать, что этого нет из-за отсутствия свидетельств>>173482039Я не про это, а про то что половина треда имеет правон е считать это проблемой вовсе. не нравятся отношения? не поддерживай их
>>173482076> эти проекции дауненка не понявшего шутку с обхективацией
>>173482020Это все прекрасно, но ты дурачок так и не доказал ни единого своего слова
>>173482068Проиграл.
>>173482045>воспитывающихся в одинаковых условияхТы, видимо, даже по меркам экваториальной гвинеи тупой>>173482068Про это и речь: хуемрази своим пиздолизаньем постоянно пытаются сбить женщин в пучины разврата.
>>173482108>Про это и речь: хуемрази своим пиздолизаньем постоянно пытаются сбить женщин в пучины разврата.А ты свободна не сбиваться в пучину разврата
>>173482108>>воспитывающихся в одинаковых условияхИнтеллект происходит не из воспитания, а из строения мозга.
>>173482123Как она может? Ты же не знаешь как я классно отлизываю. Любая бы потеряла голову.
>>173482092>Я не про это, а про то что половина треда имеет правон е считать это проблемой вовсе. не нравятся отношения? не поддерживай ихДа не считай, просто это инфантильная позиция. Травят в школе — просто уйди. Пристали гопари — просто запишись на бокс. Мало денег — просто стань программистом. Не нравится Путин — просто устрой революцию. Пырнули ножиком — просто воскресни.
>>173481463Да
>>173482107Аааа дай пять бро как я её, а?
>>173482081В России, если ты не заметил, эти законы уже давно приняты. И вовсе не под давлением феминисток.
>>173482154Нет, это не инфантильная позиция. Чтобы избавиться от этого надо запретить сильным быть сильными, умным быть умными, а красивых красивыми. Надо уравнять людей, а это несправедливо и противоречит свободе
>>173482108По США тогда смотриКстати, погугли, богатые негры совершают больше преступлений чем бедные белые
>>173482177Это называется не свобода, а право сильного.
>>173482131Так про это и речь - у негров мозг устроен так, что при прочих равных они умнее.>>173482123>А ты свободна не сбиваться в пучину развратаНет никакой свободы. Все выбирают разврат, если у них есть выбор.
>>173479436Тебе, дебилу, другие дебилы набросали аргументов уровня говна, а ответ лежит на поверхности. Два слова - гормональный фон.
>>173482205Ты явно не выбрала его. Асечку так и не дала.
>>173482211Ты пруф приложить забыл, гений.
>>173482204Свобода это в том числе и право на неравенство. Свобода это дикорастущая трава, а ее отсутствие это ровно постриженный газон. Понимаешь?>>173482205>Так про это и речь - у негров мозг устроен так, что при прочих равных они умнее.Крайне спорное утверждениеПочти все ученые находятся или находились в браке. Разврат им не помешал. Да Винчи вообще с юношами сношался только так, а человек исключительно гениальный
>>173482211> ответ лежит на поверхности. Два слова - гормональный фон.Проиграл с этого эндокринолога.
>>173482188>Кстати, погугли, богатые негры совершают больше преступлений чем бедные белыеИ? Среди людей с IQ 140+ психопатов в 20 раз больше, чем среди людей с IQ 90-110.
>>173482108Да ты пиздобол просто.http://thealternativehypothesis.org/index.php/2017/01/07/transracial-adoption-and-the-black-white-iq-gap/
>>173482247Айсикью не отражает интеллект
>>173466348Про учебу двачую, учился с бабенцией которая на 3 курсе не могла монитор включить, и на нем же узнала, что монитор можно не только к ПК подрубать. Учился на прогера. Оценки у нее к слову были идеальные
>>173482247Проиграл с этих фантазий дауна.
>>173482247Определись, негры преступники и убийцы потому что бедные и у них нет возможности быть успешными или они психопаты потому что слишком умные?Ну и да, 13% населения США ответственны за 50% убийств
Почему тянучка мне не дает асечку-телеграмчик и писечку? Вместе бы сидели и изучали статьи, а я бы лизал писечку... А она бы сосала членик...
>>173482218>Ты явно не выбрала его. Асечку так и не дала.Правильно же - выбор то у меня был не между развратом и его отсутствием, а между сортами разврата.>>173482230>Крайне спорное утверждениеПруфы я привела.>Почти все ученые находятся или находились в браке. Разврат им не помешал.А Ломоносов был родом из села. А теперь проанализируй количество ученых с сельскими корнями и количество с дворянскими - при общем количестве дворян и крестьян. Тоже скажешь, что рождение в селе не мешает стать ученым?
>>173482289Зачем мне определяться? Негры, при прочих равных, умнее - научный факт, на который я привела пруфы. Дальше сам соображай если способен.
>>173482342Приведи еще раз, я не видел. Негры нихуя не изобрели и не изобретаютНу что значит мешает? Ты думаешь сельской человек хочет стать ученым? Ломоносов хотел и он им стал. А Петя по кличке Косой с улице нижнесрамской села Творожок думаешь хочет? Нет, не хочет, а потому не стремится. Ты думаешь те девочки которые выбрали разврат, а не учебу на самом деле хотели стать учеными? Нет, на самом деле они хотели ебаться. Никаких проблем, люди всегда выбирают или как минимум до последнего стремятся к тому чего хотят
>>173482342> а между сортами разврата.И какой разврат у тебя с твоим выбором?
>>173464769Я в таких случаях “Крестного отца” вспоминаю. Когда его дочь муж пиздил, дон Корлеоне сказал, что она сама тупая шалава, раз дает повод ее пиздеть, а вот мать её была порядочной женщиной, потому он на неё ни разу руку не поднял.Кароче, я полностью согласен, с тем, что женщина имеет право на получение пиздюлей в случае своего ахуевания, также как и мужчина. Не понимаю, в чем неравенство
>>173482390Тред полистай? И почему среди простолюдинов тогда так мало ученых было до 20 века?
>>173482342>пруфыКакие пруфы блядь, нихуя ты не привела, пизда тупая. Все блять adoption studies показывают, что негры всегда тупее белых. Соус в студию, уебище.
>>173482452Ну полистал, один гнилой пиздежь и ноль стремления.Потому что простолюдины не хотели стать учеными. Они к примеру хотели становиться купцами и очень даже часто становились, а вследствии богатели и основывали купеческие семейства
>>173464223 (OP)Нахуй иди селедка, доебала уже своим феменизмом блядь. Чому вы к бабахам не суетесь со своим феменизмом? Убьют потому что, а в Пахомии пасть свою раззеваете, про Угнетение и хуемразей. Съеби отсюда двуличная сволочь и больше не показывайся .Можешь писать пригорел или бомбанул, но факты как я описал выше.
>>173482384А что негров приводит в такие условия? Айсикью в 999999? Не думаю, скорее то что у них низкий айкью по всей планете, вне зависимости от того где они живутТак же и у азиатов, вне зависимости от места жительства у них высокое айкью, внешние факторы влияют, но как бусты к уже большому числу. В Африке то им что мешает быть учёными? Почему там у них айкью в два раза меньше чем у китайцев которые тоже живут в говне?
>>173481315Ну да, в Раше рождаемость и так низкая. Государство наоборот пытается его поднять. В деревнях алкаши с появлением мат капитала плодиться начали.
>>173482495Приводят конечно, вон у них целый США с квотами в высшие учебные заведения на негров и прочих. Не идут ведь все равно
>>173464223 (OP)я всех баб ненавижу
>>173482452>>173482478Вот этот прав. Во-первых были, в 19 веке уже точно. Один Ломоносов чего стоит. И в Америке было дохуя самородков А до 19 века их и так было мало, в основном они кстати были церковники. Любой мог стать монахом или попом и научиться читать и писать
>>173482513Я имел в виду как они оказываются в говне. Извини, не так сформулировал
>>173481354Так то дохуя инстанции где могут помочь таким женщинам.
>>173480602Ну слон тогда сверхвычислительная разумистская машина знаний
>>173482574Нет, важна не масса, а масса полезного объема. У Слона полезного объема по мерка человека мало. У человека же чем в среднем больше мозг, тем больше полезного объема
>>173482568Да въебать леща и норм будет.
>феменистка Это то существо которое кричит что ей все должны? Нет? А ведь они называют себя таковыми, ровно как и дьяволопоклонники называют себя сатанистами вообщем я обычно сужу так: Феминистка - Чсв овца которая возомнила себя богиней Анархо феменистка - обычная тян которая борется за свои права
>>173482597Но ведь у белых мозг больше, чем у негров. С чего же негры тогда умнее белых?
>>173482724Не умнее
>>173464223 (OP)>Ведь феменизм не значит ненависть к мужчинам. В современности, в большинстве случаев - значит.Вообще, в нём ничего особого, пока это не перерастает в "хуимрази ни люди"
>>173482736Как это? А кто-то в этом треде заявлял, что негры умнее белых, ведь у них мозг больше.
>>173482766У негров не больше мозг и они не умнее
>>173482777Ладно ладно Гитлер, негры тупые, только не бей!
>>173482792Нет, гитлер мне не нравится. Он как феминистки призывал убивать целую группу людей просто из-за их происхождения
>>173482803Да, только в отличие от феминисток Гитлер был прав
>>173482828Нет, не был, ведь в итоге он выгнал тех, кто обеспечивал Германской Империи научно-техническое развитие, а не припахал их работать на себя. В итоге его тысячелетний недорейх просуществовал 12 лет. А еще он как и феминистки левак
>>173482845>Евреи обеспечивали научно-техническое развитие Германской ИмперииОхуительные истории. Еще чего расскажешь>Гитлер был левакомБлять, да вы охуели со своим карго-либертарианством и cuckсерватизмом, пошли вы нахуй. На святое покушаться, побойся Бога, ирод!
>>173482890Расскажу, что евреи во все времена получали наиболее качественное образование вследствии изолированности и нужды в выживании, а он их не припахал на свое благо, а выгнал. Идиот идиотомОн НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТ, обе части вот этого словосочетания указывают на примат коллективного над частным. Левак и есть левак
>>173482915Лучше быть белым национал-социалистом, чем безродным мулатом анкапом-дегенератом. А евреи нахуй не нужны, они только и могут как всякую левацкую хуйню типо феминизма, толерастии и гомошизы в гуманитарных науках пропагандировать. Ведь это евреи захуячили феминизм в его современном виде. Роза Люксембург, Дворкин, Франкфуртская школа...
Я,старый узбек,хуею с вас грамотеев.Одна ТупаПи в самом начале написала "фемЕнизм" и большинство остальных пишет так же.Эй русскоязычные!Слово "феминизм" пишется с двумя "И".То есть правильныи вариант это будет "фемИнизм".ПС. Жду ласковостей типа "чурка,черножопый" и т.п.
>>173482981Одного сорта говны.Но ведь национал-социализм это левацкая хуйня и есть.
>>173482991Пробелы ставятся после запятых, точек и прочих восклицательных с вопросительными знаками.
Опять я,старый узбек.По теме.ФЕМИНИЗМ ЭТО ГЕНДЕРНЫЙ ФАШИЗМ!Сам придумал только что.
>>173483002А вот и нихуя. Феминизм - прогрессивизм, а национал-социализм - реакционизм. А всю хуйню про коллективы и индивида оставь ретардам-анкапам и прочим детям.
>>173483051Классический либерализм топит за прогресс, а анархо-примитивизм за регресс очевидно. Первое это правая идеалогия, а второе левая, ну и хули. Национализм это примат коллективного права НАЦИИ над частным правом к примеру части нации вроде тебя. СОЦИАЛИЗМ топит за то что сейчас топят так ненавистные тобой американские левак, за вэлфер, страну социального обеспечения, равенства и прочего говна. Национал-социализм это синтез двух самых левых и самых ресентиментарных идеалогий 19 века.
"Пробелы ставятся после запятых, точек и прочих восклицательных с вопросительными знаками."Я не претендую на знание великого и могучего на уровне сотрудника института русского языка.Но грубых орфографических ошибок не совершаю.В отличие от некоторых так называемых "носителей языка".Sincerely Yours Старый узбек.
>>173483108Совершаешь, ведь ты не ставишь пробелы после точек и запятых.
>>173481588Если баба переманивается - ей это не нужно.
>>173483089Пиздец, ну ты хуйню несешь.Классический либерализм - левацкая хуйня, так как он за социальный прогрессивизм, как и любые левые движухи. Правые идеологии - лишь те, что стоят за социальный консерватизм и традицию, либо реакционизм, по необходимости. Заметь, научной прогресс тут вообще нихуя не связан ни с чем. Ты на Луну и при Гитлере смог бы высадиться. У тебя феминистки обязательно возникнут при классическом либерализме, т.к. он ведет к социальному прогрессивизму. Вот они и есть настоящие леваки. При Гитлере у тебя фемок никогда не будет, т.к. он за социальный консерватизм и реакционизм. Вот поэтому Гитлер настоящий правый.
Насчет исследования о превосходстве негров над белыми в интеллекте. А я то старый тупой узбек и не знал что оказывается Ньютон,Фарадей,Максвелл,Декарт,Эйнштеин, Менделеев (and on,and on) оказывается были ниггерами!Если серьёзно то епал я в нос и уши таких исследователей!Подобное "исследование" должно быть подтверждено как минимум ещё тремя схожими исследованиями проведенными другими исследователями в других странах с другим набором исследуемых.То что они очевидно не были проведены говорит о том что другие исследователи просто не захотели тратить время на опровержение очевидного бреда.
>>173483251Двачую умного узбекамимонегр
>>173483241ЛЕВО и ПРАВО проходит по отношению к частной собственности, по примату частного над коллективным или наоборот. Так исторически сложилось. Там социально не социально лишь косвенно, а особенно там побоку на культуру и прочее, а так же прогресс.Топишь за рынок и свободы? Правый. Топишь за общественную собственность и коллективные "интересы"? Левый. Вот и все. Социалисты, коммунисты, современные либералы, националисты, анкапы - это все лево.Классические либералы, элитарные демократы, монархисты, минархисты - это правыеГитлер это как Ленин, только он социализм строил не в интернациональном масштабе, а национальном. Он левак
"Совершаешь, ведь ты не ставишь пробелы после точек и запятых."Вы,сударик мой,очевидно не знаете разницы между орфографическими и грамматическими ошибками.Я писал только о том что не совершаю орфографических ошибок.Грамматические ошибки я могу совершить. Nobody's perfect.
>>173483304Не надо все заковычивать. У каждого поста есть номер сверху, тыкаешь на него и будет тебе ссылка на тот пост, который тебе нужно. Вот как у меня, где перед этой цифрой есть >>
>>173464223 (OP)Сегодня просыпаюсь такой и думаю: как же я, блядь, ненавижу феминисток! Я бы про вас, дур юродивых, и не подумал сегодня, коли твой тред не всплыл бы у меня перед глазами как дерьмо по весне. А по сути, с чего это мне вас любить? Вы мои интересы защищаете? Нет. Меня на бутылку посадят, если я вас любить не буду? Хм, слава богу, пока еще нет - правительству на вас похуй, т.к. в России у него другой электорат. Это на загнивающем западе феминизм со всякими гей-меньшинствами составляет политическую силу, поэтому нормальных людей заставляют их любить. А вы, россиянские гей-шлюхи и феминистки - побочный продукт той, западной, движухи, и в России на вас в общем-то смотрят как и на всех прочих хипсторов и нетакихкаквсе, то бишь как на юродивых - пока не выёбываетесь, на вас вообще похуй. И никакой ненависти.
>>173483296>ЛЕВО и ПРАВО проходит по отношению к частной собственностиСказали тупые американские либертарианцы-долбоебы, которые проебали социальную составляющую политического спектра, и теперь их ебут в сраку орды фемок, гей-ниггеров, коммунистов и мексиканцев-нелегалов. Ага, отлично твой классический либерализм сработал. А вот в "левацкой", коллективной тоталитарной рашке я чет особо не вижу феминисток.
>>173466610>пытаюсь как-то убедить себя, что женщины это те же люди, но, сука, они постоянно пытаются доказать мне обратное! Золотые слова.
>>173483403Нет, это идет с французской революции, когда на собраниях слева сидели якобинцы и националисты, а справа монархисты и прочие консерваторы.Классический либерализм уже сто раз мертв был к концу 20 века.
>>173483443>слева сидели якобинцы и националистыКакие националисты? Ну выдумывать не надо уже. Якобинцы были за революцию и социальный прогрессивизм, а консерваторы и монархисты - за короля и религию, т.е. социальный консерватизм. Про частную собственность там ни слова. Ну а классический либерализм это тащемта базис конституции США, дружок.
>>173483296>Топишь за рынок и свободы? Правый. То то рыночек и переизбыток свободы привели к тому, что в Америке к власти леваки пришли. Ну а хуле, рыночек порешал блять.>Топишь за общественную собственность и коллективные "интересы"? Левый. Вот и все. Ахуеть, а я и не знал что Муссолини с Пиночетом леваками были.>Социалисты, коммунисты, современные либералы, националисты, анкапы - это все лево.>Классические либералы, элитарные демократы, монархисты, минархисты - это правыеБлядь, что несешь вообще. Пиздец полный. Это блядь психушка. Анкапы блядь левые, хотя минархисты правые. Ну нихуя себе, шутка за шуткой.
>>173464223 (OP)извращено понятие феминизма.Алсо мамку твою в рот ебал
>>173466905Давно Абу приструнить пора.
>>173480527А им какраз. Еще скажи неправда. Ты же мечтаешь о громадном толстом хуе в сраку себе. Даже не отрицай.
>>173480527>Если в 95% случаев мужчины избивают и насилуют женщин, то это таки системная проблема, а не каких-то отдельных индивидовЕсли в 95% случаев новорожденных убивают женщины, то это таки системная проблема, а не каких-то отдельных индивидовЖенщины! Срочно меняйте систему и жесточайше наказывайте матерей детоубийц!
>>173465519>Давно равная. Разница в зарплатах полностью пропадает. если учесть часы переработки и личный выбор.Все так. Но фемки просто хотят равных результатов, при неравных усилияхhttp://www.forbes.ru/forbes-woman/karera/330447-plata-za-userdie-pochemu-muzhchiny-zarabatyvayut-na-20-bolshe-zhenshchin
>>173467541>Это не я обосралась! Это патриархат мне говно в трусики подбросил!Сразу видно женщинку. Ведь у женщин всегда виноваты все вокруг, но только не она сама
>>173467108>То же что и всегда - неравенство.. А то что евреев непропорционально много среди самых богатых людей - это тоже неравенство? Это тоже угнетение?А то что мужчин в 4 раза больше среди бездомных - это как?
>>173466149>>173466149>Предположим что женщинам за равный труд платят меньше? Тогда законы рынка заставили бы нанимать ТОЛЬКО женщин. Но этого не происходит, значит предположение не верно.>И дальше детальный рассмотр статистики это подтверждаетФемки не могут не только в статистику, но в элементарную логику. Хотя как мне кажется тут и как с "равными" правами - права нам дайте (право голоса, как пример), а вот обязанности оставьте у себя (воинский призыв). С доходом тоже - хотим иметь равный доход, но работать хотим в более комфортных и безопасных условиях, плюс, меньше времени