>>173639217
>Он выудит из массива информации материала минут на 10-20 и остальное даст ссылками на пруфы.
Не все родились професиональными журналистами. Непрофесионализм автора видео как раз таки доказывает что это не продажная шкура. Если бы наняли пропагандона, ты прав, материал был бы подан куда более ловко.

>>173639217
>Зато поехавший дед-шизик с манией преследования
А у тебя пруфы есть? Не можешь опровергнуть начинаешь высмеивать? А ты посмотри. Я вчера тоже скучал когд начал смотреть. Когда дошел до серидины выключил и оставил до утра. Потому что понял что не усну.

>>173639370
У тебя по существу есть что-то? Есть опровержения каких либо изложенных в видео фактов? Нечего чавкнуть завали воняло.

Алсо, ты ведь соучастник, раз выгораживаешь массовые убийства детей. Ты понимаешь что ты продал душу дьяволу за свое харчево? Дешовка ты вонючая.

>>173639490
Нельзя продать то, чего не существует, тому, кого не бывает.

>>173639551
>Блять, я не профессиональный журналист, я вообще не журналист и с людьми-то общаться не особо умею. Но какого хуя я понимаю что полуторачасовой ролик это перебор
Не смотрел но осуждаю да? Я тебе дал ссылки по времени на два ключевых момента в видео. У тебя, гарантирую, появится желание после них посмотреть все.

>>173639599
Если бы ты считался с реальностью, ты бы знал что у человека немалая часть действий подчинена НЕ его интересам, а интересам сатаны. Поэтому, в частности, человек дерзит Богу, хотя ему с этого никакого навара. Поэтому некоторые люди получают удовольствие от садизма, от педерастии и копрофилии. Случаев аномалий в человеческой мотивации – горы. И все они ждут "научных объяснений" в списках психических девиаций и феноменов психологии. Но "ученые" такие же как и ты, тоже под влиянием дьявола. Поэтому они смотрят и не видят его в упор. Казалось бы, что проще – сложить 2+2? Но им не дано. Им не дано просто признать существование сатаны и множество "негобъяснимых феноменов" моментально станут доказательством правильности этого признания. Это было бы научно, но…

>>173639672
>Ща разъебу тебя наглухо.
У тебя картинко отвалилось

>>173639782
>Стерлигов
А кто такой, чем знаменит? И еще, у тебя есть контр аргументы или только улулюканья? Я тебе привел доказательства, но ты не веришь. Ты не принимаешь доказательств которые не можешь опровергнуть. Это разве не доказательство существования дьявола? Ты -- зомби. Тупое наглухо существо, у которого блокировано критическое мышление во всех смыслах, как только дело касается экзистенциальных вопросов.

>>173639634
>45:45
>кококо путен предатель убийца ельцин убийца прадались сша предали родину!!!
Никаких фактов. Только какое-то жидкое разбавленное в воде говно.
>1:20:50
>Какие-то псевдобиблейские цитаты.
И что это? Это какая-то цитата? Откуда? Почему эта цитата обязательно о пыне, может речь о киселёве ваще или соловьином помёте? Или вообще о каком-нибудь ублюдке, который в рашке лет через 500 будет?

Но стоит отдать должное: я думал там просто бред сумасшедшего конспиролога, но там оказался бред сумасшедшего конспиролога с терминальной стадией ПГМ.
Как атеиста меня такое может только смешить. И ведь кто-то серьёзно в это всё верит. Вы что, совсем бум-бум?

>>173640013
Меня тут спрашивали, зачем я это делаю, мол все бесполезно, кругом зомби и быдло.

Может ничего и не изменится. У меня, как у человека верующего в Бога, а значит и в откровение о Апокалипсисе, как ни у кого другого мало причин бороться с неизбежным. Да, антихриста не победить. Не истереть из книги судеб уже написанной истории.

Но я хочу чтобы о моей судьбе не было записано "жертва комлекса импотент" "бессильный по жизни". Может лично я ничего существенного не сделаю, может быть не будет существенных плодов моих действий, однако я лягу в могилу спокойно, зная что я сделал все, что мог. Вот репостнул например, протолкнул инфу. Это я мог? Мог. Если каждый сделает что может, вместе накапает силы может и что-то изменить.

Но опять же, главное участие. Главное не оказаться на Суде в строю тех гнид, что способствовали дьяволу и действием и бездействием. Христос сказал
>Кто не со мною тот против меня. Кто не собриает тот расточает
Вот как-то так.

>>173640164
>Никаких фактов
А перечисление убийств это не факты? Это факты, легко проверяемые по доступным источникам.

Я так понимаю, ты делаешь все, чтобы анончик не стал смотреть ролик? Я и тебя спрошу, снова. Ты понимаешь что ты со-трудник дьявола, если выгораживаешь массовые убийства? Ты думаешь перед Богом потом оправдаться интересами "государтсва"? "родины"? Так тебе же пруфы приволокли, что путлер это враг государства и родины.

Товарищ пропагандон, ты понимаешь ЧЕМ ты зарабатываешь на хлеб, крыса ты чумная?

>>173640337
>Христот у него и антихрист, ещё за зомби
Ну а че нет? Кого не интересуют антихристы и христы, в этом ролике тоже много интересного найдут. Есть просто хронология терактов, подорванных домов, четко систематизированная

Хотя правда не спрашивает человека, нравится она ему или нет. Ложь всегда правдоподобна, итолько правда бывает невероятной. Именно в этом смысл фразы
>Верую ибо абсурдно
Есть вещи которые слишком страшны, чтобы это выдумать. Или слишком абсурдны. В случае с Христом -- когда "бог принес жервту человеку" а не наоборот (впервые в истории человечества!) -- это был абсурд просто. Поэтому римляне поверили. А здесь все просто слишком страшно. Ину и ясные свидетельства есть. Записи. 21-й век, пользуйся, чо.

>>173640523
>Я не буду опровергать беспруфный пиздеж
Пруфы -- в открытом доступе. В хрониках новостей. Просто проверь заявленные события.

Ты я смотрю лейбу навесил "куратор". Ты понимаешь что именно ты курируешь? Ты курируешь интересы сатаны. Сколько ты получаешь за свою душу, если не секрет? Я тебе тут лично кусочек пасты приволок

------------------------------
Государство вполне покупает лояльность своих функционеров, -- за деньги, за льготы, за место в вертикали взаимных привелегий. Оно платит свою цену, все честно, это сделка. Оно ПОКУПАЕТ -- хотя оно лишь посредник, истинный покупатель остается в смертной тени. Важно то, что тот, кто ПРОДАЛСЯ, -- не смеет сказываться жертвой и заявлять что его обманули. Он получил именно то, чего хотел. Если он позже ощутит себя дешовкой, и пожалеет о том, -- то это его личная драма. Никто кроме него в этом не виноват. Он СО-ТРУДНИК, получивший свою плату за свои услуги, за со-действие сатане.

А интерес сатаны -- куда проще государственного. Его интерес в совращении, в оскотинивании людей, в том чтобы люди шли на преступления, размахивая своими мандатами, утопическими мечтами, знаменами и главное -- благими намерениями, великим державным интересом. Смешно то, что люди считают зло лишь неизбежно необходимым инструментом строительства государства, тогда как для сатаны все ровно наоборот -- государство это инструмент. А культивирование пороков и сбор улик против человека -- цель.

>>173640599
>Ты сейчас раза три четыре поделил н
Воняло завали. Выше предложили тебе логику
>>173639904
>>173639726

опровергай умник мамкин. В теории ты великий логик, покажи кто ты на практике.

>>173640791
У тебя контакт с реальность есть? Или ты просто из методички пастишь? Ты ведь задаешь вопрос в отет на ответ. Это хваленая "разумность атеиста"? Я же на упреждение ответил уже, на неизбежный вопрос

>>173640791
>Все идет так, как хочет Бог
Однако я разверну ответ. Чтобы он был не совсем таким личным.

Ты прав. Верно. Все идет так, как хочет Бог. И Бог хочет, чтобы человек проявил себя. Каждый -- кто он есть. Именно поэтому в мире дозвляется зло. Чтобы пидарас мог быть пидарасом до конца, а праведный ярче сверкнуть своей праведностью, особо подчернкутой пидарастичнойтью окружающей его обстановки. Понимаешь?
> Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще

Воля Бога в том, чтобы страх перед Богом -- даже он, -- не помешал пидарасам проявить свою суть. А люди праведные могли доказать что они праведны не за страх перед Богом. Что они верят в него потому что ХОТЯТ его знать и видеть именно тем, кем он назвался, таким какой он есть.

Я ответил на твой вопрос? Еще вопросы может быть?

>>173641425
>Удачи.
Удача нужна была спермотозоиду, много лет назад, чтобы победить. Сейчас мне удача не понадбоится. Напротив

Сейчас в этом мире, на этом следующем шаге к новому уровню величия, сделано все, чтобы случайные люди не попали в рай. Поэтому пути правды так тернисты и узки, так скользоки и круты. -- Чтобы случайные люди не пошли этими путями. А если и пойдут чтобы по быстрому ушли с них. Потому что случайные люди в раю не нужны.

Вам сказали что Бог вас любит? Вам солгали. Хотя вы и сами могли догадаться. Не от большой любви устраиваются потопы. Попы просто говорят вам то, что вы хотите слышать. Это ваша беда и их беда

>Они постоянно говорят пренебрегающим Меня: "Господь сказал: мир будет у вас". И всякому, поступающему по упорству своего сердца, говорят: "не придет на вас беда".
>Ибо кто стоял в совете Господа и видел и слышал слово Его? Кто внимал слову Его и услышал?
>Вот, идет буря Господня с яростью, буря грозная, и падет на главу нечестивых.
>Гнев Господа не отвратится, доколе Он не совершит и доколе не выполнит намерений сердца Своего; в последующие дни вы ясно уразумеете это

Бог любит не вас. Бог любит тех, кто любит его.

>>173642185
>Бог любит не вас. Бог любит тех, кто любит его.
А в учении Христа -- ловушка на лицемеров.

Позвольте здесь еще один кусочек другой пасты
-------------------------------------
Можно ли мастурбировать?
Мне недавно задали этот вопрос в одной социальной сети. Ответ кажется столь удачным, что решил увековечить его здесь
>Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
>А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.

Тоесть достаточно просто пускать слюни на женщину, и ты уже нечестив.
Я ответил на твой вопрос? А между прочим замечу, что это слова Христа. Который есть верховный судья
>Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну
Его некоторые любят называть "либералом", как бы не замечая что его заповеди гораздо жестче моисеевых. Не замечают люди сего факта всилу инерционной иллюзии. Им обещали всепрощение.
>Верующий в меня на суд не приходит
Но они забыли по какой цене предложено это всепрощение

>Возьми крест свой и следуй замной [обвини нечестивых в лицо, и прими за это гибель]
>Когда ударят по левой, подставь правую
Благославляй ненавидящих тебя, благотвори проклинающим тебя [Бог побывал в человеческой шкуре; побывай и ты в шкуре Бога: делай как он делал всю дорогу — давай хлеб, за камень, презирающим тебя и цинично ожидающим от тебя всепрощения]

А далее сказано
>Любящий меня исполнит мои заповеди
А так же очень обескураживающее даже священников:
>если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником
Однако же многие называют себя христианами — тоесть учениками Христа, просто проигнорировав эту заповедь, критичность (наличие недвусмысленного критерия) которой подчеркнута. (о решающем смысле этой "несуразной" заповеди -- здесь)

А все почему? Дело ведь в том, что кто не исполнял заповедей любви, — кто во всяком случае не пробовал — не знает смысла заповеди ненависти. А потому не знает и смысла христова учения в принципе. Это учение — на собственной шкуре человека. Это учение не о том как бог побывал в шкуре человека. Это учение о том, как побывать в шкуре Бога самому. И посмотреть на идею "всепрощения" — с Его точки зрения.

>Это учение — на собственной шкуре человека. Это учение не о том как бог побывал в шкуре человека. Это учение о том, как побывать в шкуре Бога самому. И посмотреть на идею "всепрощения" — с Его точки зрения.
У меня есть время, и я изложу вкратце суть.

Люди привыкли считать Бога инфантильным дитем, грозным и тупым. Они не ожидают слышать его смех. Или видеть в его действиях сарказм. А зря.

Именно на гордецов, считающих Бога инфантильным идиотом, рассчитана ловушка для лицемеров.

Он сказал человеку
>Окей. Ты хочешь постоянно грешить и чтобы я тебя постоянно прощал? Ты считаешь что Бог обязан быть именно таким?
А древние иудеи постоянно раздражали Бога, греша против него, и цинично ожидая что он все простит, потому что он такой вот значит великий и все переживет не расклеется.
Тогда Бог сказал
>Окай засеры. Я буду таким каким вы хотите меня видеть. -- Прибитым терпилой, всем все прощающим
-- бац, тут появляется Христос
>ОДНАКО! -- Хочешь всепрощения и терпения от меня? -- Покажи как ты сам можешь всепрощать!
И Христос настругивает заповеди, принуждая людей к тому, что они -- люди -- вынуждали всю дорогу терпеть ЕГО, -- Бога:

>Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас,
>благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас.
>Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
>Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад
Это -- САРКАЗМ! Потому чо кто будет подставлять щеку, того будут пиздить постояннно, и вскоре каждый человек в этом убеждается. И вот тогда он понимает смысл заповеди
>если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
Потому что тот, кто исполнял заповеди любви, обречен возненавидеть людей. И стать свидетелем против людей, на страшном Суде, на стороне Бога.

Да, Бог не судит никого. Весь суд предан сыну. И тем, кому он его делегирует. А делегирует он тем, кого люди пинали, унижали, жгли -- тем самым своим ученикам, которые всю дорогу терпели мучения от людей. Это затем, чтобы никто не сказал "БОГ ИЗМЫСЛИЛ НА ЛЮДЕЙ ЗЛО" -- вот поэтому людям дано судить людей.
>Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну,
>Разве не знаете, что святые будут судить мир? Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные дела?
>Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его.
>Затем воссядут судьи и отнимут у него власть губить и истреблять до конца.
И что вы думаете? Эти праведники, натерпевшиеся от людей, будут их прощать как Христос заповедал? Нет, они свое уже оттерпели, и поняли смысл заповедей. Теперь они скажут другое

>И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?
>И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число.
>И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.

>>173643420
>Опять весна, опять шизофреники.
Я рад что ты рад. Однако, куратор, должен тебя предупредить об одной вещи
>А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Заметь -- в последнем случае речь не идет о суде и следствии; приговор без подготовки.

Это раз. Во вторых, ты себя унижаешь, если ты меня унижаешь. Если тебя "шизофреник" раскатал логически в два поста, то кто ты тогда?

>>173643514
>Это -- САРКАЗМ! Потому чо кто будет подставлять щеку, того будут пиздить постояннно, и вскоре каждый человек в этом убеждается.
Однако это не меняет поставленного условия. Христос ведь сказал
>Верующий в меня на суд не приходит
тоесть всепрощение "даром"
C одной только закавыкой
>Что вы зовете Меня: Господи! Господи! -- и не делаете того, что Я говорю?
>Всякий, приходящий ко Мне и слушающий слова Мои и исполняющий их, скажу вам, кому подобен. Он подобен человеку, строящему дом, который копал, углубился и положил основание на камне; почему, когда случилось наводнение и вода наперла на этот дом, то не могла поколебать его, потому что он основан был на камне. А слушающий и неисполняющий подобен человеку, построившему дом на земле без основания, который, когда наперла на него вода, тотчас обрушился; и разрушение дома сего было великое.
Вот в этом суть ловушки на лицемеров. Вроде бы закон суров но не обязателен, и вроде бы гарантированно всепрощение "только за то, что поверли".

Но смысл в том, что кто исполнял заповеди, тот понимает смысл тролинга от Бога: ТЕБЯ ЛЮДИ НАКАЖУТ, за твои грехи перед Богом, если ты будешь слушать Христа и исполнять заповеди. Да, конечно, может тебе и обещано "всепрощение даром", но пока ты будешь жить, тебя люди за все твои грехи так мордой провлокут по грязи -- а ты должен прощать, если хочешь "всепрощения".

Вот и все. Те кто считали себя самыми умными -- не исполняли заповеди. Не поняли их обязательности. Прочли между строк то, чего там не написано, и не увидели того, что написано ясным текстом. Тоесть от большого ума сами себя обманули.

И вот этим оправдывается слово
>Трости надломленной не преломит, и льна курящегося не угасит
тоесть "не станет ни на чем настаивать, оставит людей на собственное усмотрение"
И вот результат. Получается кто "поглупее" -- те понимают смысл заповеди, а самые прохаваные - надеются на всепрощение, которого не будет. Они не скажут "мы в тебя верили где наше всепрощение". Потому что ответ будет "если бы вы в меня верили, заповеди бы исполняли. Так что "всепрощение" -- это не для вас
>Любящий меня исполнит заповеди мои
>Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне

>>173644971
Вообще в оригинале слова
>Войди в радость господина своего
Но здесь видимо не без умысла сделан акцент

>>173645173
>Пиздец прокричал со всего треда
Я рад что ты прочел все
>Спасибо вам
нам не трудно
>шизики
ты наверное это >>173643777
недостаточно вдумчиво читал. Советую заучить. А лучше наколоть на груди. Опасная заповедь. Без суда и следствия приговор.
Но вообще
>Дерево узнается по плоду
Если будет толк для тебя с этого треда, если будет профит твоей душе и твоей перспективе на вечность, то конечно мне твоя благодарность очень пригодится. А если толка не будет, то отвечаю
>не за что

>>173643420
>ВСЕ ЯСНО
Я надеюсь ты хорошо подумал. Ну если вопросов больше нет.... Однако знаешь, у меня все же есть ощущение что ты просто страус. Поза страуса, я тебе кричу, еще никогда никого не делала счастливым надолго и всерьез. Дело в том что на страшном суде оправдания "я не знал" не прокатывают. Потому что не знает только тот кто не хочет знать. А кто не проявляет интереса к своему будущему, тот разве достоин будущего? Если человеку плевать и на правду, и на себя, то почему правде не должно быть плевать на него, и почему вообще хоть кому-то должно быть не плевать на него?

>>173646343
>А ты я вижу не особо умный
А ты я вижу еще один теоретический умник?
вот сюда
----->
>>173640912
пройдись. Сначала.
А во-вторых
> ты прав, в изоляции можно быть диктатором
в изоляции диктатура неизбежна, с вероятностью 95%. Почему? Потому что статистически 95% людей -- гандоны. И различные формы безнаказанности такие как большие деньги, большая власть, анонимность в интернете на 100% выворачивают человеческую суть. Таким образом в отстутсвие конкуренции првитель с вероятностью 95% будет гандоном.

А в присутствии кокнурецни, он может быть самым распоследним гандоном, но это не скажется на качестве его услуг "потребителю" и на качестве его "товара".

>>173646727
От чего на вашей борде все умники брезгуют блистать умом? Все только заявляют о своем большом уме, выражая превосходство, но еще никто итт не продемонстрировал мне впечатляющей логики или железных аргументов. Что с этой бордой? Почему кругом умники, которым нечего сказать? А сказать тебе хоть что-нибудь очень хочется, раз чавкнул просто чтобы булькнуть, не? Так ты все таки умный или ты это так, теоретически, предполагаешь, СТРАТЕГ?

>173646343
> Антихрист
> Верить в сатану
>А ты я вижу не особо умный
Ну а если я тебе скажу что в ролике доказательства существования сатаны? Ты готов не верить тому, что видишь, лишь бы удержать в своем сознании догму?

Ну а если ты такой грамотный, и действительно умный, то попробуй объясни произошедшее иначе, чем ритуальным убийством. Конечно ты скажешь "все фейк"?

Так я тебе скажу что вот она главная проблема доказательства -- доказательство это система дувполярная. Она состоит из факта, со стороны доказующего, и из готовности интерпритировать этот факт как доказательство, со второй стороны. Фактов может быть множество, но ни один из них не принимаем как доказательство. Например Христос воскрешал мертвых даже, а всегда нахоился кто-то кто кричал "это фейк". Если тебе в голову ударит молния, когда ты скажешь "Бога нет" -- всегда найдется тот кто и это назовет совпадением.

Понимешь к этому моменту? -- Доказательство это проблема понимания того кому доказывают, а не проблема того кто доказывает. Барану не доказать что на воротах написано что-то. Он видит только ворота. Надписей он не видит. Хотя смотрит на них в упор.

Понимаешь?

Вот поэтому, ты вместо того, чтобы ролик рассматривать как доказательство существования сатаны, просто отвергаешь изложенные в нем факты, потому что они не ложатся на заряженую в тебя ДОГМУ что дьявола не существует. Ты не способен мыслить критически и научно - все допускать ничего не исключая -- ты мыслишь догматически. Для тебя упоминание дьявола это сразу указание на неправоту. Ты догматик. Понимаешь? Ты дубовый просто.

Я не догматик. Как ты можешь видить. То во что я верю -- это результат моих критических оценок. А то во что веришь ты -- в то что Бога нет -- это результат загрузки модной молодежной догмы. Чувствуешь это итт?

>>173644971
Ну можно еще духовной музыки, в порядке бампа
http://www.youtube.com/watch?v=bIaQ9VsnHnU
Греки ломят мощно, духовно.
>>173646343
Ты не обижайся. Просто пойми что я тебе пытаюсь объяснить. Доказательства существования Бога -- повсюду. Ты просто их не понимаешь и не видишь. У меня есть сегодня время и я приведу некоторые.
А ты попробуй оспорь. А если не сможешь -- а ты не сможешь -- то снова убедись, что догма в тебе остается сильной. Потому что это не просто догма. Это блокировка твоего сознания сатаной.

>>173648499
>У меня есть сегодня время и я приведу некоторые.
Ну например в качестве доказательств существования сатаны я уже привел перчисленные >>173639726
аномалии. Приведу еще подобные -- такие доказательства человек может наблюдать всегда и всюду
Здесь опять пойдет паста, она стоит внимания

-----------------------------------
Когда на Луне обнаружили семь симетричных точек, складывающихся в правильный угол, ТУТ ЖЕ заговорили о разумном сотворении. Когда нашли в каком-то лесу каменные шары идеальной круглой формы, ТУТ ЖЕ заговорили о том что это дело рук разума. Но когда смотрят на ДНК, — сложнейшую систему, идеальную программу и на столько сложную что человек не в состоянии ее повторить — никто почему-то не говорит о разумном сотворении, продолжают кукарекать что «оно само получилось». — Не странно ли? Даже простейшие системы -- правильно выложенные точки, ровно обструганные камни, нечто похожее на стронеия -- всегда и незименно интерпритируются человеком как нечто рукотворное, по принципу "это слишком сложно чтобы появиться случайно". ОДНАКО! Такие вещи как ДНК, -- которые люди не могут расшифровать, не то что повторить, -- по мнению тех же людей, не слишком сложны, чтобы появиться случайно. Аномалия в человеческой логике? Аномалия.

Эту аномалию можно рассматривать как смешное и обидное недоразумение. Но я ее предпочитаю рассматривать как доказательство существования дьявола. Во что вы предпочтете поверить -- в ворох трудно объяснимых случайностей, или в последовательную логику, где имеет место сатана и его интересы? Вы поверите в гору случайностей, потому что вы веруете В ДОГМУ. И ваша неприклонность, не объяснимая вам даже для самого себя, это снова -- подтверждение того что я прав.

Еще вопрос:
Ты ОС устанавливаешь она у тебя приспасабливается к твоему компу ведь? Она подбирает драйвера и конфигурируется согласно реалиям твоей машины, верно? Но ты же не делаешь на этом основании вывод что винда появилась в результате естественного отбора, что она сама себя создала? У тебя если виндовс, то наверняка множество вирусов, которые еще тоньше умеют приспасабливаться к системе. Но никто не заключает из этого что вирусы себя сами создают, а почему?

Мы ведь никогда не видели эволюции -- ни одна обезьяна еще не заговорила и ни одна рыба не полетела. Мы наблюдали только подстройку организмов. Но мы сами же умеем создавать самоподстраивающиеся, гибко адаптирующиеся системы, и прекрасно знаем что самоподстройка и способность к адаптации программ отнюдь не означает что они себя сами создали. Однако про живые организмы человек делает именно такие выводы. На каком основании? Опять аномалия в человеческом мышлении?
---------------------------------
Итак, аномалии в человеческом мышлении, для разумного человека, могут быть таким же ясным свидетельством существования сатаны, как аномалии в гравитации указаниями астронавтам на присутствие не видимых пока небесных тел.

Учитесь, анончики, наблюдательности. И не забывайте что вы живете в мире где абсолютно на все есть причины. Тем более на человеческое поведение. И если человек не знает причин, это не значит что их нет. И если человек не наблюдает логики в нелепостях своего поведения, это значит что он просто НЕ ВИДИТ логики. Но она есть всегда. И когда человек действует в интересах "не существующего сатаны", при этом его действия против его собственных интересов, это разве не доказывает что сатана существует?

Если что-то влияет на этот мир, значит оно существует. Существовать -- значит влиять. В этом смысле можно сказать уверенно, что кое-кто из анончиков существует куда менее выраженно чем сатана или Бог -- даже считая это ловким сарказмом. Хотя это не сарказм, когда звучит от меня. Есть темы на которые я не позволяю себе шутить.

>>173650034
Но самые лучшие доказательства существования Бога это \

1) Красота в этом мире. Она никак не объясняется теорией эволюции -- я ее окончательно разъебу ниже, но пока что отметим только то, что красота сама по себе -- должна быть для педантичного разума доказательством разумного проектирования этого мира. Если человек считает себя разумным, и считает понятие красоты неотъемлемым от понятия разум, почему он не делает из красоты мира вполне очевидный вывод, что это сотворено разумом? Потому что это слишком просто? -- Так ведь Оккам призывал не усложнять, старик учил что самое простое объяснение всегда самое верное. Или потому не достаточно этого доказательства что ДОГМА?

Мда а теперь о теории эволюции.

>>173650402
Мимо генетиков и биологов должно быть прошло незамеченным то обстоятельство, что современные программисты широко используют "родство" сущностей.

Между прочим, самой современной, самой модной и самой эффективной техникой программирования является "Обхектно Ориентированное Программирование" (ООП). И эта парадигма содержит такое понятие как "классы". Да. И эти классы имеют родственную древовидную иерархию, подчиняясь принципам
полиморфизм
инкапсуляция
наследование
Но знаете в чем прикол? Не смотря на внешнее сходство* эти классы не создавали себя сами, и не происходили сами по себе один из другого. Их создавали такими программисты, из прагматичного стремления минимизировать объем работы, как можшно шире практиковать повторное, модульное использование кода. Тоесть лень создателей, стремление оптимизировать работу сделала их похожими. Начинаем догадываться о чем-то?

Я не буду подробно объяснять как реализовано наследование в программировании, но замечу один курьезный момент: педагоги ООП, чтобы дать ученикам первое понятие об отношениях программны классов предлагают ученикам.... Правильно. Примеры из животного мира
Классический урок ООП:
----------------------------------------
"Возьмем для пример класс
Млекопитающие(). Дадим ему поля "шерсть" "лапы". Вот мы получили основу для подклассов собаки и кота.
Чтобы создать класс Собаку, нам понадбоится лишь объявить собаку наследником Млекопитающие(). Это позволит автоматически унаследовать все базовые поля и методы, такие как .шерсть[] .лапых[], а заодно и все методы -- Регенерация() Репродукция(). Нам останется добавить в классы Собака() и Кот() лишь методы .Гав(). и .Мяу() соответственно. Сами эти подклассы мы теперь можем брать в качестве исходных, и создавать и другие классы и нам не придется повторно описывать их функциональность. Все что надо это -- объявить наследование класса и компилятор перенесет соответствующие поля иметоды автоматически. Не описываем все,-- описываем лишь различия.
----------------------------------------
Для тех кто в танке, я напомню: компьютерщики не стремились нарочно взять пример для программирования из природы. Никто и не ожидал на заре электроники, когда еще были перфокарты, что в итоге программисты придут к тому что наблюдают в природе, и что будут учить программистов на природных примерах. Програмистами двигало лишь желание УПРОСТИТЬ РАБОТУ. Лень матушка. Именно она научила их ООП. Именно элементарная рациональность в расходовании времени и сил.

§5 За деревьями леса не видно

И еще мне всегда было любопытно, почему около столетия люди не видят в теории эволюции фундаментальную логическую ошибку: если эволюцией движет естественный отбор ради увеличения живучести, то она должна бы вести организмы в сторону УПРОЩЕНИЯ, потому что наиболее живучими видами являются именно простейшие.

Универсализация, а не специализация -- ведет к повышению живучести; упрощение, а не усложнение. Наглядные доказательства этому - бактерии. Они живут там, где ничто другое живое жить не способно. Потому что минимально зависят от окружающей среды, -- за счет этого ареал их обитания ультимативно широк, -- вода, воздух, земля -- абсолютно неважно; потому что обладают предельно коротким циклом размножения -- благодаря этому мгновенно аклиматизируются практически в любых быстро меняющихся условиях (привет динозарвам!); они размножаются с огромной скоростью, что обеспечено именно их предельной простотой. Благодаря той же предельной простоте они абсолютно не привередливы в питании, что опять же сводит их зависимость от окружающих условий в область ноля.

И обратный пример: для всех поголовно исчезающих на земле видов характерна жесткая специализация, сильная привязанность к условиям конкретной окружающей среды, -- именно то, что "ученые" называют "приспособленностью". На самом деле "приспособленность" животных правильнее называть специализацией, или еще точнее -- ЗАВИСИМОСТЬЮ. И это точно не та черта, которая способствует живучести.

Объективно единственной причиной, позволяющей разумно объяснить существующее многообразие видов может быть лишь хорошо знакомое нам -- разумным существам -- ЖЕЛАНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ. Чисто эстетическое удовольствие Творца от красоты сбалансированных систем. Это позволяет так же без ментального онанизма объяснить многие другие черты животных, в которых мы ищем, но не видим никакого смысла кроме эстетического -- а другого смысла просто нет. Есть ли объяснение проще? Оккам сейчас воскреснет от восторга! Что, кроме догмы, мешает признать единственное непротиворечивое объяснение?

§ Выхода нет? Есть, но он не устраивает

Многие оправдывают поддержку теории эволюции как единственного "научного" объяснения. Выше я уже поставил под большое сомнение "научность" такого подхода, с точки зрения тех самых научных критериев. Здесь еще один вопрос хотел бы поставить, на ту же тему:

Еще с седых времен человечества единственным примером противодействия энтропии для человека был... человек, с его разумом. Все что в этом мире развивалось и создавалось -- делалось исключительно силой человеческого разума. Еще ни один забор из досок сам не собрался, -- хотя он гораздо проще самой простой из живых клеток. Человек не видел в природе НИ ОДНОГО примера, когда из хаоса сформировалась бы хотя бы наипростейшая система. (Живые организмы -- не в счет, сегодня мы знаем, что они контролируются программами, о происхождении которых мы спорим, но эти программы существовали всегда, на памяти человечества)

И ЛОГИЧНЕЕ всего, при таких обстоятельствах, было бы именно предположение о разумном сотворении и жизни, и всех прочих сложных систем, которыми мы восхищаемся, и над устройством которых ломаем головы. Но человека гордыня наполняет бездонным идиотизмом: то, что он пристрастным разумом не в состоянии даже постигнуть, -- сотворение этого он приписывает слепым и бездумным силам хаоса.

У всякого явления есть причина. Таковы неумолимые реалии этого мира. И для меня по прежнему утесом стоит вопрос: почему "ученые" отвергают единственное
непротиворечивое
наглядное
предельно простое
объяснение существованию жизни?
Какой в этом рациональный смысл? Никакого, кроме... Сатанинской гордыни. Вот ведь как выходит. На этот простой вопрос ответ ТОЖЕ дает ТОЛЬКО Библия.

>>173650528
Ну и короче под занавес, доказательства аутентичности Писаний
----------------------------------------------------
Доказательства аутентичности Писаний
Меня сегодня спросили, владею ли я арамейским, чтобы судить о правильности перевода очень древних книг Библии?
И этот вопрос приходится слышать часто. Поэтому решил наконец изложить ответ стационарно, в виде специального поста.

1 Если бы кто-то их правил, в них небыло бы столько видимых недоразумений, нестыковок, а главное, не было бы гор компромата на священников, на иудейтво, и главное — на Бога. Ведь где люди черпают «компромат» и почву для упреков ему? — Собственно в его же писаниях.

2 если никто не покусился править компрометирующий священство и самого Бога текст, значит этого тупо боялись, гораздо больше чем нестыковок и мелких противоречий, поэтому никто даже не пытался пригладить священные тексты.

3 если побоялись править то, что является основанием для крамолы на Бога, можно не сомневаться и в том, что о точности перевода тоже пеклись очень сильно.

4 святая инквизиция, к которой теперь так много вопросов, одним своим существованием гарантирует неприкосновенность писаний, на весь срок своего существования.

5 внутренняя конкуренция церкви. Раскол сказался на ней очень живительно. Будучи конкурентами за паству и влияние, византийская и римская церковь не упускали случая дергать друг друга за бороды, по любому самому мелокому поводу, выказывая, кто понимает Бога лучше и правильнее. Они всегда были друг другу самыми пристрастными а главное высококвалифицированными в своем вопросе критиками. И если они согласны с аутентичностью писаний, то далекие от церкви люди врядли имеют моральное право в ней сомневаться.
Мне нравится это сравнивать с принципом RAID, когда два разных носителя служат для взаимной коррекции. Какой это layer? Кто подскажет?

6 иудеи, злейшие враги христианства, по скольку это религии взаимоисключащие (для многих диванных теологов это новость!) -- даже они не сомневаются в историчности личности Христа, не ставят под сомнение и деяния апостолов. Если бы существовал какой-то эфемерный шанс поставить эти вещи под сомнение, иудеи оспаривали бы их. Но они оспаривают лишь роль Христа и его движения, но не их историчность; все это не смотря на то что игра была на их поле, и они должны бы иметь более чем достаточно возможностей переписать местную историю.

7 иудеи ждали в качестве мессии шовиниста, который привел бы их народ к мировому господству -- они до сих пор понимают пророчества именно так. Причем это должен был быть царь. Но пришел плотник, тот, кто открыто обвинял синагогу в лицемерии, кто обещал разрушение храма, и рассеяние израильского народа по всему миру. Этот кто-то, если бы он был шарлотаном, говорил бы то, что люди хотят слышать, а не прямо противоположное. Этот кто-то должен был иметь веские основания, чтобы говорить то, что говорит, прекрасно зная и предвидя, к чему это приведет. Если историчность личности Христа считать доказанной пунктом 6, то этот пункт доказывает в принципе подлинность источника инициативы Христа, ведь

8 Трупам не нужна слава и власть. Если бы он действовал ради славы или власти, он бы не искал себе смерти, вступая в конфликт с доминирующей религией иудеи. С которой даже римляне боялись конфликтовать. Ведь Пилат согласился распять Христа именно из опасений религиозного бунта. Значит шарлотаном он не был.

9 Поведение его учеников после его смерти говорит в ту же пользу: они видели его конец, но продолжали проповедовать, охотно принимая мученическую смерть (Петр даже настоял, чтобы его распяли вниз головой, он считал не достойным себя той же казни что и Христос) -- это была его расплата за то предательство в Гефсеманском саду.

О чем это говорит? Они реально видели его воскресшим. Будь иначе -- если бы они к примеру действительно выкрали его тело и сфабриковали историю воскресения -- апостолы не стали бы искать мученической смерти.

Таким же образом анализируя библейское предание, можно в нем самом найти исчерпывающие пруфы. Если ты ищешь пруфов, конечно. Ну а если ты занимаешься самоубеждением
>ВИВСЕВРЕТИ
То конечно, все недоказуемо и не проверяемо ^_^


Кстати, сама история церкви, -- хороший пруф и существования и всесилия Бога. Христианство зародилось во враждебной -- иудейской -- земле. Оно, не имея древнего авторитета, как иудаизм и не только не паразитируя на этом авторитете (как сегодня еретики паразитируют на христианстве), но и в корне обесценивая иудаизм
>к ветхой одежде не приставляют новых заплат
>опасайтесь закваски фарисейской и садукейской
>те, которые называют себя иудеями, а они не таковы но лгут
>горе фарисеям и книжникам, что уподобляетесь гробам
-- не только выжило, но и центр тогдашнего мира -- Рим, -- на многие века стал твердыней христианства. То, что иудеи называют "ересью", и то что активно стремились истребить, не предвидя осложнений, -- не только выжило, но и далеко обошло иудаизм по влиятельсности. И осложнения прилетали иудеям всю историю, начиная с преследований инквизицией и закначивая холокостом.

Разве это не очевидный ответ всемогущего Бога иудеям?
Кстати, весьма саркастичненько смотрятся со стороны Бога два нюанса: надпсь Gott mit uns (к слову о богоизбранности евреев), на пряжках солдат вермахта. И сам тот факт, что иудеев, первых в мире нацистов, поделивших мир на людей и гоев, -- именно их больше всего презирали и злее всего казнили такие же нацисты, поделившие мир на людей и не-арийцев.

Это все в совокупности и называется "чудо". И оно произошло на глазах у вас.

>>173651126
5

>>173651301
4

>>173651403
3

>>173651528
2

>>173651750
1

ПУСК!
Не забываем принимать таблетки.

>>173652166
0

>>173653784
Онеме это оружие идеологичесокого влияния очень вероятного противника. Ты разве не знаешь что япония это ближайший и очень важный союзник Штатов?

Да, я не смеюсь. Онеме рассматривается именно как средство влияния. И многие хикке уже не хотят воевать с японцоми. Да и японцы на самом деле не хотят воевать. Им во второй мировой так ядерной елдой вдули, что они теперь только някаать умеют. А между прочим перед войной харахорились и милитаризм надрачивали прямо так же как сейчас в России происходит.

>>173654436
>Онеме рассматривается именно как средство влияния.
Я имею в виду оно так рассматривается пропагандонской машиной России. Поэтому обизьяна ему люто копротивляется, поэтому его пытались вообещ выжить с борд, и выжили бы, если бы это не сулило бы обезьяне полную потерю аудитории.

Пропагандоны кремлеботы так же копротивляются онеме, всячески его пытаясь скомпрометировать. Сделать немодным. Эти люди вообще и в принципе просирают жизнь в никуда, иэто частный случай совершенно бесполезных усилий. Хреново когда жизнь проходит мимо. Но еще хуже когда тратишь ее на бег нитуда.

>>173654876
>ибо цели нет
Для тебя? Есть цель. Быть NPC, передвижным препятствием для тех, кто ясно видит свои цели.
суть здесь изложена:
>>173641371
Чтобы паладин мог показать свою эффективность, должен быть пидарас, отетеняющий своей пидарастичностью благородство палладина, понимаешь? Если твоя жизнь бессмысленна -- это тоже смысл: ты своей никчемностью подчеркиваешь чью-то сознательность.

Знаеш, вы вот говорите что вот вы атеисты такие умные. Так почему цели в жизни не видите? -- Потому что у вас не хватает мозгов ее увидеть. А ведь это проверка качества интеллекта -- предполагается что разумный человек сам определит правила игры, -- выберет правильные из тысяч предложенных вариантов -- и выиграет игру.

Но атеисты слишком умные, чтобы этим заниматься, да? Сатана им сказал что истины нет и они не ищут. Это УМНО, да? Ну ваше дело, господа. Вы выбрали себе авторитетов, вы выбрали кому и во что верть. Человек всегда верит в то, во что ему больше нравится верить.

Вы поверили в то, что вы уникальный разум. -- Из своей гордыни. И эта вера вас моментально сделала одинокими и бессмысленными. И вы не знаете откуда у вашей души инстинкт бессмертия .Вы не знаете откуда у вас инстинкт служения, и откуда у вас инстинкт поиска Бога. Это все важи ученые пытаются объяснить "теорией эволюции", но у них не выходит. А ведь это такие же аномалии логики мотивов, как иуже рассмотренные итт
>>173639726
>>173650034
Будь у вас мозги, вы бы сложили 2+2, и "непонятные феномены" в человеческой мотивации моментально стали бы доказательствами "недоказуемого" существования Бога. И это было бы разумно. И это было бы научно. НО... Для вас критерий истинной научности это лишь приверженность ДОГМЕ что Бога нет....

Вы чё тут, ебанутые что ли? Или это тонкота такая? бога, кстати, нет

>>173657378

>>173656114
>раб которому её навязали
Самое интересное, я наблюдал, что все люди кому-то или чему-то служат. Но я вот допустим служу Богу, и на меньшее не согласен. А кто-то служит таким же червям как он сам, и еще смеется что я вот "раб Божий". Да я раб Божий. И не меньше. А чем он гордится я не понимаю.
>ясно видит цель лишь раб которому ее навязали
Вот тебе навязали служение но ты не видишь цели, верно? Так что наверное мало быть рабом, чтобы видеть цель, да? Так что сам о себе лжешь. А я вот себе цель нашел, выбрал. Она мной довольна и я доволен ей.

Я выше говорил >>173650528
>У всякого явления есть причина. Таковы неумолимые реалии этого мира.
Заметь. В этом мире ВО ВСЕМ есть смысл. Даже сраный заяц не имеет права умереть просто так: он обязан стать пищей кому-то. Ни одна живая тварь не живет бессмысленно. Только АТЕИСТ живет бессмысленно. Иногда мне жаль его. Просто как представлю его разочарование, когда он перешагнет гробовой порог, и с каким отчаянием он будет вопить, просясь назад, прося себе еще шанс, отказываясь верить что ему не дадут другого шанса... Конечно не дадут: смысла нет. Ведь эта жизнь была испытанием. Бесполезно предлагать человеку задачу, если уже показано ее решение. Это уже не будет тестом а поэтому смысла не имеет.

Но я о чем? -- Я о том что мне жалко вас... Но лишь до тех пор как вы открываете свои вонялки и начинаете рассуждать о том какие вы умные. И вот тогда я думаю: вы поверили дьяволу? -- Ну и катитесь вместе с ним в ад. Честное слово. Объяснишь все, разжуешь. Казалось бы в сраку должны поцеловать в благодарности, и радоваться что подсказали все, -- разве плохо жить чужим опытом, избегая чужих граблей? -- нет, они еще напыщенно величаются мол ты-то такой тупой... Да бес с вами, умники.

>>173657785
Самое смешное это те "мачо", которые в качестве объекта служения выбирают спиногрызов, или вообще кусок пизды. Спиногрызы понятно -- для животного это нормальная самореализация. Хотя бы для животного. Но кусок пизды... Даже животные не служат куску пизды. Ну да ладно, это их проблемы, меня не спросят о том что делали они.

Просто хотел сказать что просто смешно смотнреть на "гордецов", которые становятся в позу перед Богом, которому всем обязаны и у котрого в руке вся оставшаяся их вечность, и при этом присмыкаются перед людьми, как черви, если от этих людей хоть что-то зависит в их гнилой бессмысленной и очень короткой жизни.