Просто надеюсь что дебилов меньше станет хотя бы в этой помойке

>>173906204 (OP)
Что за хуйню уровня /b/ ты высрал?

>>173906204 (OP)
Так ты сам дебил, верящий в хуйню!

>>173906290
Промытый даун ты?

Бмап

>>173906204 (OP)
Момент вращения это уже не движение, понятно. Про аддитивность движения слышал? Кстати, про иныормацию, почитай про спин и антиспин, информация теоретически может может преодолеть inf пространства за момент времени благодаря квантовому пиздецу в виде спинов

Там еще про тень что-то было.

>>173906204 (OP)
Идеально жесткого стержня не может быть. Так как при подобном повороте скорость передачи возмущения от одной молекулы стержня к другой в направлении Луны не будет превышать той же самой скорости света.
Покормил.

>>173906204 (OP)
Красиво пизданул. Респект таким пацанам!

>>173906204 (OP)
А в твоём веществе какие-то особенные атомы? Каким образом между ними взаимодействие происходит быстрее скорости света?
покормил

>>173906204 (OP)
>представим себе стержень из невероятного прочного вещества

По сути ты выдал: давайте представим стержень, в котором взаимодействие передается быстрее скорости света.
Ну и хули дальше? Диссертацию напишешь?

>>173906474
> Идеально жесткого стержня не может быть.
Это сейчас такого нет, почему он не может быть в прицние?
> Так как при подобном повороте скорость передачи возмущения от одной молекулы стержня к другой в направлении Луны не будет превышать той же самой скорости света.
>>173906522
Ты блять когда-нибудь вертел в руках каранадаш?

вращая стржень придаешь ему импульс. скорость передачи импульса меньше скорости света.покормил

>>173906204 (OP)
Покормлю. Связь между атомами стержня существует благодаря обмену частицами. Угадай, какова скорость этих частиц? Это означает, что каким бы прочным не был материал, этим частицам потребуется время, чтобы передать взаимодействие противоположному концу.

>>173906641
Да, правда не со скоростью света

ОП, бля, я надеюсь, ты тролбишь. Иначе ты пиздец какой тупой.

Оп хуй. скорость вращения стержня будет равна скорости звука в материале из которого сотворен сей предмет

Ахуеть, сколько же ньюфагов которые не знают этой пасты

>>173906650
Т.е. частицы взаимодействуют со скоростью света?

Хорошо. Летит сферическая пуля в вакуме со скоростью света. Пробивает неподвижную стену на 10 см. А теперь представим что стена летит навстречу пуле со скоростью света. Что произойдет, кто пидор Ньютон или Энштейн?

Предлагаю крутить стержень ночью.

>>173906650
Просто ахуительные маневры.
Просто представь, что вот ты вертишь какой нибудь стержень - ты там видишь что ли какую то задержку? Нет. Теперь представь такой длинной до луны, но из очень очень твердого вещества.

>>173906717
> пасты
Хуясты.

Вообще то есть штука, которая вполне себе может двигаться со скоростью превышающей скорость света. Это само пространство. А стержень можешь себе в жопу засунуть, думаю он идеально туда поместится.

>>173906718
Да. Потому, что само взаимодействие переносится внезапно частицами-переносчиками взаимодействий

>>173906774
Просто представь, что ты не видишь задержки потому, что у тебя нет такого стержня.

>>173906204 (OP)
Ох уж эта паста.

>>173906204 (OP)
Толсто/боян, гугли скорость распространения колебаний в веществе, потом иди нахуй, сажи.

>>173906774
Толстишь дохуя, зелёный.

>>173906876
>стержень в жопу
А можно мне в жопу?

>>173906204 (OP)
Двачую

мимо-верующий

>>173906774
Это вещество должно быть на столько твёрже твоего карандаша, на сколько этот карандаш твёрже свежей какахи.

>>173906740
Важна не скорость а ускорение. Весь пиздец на таких скоростях рождается именно в момент ускорения

>>173906204 (OP)
Я что-то недопоняял.
Ты про законы електротехники?

>>173907134
Типичная реакция маняверователей.

>>173907134
Не знаешь Ома - дрочи дОма! как говорил мой инмтруктор

>>173907098
> При этом видно, что карандаш как бы изгибается, словно он гибкий. Никогда не думал из-за чего это происходит?
Карандаш же при этом не изгиюется же. Блять это вообще детский трюк иллюзия. Тем более мы берем сверхпрочный стержень.

Шо то хуйня шо это хуйня

А я слышал теорию, что мамаша ОПа - шлюха. И знаете что? В отличие от его высера, эта теория правдива.

>>173906204 (OP)
Скорость энергии как у скорости звука, так что инфа дойдет не скоро.

>>173908015
Пиздец подгорелые слетелись, оскорбления вместо аргументов. Правда глаза колет?

>>173908085
Давай представим, что это аргументы.

>>173908015
Это уже константа.

>>173908085
В школе еще физику не проходили, да?

>>173906204 (OP)
+15

>>173908116
Можешь пройти нахуй с такими маняаргументами.

>>173907793
Сверхпрочный стержень - хуй в жопе ОПа

>>173906204 (OP)
>Сейчас я вашу физику поломаю!
>Берём бесконечно прочный материал...

>>173908266
Просто у тебя фантазии нет.

>>173908266
Возьми не бесконечно прочный, а достаточно прочный для эксперимента. Суть не изменится. Ты реально ебобо?

>>173908320
Какое отношение фантазия имеет к моделям физических процессов? Наука занимается вторыми, ты - первыми.

>>173908399
>Давление в материале между атомами передается со скоростью света
Звука

>>173906204 (OP)
Думаю тут вступит другая хуйня типа гравитации и прочего. Допустим я стою на Луне, а ты крутишь стержень с Земли. Так для тебя он крутанётся, а у меня он повернётся с задержкой. Остаётся тогда на -84ккм найти точку сингулярности.

>>173908389
А если мгновенно переместиться в космосе на пару десятков световых лет и иметь супертелескоп, мы увидим, как я ебал мамашу ОП-а-долбоёба двадцать лет назад?

>>173908490
Нет, ведь тебя тогда ещё не было.

>>173908455
Точно, с той же скоростью, что звуковая волна в материале. Тогда тем более.
А на мой вопрос про трубку ответишь? Не помню, где увидел его, но там ответа не было.

>>173908399
Тупорылый вопрос. Океан начинает через трубочку выливаться? Разница атмосферного давления и вакуума меньше, чем разница атмосферного давления и давления на глубине 20 метров.

>>173908490
Зачем ты демонстрируешь свое слабоумие, ты действительно думаешь, что оскорбления могут заменить аргументы?

>>173908568
> Разница атмосферного давления и вакуума меньше, чем разница атмосферного давления и давления на глубине 20 метров.
Но в моем вопросе идет разница давления в вакууме и атмосферного давления на земле.

>>173908624
>>173908568
Стоп, я нихуя не понял. Каким образом это помешает воздуху эвакуироваться? К тому же в твоем примере речь идет о выкачивании воды, что сложнее, чем качать воздух.

>>173906204 (OP)
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

>>173908399
>если взять длинную трубку и вытащить ее в космос, начнет ли вакуум космоса сам вытягивать атмосферу?
Да, со скоростью света, а если ты ее повернешь, то быстрее.

>>173908624
Повторяю для тупых.

Разница между атмосферным давлением на поверхности и околонулевым давлением в вакууме меньше, чем разница между атмосферным давлением на поверхности и давлением на глубине 20 метров в любой, блять, достаточно глубокой луже. Каждые десять метров воды - приближённо одна атмосфера.

>>173908798
Повторяю для умных, но не любящих читать: в твоем примере выкачивается вода, в моем - воздух. Если на глубину в 20 метров воды засунуть воздушный шар, накачанный под давлением в 1 атмосферу, то, соединив его с поверхностью, он успешно выкачается. Пони?

Того маму убал, кто эту платину придумал.
Находятся еще люди, кто из треда в треда ее обсуждают.

>>173908798
>>173908785
>>173908757
А все, я сам додумался, без вас, бесполезных. Воздух не выкачается, потому что трубка и атмосфера будут вести себя, как сообщающиеся сосуды, то есть дойдя в трубке до высоты нынешней атмосферы, воздух дальше не пойдет.

>>173908909
Ебать ты даун, а если трубку покрутить? Об этом ты не подумал.

>>173908525
Могу предположить что нихуя не будет. Тубка снизу сообщается с атмосферой вокруг. На столб воздуха внутри действует та же гравитация. Воздух будет стоять в трубке как и воздух снаружи. За счет сил притяжения и самого веса воздушного столба трубка высасывать не будет. Это логичнр

>>173908966
Это поможет только если в трубке есть резьба. Тогда при должном крутящем моменте можно начать выкачивать воздух нахуй вот только он будет падать обратно на землю, скорее всего А еще это, по-моему, называется "архимедов насос"

>>173906204 (OP)
>Просто представим себе гипотетический тонкий стержень из невероятного прочного и очень легкого вещества, одна вершина которого на земле, другая на луне.
гипотетически выебал тебя

>>173909080
>гипотетически выебал тебя
гипотетически ты пидор

>>173908909
Тупому объяснять - только портить.

>>173909080
Не обученные животные могут только свои проекции про пидоров писать.

>>173909010
>это, по-моему, называется "архимедов насос"
Почти угадал, это называется архимедов отсос.

>>173906204 (OP)
Кинетическая энергия идет через электромагнитное взаимодействие атомов кристаллической решетки. А оно распространяется со скоростью света. Что означает, Энштейн обоссал твое ебало.

>>173909120
Да ты нихуя не можешь объяснить, даун. Вот этот >>173908988
анон сразу объяснил так, что я бы понял. А ты просто позер ссаный. Эйнштейн, кажется, говорил, что если ты по-настоящему что-то знаешь, ты сможешь это объяснить 5-летнему ребенку, а ты даже 20-летнему анону не сумел, который все эти термины знает.

>>173909133
эшкере

>>173909168
Попробуй карандаш повернуть, дятел.

>>173909182
Тебе в школе объясняли - и тоже не смогли.
Всем смогли, тебе нет.
Какой напрашивается вывод?

>>173909226
Дятел тебе дырку в черепе пробил, оттого ты такой дебил. Карандаш тоже блять изгибается. Но ты этого не видишь, потому что ты-не высокоскоростная камера, а сосачерский дегенерат. Атомы тоже блять не видно, как и форму Земли

>>173909340
>как и форму Земли
Ну тут ты обосрался, у нее форма диска.

>>173906204 (OP)
Все верно.

>>173909340
> Карандаш тоже блять изгибается.
Изгибается настолько, что я его не вижу и какая тогда разница? Ты не можешь представить такого же, только из более крепкого материала длиной до луны? С той стороны я также буду смотреть.

>>173909364
Фу, блять, ну и толстожопая же ты ублюдина

>>173906204 (OP)
Мальчик, почитай про молекулярные связи и не неси хуйни. Тебе нужно будет найти такой материал с плотность сравнимый разве что черных дыр, чтобы в момент повернуть такой стержень. А так он будет множество раз закручиваться и даже не пошевельнётся на другом конце от твоего конца.

>>173909503
Че ты несешь. Во-первых, свет будет до тебя лететь секунд 10, ты увидишь свой кбучий стержень с той же задержкой. Во-вторых, если вертануть любой материал со скоростью света, взаимодейчтвие перестанет действовать и он разорвется лол. В-третьих, он скрутиться, даун. Про инерцию почитай.Сдохни короче, блядь гуманитарная.

>>173909626
Ну дак сам же ответил, делаем стержень из черной дыры и проворачиваем быстрее скорости света... profit

>>173909692
Ты не сделаешь ничего из материала черной дыры, ПОТОМУ ЧТО ОНА НЕМАТЕРИАЛЬНА. ЭТО ЕБАНАЯ ДЫРА ДЛЯ ДАУНОВ НАЗВАНИЕ ПРИДУМАЛИ

>>173909752
Че ты пиздишь, это сверхплотный материал, ебать ты даун. Это просто название такое "дыра".

>>173909794
Не пизди, дыра в твоем черепе ничем не заполнена

>>173909626
Сам понял, что высрал, даун? Ты хоть раз в руки брал карандаш, балку, да хоть полено?

>>173909851
Ты серьезно, долбоеб?

>>173909752
Вообще-то ученые не умеют придумывать нормвёалтные названия своим открытиям.
Её и дырой-то не назовёшь. Это как кастрюля с беконечной глубиной(вместимостью); и бесконечно малой высотой, но определенного диаметра.

>>173909912
А ты серьезно, кретин?

>>173909917
Это многомерная яма с отрицательным радиусом, вообще-то

>>173909944
Матчасть пиздуй учить, отсталыш

>>173910001
В ммм успел вложиться, внушаемый?

>>173910035
Канеш, мань. Тебе за щеку

>>173908389
Достаточно прочным может быть только бесконечно прочный прут, всё остальное так или иначе будет изгибаться или ломаться. Алсо, чтобы привести такой прут в движение понадобится столько энергии, что мгновенно возникнет черная дыра

>>173910052
Если тебе больше нечего высрать, можешь выйти из треда, можешь даже в окно. Думаю, никто не будет скорбеть.

>>173908399
Представь что такие трубки в бесконечном количестве уже расставленны равномерно по всему земному шару. Все что могло высосаться, улетело, все что нет - притянулось к земле

Хуйня... А земля так -то плоская

>>173910102
Не суди по своему ебальнику. Если никаких аргументов кроме "ебать балкой на районе пздил жи есть" нету, то фантазируй перед мамашей своей

>>173909692
Теоретически черная дыра сжимает атомы так, что между ними не остается пространства. И даже если так, это не гарантирует тебе мгновенный отклик на другом конце ввиду того что атомы при таком сжатии перестают быть собой и скорее всего и при столкновении разрушаются на составные ( как это выяснили в церне), а следовательно и любые связи становятся невозможными. Но жаже если всем этим принебречь, ты не сможешь к таеому веществу приложить усилия, просто поьому что оно поглощалобы любой предмет воздействия, даже без учёта гравитации на условной границе.
Но это всё мои мысли, тае что если долбоёбом назовёщь, то я не обижусь

>>173910142
А Луна?

>>173909851
Ну брал. Дальше что? Аргументы заканчиваются в твоей семье на оскорблениях?

>>173910154
Ты пиздец тупой, реально никто не потеряет, если ты яду выпьешь. Веришь в какую-то ебатеку, которую тебе твои "авторитеты" навязали. Просто возьми в руки что-нибудь вроде стержня даже можешь хуй свой взять и поверти. Ты видишь задержку?

>>173906204 (OP)
Я щас ахуел, в какую же хуйню люди иногда верят, ничуть не лучше религиозных фанатиков. Вот как можно серьезно относиться к теории что мать ОПа не шлюха, которая сама себе противоречит. И реально ходят дауны с серьезными лицами обсуждать что-то на её основе.
Простейший пример её обсера: вся теория строится на том, что никакой хуй не проникает в пизду мамки ОПа. Расстояние до черного властелина 384400км = ~384000км. Просто представим себе гипотетический толстый хуй ЧВ из невероятного прочного и очень легкого вещества, корень которого на ЧВ, а залупа в мамке ОПа. Невероятно сильным движением бёдер за 1 секунду ЧВ провернет мамку ОПа на своем черном хуе. И получится, что ЧВ проворачивает мамку ОПа на хую, что противоречит этой говнотеории.
Какие же аноны и те кто им верят дегенераты, просто пиздец.

>>173910300
Блять хуй в руку свой недоношеный возьми и поверти. Увидишь задержку, не только в движении, но и в твоем развитии

>>173910356
Да всё иди уже нахуй. Фанатикам невозможно что-то доказать.

>>173910300
То что ты чего-то не видишь - не значит, что этого нет. Если тебе даже такие очевидные вещи приходится объяснять, то тогда я

>>173910394
Ты че-то там доказывал? Да даже пример твой доказывает нормальную физику. Иди соси хуй, гуманитарный обсос

>>173909971
Как же она отрицательная, если мы визуально хотя бы примерно по гравитационным вохдействиям можем определить их примернын размеры? (Не я лично конечно же) , что странно у вмех обнаруженных черных дыр один и тот же размер. Сам этого до некоторых плр не знал.

>>173910454
Не пиши мне, необучаемый.

>>173910528
Нахуя сам-то пишешь тогда?

>>173910511
> странно у вмех обнаруженных черных дыр один и тот же размер.
Не толсти уж так.

>>173910511
Видно только, что материя всасывается. По расчетам выходит, что радиус у нее не в этой размерности

>>173910073
Межмолекулярные связи не распространяются мгновенно, в этом вся твоя ошибка, оп.
Тебе лаже не нужно условие "прочность" материала, а просто среда с бесконечно быстрыми взаимоотношениями атомов или молекул. Взаимодействте электронов, протонов и нейтронов я хз как сделать мгновенными даже в теории.

>>173910511
>черных дыр один и тот же размер
Размер черной дыры, а точнее - радиус сферы Шварцшильда пропорционален массе звезды. А поскольку астрофизика никаких ограничений на размер звезды не накладывает, то и черная дыра может быть сколь угодно велика. Если она, например, возникла при коллапсе звезды массой 108 масс Солнца (или за счет слияния сотен тысяч, а то и миллионов сравнительно небольших звезд), ее радиус будет около 300 миллионов километров, вдвое больше земной орбиты. А средняя плотность вещества такого гиганта близка к плотности воды.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/8028/ (Наука и жизнь, Черные дыры во Вселенной)

>>173910633
Расскажи это бёспециалистам, занимающихся баллистикой. Скажи им, что они не иогут определить калибр пули по пробоине в материале.

>>173906204 (OP)
Поговорю с пастой, но у каждой теории есть границы применения. В случае с энштейновской физикой охупенно длинные сверхпрочные и сверхлёгкие стержни от земли до луны не находятся в границах применения теории. Для таких невероятно редких объектов нужна своя теория, которая и будет их описывать. В общем будет стержень - приходите, не будет - идите нахуй.

>>173910848
А физика энштейна описывает какие-то границы предела прочности? Нет. Ну и к чему ты тогда это написал?

>>173906204 (OP)
Один хуй стержень будет гнуться и нихуя у тебя не получится

>>173906204 (OP)
Все очень просто
Никто в это не верит
Теория работает на практике (релятивисткие поправки и тд), теория помогает описать процессы с большой точностью, значит работает в довольно большом приближении
Есть ли вещи, которые не получается описать? Да
Есть ли вещи, которые ставят теорию под сомнение? Регулярно встречаются
Проверяют ли теорию каждый раз? Да
Были ли в истории случаи, когда её почти полностью меняли? Да, куча (теплород тот же и эфир)
В рамках теории такой стержень невозможно сделать, если вдруг получится - теорию пересмотрят
Был случай, когда намерили скорость выше скорости света, всех подняли на уши, начали проверять - оказалось, что ошибка измерений
Но сам факт о том, что начали проверять и исследовать подтверждает то, что в науке нет такого понятия как вера
Покормил толстого

>>173906650
связь же в веществе существует благодаря взаимодействию электрона и ядра между разными молекулами, лол. Разве нет?

>>173906713
двачую, адеквату

>>173906740
она никак не может лететь со скоростью света, т.к. имеет массу

>>173906204 (OP)
На другом конце поворот произойдет по времени дольше, чем через 1 секунду.

>>173908444
понятно,что оп даун, но тут ты обосрался.... физика довольно часто используют "фантазию", допустим тот же идеальный газ из МКТ. Его не существует в природе, но на нем построено много теорий, моделей и формул

>>173906204 (OP)
Стержень будет двигаться как эластичная плетка, мой юный анон, или же он просто разломится. Человечество еще не нашло таких материалов, чтобы они могли устоять такой силе.
Чекай видос веритасиума, даж тайминг тебе сделал
https://youtu.be/EPsG8td7C5k?t=66

>>173906204 (OP)
Нет тут этого противоречия, недоразвитый, хотя это уже, наверно, писали. Движение со скоростью света не возможно потому, что замедляется время. Поэтому по всей длинне, в зависимости от скорости, время будет замедляться и палка всё равно как бы искривится, даже, если она абсолютно твёрдая. Сечёшь, даун?

Откуда вы все знаете физику? Вы используете физику по профессии? Или просто настолько упорные тролли, что решили заботанить физику, ради победы в спорах?

>>173913495
Ну ты по себе не суди. Не все же аутисты без интересов. Элементарно люди читают литературу. Благо, её сейчас хоть жеппой ешь. Ну и в школе инсте же даётся физика. Ну не всем даётся. Нужно отсутствие дебильности, чтобы понимать абстракции.

>>173913495
интерес ( окружающие по незнанию простейших законов считаю сверх человеком )

>>173913547
Ты чё несешь, болезный? Я так-то спросил просто.

>>173906204 (OP)
Ненавижу такие споры, ИРЛ когда они идут, то прав не тот, кто знает больше, а прав тот кто орет громче и создает более высокую угрозу.

>>173913298
Так то не фантазия, а суровая реальность, многократная практика показала, что удобнее использовать в теории идеальный газ в допустимых случаях.

>>173913721
именно в допустимых случаях ( задачках за 10 класс ). На практике "неидеальность" газа доставляет множество проблем

Давно уже хочу запатентовать герметичные капсулы с жидким азотом как вечнохолодные штуки.
Ведь азот кипит при отрицательной температуре и не может нагреться выше определенной температуры, а расшириться ему капсула не даст, мва-ха-ха

Давно бы уже стал миллионером, но мне лень.

>>173906204 (OP)
Провёл свой стержень опу за щёку, чисто теоретически.

>>173906550
> даун увидел незнакомые слова и пытается маняврировать

В zog валите шизики ебаные.

>>173906204 (OP)
Абсолютно твердого вещества не существует. Связи между частицами энергетические. Возмущение не может распространяться мгновенно.

спасибо, подрочил

>>173906204 (OP)
Пишу в платиновый тред. Механическая деформация в охуенно твёрдом хуе стержне не будет распространятся быстрее скорости света, мало того, она не превысит скорости звука в охуенно твёрдом материале стержня.

/thread

>>173913495
Как вообще можно что-то учить не зная физики? Весь ёбанный мир вокруг вертится по законам физики. Небесная, блядь, механика, квантовая, блядь, поебота - всё это ебанная физика. Что тогда учить-то вообще? Чем интересоваться-то можно, если физики не знаешь?

>>173906204 (OP)
Стержень спиралью скрутится при такой длине

>>173906204 (OP)
Это теория о построении физических экспериментов на основе наблюдений за электромагнитными сигналами. И да скорость распространения этого сигнала не превышает константы. И теория объясняет множество наблюдаемых явлений. Просто многие слишком буквально трактуют основы этой теории и высираются этими стержнями.

>>173913495
>знаете физику
>заботанить физику
Никто на дваче не знает физику, зато есть Википедия.

>>173906204 (OP)
>онкий стержень из невероятного прочного
> очень легкого вещества
> Невероятно сильной установкой за 1 секунду повернем
Вот уж правда теорию относительности придумали какие-то дебилы, у тебя лучше получается.

>>173922249
Ты нам сейчас выкатишь свою СТО, в которой можно передать информацию быстрее скорости света, правда? А я из неё интернет сделаю - заебало оптоволокно.

С каких пор информация стала физической величиной?

>>173908399
Мне больше интересно если расчитать угол и вытянуть огромную трубу на расстояние чтобы достать до луны, земля же вращается охуеть как, и со всей этой скоростью ебанёт труба по луне так что она разрушится

>>173906204 (OP)
Это просто новая религиозная догматика. Я думал, что многие это начинают понимать с возрастом. Странно, что тебя это так удивляет.

>>173906204 (OP)
Поддерживаю, /b/рат. Создай тред еще про шароебов ебаных

>>173906204 (OP)
Добрый день, я из Кембриджа. У нас никто до такого не додумался, не хотите к нам поступить?