Анон, посеветуй хорошую литературу, чтобы научиться понимать людей. Ну там, кто зачем то сё делает, кто от чего торчит. Слышал про пару книг "Люди, которые играют в игры" и "Игры, в которые играют люди", стоит тратить на них время?
Бамп тактический, традиционный
>>173960887Постойка! Я тебя знаю.
>>173961044Миш ты?
>>173960572 (OP)Берешь Фройда и обмазываешься, потом берешь критику Фройда и обмазываешься ей, после этого можешь смело харкать в лицо любому, кто заговорит с тобой о бытовой психологии. Дальше по усмотрению.
>>173961311Это автор? Все подряд от него читать?
>>173961362>Это автор?Лол.
Нет, на эти книги время тратить не стоит. Там психология Западного человека описана в первую очередь. В России у обывателем совсем иная психология.Тебе бы я посоветовал почитать про основы эволюции и эволюционной психологии. Про различные социальные эксперименты, типа Стэнли Милгремма и т.д. Почитать про основы психиатрии.Почитать про основы работы мозга, из чего он состоит и что о нём известно.
>>173961362Тебе ничего не стоит читать, даже не начинай, это бесполезно.
>>173961311Ну и чем чтение Фрейда поможет? Познакомится с психолоанализом стоит, но явно не Фрейда читать, а что то посовременнее.
>>173961420Понял тебя, да, ты прав, наверное
>>173961502Уебывай, пожалуйста
Чувства животных и человека
>>173961929Название книги?
>>173961362Зигмунд Фройд, тебе будет проще начать с "введения в психоанализ", потом "табу и запреты" и "толкование сновидений". Потом критику не забудь.
>>173960572 (OP)Попади на зону. Хочешь - не хочешь, а понимать людей научишься.
>>173962124Не, спасибо
>>173962124Там только в жопу ебаться научиться можно
>>173960572 (OP)>"Люди, которые играют в игры" и "Игры, в которые играют люди", стоит тратить на них время?Говно без задач. Ты тут, на сосаче, точно такие же манятеории можешь прочитать. Это просто какой-то диванный гуманитарный высер.
>>173961311Протестую! Психоаналитическая работа в корне отличается от повседневного общения.
>>173961527Начиная изучение психоанализа было бы довольно логично начать с человека, который ввел этот термин в употребление. Разумеется дедушка Зигмунд в чем-то да заблуждался, поэтому после стоит ознакомиться с чем-то более современным, но начинать, как мне кажется, все же лучше с азов. И кстати, что бы ты из современного психоанализа предложил?
>>173962331Протест отклонен, 93% книг о бытовой психологии - псевдонаучный коммерческий фарс, не имеющий с настоящей психологией ничего общего. Статистика точнейшая и обжалованию также не подлежит.
>>173960572 (OP)Как же вы меня заебали мамкины психологи
>>173962762Сага отклонилась
>>173962622Протест 2: данные, полученные в ходе повседневного общения, не могут быть анализированы в методах психоанализа, поскольку само извлечение этих данных идёт вразрез с методологией психоанализа.
Че там насоветовали?
>>173962762Закрываю тред, где же ты раньше со своей пикчей был?
>>173962910Зашёл на психач, там всё на нулевой болтается. Пиздец ты ленивый уёбок.
>>173962910Сука, для вас дебилов создали отдельную доску. Где блядь все такие же школьники сидят и обсуждают одно и тоже говно, почему ты не можешь зайти туда и спросить о книгах, а? Тупоголовый хуесос.Мне стыдно что я с тобой на одной борде, тьфу нахуй.
>>173962843Пожалуй что так, но польза от ознакомления с идеями психоанализа всё ещё перевешивает пользу от прочтения бытовой псевдопсихологии и на ее фоне выглядит неплохим решением.
>>173963313Может и так.
>>173960572 (OP)Надо научится слушать. И слышать.Первое значит не перебивать, до конца выслушивать, проявлять уважение, не пытаться вставить свои 5 копеек.Второе - есть свойство у человека, воспринимать только то, что ему интересно, жить в этом потоке. Вот надо научится слышать полностью. Не вырывать из контекста, если по простому.В релейтед книге есть одна полезная для меня история. И всё. Дальше я читать не стал просто. Не увидел необходимости для себя.
>>173960572 (OP)Эти книги как раз то, что надо
>>173966008нет
