Технически говоря, являются ли люди, больные синдромом Дауна представителями Homo Sapiens? Тип, лишняя хромосома, все дела.

>>174168462
Просто генетический дефект. Так что да, такие же люди.

>>174168367 (OP)
Если я буду стоять на плите которую скинут с высоты, смогу ли я подпрыгнуть на ней перед самым приземлением, я не разобьюсь?

>>174168462
Разделение на виды в принципе условно и зависит от определения вида. Если дать определение через ДНК – нет; если через внешние признаки или тот факт, что их ближайшие предки – люди, то являются.

>>174168518
Если коротко - нет.
Если немного развернуто - нет, тебе придется оттолкнуться с такой же силой, как если бы ты просто упал на ноги, то есть прыгнув ты все равно получишь те же повреждения.

>>174168594
Я подозревал, что силы может не хватить или достаточного сцепления для толчка, а если обувь будет с пружинами которые вытолкнут меня немного вверх перед самым соприкосновением плиты с землёй?

>>174168367 (OP)
пахнет ли рыбья пизда как женщина?

>>174168654
Просто представь, что ты падаешь со скоростью равной твоей скорости минус скорость плиты. Намного быстрее, чем плита, падающая с большой высоты, ты двигаться не будешь в любом случае.

>>174168654
Суть в другом. Честно не знаю как тебе объяснить лучше.
Суть в том, чтобы остановить предмет - нужно приложить такое же количество энергии, каким обладает предмет (при этом он ускоряется, а не падает с той же скоростью).
Короче гугли потенциальную энергию.

.

Хуерга или ебарга?

>>174168462
у них те же права. только с трудоустройством проблемы. и с учебой

>>174168654
Смотри. Ты падаешь, у тебя есть потенциальная энергия и чтобы ее обнулить - тебе нужно приложить такую же. Оттолкнувшись ты конечно немного ускоришь плиту, а себя замедлишь, но это только часть энергии передашь, чтобы полностью передать ее - тебе по сути нужно прыгнуть с такой же силой, как если бы ты упал. Если бы без прыжка ты сломал ноги - то тебе нужно и прыгнуть так, что ты все равно сломаешь ноги.
Блять, не знаю как проще еще объяснить.

>>174168518
>Если я буду стоять на плите которую скинут с высоты, смогу ли я подпрыгнуть на ней перед самым приземлением, я не разобьюсь?
Если были ноги согнуты - подпрыгнуть сможешь. Но это тебя ни от чего не спасет.

>>174168862
Понятно, а если в кресле катапульте в этот момент сидеть и энергии будет достаточно, я от перегрузок не крякну?

>>174168862
Время разгона то у него конечное как и время столкновения и передачи его взаимодействия, если будет прыгать достаточно долго, то может и не переломать ничего если достаточную скорость наберёт, ибо импульс силы. Оснований думать, что разгонятся при прыжке он будет столько же по времени, сколько от падения нет, так что в общем случае запретить ему прыгнуть и выжить нельзя.

>>174168862
А если на тебе будет джет пак и перед падением ты резко врубишь двигатель, ты умрешь от перегрузки? Что вообще с тобой произойдет?

И если умрешь, то каким образом можно это предотвратить? (Можно использовать любые технологии, включая еще не открытые, к примеру управление гравитацией)

>>174168654
> с пружинами
Вот кстати пружины немного помогут. Часть энергии падения потратится на сдавливание пружин, только вот оно должно передавать плавно энергию и тогда ты не сломаешь ноги к примеру.

>>174168931
>>174168983
Это блять в школе на физике проходят. Что с тобой не так блять?

>>174169032
Я прогуливал, тому что не хотелось ходить в школу, тому что травили

>>174168983
Джетпак останется летать, тело КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО по инерции на землю, так как оно менее прочное.
Как угодно спастись можно при условии, что время действия силы достаточно небольшое, чтобы тебя не поломало, а земли ты достигнешь с нулевой скоростью. Можно и подпрыгнуть, если прыгать правильно (при условии, что физических ограничений у твоих мышц нет, офк).

>>174169055
Просто это чуть ли не основы и твой вопрос, как спросить, что-то из середины книги, но чтобы ты понял - тебе все равно придется пересказать всю книгу до этого момента.

>>174168980
Прыгнуть он может только один раз и только в том случае, е6сли изначально был на полусогнутых. Если пренебречь сопротивлением воздуха, то и оп, и плита находятся в невесомости.

>>174168931
Не крякнешь. Пилоты же не крякают.

>>174169146
У нас тут есть процесс, который нельзя рассматривать пренебрегая его длительностью, то есть временем в течении которого он набирает скорость и соответственно нужен учёт момента импульса. Возможности прыгнуть два и более раз не подразумевалось – не так выразился.

>>174169146
Куда у тебя потенциальная энергия делась?
Смотри, шар массой в 1т падает и каждый промежуток времени количество энергии увеличивается. Часть передается окружающей среде как бы тормозя об нее, но большая часть сохраняется и так же увеличивается.
Чтобы остановить его - ему нужно передать всю эту накопленную энергию куда-то. Чтобы оттолкнуться перед тем, как упадешь - тебе по сути нужно упасть чуть раньше так сказать, либо растянуть этот момент отдавая некоторое количество энергии не сразу, а плавно.

>>174169184
Смотря какое ускорение.

>>174169184
В штопоре пилот и не сможет катапультироваться, но можно и такую ёбу сделать что бы она с ускорение вертикально вниз летела а пилот перед самой землёй вверх катапультировался, мне кажется он бы крякнул, хотя это во многом от скорости падения ёбы зависеть будет.

>>174169238
Плите импульс передастся да и всё. Плита падает быстрее и больше разбивается/нагревается, ОП цел и невредим. Начальную mgh надо просто распределить на две m_iv²/2, для одной из которых v=0.
В каждый момент времени энергия шара не изменяется без сопротивления если что. И уж чтоно не увеличивается.

>>174169270
От скоростей перегрузки не зависят.

>>174169250
Какое в характеристиках катапульты заложено - такое и будет. Ей похуй, откуда прыгать.

Кстати падая и стоя на плите больше шансов выжить, чем падая рядом с ней.
Ведь она очень много энергии отдавать воздуху, у нее площадь соприкосновения больше, чем у тебя. Ты тупо быстрее нее падать будешь. Подпрыгнув на ней ты передаешь ей часть энергии, но тут же догонять ее будешь, так как она отдает больше энергии, чем ты во время падения.
Еще немного поможет если лечь на нее плашмя. Так ты отдавать энергию при падении будешь большей площадью. Но это только если учитывать, что ты однороден и все части тела одинаково опасно ломать. Просто на ноги падать лучше тем, что сломав их - ты останешься жив, а вот упав на голову - ты умрешь даже если ноги целые будут.

>>174169361
Об этом я и написал. Только ОП вопроса характеристик катапульты не приводил. Вопрос уровня «Распидорасит ли меня, если в меня влетит поезд?», данных для ответа недостаточно, но от чего зависит сказать можно.

>>174169409
Самое выгодное - стоять наклонно, чтобы часть энергии перевести во вращение.

Все мы сидели в дарквебм тредах, и у меня возник вопрос. Где первоисточный ресурс таких видосов? Ведь вот сняли мексакашки/бразильяшки видос с казнью, отпиливанием конечностей etc. И что, в одноклассники идут заливать? Куда то же они это постят. Кто подскажет ( меня не интересуют конкретные сайты, меня интересует концепция, как этот видос от оператора мигрирует в открытый доступ)

>>174168862
Этот типа-физик пишет хуйню, и "не знает как объяснить", потому что нихуя не понимает, о чем пишет.

мимо-физик

>>174169320
> В каждый момент времени энергия шара не изменяется без сопротивления если что. И уж чтоно не увеличивается.
Потенциальная энергия у одинаковых предметов будет разной в зависимости от высоты. Схуяли она не изменяется?
E_p = 12 х 9,8 х 5000 = 5,88 х 10⁵ Дж
E_p = 12 х 9,8 х 6000 = 7,056 х 10⁵ Дж
То есть из-за увеличения высоты у нас увеличилось количество энергии, буквально.

>>174169601
Смотри, он даже не знает, что такое энергия, что такое передача, он как будто мультик посмотрел и думает, что это нормально. Я не знаю как просто ему объяснить все чтобы он понял.
Я ему могу конечно дать формулу E^p = mgh, но он же нихуя в ней не поймет, ему придется объяснять, что это означает буквально каждую букву.
Что Е означает энергию, маленькая п - потенциальная, м - масса, г - ускорение свободного падения (9.8 м/с², а х - высота. Потом ему придется объяснить, что такое ускорение вообще, что такое масса, что такое высота возможно. Именно поэтому я не могу ему объяснить нормально за пару предложений, у него видимо огромнейший пробел в знаниях.

>>174169697
Будешь умничать - пизды получишь.

>>174169613
Полная не изменяется. Потенциальная перетекает в кинетическую сил сопротивления нет

+

>>174169788
Не живу в рамках блатного дискурса и тебе советую.

>>174169776
Смотри, у нас есть падающий шар. Он буквально падает в тот момент, когда мы на него смотрим. Чтобы рассчитать количество энергии - нужно знать высоту его падения. Если остановить его на пол пути - у него будет меньше высота падения, а значит меньше энергии. Если высоту увеличить - энергии будет больше. Следовательно - количество энергии растет.
Ты видимо не понял просто это.

Поясните мне за зарождение жизни на нашей планете, как это произошло? Откуда взялись первые живые микроорганизмы?

>>174169896
Б-г создал семь тысяч лет назад.

>>174169896
Из неживых, очевидно же.

>>174169896
Сами сложились из малекулярных говна и палок. Сначала варился первичный суп, там всякие вещества сложные, потом молния ебанула и хоп - гомункул.

>>174169934
>Сколько строп в парашюте?
В котором именно?

>>174169697
Все эти охуенные рассуждения на уровне пятого класса не учитывают той банальной вещи, что ноги ломаются не из-за величины кинетической энергии, которую им потребуется выдать/поглотить.

>>174170023
>Ты хоть знаешь, что такое ДШБ?
С одного борта с ними прыгал

Как называют народ из города Гусь-Хрустальный?

>>174169896
Можно сказать случайность.
Представь, что у тебя есть миллиард лет и куча камушков. За это время ты сможешь построить кучу пирамид даже если будет кидать их не особо быстро и часто. Миллиард ебаных лет. Ты хотя бы представляешь как это много? Это тысяча миллионов лет. Миллион тысяч если хочешь.
А теперь представь ебучий суп из кучи элементов, которые плавают и взаимодействуют друг с другом. Это только вопрос времени, прежде чем что-то соберется в более сложную молекулу, которая сможет себя копировать поглощая другие молекулы для этого. Потом дай этой хуйне миллиарды лет (учитывая, что у них циклы намного быстрее) и вот она постепенно усложняется и развивается.

>>174169860
Сформулируй-ка закон сохранения энергии для рассматриваемой задачи. Чтобы остановить его на полпути нужно энергию (кинетическую, накопленную за время падения) отвести куда-то ещё, ничего такого в задаче ОПа не предполагалось, как не предполагалось и необходимости варьировать начальную высоту падения. Нехуй слово «энергия» без пометки потенциальная она, кинетическая или полная использовать

>>174170084
Ты что несешь блять?

>>174170201
Да то, что само по себе рассуждение о сравнении кинетической энергии соударения при падении и кинетической энергии прыжка не имеет ни смысла, ни отношения к потенциальному перелому.

>>174170233
Купи дилдак лучше

>>174170168
Быдло.

>>174170233
Купи бассейн

>>174170282
И сходи в табуретку.

>>174170191
> Сформулируй-ка закон
Што блять? Выражайся яснее.
> Чтобы остановить его на полпути нужно энергию (кинетическую, накопленную за время падения) отвести куда-то ещё, ничего такого в задаче ОПа не предполагалось
Что такое падение - если не передача потенциальной энергии?
> как не предполагалось и необходимости варьировать начальную высоту падения.
Ты сам начали говорить, что количество энергии не увеличивается, а я пояснил, что оно становится больше при каждом новом измерении и зависит от высоты (ебучий мысленный эксперимент).
> Нехуй слово «энергия» без пометки потенциальная она, кинетическая или полная использовать
Мы говорим на протяжении всего треда о потенциальной.

>>174170240
> не имеет ни смысла, ни отношения к потенциальному перелому.
Нарекаю тебя самым тупым дебилом в треде. Это блять просто пиздец, у меня больше слов нет.

>>174168367 (OP)
если атеисты говорят что бога нет, то кто же тогда гасит свет в холодильнике?

>>174170347
Лоли в комплекте?

>>174170398
>нихуя не понял - но тупым назову собеседника
Правда что, ведь спрашивать СТРАШНА.

>>174170347
И в него поставь табуретку

>>174170413
Сатана. Бог его зажигает.

Допустим мы сможем точно расчитать ту энергию которая накопится к моменту соприкосновения с землёй, значит ровно столько же мне надо будет приложить в отталкивание, что бы не разбиться и при идеальных расчётах я просто останусь на месте т.е меня не притянет вниз и не вытолкнет вверх. Какие параметры костей нужно знать что бы понять с какой высоты я сломаю их а с какой нет? Прочность, плотность, устойчивость к деформации?

>>174170023
Десантно штурмовая бригада, я там был.
Дискриминант чему равен, уравнения второго порядка?

>>174168691
Wrong. Женщина пахнет как рыбья пизда

>>174170499
Бэ квадрат минус 4 ац

>>174170468
Вот этот начинает что-то понимать, пока остальные пердолятся с "ТА ЖИ КИНЕТИЧЕСКАЯ ИНЕРГИЯ".

Продольную упругость тебе нужно будет учесть и длительность толчка ногами.

>>174170425
А еще милфа и газон. Всего за $99.99!

>>174170468
А еще проще будет просто посмотреть в статистике каких-нибудь спортивных соревнований рекорды какой-нибудь стартовой скорости вертикального прыжка, потому что именно эту скорость, с небольшой погрешностью относительно веса бетонной плиты, ты и сможешь, как максимум, компенсировать при отталкивании.

>>174170499
Математик охуительный?

>>174170558
Так, и как я могу её узнать? С длительность допустим будет почти ноль.

>>174170666
> У верхнего шарика потенциальная энергия равна 1, а у нижнего 5 (разница в высоте читай).
Блять, наоборот, у верхнего 5, у нижнего 1. И далее по тексту наоборот.
Проебался слегка лол.

>>174170685
С "допустим почти ноль" тебе потребуется "допустим почти бесконечная упругость и максимально допустимая деформация", так что не парься, ногам пизда.

>>174170666
> Посмотри на картинку. У верхнего шарика потенциальная энергия равна 5, а у нижнего 1 (разница в высоте читай).
> Вот последний шарик коснулся земли, передал свои 1 энергии, а сверху ему передало 2, а еще выше 3, 4 и 5. Итого отдав 1 - он получил еще 14.
> Что будет, если нижний шарик отдаст свои пять до падения? (но это будет не пять, а чуть меньше из-за того, что он пролетел не полное расстояние, значит количество потенциальной энергии отличается) И вот он отдал один и остановился, но сверху еще 14, то есть ему нужно отдать 15 - чтобы остановиться. Это тоже самое, что если ты просто упадешь, просто чуть раньше.

>>174170499
>я там был.
Это уже не я, а другой анон

>>174170666
Так я уже понял, что придётся размазаться о плиту раньше, только чуть слабее из-за разницы в высоте.

>>174170844
Да, именно.

Есть аккумулятор на 27 В. Если один конец проводника подключить к минусовой клемме, а второй зарыть в землю, то пойдёт ли ток?

>>174168518
Высота, с которой можно безопасно спрыгнуть на бетон - ну, зависит от многих факторов, но метра 2-3, дальше травмы голеностопа, переломы, смерть.
Высота, на которую максимум может вертикально вверх подпрыгнуть человек без разбежек, шестов и прочей хуйни - чуть больше метра.

Соответственно, если плиту уронят с 4х метров - тебе это еще поможет, если успеешь среагировать. Если больше - человеческих сил уже не хватит, чтобы полноценно компенсировать всю опасную скорость падения.

Вот и все.

>>174170413
С чего ты взял, что он гаснет?

>>174170962
Да.

>>174170868
Благодарю за развёрнутые ответы.
А со звуком, что?
Если две адаминтиевые(с бесконечной продольной упругостью) пули столкнуться со скоростью звука, сколько децибел будет?

>>174171069
Точно так.

>>174171094
> Если две адаминтиевые(с бесконечной продольной упругостью) пули столкнуться со скоростью звука, сколько децибел будет?
Не обладаю такими знаниями. Можно конечно нагуглить формулы, взять характеристики некоторые и посчитать, но начать нужно с того, что адамантия не бывает лол. Придумай сначала ему свойства.

>>174171039
кстати,да.
с чего?

>>174171113
Это и есть чуть больше метра.

Алсо я тут подумал, от плиты оттолкнуться не выйдет вообще, если только изначально ты на ней сидишь на кортах. Пизда экспериментатору.

>>174171111
не взлетит пойдет.
цепь незамкнута.

>>174171159
> чуть больше метра.
Больше чем на 50%. Больше половины буквально. Видимо мы по-разному понимаем слово "чуть" именно поэтому я и сказал про 1.65м лол.
> если только изначально ты на ней сидишь на кортах.
Ну можно сесть, ты же быстрее плиты падаешь, иначе бы ты на ней не стоял вообще, а летя с такой же скоростью просто прикасался немного.

>>174171230
>просто прикасался немного.
так и будет

>>174171230
>Видимо мы по-разному понимаем слово "чуть" именно поэтому я и сказал про 1.65м лол
Видимо ты задрот, а я физик.

>Ну можно сесть, ты же быстрее плиты падаешь, иначе бы ты на ней не стоял вообще, а летя с такой же скоростью просто прикасался немного
Видимо ты даже пятый класс не вывез, а уже задрот. Разумеется именно последнее и происходит в свободном падении, о том и речь.

>>174171260
Ну в вакууме да, вы будете падать с одинаковой скоростью.
Но в какой-то среде плита будет падать медленнее из-за сопротивления воздуха.

>>174171296
> а я физик.
Хуевый ты физик какой-то, если даже не принимаешь в расчет окружающую среду, а сразу предполагаешь "идеальные" условия лол.

>>174171309
Тогда ситуация вообще неопределенная. Может, эта плита из пенопласта и расположена в шахте лифта, которую перекрывает полностью - ты вообще не особо упадешь.

Допустим, научился я снихуя летать как Питер Пэн, законы физики мимо все. Какие подводные? Если просто летать над городами, меня засекут? На какой высоте вообще надо быть, чтобы меня точно не заметили? Какова там температура и давление? Можно ли спокойно летать в другие страны? И с какой скоростью надо лететь, чтобы добраться до другого конца планеты и не покалечиться, при учёте, что на полет энергия не потратится? Если я не смогу беспалевно приземляться прямо в населенных пунктах, на каком расстоянии от них это лучше делать? А можно ли вообще беспалевно взлететь в городе-миллионнике? Принципы полета придумывайте сами.

>>174171227
Но пойдёт, если я подключу к плюсовой клемме другого аккумулятора? Между клеммой (любой) и землёй есть же разность потенциалов

Допустим, научился я снихуя летать как Питер Пэн, законы физики мимо все. Какие подводные? Если просто летать над городами, меня засекут? На какой высоте вообще надо быть, чтобы меня точно не заметили? Какова там температура и давление? Можно ли спокойно летать в другие страны? И с какой скоростью надо лететь, чтобы добраться до другого конца планеты и не покалечиться, при учёте, что на полет энергия не потратится? Если я не смогу беспалевно приземляться прямо в населенных пунктах, на каком расстоянии от них это лучше делать? А можно ли вообще беспалевно взлететь в городе-миллионнике? Принципы полета придумывайте сами.

>>174171309
Еблан, плита не может падать медленнее, ведь тогда ты прошел бы сквозь нее. Даже учитывая сопротивление воздуха, ты будешь падать с той же скоростью, что и плита, поверх которой находишься, оказывая на нее ровно столько же давления, сколько сопротивление воздуха на нее же с другой стороны. А как только подтянешь ноги, чтобы присесть - окажешься в воздухе.

>>174171382
Лол, а может быть. Нужно короче звать того анона и узнать, на чем он там падает и как скоро упадет. Может успеем ему помочь, а может и помогать не нужно, ведь не из космоса же он падает так долго.

>>174171358
"Ты можешь сесть, ведь иначе бы летел" - видимо это ты называешь "принять в расчет окружающую среду"? Потому что у нас у физиков это называется "маняфантазии".

>>174171525
Ты тихонько там, с децибелами!

>>174169554
Вспомни ситуации, когда молодые люди изнасиловали тян и попутно снимая на видео. Куда после попало видео?думай критически.

>>174171421
>разность потенциалов
есть между клеммами. Одного и того же акка. Подключив минус к плюсу ты получишь удвоенное напряжение на свободных клеммах.

>>174168367 (OP)
Смысл жить?

>>174171455
Я писал про бетонную плиту, но без сопротивления воздуха, т.е с одной и той же скоростью с плитой падать придётся.

Взлетит ли самолет с беговой дорожки?

>>174171638
Размножение.

>>174171624
>Толсто.
Ох лал, физика уровня /b, ты нам еще за плоскую землю поясни.

>>174171653
Задача в ее полной формулировке имеет некорректную с физической точки зрения постановку, и потому правильного ответа вообще не имеет.

А так взлетит конечно.

>>174171414
Сколько-то быстро летать получится только в спецодежде, шлеме и тд. И то это будет значительно медленнее самолета.

>>174171648
> но без сопротивления воздуха, т.е с одной и той же скоростью с плитой падать придётся.
Ну тогда не оттолкнуться, ведь ты только слегка касаешься ее.

>>174171706
А с пружинами?

>>174169896
По последней гипотезе из вулканических пород на дне океана (температура + нужные хим. элементы присутствовали в изобилии.)
Однако, если отталкиваться от эксперимента Эксперимент Миллера — Юри, то на тех глубинах просто отсутствовала нужная температура и электричество для зарождения.

>>174171638
Поиск смысла - привилегия разума. Каждый разум волен сам задавать собственные цели.

>>174171790
Сжатые пружины на ногах, которые так же слегка касаются плиты и которые ты можешь разжать?
Ну тогда часть накопленной кинетической энергии высвободится и уравновесит на определенное количество твою потенциальную энергию.
И в итоге ты будешь лететь чуть выше плиты лол, но опять же с таким же ускорением.
Как-то так.

>>174171695
С какой стороны у тебя набалдажник?

>>174171802
> то на тех глубинах просто отсутствовала нужная температура и электричество для зарождения.
Почему? На дне океана температура воды может достигать 400 градусов и выше. Электрический заряд тоже может присутствовать, допустим от трения частиц выбрасываемых подводным же вулканом.

>>174171619
В жопу пальцем!

>>174171921
Спереди.

>>174172027
Ну ясно, что не с жопы!

>>174171837
Но мы же предполагаем, что природа разума у всех людей одинакова (за счёт физиологии, например). Стало быть и смысл с целями должны пересекаться.

>>174171936
Х и р а л ь н о с т ь
и
р
а
л
ь
н
о
с
т
ь

>>174172135
Кто мы, ты один тут, блядь.

>>174171422
Они не поверят, просто не увидят тебя. Норми - лошары.

>>174172135
Смысл и цель - одно и то же, не? Если ты подразумеваешь смысл как понятие более глобальное, охватывающее все человечество, то это ошибка, ничего подобного не существует. Это могло бы существовать лишь в том случае, если бы человечество создал другой разум с определенной целью. Вот эта цель и была бы смыслом существования человечества, но, опять же, лишь в его представлении.

>>174171468
А я как-то запутался в этих проводах, пока летел за преступником во сне.

>>174172080
У меня дивидюшка. Я пакован полностью.

>>174171638
Вырабатывать страданиями энергию для машин.
СУКА БЛЯДЬ ПЛОХИЕ ВОРОТА МАШИНЫ РОЮТ

>>174172160
Поясни как это относится к посту?

>>174172320
У меня Мишки Круга все компакты!

Можно ли всю жизнь получать питание исключительно внутривенным способом, вкалывая только необходимые микроэлементы/витамины? По сути пищеварительная система будет не нужна, в таком случае можно ли будет удалить бóльшую часть длины кишечника или сможет ли он редуцироваться сам через много поколений (которое так же будет получать внутривенное питание)?

Как измерили радиус вселенной?

>>174172637
А жиры ты тоже по вене будешь доставлять?

>>174172652
Вселенским штангенциркулем.

>>174172652
Через красное смещение

Между атмосферой земли и открытым космосом граница четкая или плавная?

>>174172678
Что из ЖКТ в кровь всасывается, то и будем доставлять.

>>174172748
> или плавная?
Картинка из этого поста тебе в помощь >>174171624

>>174172678
Имею ввиду готовые микроэлементы, чтобы организм ничего не расщеплял и получал все готовое. Жиры расщепляются в организме до глицерина и жирных кислот, их же можно вколоть в безопасном виде?

>>174172775
Воду как употреблять?

>>174173147
Тоже в вену закачивай, из чана кушать будем.

>>174168579
>Если дать определение через ДНК
Почему же нет? Их геном полностью совпадает с геномом обычного человека, просто есть дополнительные участки ДНК.

>>174173204
Не дополнительные, а откопипащенные.

Эз

>>174173253
Тем более.

>>174168367 (OP)
Какого хуя, и что теперь делать то блядь!

>>174173204
Через необходимость совпадения количества хромосом, ок. Но это не суть – фича в том, что при желании можно дать такое определение, что людьми они не будут (коль скоро кое-какие отличия есть).

>>174168367 (OP)
Можно ли создать планку оперативной памяти на 666 МБ?

>>174173305
Такого. Что делать? Муравью хуй приделать.

>>174168691
>рыбья пизда

Нет такой в природе.

>>174171158
Потому что видно, что он загорается, когда открываешь холодильник.

>>174173322
Нет, только 2^х

>>174173430
Лолшто.

>>174173493
Два в степени Х, даун, где Х — натуральное число.

Если христианский бог есть, мы все попадём в ад после смерти или в чистилище? Не шарю особо, поясните сразу за всех, плиз - и православных, и католиков, и протестантов, и кого там ещё хз

>>174173580
Натуральных чисел не существует. Аксиомы Пеано внутренне противоречивы. Смерть неизбежна.

>>174173580
Я в курсе нотации, вопрос не об этом.

Можно ли после того, как почистил зубы, сразу смыть всю пасту ополаскивателем, или нужно сполоснуть как обычно, водой, а потом уже ополаскивателем?

>>174173671
Учись проглатывать, шлюха.

Почему Данила не убил хача в маршрутке ?

>>174173637
Ну хорошо. Теоретически можно создать память любого объема с округлением до целого бита, только в нынешних стандартах пекарни правильно будут адресоваться модули памяти только 2ⁿ байт.

>>174173732
Я не учусь, я уже умею, сладкий.

>>174174025
Как камень с души, спасибо.

>>174173824
> только в нынешних стандартах пекарни правильно будут адресоваться модули памяти только 2n байт
Но ведь это же пиздеж, сэр.

Почему говорят «У кошки девять жизней»?

@hajikete
Пишите пообщаемся