>>174336478 (OP)
Я верующий. Но никому об этом не рассказываю, не заебываюсь по поводу праздников всяких и постов.

>>174336560
Христианин?

>>174336579
Мусульманин.

>>174336478 (OP)
Атеист. Очень завидую веруйющим - быть атеистом очень неприятно

>>174336605
то есть ты уверен что существует только один бог аллах и что после смерти ты попадешь в рай?

>>174336648
Как раз таки нет.Атеисту легче,у него нету никаких ограничений в голове и он смотрит на жизнь более серьезно.Просто в нашей стране больше ебанутых верунов

Да хуй знает. Живу по совести, это лучшая религия. А окружающие уебки, ходящие в церковь, те ещё пидорасы.

>>174336662
Нет, мне просто с верой жить легче. А на рай, ад и все остальное как то похуй.

>>174336795
ну получаеться ты не мусульманин а просто веришь в некую высшую справедливость чисто для утешения

я нариманин

>>174336962
эээ бля я даг езжиииииии

>>174336478 (OP)
Атеист. Никогда считаю не дискутировать на тему религии, но если вижу, что человек сидит по уши в культе во всех его проявлениях, то автоматом считаю такого человека мудаком и стараюсь с ним дел не иметь.

Верю в себя и в то, что нам просто не дано понять всего, что творится вокруг, а то что мы вообще способны мыслить - просто удача, а люди стали загонять про смысл жизни и предназначения человечества, лол. У каждого смысл жизни свой, главное жить так, чтоб другим дискомфорт не доставлять.

>>174336478 (OP)
Атеист. Верунов считаю дурачками, но им не высказываю этого, поскольку человек имеет право быть дурачком. Хотя конечно лучше бы он им не был.

>>174336962
Пусть так) Но хочу быть Мусульманином.

эээ сука я даг бля
русачков считаю дурачками и насильничаю наташ и их момашь, так скозатб.......

>>174337182
>но им не высказываю этого
Ебальник дороже? Понимаю.

>>174337264
это ты щас таким образом типо "возвысил" быдло верунов?

>>174336478 (OP)
Верующий. На этом моя охуительная история заканчивается, если быть более-менее кратким.

>>174337937
Тульпа форситься только у буддистодаунов и затравленных омег. В принципе это одно и тоже.

>>174337937
>А почему у верунов тульпа не форсится, кстати, в виде Иисуса?
У протестантов форсится.

Школо-атеист.
Был верующим, но потом в 9 классе началась депра, а в 10 стало ещё хуже, но потом таблеточка выписали и стало всё более-менее.
Ну и зачем мне верить, если почти все мои проблемы и даже желание выпилиться могут контролироваться человеком? Сейчас человек уже сам создал рай по сравнению с тем же средневековьем.

>>174336478 (OP)
православный

>>174336478 (OP)
Атеист.

>>174336478 (OP)
Я мамкин агностик, но в тайне дрочу на то, что смерть и жизнь это вечно сменяющие друг друга фазы

>>174336478 (OP)
Мне не нужен бог, я счастлив и без него.

>>174336478 (OP)
хуNта
любая религия разваливается от вопроса а кто же тогда создал б-га. Там сразу идут маняврирования на подобии бох_сам_сибя_саздал или какие-то вначале_не_было_ничего_а_потом_появился_бох

а раз нет разницы с ТБВ, то и верить в мужика на облаке не имеет смысла. Лучше буду верить в XA0C

>>174336478 (OP)
Христианинс уклоном в язычество

>>174336478 (OP)
Не верь, не бойся, не проси.

Атеист, конечно. Не вижу никакого резона верить в библейские чудеса, когда им всем можно легко найти рациональные объяснения. Это же просто обычные древние легенды, которых сотни у разных народов. Поражаюсь, как люди могут так упорно защищать это и игнорировать здравый смысл.

>>174336478 (OP)
Агностик, но лишь потом, что не отрицаю возможность существования неких высших сущностей, но к никаким земным религиям они, естественно, отношения не имеют.

>>174341758
> к никаким земным религиям они, естественно, отношения не имеют.
Почему это?

мимоатеист

>>174341796
>Почему это?
Потому что это человеческие маняфантазии, которым нет никаких доказательств. Как по мне, вероятность существования неописуемой йобы, вроде лавкрафтовского Азатота, куда выше, нежели вероятность существования какого-нибудь Иисуса.

>>174340687
Оподливился с ПЕРУНА СЛАВЯНОВИЧА

>>174336478 (OP)
У меня верующая бабушка. Поэтому лет до десяти я верил, ну как верит ребенок. Потом уже учился, изучал естественные науки, научный метод на обряды стало смотреть смешно. Вера в каком-то виде еще оставалась, пока не почитал о других религиях, после этого конечно тяжело не быть атеистом.

>>174337182
На самом деле зря считаешь. Возможно пережив их личный опыт, сам бы пришел к таким же выводам как и они. У них может просто информации мало очень и родители мыли голову.

>>174341990
>тяжело не быть атеистом
А просто быть нормальным человеком, который не ведется на хуйню и не ебет мозги другим, тоже ахуеть как сложно?

>>174342045
К чему ты? Не понял тебя.

>>174342082
Обязательно нужно быть либо верующим, либо атеистом? Нельзя просто жить по совести и кайфу?

Я вот верю что мы как вид не одни в этой галактике. Но пруфов нет, соу
Можно это считать Верой в том смысле, в котором ты спрашивал?

>>174342186
То есть сам признаешь, что веришь во всякую хуйню ради самоутешения?

>>174342080
Вообще-то тут должен быть Декарт.

>>174342270
Он тебе это прямым текстом написал.

>>174342314
>выше "этих глупых верунов"
Ты у него единственный аргумент отобрал, не будь так жесток.

>>174342314
Нет, я просто вижу логическое противоречие: если я сам понимаю, что моя вера это хуйня, то как я могу всерьез в это "верить"? Это как принимать плацебо, зная, что это плацебо.

>>174342370
Ты это противоречие сам и придумал. Не вижу следствия между причинами его веры -> его вера хуйня.

>>174342370
>Это как принимать плацебо, зная, что это плацебо
То, что оцилококцинум нихуя не дает, не отнимает у него то, что он сладкий.
Это приносит мне внутренний баланс. Благие дела и благие намерения. Мне просто приятно знать, что за то, что я не мудак, я попаду в рай. Зороастризм не требует бится головой об пол в восточном направлении и ебать ишаков или лобызать крест.

>>174342490
>приятно знать, что за то, что я не мудак, я попаду в рай
Хаха, так как же это можно "знать", если ты сам себе сознательно создал эту установку? Можно тогда сразу пойти и дальше и начать "знать", что когда-нибудь станешь президентом, миллиадером, рок-звездой с прекрасной семьей в одном лице (или другие мечты, которые у тебя есть).
Но приблизит ли это к реальности?

>>174342407
Как я понял он специально выбирал из множества вариантов, ища средство от депрессии — см. его пост выше

>>174342641
Ну так каким хером это делает его ВЕРОВАНИЯ хуйнёй? Ты же почему-то во что-то веришь. В существование или даже познавание имманентного к примеру, в то что твой опыт - это твой опыт, в то что ты можешь делать индуктивные умазаключения о опыте. Можно много подобных фундаментальных вещей привести в пример, и у тебя каждый раз есть выбор верить или нет. Делает ли это тогда наличие веры хуйнёй? Да хуй там.

>>174342623
И да, еще одни распространенные причины религиозности это
1) эстетика (например, нрявятся восточный мотивы, поэтому становятся буддистами)
2) а также чувство принадлежности: оно имеет ту же природу, что, например, фанаты футбольных команд
Эти причины — да, они имеют смысл, так как так работает психология людей

>>174342623
>если ты сам себе сознательно создал эту установку
Так сказано в Авесте.
Слушай, я понял что ты у нас xXxAteucTxXx и уничтожитель верунов и "КНИКА ЭТО НЕ ДАКАЗАТЕЛЬСТВО", но я не хочу вновь начинать этот бессмысленный диалог, который никогда ни к чему не приводил.

>>174342641
>Как я понял он специально выбирал из множества вариантов
Вульгарно, но правдиво. Но не специально, а просто старался найти то, что больше подходит моей душе.

>>174342749
>индуктивные умазаключения о опыте.
Ага, предполагать, что завтра взойдёт солнце, и верить в Иисуса это у тебя одно и то же. Тебе самому не кажется, что ты хуйню пишешь?

>>174342782
>диалог, который никогда ни к чему не приводил
В твоём случае — безусловно.

>>174342953
Да, это одно и тоже. Принцип один. И в первое ты веришь, и во второе. Другое дело насколько сложную языковую игру ты придумываешь для первого случая.

>>174336742
Зато верующим (не верунам) заебись живётся в вере. Они искренне верят, что что-то есть после смерти, что Бог их простит, что жизнь их не бессмысленна, что они чего-то стоят как люди.

>>174342080
Двачую все.


А вот последнее предложение не понял.

>>174343017
>Да, это одно и тоже.
Хуй и огурец тоже одно и то же. Принцип один: и то и другое бывало у тебя во рту. Другое дело насколько сложную языковую игру ты придумываешь для первого случая.

>>174343017
Ну, это не так. Солнце и остальной изученный мир работает по понятным правилам. Если, например, я создал двигатель внутреннего сгорания, то мне не нужно "верить", что он будет крутить колеса. Я и так знаю — понятно же по какому принциау он работает

>>174343101
Шутки за 800

>>174343101
>Хуй и огурец тоже одно и то же.
ПРЕВОСХОДЯЩИЙ ИНТЕЛЕКТ АТЕИСТА, ДАМЫ И ГОСПОДА.

>>174343108
Ты не уловил мысль этого петушка. Поясню.

Чисто формально тот факт, что солнце взошло вчера и позавчера не значит, что оно взойдёт завтра.
На основании этого петушок заявляет, что мы верим (именно верим, а не знаем) в то, что завтра взойдёт солнце. А так как это вера, то значит предполагать, что солнце взойдёт, ничем не хуже и не лучше веры в Макаронного Монстра.

Это один из популярных у петушков способов поставить веру и науку на одну полку. Разумеется, идея эта не выдерживает критики.

>>174343178
А по-моему, смешной подкол.
Давайте просто не играть в эстетов.

>>174343247
>А по-моему, смешной подкол
Что-то уровня средней школы. Мелко плаваешь.

>>174343108
Ну сегодня он работает, а завтра не будет. Что тогда скажешь? Ну возьмёт ни с хуя масса электрона во всей видимой вселенной поменяется. Или опять ни с хуёв, просто так мы сжиматься начнём. Индуктивные умозаключения в опыте не возможны в принципе, они только в математике работают. Циплёнку всю его жизнь каждый день фермер в 6 утра приносит зёрнышки поклевать. А сегодня рубит бошку. Вопрос, где была ошибка циплёнка?
Твои правила которые "существуют" в мире не совсем существуют. Они тобой выдуманны, и о мире ты ничегошеньки сказать рационально не можешь. А если уж рационально сказать нельзя, то куда там говорить о опыте.

>>174343083
Потому что у рационалистов нельзя разум убрать из системы. Он у них во главе всего и только его нельзя отрицать. Для отрицания разума, нужен разум который его отрицает, как то так это работает.

>>174343022
Так вот. Как по мне, лучше утонуть в вере и быть довольным, нежели 2) ни во что не верить и страдать (но, конечно, кто-то смог найти выход из этой ситуации) или 3) допускать вероятность, например, и существования Бога и его отсутствие - неопределенность и неуверенность это, конечно, хорошо (ввиду того, что меньше отдаешься самообману, больше отдаешь предпочтение разуму), но не когда они присутствуют везде. От второго и третьего устаешь, да и часть людей, думаю, не отдаёт предпочтение вере чисто из-за человеческой гордости, от которой ничего хорошего не получишь, кроме страданий.

Дискасс.

>>174343185
>не выдерживает критики.
>Хуй и огурец тоже одно и то же
Соглашусь, тут ты меня разбил в пух и прах.

>>174343297
Что ты имеешь в виду под словом "разум"?

>>174343185
Ненене, не маняврируй.
Для нас это
>солнце взошло вчера и позавчера не значит, что оно взойдёт завтра
нихуя не верно.
Для верующих наоборот, соществование их богов и пророков так же естественно и очевидно, как восход солнца по утру.
А ты тут копротивляешься, выставляя всех идиотами, при том сам нихуя не понял.
Слово "вера" это не надежда, а знание.

>>174343362
Погоди. Ты считаешь, что вера = знание?
мимо

>>174343362
Я тебе пытался доходчиво пояснить про индукцию, а ты пишешь в ответь что-то странное.
Про индукцию-то ты понял?

>>174343395
Человек прочитал книгу/свиток/кусок ебаной бересты - священное писание как книжка по физике для наших мамкиный аметистов.
Он узнал из этой книге о боге и пророке его. Он узнал об знамениях, заповедях и прочем-прочем.
Ты хочешь сказать что вера из ничего появилась?

>>174343331
Зачем разбивать манямир, где Макаронный Монстр и восход солнца имеют одну степень достоверности?

>>174343431
Ты не ответил на вопрос.

>>174343465
Да. Я ответил.
Еще раз для медленных -
Вера христиаство, ислам, буддизм и прочее основана на знании чего-то.
Вера это знание.

>>174343297
Это какая-то демагогия. Тут не логики.

>>174343362
Вот этот парень >>174343185, не смотря на его очевидную для нас осведомлённость в научном методе, ещё не знает что на самом деле методологи науки уже больше половины века как с точки зрения теории как таковой все до одного понимают и знают что любая из теорий имеет равный шанс иметь место.

>Для верующих наоборот
Для верующих всё как раз внезапно точно так же как я и сказал. У одного одна картина мира, у другого другая. Но на достоверность никто даже малейшего права не имеет. Единственный вопрос имеющий тут место это во что верить.

>>174343297
>Циплёнку
Всегда забавляли люди, размашисто рассуждающие о познании и вселенной, но не способные при этом освоить грамматику родного языка.
Любопытно, что часто такими экземплярами оказываются именно верующие.

Никак не претендую на опровержение твоих блестящих построений, разумеется. Просто забавное наблюдение.

>>174343452
А ты и не можешь, что собсна уже и продемонстрировал.

>>174343502
Я можно свою веру запилить? Я и священную книгу могу написать

>>174343502
>Вера это знание.
Тогда любая произвольная хуйня это знание.

>>174343547
Да какая разница, как он пишет. Один в бессмысленную демагогию ударяется, другой включает граммар-наци. Почему просто по сути не сказать свое мнения? Нужно обязательно пытаться остальных идиотами выставить?

>>174343502
Если в таком ключе, как ты пишешь, то да. Вера - знание.
Но спросил я потому, что знание в таком вопросе должно основываться на доказательствах. Плюс к этому, знания могут быть... ошибочны. Тогда в игру вступает вера, хотя люди об этом не ведают.
Что насчёт тех людей, кто не брал, например, библию в руки? У них нет так называемых знаний, у них только вера! в то, что они появились МАГИЧЕСКИМ образом, то есть благодаря замыслу высшей силы.

>>174343502
А вера в макаронная монстра — тоже сакральное знание?

>>174343616
Двачую.

>>174343528
>любая из теорий имеет равный шанс иметь место
Зачем нести такую лютую, откровенную хуергу? Да ещё путая термины?
Вот две гипотезы:
1. Ты родился от женщины
2. Ты говорящий розовый единорог

У них равные шансы иметь место?..

>>174343548
Не могу что? Обосновать, что макаронный монстр и восход солнца всё же обладают разной степенью достоверности, лол?

>>174343656
Да. Потому что ещё раз повторяю, из опыта нельзя сделать никаких выводов.

>>174343656
Да. Считаю, люди ограниченны настолько, что не видят и не допускают вероятность существования многих вещей. В общем, восприятие может нас и обманывать. Возможно все в равной степени.

мимо

>>174343707
Да.

>>174343528
>на достоверность никто даже малейшего права не имеет. Единственный вопрос имеющий тут место это во что верить.
Трижды обоссанный эпистемологический релятивизм.

>>174343717
>из опыта нельзя сделать никаких выводов.
Только если ты необучаемый. А если обучаемый — то какие-то выводы, да сделаешь...

>>174336478 (OP)
Лайтовый атеист/агностик, во всесильного всезнающего единого бога не верю хотя скорее не задаюсь вопросом таким, так как он смысла не имеет, но считаю это больше вопросом вкусовщины.

>>174343748
Хах, кем, допустим, если не секрет? Мне бы было интересно почитать что-то стоящее. Только не отсылай ко всяким ебантяям с философией жизни. Тем более к теоретикам науки, те, хоть и пытаются из этого тупика выйти, но его наличие так же признают.

>>174337182
Почему твоя позиция не тупая а позиция верунов тупая?

>>174343768
>>174343725

Ты слишком сильно веришь в нешаткость человеческого восприятия?

>>174343819
Потому что я верю что теория утоления голода едой лучше чем забивания гвоздей в залупу. Разве не очевидно?

>>174343846
Потому что их позиция нелогична и не строится ни на чём, кроме "ЯСКОЗАЛ", очевидно.

>>174343876
И с какой стати вы веришь именно в теорию утоления голода едой, а не забиванием гвоздей в залупу? Что заставило тебя сделать именно такой выбор?

>>174340074
Любые метафизические вопросы можно запустить таким вопросом. Чем хаос или твоя вера в тбв тут конкретно к тебе вопрос, чет мне кажется, что в космологии ты сечешь примерно нихуя лучше?

Верю в собственное бессмертие. Хочу ещё стать христианином, но без веры в Иисуса. Мне просто нравится дипломатичность этой религии, да и я всегда был против беспричинного насилия и беспричинной жестокости.

>>174343914
Мой опыт из которого я делаю индукцию, и верю что следущий её шаг будет таким же как предыдущие.

Я верю в бога, христианин
Но про религию по сути вообще ничего не знаю
Никогда не постился, только раз в месяц, и то реже, хожу в церковь
Ну молюсь перед иконами.
Просто когда у господа попросишь что-то, или помолишься сразу как-то легче становится

>>174343954
>Мой опыт из которого я делаю индукцию
Но ты же отрицаешь вывод по индукции.

То есть выходит, что когда надо доказать, что Макаронный Монстр достоверен как восход солнца, ты включаешь отрицание индукции. А как только надо делать трезвый выбор между бургером и забиванием гвоздей в залупу, отрицание куда-то испаряется.

Поясни-ка этот момент.

>>174336478 (OP)
Понимаю, что наличие или отсутствие бога доказать нельзя, как и изучить мир до конца.
Но в высшие силы не верю.

>>174343880
Любой метафизический вопрос сводится к яскозал. Только они ссылаются на старый еврейский фентези роман, а ты на дяденек учёных.

>>174344038
>Любой метафизический вопрос сводится к яскозал.
В твоей фантазии — да. В остальных местах не факт.

>ты на дяденек учёных.
Опять же — в твоей фантазии.

>>174342275
Блэд рано

>>174344003
Почему ты игнорируешь слово верю?
Достоверность по прежнему одинакова для всех исходов.
Забивание гвоздя в залупу приводит к утолению голода на следущем шаге с точно такой же достоверностью как и поедание еды. Так же возможно что и моей залупе придёт пизда при поедании гамбургера. Я этого не знаю. У этих событий вероятность одинакова.
Но я верю в то что.. легче цитату
>Мой опыт из которого я делаю индукцию, и верю что следущий её шаг будет таким же как предыдущие.

>>174343626
>знания могут быть... ошибочны. Тогда в игру вступает вера, хотя люди об этом не ведают.
Но ведь это же можно сказать и о атеистах!

>>174344080
Чяго эт рано то

>>174344138
Я и не отрицаю.

>>174344103
Не включай дурачка. Когда речь зашла о твоей собственной залупе, ты с какой-то стати решил верить именно в вывод по индукции.

Есть бесчисленные миллиарды равнозначных с твоей точки зрения теорий утоления голода, в каждую из которых ты мог поверить с равной вероятностью, но ты отчего-то выбрал именно ту, которая продиктована индукцией. Вероятность именно такого выбора, если он случаен, нулевая. И при этом ты типа отрицаешь индукцию. Пахнет пиздежом.

Ещё раз: почему ты веришь в индукцию, а не в какую-нибудь другую равнозначную, как ты всех уверяешь, теорию? Выглядит так, что ты предлагаешь всем забивать гвозди в залупу, а сам при этом ешь бургеры.

>>174344220
Что значит блядь с какой-то стати? Ты сам то понял что сказал? Причина у веры может быть, может и не быть, самого её наличия это никаким образом не касается. Ты кажется не понимаешь чего-то.

Ещё раз.
Из опыта нельзя делать вывод.
Почему?
Индукция никогда не будет полной.
Следствие - любые выводы о опыте суть вера.
По-твоему знание о том что моя вера это вера должно помешать мне верить? Шо?

>>174343880
Их позиция крепится на древних традициях, священных писаниях и всевозможных архетипах, из которых растет вся западная цивилизация. Просто эти люди сопричастны к собственной культуре, а ты нет.

Я верующий. Зороастриец. Семья из гор Таджикистана и все традиции храним. Памирцы мы.

>этот тред

>>174344458
>древних традициях
Овец ебать тоже древняя традиция.
>священных писаниях
"ЯСКОЗАЛ" в чистом виде
>и всевозможных архетипах
Хуйню сказал

>>174344437
>выбрал веру в вывод по индукции случайно, равна нулю.
>Что в свою очередь означает
Ничего это ровным счётом не означает.
У его вероятность да, стремится к 0. Но не более. А как ты тогда считаешь вероятность "неслучайного" выбора? Хотя любой выбор определению всегда случаен. Где противоречие?

>>174344437
>>174344580
И даже если выбор не случаен, допустим, как это опровергает то что я всё равно верю? Где противоречие блядь?

>>174344580
Проблема в том, что вероятность того, что ты пиздишь, стремится к единице. Буквально.

Ты предлагаешь всем поверить, что ты выбрал веру именно в индукцию совершенно случайно из бесконечного ряда равнозначных вариантов. И старательно делаешь при этом вид, что тот факт, что тебе пришлось бы забивать гвозди в залупу (или что-то в этом роде), сделай ты иной выбор, никак на этот выбор не повлиял.

Ты — пиздабол.

>>174344624
> если выбор не случаен, допустим, как это опровергает то что я всё равно верю
Это значит, что ты ранжируешь гипотезы по достоверности. И в то же время заявлял ранее, что достоверность восхода солнца и макаронного монстра строго одинаковая. Опять витает отчётливый запах пиздежа.

>>174336478 (OP)
Я верю что любое физическое явление само по себе божественно... Примитивное язычество

>>174344646
Во первых нихуя не из бесконечного, а из только мне известного. Но не это главное.
>старательно делаешь при этом вид, что тот факт, что тебе пришлось бы забивать гвозди в залупу (или что-то в этом роде), сделай ты иной выбор, никак на этот выбор не повлиял.
Ты долбоёб? Вот сёрьёзно. Меня сейчас передёрнуло. Ты не понимаешь что говорят тебе люди. Ссы в глаза божья роса.
>Мой опыт из которого я делаю индукцию, и верю что следущий её шаг будет таким же как предыдущие.
Сука ты читать умеешь?
Ладно пережуём и запихнём тебе в рот.
>Мой опыт забивания гвоздей из которого я делаю индукцию, и верю что следущий её шаг будет таким же как предыдущие говорит что забив гвоздь в хуй будет плохо.
>Мой опыт поедания пищи из которого я делаю индукцию, и верю что следущий её шаг будет таким же как предыдущие говорит мне о том что я буду сыт.
И я блядь в это ВЕРЮ. И ты блядь в это ВЕРИШЬ. Я не ебу что может случится на самом деле, случится может всё что угодно. НО Я ВЕРЮ БЛЯДЬ ЧТО СЛЕДУЩИЙ ШАГ БУДЕТ ТАКИМ ЖЕ КАК И ПРОШЛЫЙ.
Я серьёзно не верю что можно быть таким тугодумом.

>>174344786
>знающий.
>Но вера моя сильна.

йебанаааашкоооо

>>174344816
Тебя сюда никто не звал.Более того ты знал куда ты идёшь.

>>174344750
>по достоверности
Хуй там, я ранжирую их по моей вере в индукцию.

>>174336478 (OP)
Атеист. Читал библию,коран и биборан.
Поясняю почему.

Если ударяться в историю,то по факту религия была инструментом сдерживания масс. Людям надо было как-то обьяснить,что убивать плохо,грабить не хорошо,а насиловать детей-это совсем пиздец. Люди прочитали книгу и поняли, что действительно в аду хуевее чем здесь. Но для современного человека понятно, что все смертные грехи по факту действительно мешают продуктивной жизни. Грубо говоря, многие верующие люди на самом деле верующие от того что не могут справиться осознанно со своим долбоебизмом и сдерживают себя верой,если получается конечно. Кактатак

>>174344804
>Я ВЕРЮ БЛЯДЬ ЧТО СЛЕДУЩИЙ ШАГ БУДЕТ ТАКИМ ЖЕ КАК И ПРОШЛЫЙ

Я уже понял, что ты руководствуешься по жизни именно индукцией. Не обязательно повторять это десять раз.
Проблема в том, петухан, что это идёт вразрез с твоими же заявлениями о том, что достоверность гипотезы макаронного монстра и восхода солнца равны.

Дошло?

>>174336742
Да вот хуй знает, кого больше сейчас, ёбнутх верунов или ёбнутых аметистов.

>>174344859
>Хуй там, я ранжирую их по моей вере в индукцию.
Нет, ранжирование произошло ещё именно на этапе выбора верить или не верить в индукцию. Именно о том и речь. Сама идея индукции и повторяемости мира была первой в списке, иначе бы ты забивал гвозди в залупу.

Че за бред, почему я должен выбирать из существующих религий? Христианство говно, там открыто говорят что ты раб и должен всю свою жизнь страдать, ради мирной возможности попасть в рай потом.
К тому же сама система оценки говно, по идее я мог вести праведный жизнь, а потом совершить какой то грех и все, "саси в аду" ну или ебать воровать бухать всю жизнь, а потом заявить "каюсь" и все я чистенький
Какая из существующих религий говорит "живи как хочешь и все будет ок"?

>>174336478 (OP)
Атеист. К верующим отношусь ну нормально. дебилы тащемта, но хули им объяснять. к церкви строго негативно.

>>174344901
>Да вот хуй знает, кого больше сейчас, ёбнутх верунов или ёбнутых аметистов.
По статистике верунов на порядок больше. Так что ответ очевиден: верунов. Это даже без учёта того, что религиозный культ очевидным образом делает человека более ёбнутым, чем отсутствие такого культа.

>>174344956
Некоторые ветки буддизма так говорят.

>>174344900
Тут ничего дойти не может, потому что ты ничего внятного, окромя того поста с вероятностями и пунктами (и то только до 4) нихера не сказал.
С каких таких хуёв это идёт вразрез?
Мой опыт с макаронным монстром индуктивно не о чём не говорит, потому что опыта нет.
Появится ли завтра макаронный монстр? Весь мой опыт говорит о том, что нет. И я верю что не появится. Но может и появится. Я не могу достоверно это сказать, я не ебу.
А весь мой опыт с солнцем говорит что оно взойдёт, и я верю что оно взойдёт. А может и не взойдёт. Я не могу достоверно это сказать, я не ебу.
Может тебе так понятнее?

>>174344925
Харкач как и любая цивилизация начинает умирать с того момента когда её оккупируютили ассимилируют варвары.

>>174336478 (OP)
Вера во что либо есть метафизика, нечто такое, что необходимо исключить из обращения свободному уму. Надеюсь я понятно ответил на вопрос сего треда.

>>174344965
Аметисты те-же религиоблядки вот только верят в то что бога нет. Вы стоите друг-друга.

>>174344981
>С каких таких хуёв это идёт вразрез?
Если ты веришь в индукцию, значит, гипотезы макаронного монстра и восхода солнца обладают для тебя разной достоверностью, однако ты заявлял ранее, что они одной степени достоверности.

Противоречие. Нельзя одновременно верить и не верить во что-либо.

>>174345018
А ти кто такой?

>>174344971
> ветки
Ну и в пизду тогда эти все религии.
Каждый тогда может придумать себе культ что Иисус гонял в кожанке на бацке и бил ебучки плохим парням и завещал "после смерти все будем тусить!" и на каких тебе постов, ограничений и всего этого

>>174345018
>Аметисты те-же религиоблядки
А несобирание марок — тоже хобби.

>>174337078
Если нам не дано понять всего что творится, то схуя ли ты решил, что ты все понял, и что смыслы и предназначения это пустое? И почему главное это то что тыскозал, а не что-то другое? Короче двойные стандарты какие-то. Не дано понять - и тут же - я все понял

>>174344939
Да, я потом увидел, ток лень переписывать было.
Ранжирование не обязательно должно идти по достоверности. Тут можно вполне обойтись нравится\ненравится. Или же я мог ей просто воспользоваться и уверовать. Вариантов может быть много, но никак это на связь достоверности событий в мире с предсказанной по методу не влияет.

>>174345079
>Тут можно вполне обойтись нравится\ненравится.
Ну да, кому понравится гвозди в залупу забивать?..

>>174345087
>Если несобирание марок имеет такие-же признаки что и собирание - безусловно это хобби.
И какие же у несобирания марок признаки собирания, лол?

>>174345032
Почему разной? Их достоверность абсолютно одинакова. Но я верю, что это может быть не так, веря индукции. А на деле может быть наоборот, вера теряется, но достоверность остаётся такой же как и была.

>>174345079
Итак, дефакто ты всё ранжируешь по индукции, ведёшь себя адекватно и не творишь хуйни, но как только задача перестаёт быть практической (например, позаявлять на двощах, что макаронный монстр ничем не хуже восхода солнца), ты от индукции смело и решительно отказываешься.

Яснопонятно.

>>174345108
>>174345108
Я откуда знаю. Я лишь указываю на то, что религия это вера в существование Бога а аметизм это вера в то что его нет.

>>174345152
Эм, что значит отказываешься? Я говорю что из неё нельзя сделать достоверный вывод, потому что случится на следующем шаге может всё что угодно. Но я верю что этого не произойдёт, и делаю выводы на веру. Как и ты, как и все.

>>174336478 (OP)

Из всех бесполезных сфер жизнедеятельности религия - это самая идиотская. Лучше уж в дотан партеечку скатать.

>>174345187

Все гипотезы равнозначны по определению. Потому что ты можешь любую хуйню спиздануть и назвать гипотезой. И это действительно будет гипотеза.

>>174345187
В равнозначность теорий нельзя верить, это нужно только постулировать, иначе противоречие, её нужно вытаскивать как метатеорию. Как у кантора. Всё остальное хорошо работает.
Почему нельзя ВЕРИТЬ в индукцию, для меня по прежнему загадка.
я курить, ща приду

>>174345308

Теория и гипотеза - это разные вещи.

>>174345299
Гипотезы неравнозначны относительно ранжирующих принципов.
Пример такого принципа - бритва Оккама.

>>174345308
> это нужно только постулировать, иначе противоречие
Зачем ты постулируешь нечто, что противоречит твоей вере в индукцию? Это делает твою картину мира внутренне противоречивой.

>>174345373

Это уже ты сам для себя решаешь. Можно вообще никаких гипотез не делать. Можно сказать, что на все воля божья, а дальше нихуя не знать вообще. А можно многомировую интерпритацию предложить. Это чисто вкусовщина. Потому что если гипотезу доказать, то это уже теорией будет.

>>174345421
>Это делает твою картину мира внутренне противоречивой.
Гегелю это скажи.

>>174345345
Тут вообще от определения зависит. Пробабилисты частенько эти два понятия смешивают. Буду говорить теория.
>>174345421
Во-первых нет, не делает.
Во вторых постулирую и выношу, потому что система гипотез одной из которых будет гипотеза о равносильности всех гипотиз противоречива.

>>174345580
И сказал теория, блджад. Да, гипотеза. Я совсем поплыл уже.

>>174345520
Ясно, ты отрицаешь любую ранжировку и оценку гипотез по достоверности. Твоё мнение очень ценно и интересно, держись на связи.

Анон, деизм - твой выбор!

>>174345580
>Во-первых нет, не делает.
Ясно, ты выбрал третий путь: послать нахуй логику как таковую и отрицать очевидное.

Ну в таком случае говорить с тобой не о чем, ибо нет смысла.

>>174345520
А доказывать, так же по вкусовым принципам в общем-то.

>>174345580

> Тут вообще от определения зависит. Пробабилисты частенько эти два понятия смешивают. Буду говорить теория.

А потом всякие долбоёбы пишут "ну это же просто теория!". В естественных науках вполне определённые случаи употребления слов гипотеза и теория. А вне естественных наук эти термины смысла не имеют.

>>174345059
Про буддизм вначале почитай ебанашка. Буддизм скорее похож на философию нежели на религию.

>>174345631
Что тебе там ясно? Видимо нихера.
Лол, я тебе это твоё надуманное противоречие легчайшим образом решил.

>>174345667
>А вне естественных наук эти термины смысла не имеют.
Теория Галуа — это часть какой естественной науки?

К вероблядям простой вопрос, на который никто не может внятно ответить: если всё происходит по воле Божьей, то значит и зло появилось по его воле, так? Ну и зачем же Благой Бог создал зло? just for lulz?

>>174345705
>я тебе это твоё надуманное противоречие легчайшим образом решил.
Напоминает самовосхваления шизиков-альтернативщиков.

>>174345602

Одна гипотеза не может быть достовернее другой по той простой причине, что если гипотезу можно достоверно проверить и узнать, верна ли она, и эта проверка была выполнена, то это нихуя уже не гипотеза. Это факт.

А то, что ты пытаешься ранжировать гипотезы каким-то образом - это чисто вкусовщина. Например, один студент не рассматривал гипотезы о вмешательстве высших сил в принципе, но с другой стороны, все гипотезы касательно квантовой механики он тоже отвергал потому что они ему казались бредовыми и противоречивыми. Но время показало, что всё таки квантовая механика является научной теорией. А студента этого звали Альберт Эйнштейн.

>>174345743
Бог создал человека, а так как у человека есть свобода воли, он уже создал зло.
то есть не всё происходит по воле божьей.

>>174345743
тебя ебать не должно

Агностик с уклоном во всякий нью-эйдж отметился.

>>174345707

А это вообще другое слово, омоним. Это как если я сказал, что ключи предназначены чтобы двери открывать, а ты мне указал на родник и ответил, ну вот это же тоже ключ, но им никакую дверь открыть нельзя, и вообще у него не может предназначения, он сам собой появился.

Верю в великого бога Ягуара, вступайте в мою секту, будем восхвалять нашего бога распитием божественного напитка!

>>174345764
>Одна гипотеза не может быть достовернее другой

Две гипотезы:
1. Я родился от женщины
2. Я зелёный пришелец с квадратной планеты Нибиру

Давай, скажи, что одна из них не достовернее другой.

>>174345847
Ключевое слово тут "скажи".

>>174345872
Жопой не виляй. Для тебя эти две гипотезы имеют равную степень правдоподобности?

>>174336478 (OP)
разумеется атеист , любой нормальный человек просто обязан быть атеистом

>>174345847

Ебать ты долбоёб! В этом и смысл, что я никак не могу определить достоверность. Я же не вижу, кто мне пишет, рептилоид или человек. Казалось бы, на двачах всё таки сидят люди, а людей рожают женщины. Но а может быть мне бот пишет, и я сейчас со скриптом общаюсь? Этот вариант тоже возможен.

>>174345784

Это хуёвая самая вещь из христианства, которая тоже, кстати, на веру принимается. В итоге из-за этого мы начинаем наказывать за преступления, а преступность это только увеличивает. Но вот если бы мы решили, что никакой свободной воли нет, чему достаточно много свидетельств на данный момент, то тогда имело бы смысл строить общество в котором нет преступлений.

>>174345904
По моему вкусу, кажется что ты с Нибиру. Да, точно. Мне кажется это достоверным.
Какая же достоверность по факту - не ебу.
Чего мне там кажется тоже ебать ничего не должно. Достоверность будет когда будем гипотезу проверять.

>>174345991
>Я же не вижу, кто мне пишет, рептилоид или человек.
Похже, я встретил в реальной жизни ту самую блондинку из анекдота, которая утверждала, что вероятность встретить динозавра 50%.

>>174346015

Кстати да, есть же поехавшие типа Чудинова, для которых действительно вся эта херота достоверно звучит. Мулдашева не читал?

>>174336478 (OP)
Атеист. Просто как-то понял, что вера не для меня. Упарываю философию.

>>174346015
>По моему вкусу, кажется что ты с Нибиру.
Ты сам знаешь, что ты пиздишь, я знаю, что ты пиздишь, и ты знаешь, что я это знаю.

К чему эта клоунада?

>>174346075
Та не, мне эти товарищи не доставляют, хотя клоунаду знатно разводят.

>>174346048

Проблема в том, что ты по какой-то причине свой житейский опыт экстраполируешь на всю вселенную. А вот для рептилоида, если таковые существуют, наоборот более вероятно, что в их, рептилоидском интернете, ему другой рептилоид пишет.

>>174346106
Ты нихуя не знаешь, ты сидишь и читаешь букофки на мониторе. Ещё раз поторяю, если тебе что-то где-то кажется, это только твои проблемы. Достоверность гипотезы выясняется только при её проверке.

>>174345917
Ебать ты долбаеб, чем твой атеизм отличается от веры? Любой нормальный человек должен быть агностиком. Ведь нет никаких доказательств ни существования, ни отсутствия бога. Нужно анализировать, а не слепо утверждать

>>174346106

Иди профессору Чудинову это расскажи.

>>174346185
Философы могут чисто логически доказать отсутствие всякой возможности существования Бога.

>>174346155
...и блондинка ещё борзо возражает в том духе, что я просто не вижу дальше своего носа и что мол для динозавра, если они существуют, вероятность встретить другого динозавра очень велика, и поэтому её оценка в 50% очень даже хороша.

>>174346235
Они ещё могут подтвердить любое дерьмо, которое генератор случайных слов высрет

>>174346181

Более того, если даже он скинет фото с супом, то это нихуя не будет означать, что нам рептилоид не пишет сейчас. Потому что это может фото жидомасона, который в заговоре с рептилоидом.

>>174344892
>Я не верю в существования Бога или иных сущностей - я знаю что они есть и кто они.

какие доказательства, достаточные для ЗНАНИЯ у тебя есть?

>>174346181
>Достоверность гипотезы выясняется только при её проверке.
Но ты же понимаешь, что отказавшись от принципов ранжирования гипотез ты не сможешь ничего проверить, потому что результаты любой проверки можно будет объяснить подтасовкой рептилоидов — а воспользоваться бритвой Оккама или критерием фальсифицируемости, чтобы отсечь подобные объяснения, тебе будет нельзя?

>>174344892
>Это щит который защищает нашу душу от греха и порока.
если это единственное что не позволяет тебе творить хуйню - то ты редкостное уебище.
хотя ты и так уебище - уже потому, что опошляешь слово "знание". но не такое редкостное.

>>174346242

Ты рассматриваешь свой житейский опыт как метод ранжирования гипотез. Если гипотеза в твой житейский опыт укладывается, то она тебе нравится, а если не укладывается, то не нравится. А я могу твой житейский опыт не рассматривать как метод ранжирования гипотез, потому что мне похуй на твой житейский опыт. Сечёшь?

>>174336478 (OP)
Православный, от нынешнего православия ажтрясет, но неконфессиональным христианином называться еще зашкварней.

>>174346376
ОК, хорошо, у тебя вероятность того, что я зелёный человечек с Нибиру равна вероятности того, что я человек. Вопросов больше не имею.

>>174336478 (OP)
Атеист. Стал им после того как верующие задолбали своей агитации.
Докинза прочёл плюс биологическое образование. Всё объяснимо и без богов.

>>174346310
Что ты несёшь поехавший? В методологию моей проверки гипотезы входит и Поппер, входит и ебучий Оккам и чё дальше? Охуел запрещать мне ими пользоваться? Что ты несёшь? Проверка - потом достоверность. Свои фантазии оставь при себе. Кажется ему блдяь.

>>174346379
>зашкварней
Это тебе в РПЦ рассказали?)

>>174346310

Во-первых, когда ты делаешь какую-то гипотезу, то у неё должны быть критерии истинности, иначе это даже гипотезой не будет.
Во-вторых, гипотезы ты делаешь и выбираешь чисто по личным симпатиям. Физики, наверное, всё таки не будут рассуждать о рептилоидах - они им не интересны.

Похуист. Никогда вопросы веры не интересовали и религиозные мытарства не испытывал. Но и атеистов с агностиками в рот ебал.

>>174346436

Здесь не применимо понятие вероятности, вероятность всё таки подразумевает какую-то конкретную долю от целого числа. А гипотезы все равнозначны в плане истинности, вообще все, не только две конкретные.

>>174346458
> В методологию моей проверки гипотезы входит и Поппер, входит и ебучий Оккам и чё дальше?

Это значит, что ты напиздел, когда заявил, что у тебя любые гипотезы в равной степени правдоподобны.

>>174346432
Пока вера не затрагивает реальную жизнь, верующий ничем не отличается от неверующего, но почему-то думает что он чем-то лучше их, спасен за свою веру и т.д.

>>174346531

Тебе говорят, что правдоподной гипотеза может быть только по твоему мироощущению, не более того. Но правдой или ложью она не является, пока ты не проверишь. А когда ты проверишь какую-то гипотезу, то она перестанет быть гипотезой.

Мне кажется, ты просто неверно употребляешь слово "гипотеза", ты что-то другое имеешь в виду.

>>174346475
Ты невпопад отвечаешь.
Речь шла о том, что если не рассматривать априори некоторые гипотезы как более достоверные, то невозможно даже начать процесс проверки этой гипотезы экспериментом. Прочитай цепочку, в которую ты влез.

>>174346531
Значит ты читать не умеешь, клоун. Тебе как минимум три человека пытаются одно и тоже сказать, но тупорылый баран упёрся рогами в манямир и блеет. После проверки - достоверность есть. До проверки - нет. Ебаный. Малолетний. Дебил.

>>174346619
>невозможно даже начать процесс проверки этой гипотезы
Ой иди нахуй. Единственному кому надо почитать цепочку - это тебе.

>>174346524
>Но правдой или ложью она не является, пока ты не проверишь.
Повторюсь: проверить гипотезу наверняка невозможно (если она только не математическая).
Ты всегда будешь иметь дело с достоверностью, правдоподобностью и вероятностью, которая никогда не будет равна единице.
Ты это понимаешь или надо разжевать?

>>174346619

Понятие достоверности не применимо к гипотезе. Ты в принципе не можешь знать, достоверна она или нет. Это, блядь, значение слова такое. Гипо теза.

>>174346635
>После проверки - достоверность есть.
--->>>174346701

174346607 ---> 174346701

>>174346761
>>174346531
Тебе тут уже всё пояснили, малолетка

>>174346722
>Ты в принципе не можешь знать, достоверна она или нет.
Ни о чём нельзя в принципе знать, достоверно оно или нет. Кроме, возможно, математических конструкций.

Растофорианец

>>174346798
Пока я вижу только не в меру эмоционального семёна, который не может удержать в голове более двух вещей одновременно.

>>174345847
Рептилоид, иначе, зачем бы тебе писать такое предположение??
Шах и мат, масоны - пожиратели детей!

>>174346831
Раста флорианец.

>>174346832 >>174346798

На самом деле вас не существует.
Вы лишь скрипт с этой параши, который собирает по старым тредам посты и перепостит их в тематические треды дабы поддерживать скорость треда на высоком уровне привлекая тем самым реальных анонов.

>>174346806

А это уже метафизика. Есть философские школы, где понятие реальности на восприятии завязано, там всё очень хорошо доказывается.

>>174336478 (OP)
Аметист. Не могу принять тот факт, что, не смотря на все несовершенство мира, все происходит согласно какому-то высшему плану.
Во всей этой религиозно-атеистической полемике большего всего ненавижу атеистов, для которых слово "Бог" является триггером к фразе "бога нет", серьезно, очень много таких людей встречал, в отличии от агрессивных верунов, которых видел только на дваче, наверняка это были тролли.

>>174347023
Зачем писать скрипт, если всегда найдётся куча живых долбоёбов, готовых строчить с утра до ечера?

>>174347023

Вполне вероятный сценарий. С /po так уже было. Да и в /б тоже. Генерились типичные либерально-антипутинские копипасты.

>>174347058
Проще написать скрипт один раз, чем все время надеяться на долбоебов.

>>174347028
>А это уже метафизика.
Нет, это весьма практический факт.

Или ты не в курсе, что физические теории не имеют доказательств в строгом смысле, а лишь подкрепления, и что любая физическая теория обладает только правдоподобностью, а не доказанностью?

>>174347077
Скрипт, иди нахуй.

>>174336478 (OP)
Агностик. Но надеюсь, что Бога нет

>>174347114
А если Бог - агностик?

>>174347099
> надеяться на долбоебов.
Эти долбоёбы не подведут. Двачер никогда не выйдет из своей комнаты, а русские истеричные шалавы родят и воспитают новых двачеров на смену сгнившим за пекой.

>>174347050
А деистом что мешает быть?

Верю, православие.

Хотя хорошим христианином меня нельзя назвать.

>>174347137
Ты живешь с мамой?

>>174347164
Назвал тебя хороших христианином.

>>174347174
К чему вопрос?

>>174347194
Спасибо, брат.

>>174347215
Проверяю - скрипт ли ты.

>>174347218
Христианин тебе брат.

>>174347148
>А деистом что мешает быть?
Люблю взрывы.

>>174336478 (OP)
Я ни во что не верю, но допускаю возможность того, что существует создатель. Допускаю возможность того, что мы в некой матрице, причём возможно, что как вся наша вселенная, так и только наша планета, а остальные звёзды - фон. Так как я ничего не знаю - то я ни во что из этого не верю. Причисляю себя к атеистам. Кто-то скажет, что я агностик, но агностицизм в религиозно смысле является подвидом атеизма. Считаю, что религиозные концепции - бред почти полностью. Но частично там может быть правда. Например есть мысль о том, что сатанизм существует, и это работает как читы в играх. Поэтому все элиты - сатанисты: богемский клуб и так далее. Поэтому у нас в паспорте на каждой странице 666 и так далее. Ну короче хуй знает, либо это бред.

>>174347109

В рамках физики нам предсказательная сила теории и практическое её применение интересны. Поэтому там критерием истинности практика является. Хотя есть некая теория всего, которую хотят придумать, но это что-то уровня святого грааля, как по мне.

Смысл в том, что мы вообще считаем истиной как таковой. А это уже чисто метафизический вопрос.

>>174336478 (OP)
>>174336648
>>174336742
I have faith destructing me,
I know why your prayers will never be answered
God hates us all, God hates us all ©

>>174336478 (OP)
Апатеист

>>174347398
>Причисляю себя к атеистам. Кто-то скажет, что я агностик, но агностицизм в религиозно смысле является подвидом атеизма.
Нет, не является, атеизм по словарным определением является отрицанием Бога, т.е. верой в то, что Бога нет.

>>174347557
>атеизм по словарным определением является отрицанием Бога, т.е. верой в то, что Бога нет.
В таком случае Докинз не атеист.

Я верю в то что наш мир это самая извращенная и жестокая вариация ада,на месте сатаны его я сделал именно таким.
Куча ресурсов,возможностей и никаких границ.
Мы сделать нашу жизнь на земле по типу "Счастья всем и пусть никто не уйдет обиженный" но мы сами (человечество) суем себе палки в колеса судьбы,строим границы - объявляем войны,грабим и убиваем себе подобных.
2 тысячи лет с рождества христова,а мы так и не приобрели понимая того что убивать это крайне хуево.
Можем летать на другие планеты и строить машины времени,а сосем хуй. Сатане не надо даже нас пытать,мы сами отлично справляемся)
Это как вечная катка в скрытом пуле в доте 2.
Вот она победа,бери и выигрывай,но из-за своего чсв и комплексов мы творим хуйню.
Единственный способ отмыть свою карму и съебатся с планеты даунов это прожить достойную и честную жизнь.
А те кто ведет себя как даун будут дальше катать в лоуприоре.
Не верите? Проверяйте. Просто проанализируйте наш мир и вы согласитесь со мной.
Только человек может превратить эдем в кусок параши.

>>174347677
Так он себя и называет агностиком.

>>174341475
абсолютно то же самое, что и у меня

>>174346185
ну например тем что это не вера поссал на тебя дурака

>>174347451
>некая теория всего
Которую математикой не выразить.

>>174336478 (OP)
Агностик. Религии не нужны. Точнее нужны глупым, старым или больным людям.

>>174347939
И на фуррей дрочишь?

>>174336478 (OP)
Похуист.

>>174336478 (OP)
Господь бог твой ИТТ, задавай свои ответы

>>174336478 (OP)
Мне похуй

>>174348446
А правда, что Иисус трахался с апостолами?

>>174348746
Неправда. Это апостолы трахались с Иисусом.

>>174348777
Изнасиловали или просто по-братски?

>>174348963
По рабски.

Бамп