1

2

3

4

5

> просто
)

просто быстро генерят рандомные цифры

>>174387488
Просто побыстрее считают,да и то не факт и не везде. используются атомы вместо магнитных частиц. Я так понял.

Вроде квантово ОТЖИГАЮТ.

>>174387552
>используются атомы
Нихуя ты не понял, даун.

>>174387811
Даун твой отец, маня.

А про атомы говорили в видео на ютубчике. Претензии к ним. https://www.youtube.com/watch?v=M1tmBVk1ZPs

>>174387139 (OP)
Быстро считают некоторые задачи. Для обычного пользователя не нужны. Готовые для использования КК появятся в лучшем случае лет через 10.

>>174387139 (OP)
Если я правильно понимаю то квантовые компьютеры это аппаратно заложенные в чип алгоритмы с мгновенной скоростью вычисления и строится на принципе взаимосвязанности квантов как шестерёнок, где от поворота одной зависят положения остальных, по тому и решает эта хуйня далеко не все алгоритмы.

>>174387941
>в лучшем случае лет через 10.
ты уверен? ведь там необходима температура охлаждения близкая к абсолютному нулю. такая система охлаждения никогда не сможет стать массовой.

>>174388111
Для мейнфреймов это не так страшно, да и высокотемпературные сверхпроводники уже давно существуют хоть и дорогие, суки.
Короче КК будут существовать в виде суперкомпьютеров.

>>174388404
>высокотемпературные сверхпроводники
Кроме плазмы на ум ничего не приходит. А не пиздишь ли ты?

>>174388093
Получается, что FPGA даже круче?

>>174388491
Гугли.
Если вкратце - им уже нужен не почти абсолютный ноль, а где-то - 100-150. Это тоже дохуя, но достичь такой температуры уже проще.

>>174388590
Получается что так.

>>174387139 (OP)
Они нужны для вычисления протеинов, но уже без шуток. Больше ни на что не годятся.

>>174388748
Да знаю я, но это не высокотемпературный сверхпроводник. Высокотемпературный проводник как низкотемпературная плазма - удел фантастики, поскольку это сверхпроводимости при 0+-30 градусов цельсия.

>>174388841
По сравнению с классическими - это таки высокотемпературный сверхпроводник. Ну и работа над такими не прекращается, когда-нибудь и до -20 довкдут, и до комнатной температуры.

>>174388748
Я к чему веду - свехпроводимость это почти неспособность проводника удержать электроны, а температура это способ достижения сверхпроводимости. Пока как я понял надежды все на одноатомный слой графена, как на потенциальный сверхпроводник.

>>174388817
А пароли ломать?
можно будет брутить того самого кота

>>174389010
Да хуй там плавал, за тысячу лет на ноль делить не научились, а ты хочешь сверхпроводимость регулировать температурой.

>>174388111
Ты не забывай что сейчас технологией будущего считается "облачные вычисления", так что могут появится компании которые поставят себе такие уберкомпуктеры и будут облачно вычислять для сотен и сотен людей. И игори будут идти заебца, и редрендинг. Ну файлики в ворде я думаю тоже сможет открыть. Эксель с более чем двумя вкладками ничто не сможет потянуть, так что лучше смирится

>>174389067
Он же пустой.

>>174389067
Сделают пороль длинной в один символ больше и пиздец брутфорсу.

>>174389046
Охх... Этот графен разве что в жопу ещё не пихали.
Нет анон, на сверхпроводимость эту хуйню уже проверяли - не выходит каменный цветок.

>>174389083
ну вообще-то на ноль делить умеют, поступишь в универ - тебе расскажут
А практический смысл в делении на ноль имеется?

>>174389103
> Он же пустой.
Пруфы пруфсы пруфчики.
>>174389136
Пароль от того самого кота никто не знает, вот в чём дело.

>>174389279
Новые алгоритмы, новые решения без костылей и глупых ошибок, когда огромный комплекс задач упирается в допущенную проектировщиком оплошность в виде деления на ноль.

>>174389136
>>174388817
Вся надежность современного шифрования держится на том, что компьютер очень долго раскладывает большие числа на простые множители, невозможно долго, буквально миллионы и миллиарды лет в среднем случае. А квантовый компьютер будет делать это просто и без задней мысли.

>>174389360
Я неочень умный, что за тот самый кот?

>>174389382
Не будет. Это не те задачи которые он может решить.

На этом можно майнить ?

>>174389362
> Новые алгоритмы
И какие алгоритмы требуют деления на 0? Я что-то ничего представить не могу.
> новые решения без костылей и глупых ошибок, когда огромный комплекс задач упирается в допущенную проектировщиком оплошность в виде деления на ноль.
Ну за это проектировщика ебать нужно. Говорю же - физическогт смысла в делении на ноль нет.

>>174389046
При чем здесь графен? А сверхпроводимость завязана именно на температуре, там какая-то квантовая хуйня, туда-сюда, магия, энергия не может передаваться порциями меньше определенного предела, а этот предел, очевидно, определяется именно температурой проводника.

>>174389394
У меня его сейчас нет, к сожалению. Попроси в /r/, скинут.

>>174387139 (OP)
Я программыст, но не знаю

>>174389427
Это одна из тех задач, для которых делают КК, тащемта.

>>174389481
Ну например 2 / 0 = 2.

>>174389643
2 / 0 = inf, неуч!

>>174389538
При температуре близкой к 0 или к 10000 градусов протоны не могут удержать электроны на орбите, а напряжение как волна толкает электроны со световой скоростью вот и всё.

>>174389427
Лол, кек, этот как раз одна из задач, где квантовый компьютер действительно уделывает обычный

>>174387139 (OP)
>что вообще они делают? просто считают быстрее?
я погромизд и учился в техвузе (аж до 3го курса), причём в сфере именно электроники
никогда не курил эту тему, и гуглить ща не собираюсь.
но фактически да, считают ОХУЕННО быстрее. то есть без этой хуйни типа "пароль больше 6 символов это пиздец надёжно". квантовый компутер на порядки быстрее считает. только одна проблема- его не существует, и хуй знает, сконструируют ли. с другой стороны, каких-то 50 лет назад и калькулятор карманный был йоба-штукой, а про видеосвязь на ладони это просто фантастика
а 100 лет назад вообще нихуя не было. так что может через 50 лет что-то новое и создадут. никто точно не знает. мне кажется что скорее просто все технологии начнут крутиться вокруг гигантов, и всё пойдёт в сторону как бы тотальной деанонимизации и вот этого всего. но я могу ошибаться

>>174389777
> При температуре близкой к 0 или к 10000 градусов протоны не могут удержать электроны на орбите
А оно не пизданёт?

>>174389427
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%A8%D0%BE%D1%80%D0%B0

>>174389695
Это в упоротых ЯП, в нормальных получается ошибка которую нужно исправлять, а деление на ноль означает отсутствие деления.

>>174389922
Оно было открыто когда пизданула кузькина мать.

>>174389695
2 / 0 == a divide by zero exception

>>174389885
Киберпанк уже наступил, хуле. Hi tech, low life.

>>174389931
Не слышу новостей о сотнях взломанных аккаунтов.

>>174389970
>>174389971
Погромизды, при делении на ноль получается бесконечность, а ваши ексепшены - это именно что костыли, чтобы не считать хуйню.

>>174390096
Ты сам сказал что это хуйня. Вот 2 \ 0 = 2 это уже не хуйня а конкретный непротиворечивый результат.

>>174390096
Так то 1 * 0 = -inf по твоей логике, а не 0.

> 3 пик
> OCB
Зароллился с этого.

>>174390096
А значит что оба эти утверждения про бесконечность являются одной большой математической ошибкой.

>>174390067
Они еще не до над алыча ебать

>>174390227
Вот это тебя криптонуло, я даже не могу расшифровать ту хуйню.

>>174390143
2/1=2 это не хуйня.
2/0=inf - это не хуйня.
2/0=2 - это двойка в дневник и родителей в школу.
Уяснил?

>>174387139 (OP)
Бесполезная херня. Акинатор дохуя полезен? Вот и кк то же самое по сути.

>>174387139 (OP)
ебанько, иди нахуй

>>174390269
Я школу давно закончил, меня не ебут такие проблемы, однако подозрительно что ты о дневнике заговорил в присутствии взрослых.

>>174390067
Научаться строить более мощные компьютеры, с нужным числом кубитов, услышишь

>>174390173
Нет, 1*0=0.
Ёбаный в рот, ты вообще в школу не ходил?
>>174390200
Просто ты не осознал суть математического аппарата.

>>174390314
Акинатор может и не жизненно необходимая вещь, а вот стоящие за ним алгоритмы обработки информации очень полезная вещь.

>>174389998
да в принципе да, согласен
приходится жить со смирением о том, что твой ебальник и все твои увлечения вплоть до любимого мультика в детстве могут быть известны тем, кому МОЖНО
и чем меньше ты можешь позволить себе живого общения, тем больше данных ты оставляешь через средства связи
я стараюсь не думать об этом. в конце концов даже если ты полностью известен, все твои болезни, детские травмы, размер хуя иили ещё не знаю что - да похуй, дальше-то что? допустим вся подноготная романа абрамовича или тима кука вдруг стала известна - да ему похуй будет. или бреда пита, трампа блять того же - да похуй им. ну известно, дальше-то что?
конечно, я не дональд трамп. но тем мне и проще
в общем киберпанк не в таком виде наступил, как все боялись. самое хуёвое что столько возможностей и информации, что люди вместо развития и образозвания предпочитают барахтаться в дерьме с определённым ароматом

>>174390386
>Нет, 10=0.
Это ещё почему? 1 0 = 1. 1 \ 0 = 1. Это хотябы логично.

>>174390367
> Я школу давно закончил
Со справкой походу, ибо таких ошибок даже идиоты не делают.
> однако подозрительно что ты о дневнике заговорил в присутствии взрослых.
Опа, маневры начались!

>>174390472
Чем? Предсказания не нужны особо.

>>174387139 (OP)
>Бесполезная хуйня, которая никогда не будет работать
За такие слова у нас в ебало бьют.

Когда выкатят это будет прорыв уровня атомной бомбы. И да, тред не читал, но про алгоритм Шора тебе тут уже пояснили, долбоёбине?

>>174390492
Так, всё понятно. Ты зелёный.

>>174390501
Я тоже со справкой, потому что егэ для даунов и я их бойкотировал.

>>174390501
Манёвры манёврами а я про школу даже не вспоминал. Ты либо пидагок либо школьник, по тому твои рамки мешают мне вести дискуссию с образованными людьми.

>>174387552
>Просто побыстрее считают
Нет, не просто.

Разбиение на множители за логарифмическое время и поиск в неотсортированом массиве за время равное квадратному корню кол-ва элементов это НИХУЯ блядь не "просто быстрее".

Это категорически меняет просто всё.

>>174390517
Экспертные системы строить, например. Загнать в него данные о здоровье насселения земли, с болезнями, симптомами, образом жизни, и отыскивать неизвестные закономерности, для выяснения причин болезни, или более точно диагностировать болезнь.
И вообще, это еще один маленький шажок к искусственному интелекту

>>174390555
А ты зелёнофоб. Даже крупицу разума не пытаешься подключить к контраргументации. Я уверен что будь в твоей голове немножко знаний ты бы легко опроверг моё утверждение простой арифметикой, а потом уже мог бы назвать меня зелёным.

>>174388111
>там необходима температура охлаждения близкая к абсолютному нулю
Охлаждение это далеко не самая тяжелая проблема.

Магнитная ловушка для атомов, выполняющих роль кубитов - вот это реально серьезно!

>>174390368
>>174389382
Не надо паники, просто на замену старой криптографии придет квантовая криптография, там все держится не на разложении чисел ан а законах природы, все серьезно

>>174390591
> я про школу даже не вспоминал.
Конечно не вспоминал, школьникам очень НЕПРИЯТНО вспоминать про школу. А вот взрослым людям уже похуй, они могут пользоваться любым подходящим сравнением.
> Ты либо пидагок либо школьник, по тому твои рамки мешают мне вести дискуссию с образованными людьми.
Тебя прямо на клаве ебут? Пиши нормально.

>>174388491
Плазма - не сверхпроводник.

А так тебе тут верно уже указали - сверхпровод при минус ста это ОЧЕНЬ ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫЙ свехпровод.

https://www.youtube.com/watch?v=LFcGG1_Zz4E

>>174390734
Иди нахуй гусь ёбаный. Разговор окончен.

>>174387139 (OP)
Объясняю на пальцах

Обычный компьютер: 2 х 2 = 4

Квантовый компьютер: 2 x 2 = какое-то число, но хз че там на самом деле))) в пределах от 0 до 10^10, может...))))

>>174390656
Зелёный ты, зелёный.
Это математика примерно за 4 класс, может даже и третий, а твои примеры - всего лишь жирный вброс.

>>174390625
ИИ к этому говну не имеет никакого отношения.
И нихуя ты не найдешь, потому что херь только вероятность вариантов может выдать. А их тебе надо самому знать заранее. И обычные компы так же могут то же самое считать.

>>174390522
Ты в группе своей самый тихий, лол. А тут самоутверждаешься. Фу таким быть.

>>174390517
>Предсказания не нужны особо.
Собственно, делать точные прогнозы развития событий это мечта человечества, там погоды, цен на акции, и так далее

>>174390598
что меняет? что инстаграммчик быстрее грузится начнет?

>>174388817
>Больше ни на что не годятся
По пизде идет разом ВСЯ криптография. Целиком. И SSL в вэбе, и SSH, и банковское шифрование, да-да и биткойны тоже.

Правда на фоне творящегося вокруг криптографического пиздеца биткойны - это меньшее, что тебя на тот момент будет заботить.

>>174390928
Что все современное шифрование станет бесполезным

>>174390954
>>174390876

>>174390887
А на каких компьютерах акинатор работает, на каких-то не обычных? Мы же про алгоритмы акинатора говорим

>>174390952
Да, сразу шифры все разгадаются с ответами, получаемыми за наносекунду вида: "искомый пароль - это сочетание символов неопределенной длины". Квантовый компьютер - это как торсионные поля для тех, кого торсионные поля утомили.

>>174390096
есть определение предела (по коши и гейне - у нас так учили, и в учебниках я другого не видел)
есть определение деления как арифметической операции, ну и есть понятие ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ
поэтому когда ты говоришь
>при делении на ноль получается бесконечность
это звучит достаточно по-уебански
я понимаю, ты хочешь как-то выебнуться, но есть математика, есть практические задачи, и определения lim в частности при x->0, как раз и были придуманы для решения практических задач

>>174391165
Чем "логарифмическое время" и "экспоненциальное время" отличается в теории алгоритмов понимаем, да?

>>174390952
>>174390726

>>174390927
Но оно не делает их точными, лол. Обычные компы построены так, что считают всё последовательно. Вот задал тебе акинатор вопрос, а ты напиздел или сказал не знаю. Тут программно сделали, что твои ответы это не 0 и 1 и тупо выборка, а вес варианта. В итоге, у всех вариантов базы получается некоторый вес. Тот что больше, тебе и называется. Но оно может работать с хуёвыми данными и угадывать. Квантовая поебень это акинатор в железе. Если где проёб инфы, оно не заткнется, а всё равно посчитает, пусть и менее точно. Чем выше чистота входа, тем выше % вероятности правильного результата. Но всё это можно реализовать и на обычных компах.

>>174391010
Там программа, которая по сути похожа на квантоговно. Работает с весом, а не с 0 и 1.

>>174391254
Ты сперва докажи, что квантовый компьютер будет решать задачи подбора простых множителей за логарифмическое время. Но ты можешь только пукнуть под себя.

>>174391402
и почему это акинотороговно не угадывает моих персонажей, м?

>>174391373
Это же работает, он действительно угадывает в большинстве случаев. А вот если туда симптомы болезни запихать, это же поможет обеспечить раннюю диагностику и профилактику. Конечно, в него нужно заряжать правильную информацию для обучения, это ж не колдунство,

>>174391592
Экспертные системы сделали всё это уже в 70-х. Робоврача не сделали только по тому что он не может отвечать за свои ошибки, а за ошибки робота отвечать никто не захотел.

>>174391543
Они выдуманы тобой, или у тебя ебанутый образ этих персонажей в голове. Но не растраивайся, ты когда он не угадывает, ты можешь назвать ему персонажа, и после этого он будет понимать твой образ мысли получше

>>174390726
Это верно.

Правда позволить его себе смогут только те, кто сможет позволить себе квантовый взлом. То есть далеко не все.

Я вообще себе с трудом представляю персональный КК. Не, ну то есть ладно - персональный полупроводниковый компьютер тоже когда-то был фантастикой, так что зарекаться тут нельзя, но мы пока еще лет на 10 отстаем от КК в виде мейнфрейма, доступного только очень крупным корпорациям, армии и университетам. Примерно как интернет в 70-х. Так что еще несколько десятилетий мы, походу, проживем как ни в чем не бывало, и даже биткойнами расплачиваться будем. Просто будем это делать уже с чувством легкого беспокойства, лол.

>>174391624
Квантовых компьютеров не существует. Есть алгоритмы имитирующие поведение квантовых компьютеров, которые работают гораздо медленнее обычных из-за затрат на эту еба-абстракцию в виде псевдо-кубитов.

>>174391543
Потому что ты даун или их нет в базе.

>>174391592
>Конечно, в него нужно заряжать правильную информацию для обучения
Нет там обучения. Тупо выборка по весу. И в квантоговно так же надо пихать все варианты, иначе оно бесполезно. Оно ничего само не делает, кроме как выбрать более вероятный.

>>174391460
Алгоритм Шора — квантовый алгоритм факторизации (разложения числа на простые множители), позволяющий разложить число M {\displaystyle M} M за время O ( log 3 ⁡ M ) {\displaystyle O(\log ^{3}M)} {\displaystyle O(\log ^{3}M)}, используя O ( log ⁡ M ) {\displaystyle O(\log M)} {\displaystyle O(\log M)} логических кубитов.

Алгоритм Шора был разработан Питером Шором в 1994 году. Семь лет спустя, в 2001 году, его работоспособность была продемонстрирована группой специалистов IBM. Число 15 было разложено на множители 3 и 5 при помощи квантового компьютера с 7 кубитами.

>>174391624
Всёравно нихуя не понятно. Ну держит он неизвестное своё состояние до измерения и что? Всёравно вычисления последовательны, всёравно биты цифровые получаются.

>>174391685
нет, малоизвестную певицу не угадал
и сорокина с 10 раза угадал.

пошел он нахуй.

>>174391658
Не сделали, потому что в 70-х технологии этого не позволяют.
Я же не призываю исключить врачей из принятия, просто у них физически нет возможности регулярно подробно обследовать всех людей на Земле, а электронные системы делают это возможным.

>>174391737
>Всёравно вычисления последовательны
В квантоговне как раз нет.

>>174387139 (OP)
КК

1) Уже существует в примитивных формах (а в секретных отделах мб уже и более серьезные)
2) Уже работает (но в рамках нескольких кубит)
3) КК решает задачи пользуясь квантовыми эффектами = в миллиарды раз быстрее любого обычного пека (точнее решит любую задачу почти моментально когда более менее прокачается = через 20 лет)

>>174391733
То, что доказана работоспособность алгоритма на одном примере еще не доказывает его состоятельность. Это как поймать на улице кота, который окажется рыжим, а потом утверждать, что все коты в мире рыжие. Прекращай пукать под себя уже.

>>174391822
Да блядь уже тогда машины ставили диагнозы превосходя по точности живых врачей, но моралисты не дали свершиться технической революции из за отсутствия ответственных за ошибки. Ресурсов ещё тогда было достаточно. Это был рассвет развития искусственного интеллекта и всего что с ним связано.

>>174391864
он сможет из набора рандомных чисел создать видео цп?

>>174391706
>Нет там обучения. Тупо выборка по весу. И в квантоговно так же надо пихать все варианты, иначе оно бесполезно. Оно ничего само не делает, кроме как выбрать более вероятный.
Но данные все равно нужны правильные.
Полагаю, если миллион пользователей ему скажут, что Шекспир это летающий говорящий кашалот из открытого космоса, он в дальнейшем будет под такое описание выдавать Шекспира

>>174391844
Ладно, допускаю.

>>174391737
Не последовательные в том-то и дело. >>174391699
Мань, плиз.

https://www.google.ru/amp/s/ria.ru/amp/science/20170714/1498476410.html

Тема с квантовым отжигом пару лет назад - имитация. Сейчас удалось создать нормальный рабочий кубит.

>>174391978
При наличии ПО

>>174392014
>>174391864

>>174392055
Не такие уж и секретные. Лаборатория Мартинеса (Гугла) и Лукина (Гарвард). Куча публикаций в резензированных научных изданиях.

>>174387811
Так поясни, пидор

>>174391892
А ты много знаешь об алгоритмах, я смотрю.
Вот алгоритм умножения х на 2:
1.) Берем число х
2.)Умножаем его на два
Проверим, возьмем число 3:
3*2=6
Работает, ну не хрена себе, но это конечно же не доказывает работоспособность этого алгоритма

>>174391737
в этом и фишка, что там логика работы не как в обычных пука

уже работают
считают быстрее всякую научную хуйню и прочую биг дата

из подводных надо пилить огромную систему охлаждения, дорого, если что-то не так пойдет днями снова охлаждать прежде чем можно будет юзать

Допустим
X / 0 = X
Тогда для 5 \ 0 = 5
5 х 0 = 5
Но это неправильное применение операции. Если X \ 0 = 5, то \0 это отсутствие операции и X \ 0 = X = 5, тоесть X \ 0 = 5 это усложнённая форма записи X = 5, а значит X x 0 = X, X = X, а 5 х 0 = 5 не противоречивый результат а усложнённая форма записи 5 = 5.

>>174389470
Майнингу придет пизда, потому что кк может взломать блокчейн.

>>174392187
А ты много знаешь об алгоритмах, я смотрю.
1) Запускаем функцию rand(1,1000)
2) Получаем число 50
3) Утверждаем, что функция всегда дает 50
Работает, ну не хрена себе, но это конечно же не доказывает работоспособность этого алгоритма.
Прекращай, ты уже весь стул под собой запукал.

>>174387139 (OP)
Есть узкий спектр задач, в котором ожидается многократный прирост производительности по сравнению с классической логикой. В остальном - хуита.

>>174392398
Ты же ведь, исследовал алгоритм Шора и нашел в нем ошибку, правда?

>>174392002
Тут не обучение, а добавление варианта ответа. Внес херню - выдаст херню. Можно конечно приравнять это к обучению, но наверное ты уже в курсе как ботов учили, лол.

>>174391892
>То, что доказана работоспособность алгоритма на одном примере еще не доказывает его состоятельность
Ебать у тебя все в порядке с логикой, чувак.

>>174391892
Ну, вот смотри, я могу поднять галтелю в пять килограммам, а камаз я поднять не могу, потому что я не супермен, но как поднимать предметы я в принципе знаю

>>174392644
>В остальном - хуита
Нам бы от "узкого спектра задач" оправиться для начала.

ап

>>174389103
Нет, не пустой.

>>174389394
Вот же он.

>>174388841
Там вроде атомы начинают генерировать помехи при температуре чуть выше чем -273 и вычисления становится очень сложно понять, поэтому высокотемпературные сверхпроводники бесполезны, и будут стараться снижать температуру и дальше, чтобы было еще меньше помех

>>174387139 (OP)
Никто не понимает квантовую механику.

Не стоит вскрывать эту тему.

>>174394554
Это палладиевый пост?

>>174387139 (OP)
Тред не читал. Если тебе прям вообще по-простому, то квантовый компьютер работает по иным алгоритмическим принципам, из-за чего какие-то вещи, требующие триллионы типичных операций, требуют лишь десятки. Некоторые задачи, например, вычисление молекулярных взаимодействий в веществе объемом в кубический метр, невозможны для современных компов, они имеют так называемую "взрывную сложность", когда для обработки несколько большего кол-ва данных нужно многократно большее кол-во ресурсов. Как с паролями: подобрать 1 символ - моментально, подобрать 200 символов - дольше, чем существует вселенная. Так вот в определенных задачах для КК нет взрывного роста сложности. Некоторые же вещи, напротив, для квантовой логики крайне сложны, куда сложнее, чем для привычной нам.

>>174400058
Когда научишься температуру близкую к абсолютному нолю добывать с легкостью разведения костра - приходи.

>>174387139 (OP)
Очередной мусор, как и все с названием «квантовое»

Вы транзисторные Core i9 себе купить не можете, а уже на квантовые процессоры облизываетесь.

>>174387139 (OP)
https://www.research.ibm.com/ibm-q/
здес можно поюзать квантовый 20-ти кубитный комп, только после подготовки и не бесплатно (это калькулятор на котором должны потренироваться что бы начать работать уже на нормальных квантовых компьютерах, когда их построят). а так да когда квантовый компьютер превозмог 49 кубит, а обещали когда это произойдет можно будет сказать что он мощнее обычных. будем посмотреть как оно будет дальше.

>>174387638
Недооценный пост.

>>174389046
Температура - это мера подвижности. Какая хуй разница, сколько слоев, если атомы движутся.

>>174391733
>Число 15 было разложено на множители 3 и 5 при помощи квантового компьютера с 7 кубитами
вот это прорыв

>>174403542
Квантовая механика чувак, это тебе не по медной жиле электроны гнать.

>>174391233
> поэтому когда ты говоришь
> >при делении на ноль получается бесконечность
> это звучит достаточно по-уебански
> я понимаю, ты хочешь как-то выебнуться, но есть математика, есть практические задачи, и определения lim в частности при x->0, как раз и были придуманы для решения практических задач
В чём суть предела? Бесконечность в конкретном числе представить невозможно, потому её буквами и обозначают. А предел позволяет с ней работать и получать в итоге вычислений число, а не букву.
А выёбываешься как раз ты. Упрощённо при делении на ноль получается именно бесконечность.

>>174403840
Нахуй тогда нужна нудевая подвижность (температура), если йоба квантовой механике - это не электроны гонять?

>>174387139 (OP)
Квантовый компьютер — очередная попытка заново изобрести велосипед.

>>174403929
А там всё одной сложности, один слой правильных атомов в правильной конфиругацЫи в нужном количестве хуй напылишь, как и и до абсолютного нуля охлаждать хуй охладишь. Принципиальное отличие сверхпроводника от проводника только в потерях при передаче электрического тока, а так ни скорость передачи ни величина заряда особой роли в электротехнике не играют.

>>174387139 (OP)
Раз уж тут собрался весь научный элитарий двачей спрошу свой вопрос. Что происходит с электроном в момент перемещения между энергетическими уровнями?

>>174404149
Ничего. Чтоб переместился электрон это должен быть ион иначе смысла нет в непересекающихся орбитах электронов.

>>174404141
эти потери и есть следствие подвижности (температиуры как меры) атомов

>>174404238
А если фотон прилетел?

>>174398481
иридиевый

>>174387139 (OP)
Наёб быдла на даллары!

>>174404280
Да нет. Ты путаешь. Проводник, каким бы он нибыл от проходящего через него тока нагревается, потери идут на сопротивление в виде тепла, от того что электроны задерживаются на орбитах, а не от того что атомы тилипаются быстрее, наоборот в нагретом проводнике проводимость увеличивается, из за этого явления молния бъёт в костёр тоже неплохо.

>>174404324
Скорее всего мимо пролетит.

>>174389101
В общем в будущем запретят к хуям жесткие диски иметь законодательно. Иметь любые источники памяти. Все будет только облачно. Все по 451 фаренгеейту.

>>174404324
Наверное твой мирок моет перевернуться, когда ты узнаешь про солнечные батареи.

>>174404149
Я извиняюсь, конечно, но почему с ним что-то должно происходить?

>>174404517
Он думает на бытовом уровне о энергиях и процессах которые есть в адронном коллайдере.

>>174404428
>молния бъёт в костёр тоже неплохо
Какой нахуй костер во время дождя?

>>174404615
Гроза бывает и в пещаной буре. Да и костры бывают не те детские которые ты жжёшь, а такие что хуй ты его из гидранта потушишь, вода будет испаряться не долетев до земли.

>>174404589
А вот и верун чтец мыслей на расстоянии всплыл.

>>174404687
Я тут со вчера сижу и не скрывался. К стати вангую что ты немножко долбоёб.

>>174387139 (OP)
> Бесполезная хуйня, которая никогда не будет работать
Похоже на то. Ну как бесполезная, попил бабла.

>>174404687
А нет, ошибся, ты на всю бошку ебанутый.

>>174404720
Так я и не говорил, что ты сейчас только всплыл. С логикой у тебя хуево совсем. Для веруна то норм, но не для господ в этом тхреаде.

Хуй знает, что это и как работает, знаю только то, что обычным юзверям это не нужно. В обычных задачах ЗАДАЧ НЕТ.

>>174404787
Чем это завоняло? Это от тебя?

>>174404743
туши пирдачелу, маня

>>174404852
Разве что твоим языком, маня.

>>174404840
Лул, всегда так воняет, когда ты появляешься.

>>174404889
Это по тому что ты сразу обсираешься.
азазаз затрален лалка

>>174391699
Шарит.

>>174404930
>ты сразу обсираешься
Как что-то плохое. Всегда так делаю на ротан тебе.

>>174404990
>манёвры
Обтекай.

>>174405009
за щеку тебе обтёк

>>174405059
Кыш.

>>174390990
в смысле появится "новый вид шифрования"? или оно всё по пизде пойдёт?

>>174406028
Квантовое шифрование!!!!!!!!!!!111111