>>174871778 (OP)
Если тебя прет про серийных маньяков читать, то читай первоисточник Mindhunter, атор какой-то убеленный сединами агент ФБР, с которым автор книжек про Доктора Лектора плотно общался. Там тебе и леденящие кровь подробности реальных дел и методы раскрытия и вся подноготная бывшего отдела BS. про самого лектора не стал читать - преснятина после майндхантера

>>174871778 (OP)
>букаче
Где?

>>174871986
Гугл мне говорит, что твоего охотника за разумом экранизировал нетфликс. Пока один сезон, но рейтинги высокие. Ну почитаю, пожалуй. Перевод есть?
>>174872040
2ch.hk/bo/

>>174871778 (OP)
Нет, говно, популярное лишь благодаря Хопкинсу.

>>174872126
А почему благодаря ему? Он же вроде кроме этих книг нихуя не написал?

>>174872185
Ой блядь, Хопкинс экранизировал эти книги, а написал их Харрис.

>>174872207
Это актер, игравший Лектера.

>>174872113
Экранизировали ниоче, как по мне, слишком для современной аудитории. Дохуя долгих планов, голоса КОПЕЛЯНА, морального дроча и морализаторства в целом. В книге есть логические мыслительные цепочки, которых в сериале нет, может дальше покажут. Кемпер, в целом, похож на реальный прототип. Перевод хз, я на инглише читал.

>>174872252
Что за голос Копеляна?

>>174872354
Это когда до зрителя надо донести мысли героя, а перевести их на язык кино не удается в силу скудости ума/сложности первоисточника.

>>174871778 (OP)
Стоит прочитать только одну. Где Ганнибал и Кларисса первая книга.

Насчет экранизаций тут все просто: Мадс Миккельсон - Ганнибал Лектер.
Хопкинс - растлитель малолетних максимум.

"Красный дракон" и "Молчание ягнят" охуительны, как и их экранизации. Остальные похуже будут, но на безрыбье сойдут.

>>174872449
Этого двачну, хотя там есть ебанутизм определенный. За сцены готовки можно смело Грэмми давать.

Посоветуйте еще норм книг про маньяков, пожалуйста.

>>174872414
Читающий мысли голос?
>>174872449
Сериал про Ганнибала говно, это я как Анон заявляю. Много филлеров, сценарий вообще сконцентрирован на парне-экстрасенсе, дохуя намеков на яойную любовь к нему психолога-психопата. И сам Мэдс хоть и подходит под маняидеальный образ Ганнибала лучше Именно из-за этого книжек избегаю, походу Ганя - Сьюха. внешне, но и психопата играет как-то НЕ ТАК. Я уж не говорю, что его там каждую серию показывают на минут пять-десять. Он как драконы в Игре Престолов, блядь. Все хотят его видеть и смотрят из-за него, а его нет нихуя. ИП первое время хоть сюжетом недостаток перекрывала, а сериал под названием "Ганнибал" без самого Ганнибала - никому нахуй не нужен. Уж не знаю, какие там яойщицы правда любят эту растянутую хуйню, смотреть невозможно.

>>174872185
>А почему благодаря ему? Он же вроде кроме этих книг нихуя не написал?
Хопкинс актёр, игравшией Лектера и он единственная причина, по которым эти книги вообще имели популярность. Про маньяков хорошее чтиво вообще вряд ли можно найти. На ум приходит только не особо хорошее, например, Ю Несбё, который пишет книги "для самолётов/автобусов", то есть читается легко, на одном дыхании или книги Дина Курца, которые читаются ещё захватывающе. Но хороших, именно шедевральных и не вспомню. "Друд" Дэна Симмонса слишком затянутый, хотя и атмосферный, "Американский психопат" слишком уж артхаусный, "Алиенист" Карра слишком устаревший с его стилем. Вон в треде Майндхантера советует - пожалуй, кроме него и вспомнить ничего годного не смогу.

>>174872800
>вспомнить ничего годного не смогу

"Коллекционер" Фаулза

>>174872744
Я про сериал и не говорил ничего. Сериал действительно плох.
Я говорю, что образ Ганнибала в нем на голову выше Хопкинса.
К слову в любой книге, экранизации Ганнибала всегда мало, за исключением может быть второсортная книга о его детстве.

>>174872962
Какой там образ-то блядь? У него внешность подходящая, я только один нормально сыгранный им момент вспомнить могу да и то с натяжкой. Он просто со своим ебаным прищуром самоуверенного датчанина делает совершенно любую хуйню и иногда ухмыляется, а иногда грустное ебалко строит. У Хопкинса, конечно, маньяк тоже чувствуется очень уж стереотипным, но он хотя бы играет и клюквенность его Ганнибала это скорее уж вина режиссера или сценариста.

>>174873272
Не понимаю твою жопную боль. Ты конкретно сказать можешь, что в нем не так, в отличие от оригинала? Пока что ты только воду льешь.
Хопкинс - играет Хопкинса в любом фильме.

Ну я читал. Годнота. Что дальше?

>>174873459
Как раз собирался написать, что Мэдс Миккельсон играет самого себя в любом фильме. Но это было бы ошибкой - Мэдс не играет, он просто светит ебалом на камеру большую часть времени.
Оригинал-то кто-нибудь из нас читал?
Внешне Мэдс подходит, но он не играет. Хопкинс ИГРАЕТ и играет в сотню раз лучше, чем твой няшный нордлинг. Тем более Лектер, блядь, Литовец, а литовцы очень редко похожи на Мэдса.

>>174873611
Да и на Хопкинса литовцы не похожи нихуя, если честно.

>>174873680
Вообще-то похожи.

>>174873680
Да они вообще на людей не похожи.

>>174873272
По книгам, на момент начала истории со Старлинг Лектер был уже достаточно в годах. В сериале их не то что омолодили, превратили в пафосных пиздюков. Но это единственный недостаток самого сериала. Так-то это альтернативнаяистория совсем. И неплохо раскрыта история Пацци и флорентийского монстра, между прочим.

>>174873744
Каким это местом, интересно?

>>174873611
Скажи мне, что ты имеешь ввиду под свои злостным - ИГРАЕТ
В каких моментах Мадс не сыграл как следовало?

>>174872898
О, идеальная история битарда и ЕОТ. И еще "Парфюмера" сюда добавь.

>>174873861
Любым. Кожа, форма лица, зачастую глаза и цвет глаз. Конечно целую нацию так упрощать - тупость, но похожие на Хопкинса в Литве старички хотя бы есть и его повсюду можно заметить, а похожих на Микельсона вообще нет.
>>174873863
Да во всех. Можно это объяснять тем, что НУ ПСИХОПАТЫ ОНИ МАЛОЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ, но у кирпича из Сумерек актерская работа примерно на уровне. Его взяли на роль светить ебалом, все. При этом фильмов с хорошей его игрой я не видел, он везде светит еблетом.
>>174873830
>единственный недостаток самого сериала

>>174873830
Это со Старлинг, представляешь? До этого был Уилл Грэмм. В сериале Старлинг вообще не было, и это не экранизация ее истории. С чего бы вдруг ему быть в годах?

>>174874042
> Да во всех.
На этом следует закончить. С пеной у рта пытаешься доказать что-либо без аргументов.
>Можно это объяснять тем, что НУ ПСИХОПАТЫ ОНИ МАЛОЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ
Именно. Он не должен быть кривляющиемся клоуном, который переигрывает в каждой сцене. Это хладнокровный Ганнибал, какой есть.
>При этом фильмов с хорошей его игрой я не видел, он везде светит еблетом.
Посмотри фильм "Охота".

>>174874092
Там история (если ты книги читал, конечно) идет довольно линейно. После посадки Лектера в психушку проходит 8 лет, прежде чем туда приходит Старлинг. После побега еще 10, до кульминации. И Лектеру там под 70 уже. Смекаешь? А разгадка проста, нужно же было хипсторков как-то в просмотр вовлечь. Вот Ганни и помолодел резко. А заодно и сам Грэм.

>>174874295
Миккельсону 50 лет было на момент сериала.

>>174874280
Тебе нравится внешность Мэдса и его статичный прищур, но при этом ты зачем-то пытаешься мне втирать какую-то дичь про его ниибацца актерское мастерство, а с пеной у рта что-то тут доказываю я? Я ничего не доказываю, доказывать тут должен был ты.
Охоту видел, игра у него там как всегда. Психопатов в жизни видел, не похож. Литовцев тоже, не похож.

>>174874485
>Тебе нравится внешность Мэдса и его статичный прищур, но при этом ты зачем-то пытаешься мне втирать какую-то дичь про его ниибацца актерское мастерство
Я мимокрок, но разве маньяк с приступами нарциссизма не должен выглядеть таким педантичным и напомаженным эстетом как Мадс?

>>174874467
Как это меняет то, что в сериале он выглядит на 30, а Грэм так вообще 20-летний аутист?
Ну, кроме того, что оба пидоры еще. Все, чтобы угодит аудитории.

>>174874554
Нет.

>>174874641
Почему?

Одна из причин, почему хочу почитать:


"По причине своей жадности и предательства императора Пьер делла Винья был лишен доброго имени, ослеплен и заключён в тюрьму. Герой Данте обнаруживает Пьера делла Винью в седьмом круге ада. Как и Иуда Искариот, он был повешен. Иуда и Пьер делла Винья связаны, по мнению Данте... грехом алчности. В Средневековье алчность наказывается казнью через повешение. Это древнейшее изображение распятия Христа сделано на шкатулке из слоновой кости в Галии в конце третьего века. Здесь же изображена казнь через повешение Иуды. Его лицо обращено к ветви, через которую переброшена верёвка. А вот его изображение на воротах собора в Беневенто с выпущенными кишками. А на этой иллюстрации из издания "Ада" ХV века... тело Пьера делла Винья висит на кровоточащем дереве. Я не намерен заострять внимание на параллель с Иудой Искариотом, но Данте такие пояснения были не нужны. Он гениально заставил делла Винью говорить так, шипя и кашляя, будто бы он до сих пор весит в петле.

"Пойдем и мы за нашими телами,
Но их мы не наденем в Судный день:
Не наше то, что сбросили мы сами.
Мы их притащим в сумрачную сень,
И плоть повиснет на кусте колючем,
Где спит ее безжалостная тень"

Алчность, казнь, самоуничтожение.

"Io fei gabetta a me de le mie case."
"Я сделал дом свой местом моей казни.""

В книге, конечно, чуть-чуть по-другому, но ни на йоту не хуже.
АХ.

>>174874485
> Тебе нравится внешность Мэдса и его статичный прищур,
Я говорил об этом? Нет. Значит ты фантазер.
> Я ничего не доказываю.
> Охоту видел, игра у него там как всегда.

>Психопатов в жизни видел, не похож. Литовцев тоже, не похож.
Посмеялся хоть с тебя.

>>174874666
Двачну вопрос. Как по мне, отличный образ. Даже если кажется, что Мадс не играет.

>>174874710
Мой любимый момент во всех четырех фильмах. Правда, давно не пересматривал уже.

>>174874830
>Мой любимый момент во всех четырех фильмах.
Куснул тебя. Момент действительно хорош.

>>174874666
Ну конечно же психопаты бывают разные, поэтому на твой вопрос точно ответить нельзя. Такой маньяк как Ганнибал скорее уж любил бы себя за естественную красоту и видел бы себя охуенным даже будучи одетым как последний бомж, а неприятный внешний вид отталкивал бы быдло и небыдло, которое он так не любит. Если Лектер правда любит себя, а не ненавидит и не пытается понравиться окружающим, ему нет смысла метросексуальничать. Даже Диоген к подобной психопатии ближе, Лектер же людей ненавидит и пытаться им понравиться большую часть времени не должен. Приукрашаться может для работы психолога, чтобы не выделяться среди остальных снобов и располагать к себе.

>>174874926
Книги все равно лучше. Там целостная история и много вещей, которые не засунуть в формат фильма.

>>174874805
Не говорил, но это так. Кроме внешки у Мэдса нихуя нет. Гринтекст в твоих сообщениях превышает любые нормы.

>>174874975
Книжный Лектер скорее просто производил приятное впечатление, без изысков. И был очень харизматичным, конечно. Аристократ жи.

>>174875155
>без ызысков
Ну да, настолько без изысков, что аж письма духами брызгал.

>>174875155
Аристократ?

>>174875208
Так это у него намеки ФБРщикам такие.

>>174875213
Потомок литовской знати же.
>>174875208
Он делал это джаст фо лулз, чтобы выманить Старлинг на охоту. По-моему, это очевидно, блядь.

>>174875066
Согласен. Я этот момент много раз перечитывал, но за всю книгу что-то взяться не могу, хотя Харр хорошо пишет.
В общем, снова куснул. Рад, что кому-то тоже зашла сцена.

>>174874975
Лектер - манипулятор и эстет. Хороший вид, манеры - отличный бонус для того, чтобы располагать к себе людей.

>>174875294
Литовская знать?

>>174875294
>Он делал это джаст фо лулз, чтобы выманить Старлинг на охоту. По-моему, это очевидно, блядь.
Господи, для того, чтобы выманить её на охоту, ему достаточно было бы хуй сфоткать на фоне макдональдса около её дома. Или вообще свои отпечатанные на принтере жопы бумагой на насранное говно кинуть и вымазать на стене: "ха, блядь, били рубин внатуре зацени ахахха))))" Он бы вышла на охоту даже если бы он просто её в доту выебал, вообще по любой причине - это же её сраная работа.

>>174875339
Первую книгу читай.

>>174875110
> Не говорил, но это так.
Надеюсь твои фантазии тебя утешают. Я уже понял, что ты отрицаешь, как собака с бешенством.

>>174875311
Ну так-то я лектерофаг упоротый был. Да и остался, просто новые интересы чуть потеснили старые. А другие в тред и не заходили, хоть сейчас переписывай всех, да товарищ майор?

>>174871778 (OP)
Первые две супер. Потом не очень

>>174875573
Что за новые интересы?

Я буду для тебя кем угодно.

>>174875612
В 3 концовка заебись, романтичный хеппи энд епта.

>>174875483
Это давно уже личный пунктик у нее был (как и у самого Ганнибала). Ее жеппа горела после хитрого побега доктора (ну и еще от глубоко скрываемой симпатии).

>>174874975
>Такой маньяк как Ганнибал скорее уж любил бы себя за естественную красоту и видел бы себя охуенным даже будучи одетым как последний бомж, а неприятный внешний вид отталкивал бы быдло и небыдло, которое он так не любит.
Да, но он как бы не поехавший на уровне серийных маньяков, в этом как бы и отличие художественного персонажа от реальных каннибалов - образ-то особенный, по причине того, что хитрый любоед способен объегорить целый отдел ФБР и даже какого-то альтернативно одарённого сумасшедшего, с талантом залазить маньякам в задницу без мыла. Сделать его обрыганом на уровне маньяка из второй части Человеческой многоножки было бы неправдоподобно, ибо вопрос зрителей "как такого злобного жиробаса с манией величия не заподозрили в ебле хотя бы своей собаки" встречался бы в каждой серии. А вот лощёный, ухоженный врач-психотерапевт, который ещё дружелюбно вкусняшками кормит сотрудников - это очень удобная маскировка.

>>174875691
Лучше сиди в своем ДС и деградируй дальше:3
Обмануть кого? Меня? Да ты охуел!

>>174875814
Чую, мне отвечает другой человек. Зачем лезешь?

>>174875896
Нет, тот же. Но уж больно ты мне кое-кого напомнил.

>>174876039
Не убедил.

Кого напоминаю? Это нормально - подозревать, что какой-то анон - твой знакомый.

>>174876131
В том-то и суть, что тут речь не о каждом, а о конкретном человеке. Впрочем, лучше вернемся к теме разговора. А укатился я из изучения маньяков, внезапно, в медицину и некоторые восточные религии. Профита больше, опасности меньше.

>>174876305
Все же было любопытно, чем я тебе напомнил какого-то человека. Всегда интересно послушать, какой образ человек выстраивает в голове, общаясь с тобой.

А в чем опасность в обычном изучении маньяков?

>>174871778 (OP)
Начал читать первую, но дропнул. Все самые интересные подробности уже не то после двача

>>174876465
Интуиция (можно и так сказать).

А в чем опасность в обычном изучении маньяков?
Либо сам поедешь, либо попадешь на заметку к майору как психопат. Если об этом пиздеть, конечно. А я не просто пиздел, даже гайды по сериным убийствам писал (товарищ майор, это шутка такая)

>>174876719
>Либо сам поедешь, либо попадешь на заметку к майору как психопат.
Глупости какие-то.

>А я не просто пиздел, даже гайды по сериным убийствам писал
Я бы хотел об этом почитать. Снова же - из любопытства. Тг? А потом разойдемся.

>>174876943
В быдлограме не сижу. Кудахтер или мыло. И того, удостоверение, тарищ майор предъявите с супом.

>>174871778 (OP)
Ганнибал охуителен, куча дополнительных сцен.
У Пацци (который детектив, которого повесили) полноценная сюжетка с моралньым выбором.
Есть сцена, где Клариса возвращается в заброшенную и затопленную тюрьму и встречает там вернувшегося психа.
Есть много флешбеков и описания внутреннего мира Лектора.
Ну и концовка другая.
Оче рекомендую.

>>174872800
>книги Дина Курца, которые читаются ещё захватывающе
Да ну нахуй, у него все книги по одному сценарию, маньяк-садист-демон, коп-ангел, ребенок-экстрасенс, Донцова от триллеров.

>>174877149
Кидай тогда мыло, позже отпишусь, уже в сон несёт.
Ты очень сильно хочешь, чтоб я был майором.

>>174877474
Но ты и есть майор.
Свое кидай.

>>174875486
Да знаю я, что он из какой-то богатой литовской семьи, просто вот АРИСТОКРАТИЧНОСТЬ это уже слишком. Он и без того сьюха.

>>174871778 (OP)
Смотрю сейчас сериал, конец 2 сезона, годнота лютая

>>174877548
Лол, ладно.
Estenebrae@gmail.com

>>174877654
И в чем годность?

>>174871778 (OP)
Первая - в нормальном переводе какого-то мужика мне в принципе понравился. Лектера почти нету, рассказывается история совсем другого маньяка и другого следователя. В принципе неплохое чтиво, маньяк неплохо прописан, да и ГГ хочется сопереживать. Сойдет, короче.
Вторая - другой переводчик и другая история. Лектера выводят в ранг второстепенного персонажа, и блять пичкают читателя тем, какой он умный, загадошный и вообще охуенная и многогранная личность, а все вокруг тупые уебаны. Маньяк-злодей - идиотский персонаж с IQ 60, которого не могли поймать потому что всем было похуй, кроме какой-то там бабы, которой Лектер вовремя подкинул рояль в кустах. Читается как полная клоунада. Прочел не без доли удовольствия, но уже нехуево так расстроился текущему развитию событий, особенно такому выпячиванию Лектера, хотя в первой книге о нем вообще хуй да нихуя было написано. Пожалел что купил.
Третья - едет Лектер через Лектер, видит Лектер - Лектер Лектер! Сунул Лектер Лектер в Лектер, Лектер Лектер Лектер Лектер! Разочарование в Лектере как в персонаже. Разочарование в главных героях как в хомо сапиенсах. Разочарование в авторе как в человеке, которому главное история, а не бабло. Полная хуита, которую хочется скорее забыть как страшный сон.
Четвертую не читал. Хочу вообще не думать о том, что существует такая серия книг, и так жопа горит.

>>174878418
Наконец-то годный обзор. Сердечно благодарю.