>>174928580 (OP)
>вселенная бесконечна. Но ведь это не так. И вот почему.
>кококок
формулы, расчеты есть? Нет? Ну и иди на хуй.

>>174928580 (OP)
> говорят, что вселенная бесконечна
Дальше не читал, ты тупой.

>>174928580 (OP)
Время может оказаться обманкой. Ну типа откроешь ты 4-е измерение и оно для тебя уже временем не будет а будет пространством. А временем будет уже 5-е измерение. И т.д.
Каждый объект существовал в прошлом, и будет существовать в будущем, что угодно может послужить "машиной времени".

>>174928752
>>174928817
Дети, пожалуйста, проследуйте в надлежащие вашему развитию треды. Здесь серьезные дяди обсуждают важные вопросы.

>>174928580 (OP)
Двач, смотри, вот говорят, что ОП хуй
И ведь это так!

>>174928942
Че то тут говном вонят. А знаешь почему?
Потому что я посрал тебе в тред.)))0

>>174928942
>серьезные дяди
пиздеж не о чем

>>174928580 (OP)
Чтобы преодолеть время тебе нужен источник бесконечной энергии, а как известно - его нет. Не разводи демагогию плиз, вали на завод, а т оскоро цены будут такие, что жрать нечего будет.

>>174929124
> Чтобы преодолеть время тебе нужен источник бесконечной энергии
Откуда такие выводы?

>>174929182
Я в отличие от тебя в школе учился, а не бухал с пацанами вместо уроков.

>>174928927
Но по сути и не важно, время это или еще какое измерение. В любом случае, если будет +1 измерение, в котором мы может эффективно перемещаться, то мы получим значительный буст к обузданию вселенной.

>>174929213
>Я в отличие от тебя в школе учился, а не бухал с пацанами вместо уроков.
А такие выводы? Хотя нет, не отвечай. С тобой и так все понятно.

>>174929045
Машина времени невозможно, дурачок. Об этом говорит нам формула E=mc^2, из которой мы получаем, что для путешествия во времени нам необходимо набрать невероятно малый вес, который равен нулю, при том энергия потребляемая должна быть бесконечной.

Даже, если на секунду представить, что мы её создали, как ты будешь высчитывать координаты во вселенной, которая постоянно расширяется?

И не совсем понял, что ты имеешь в виду, под познать четвертое измерение? Мы живем в 3-ех мерном пространстве, а то измерение, что мы видим исчисляется по формуле n-1, где n - измерение в котором мы живем. Если мы и придумаем МВ, мы не сможем достичь твоей цели.

>>174929394
блять подумай головой хули ты такой тупой а?
чтобы передвинуть время тебе нужна энергия способная сдвинуть всю вселенную разом.

>>174929354
Человек не сможет так просто создать новое измерение, смекаешь? Т.е. подразумевается что оно уже есть и было раньше. Более того мы уже можем и перемещаемся в нем постоянно, просто не понимаем и не осознаем этого.

>>174928942
Кто вообще так говорит, по Рен ТВ услышал, овощ?
Вселенная - бесконечно расширяющаяся, а не бесконечная.

>>174929182
Вот писал >>174929648
А ещё, отвечу на твой вопрос. Путешествие во времени, значит преодолеть скорость света, для этого нам надо, мне взападло описывать что, можешь сам справиться, открой гугл.

>>174928580 (OP)
Во первых, не надо сравнивать геометрические мерности пространства коих 3 и сравнительную характеристику-время а именно скорость протекания физических процессов. Это неграмотно. Ты щас только что начал считать картошку, раз картошка, два картошка, три картошка, четыре селедка, ура 4 картошки. Это так не работает.
Во вторых, не надо сравнивать жопу с пальцем, как ты делаешь это со сферой и пространством. Ну а дальше исходя из вышесказанного ты просто бредишь.
Мой тебе совет, если хочешь показаться умным ТИПО ученым, то давай определения словам, которые используешь. Дай определение времени, мерности, пространству и т.д. После этого используй законы логики. Какие законы логики вывели люди нагуглишь сам. А дальше будет легче.

>>174928942
>Здесь серьезные дяди обсуждают важные вопросы
Иди дальше дрочить на маняме

>>174929808
Разве я что-то говорил про СОЗДАНИЕ нового измерения? Мы кто, боги, что ли?

>>174930034
Значит машину времени изобретать не надо она уже есть - твое собственное тело например. Проблема с восприятием. Мы не видим того что нужно. Причем проблема оче серьезная, ведь человек даже 3-е измерение на самом деле не воспринимает.

>>174928580 (OP)
Я вижу сны, которых не видите вы. И вижу мир, который вы не завоевали. Разум бесконечен.

>>174929966
Сажа отклеилась.

>>174928580 (OP)
Ты ведь понимаешь что нет никаких измерений, времен, концов, вселенной, это все у тебя в голове. Ты сможешь познать истинную реальность лишь без посредства зрения, слуха, мозга и и т.д., для этого тебе нужно умереть.

>>174928580 (OP)
>четвертое измерение - время!
Что ты бля несешь? 4 и далее измерения это то что мы представить себе не можем так как живем в 3-х мерном пространстве, но если на пальцех 4-х мерное пространство это пространство с 4 осями перпендикулярными друг другу. А время это вообще условность и хуй пойми что

>>174929648
Черные дыры Керра. Что ты на это скажешь, промытый?

>>174930480
то, что ОТО не доказана до сих пор, твои контр-аргументы?

>>174930291
>Ты сможешь познать истинную реальность лишь без посредства зрения, слуха, мозга и и т.д.
Ну умирать не обязательно есть же приборы которые с определенной точностью приближаются к объективности измерения процессов до разумных пределов естественно. Неопределенность гейзенберга пока я даже не представляю как можно обойти.

>>174930538
вретии

>>174930538
А нет, я проебался.

>>174930538
Контр аргументов, кроме статей с ВИКИ, на исследования в которых КОСВЕННО доказан псевдонаучный бред у него быть не может. Просто человек настолько обжевался научной жвачки что уже не отличает науку от фантастики. Ему хоть черные дыры, хоть кротовые норы доверху набитые эфиром, все божья роса.

>>174928580 (OP)
>То же самое и со вселенной. Мы привыкли оперировать тремя измерениями. И действительно, в их рамках вселенная будет бесконечной. Но она приобретает конец, когда мы вводим четвертое измерение - время! Ведь вселенная имеет начало - пресловутый большой бабах, и, соответственно, когда-нибудь наступит момент, когда она перестанет существовать.

Нету времени, когда вселенная существовала. Время начало идти с большого взрыва и является частью этой вселенной. До большого взрыва даже атомов не существовало, их вес не был определён, законы физики не оформились. "Выйдя за границы 4го" измерения тебе негде будет существовать. Это как нарисованный карандашом человечек будет пытаться выйти за пределы листа бумаги, на которой он существует. Сам. При том, что никак на эту бумагу повлиять не может.

>>174928580 (OP)
>Есть ли какая-нибудь научная движуха на весь этот счет, можно ли покурить какую-нибудь инфу?
Такой движухи нет, потому что то, что ты рассказываешь — анти-наука.

Один раз в толчке чуть дольше посидел — думаешь, придумал идею, которую до тебя не придумывали? Прямая дорога в РАЕН тебе.

>>174930455
Почему четвертое измерение обязательно должно быть геометрическим? Ведь это просто способ обозначить положение объекта в неком пространстве. И время отлично справляется с этой задачей. Более того, время приносит с собой понятие аналоговости, то есть новую форму существования пространства в противовес дискретности.

>>174930714
>До большого взрыва даже атомов не существовало, их вес не был определён, законы физики не оформились.

Честно скажи, ты сам в это веришь? Что именно все именно так и было, а никак иначе? Просто логикой тут не пахнет че то. А кое чем другим.

На самом деле вселенная конечна, так как вселенной привычно понимать физические обьекты и частицы, из которых эта вселенная состоит. Доказанный факт, что вселенная имеет свойство расширяться, а заведомо бесконечный обьект принципиально не имеет свойства расширения как такового. Этот механизм бесконечному обьекту попросту ненужен. Факт в том, что потенциально бесконечно пространство, в котором и находится вселенная, но в том то и дело, что потенциально, так как нам даже мельком не удалось (пока) заглянуть за границу обозримой вселенной.
По поводу четырехмерного пространства - оно изучено только в рамках теоретической геометрии и физики. Еще не дан ответ, что является четвертым измерением, но это точно не время, так как время - довольно относительная переменная и априори неприменима в данной сфере.
Собственно о машине времени - бесконечнаяэнергия и предельнонизкийвес(или все же масса?)-куны идут мимо. На время из изученных факторов влияют только два явления во вселенной - это скорость и гравитация. Первая постоянная не подходит, так как для изменения хода времени обьект должен развивать скорость, превышающую скорость света, что невозможно, так как единственные "тела", способные развить такую скорость - это фотоны. Второй вариант тоже отпадает. Что бы "загнуть" время обьект должен обладать крайне сильной гравитацией, это подразумевает, что обьект должен иметь просто колоссальную массу, превышающую массу самых больших черных дыр.
мимокрокодил.

>>174930714
Большой взрыв создал и законы физики?

>>174928580 (OP)
>круглую сферу
проиграл с этого Евклида. Риман, Лобачевский, посмотрите на этого довена!

>>174930714
человечка нарисовал человек,
А людей нарисовал мог,
по аналогии, шах и мат аметисты

>>174930714
>Нету времени, когда вселенная существовала. Время начало идти с большого взрыва и является частью этой вселенной. До большого взрыва даже атомов не существовало, их вес не был определён, законы физики не оформились. "Выйдя за границы 4го" измерения тебе негде будет существовать. Это как нарисованный карандашом человечек будет пытаться выйти за пределы листа бумаги, на которой он существует. Сам. При том, что никак на эту бумагу повлиять не может.
Он у нас, кажись, про теорию струн глаголит.

>>174930982
Зачем, если можно саморазвиваться на аниме про физику?

>>174930738
Ты в каком пространстве находишься? Геометрическом? Или нет? Мб в воображаемом уж тогда. Дай определение времени и пространству и мерности пространства. Мне просто интересно как у тебя время справляется с задачей обозначения объекта в пространстве. Вот перед тобой монитор стоит, обозначь временем его положение в пространстве относительно тебя. Что бы мне было понятно, где же стоит этот монитор. Я вот могу в сантиметрах обозначить расположение в пространстве монитора относительно тебя, если принять тебя за точку отсчета и построить график. Теперь ты обозначь только временем нахождение монитора.

>>174929916
>значит преодолеть скорость света
Ещё один великий преодолеватель. Сидит в машине, толкает изнутри. Законы физики, блядь. Пока не научитесь их нарушать, ничего вы не преодолеете.

Нынешние модели физики мира довольно точны, и оставляют очень мало пространства для изменений мировоззрения. Конечно, полностью исключать возможность нахождения более точных законов нельзя, но и не значит это, что старые сразу идут нахуй.

Самый очевидный пример: закон гравитационного притяжения, и как его изучают в школе. Сначала это _F=m⋅g_, а потом становится _F=G⋅M⋅m/D²_.

>>174930979
Теория большова Взрыва, вообщето

>>174931255
Клевый сериал

>>174931293
Я не отброс, просто мимопроходил и зацепило, ржать с дебилов - круто 8)

>>174931293
Так у них не было аниме про физику, что ещё скажешь?

>>174928580 (OP)
Да нихуя. Вселенная умрет, сожмется и опять взорвется. Этож в футураме было, долбоеб

>>174930979
>Он у нас, кажись, про теорию струн глаголит.
Кроме теории струн ещё есть М-теория о мембранах (а точнее — несколько её вариантов).

>>174930818
>Честно скажи, ты сам в это веришь?
Не то, чтобы это вопрос веры. Я доверяю современной науке и её доводам.

>>174930818
>Просто логикой тут не пахнет че то.
Вот такие потом и придумывают про бородатого старца на небе, которые хотят всё описать своей примитивной логикой. Раньше люди были намного тупее, и из математического аппарата могли вывести только нихуя, потому всё богами и объясняли. Потом начали понимать, что есть общие законы, по которым всё работает, и со временем появился рациональный метод. Суть рационального метода — это выдвинуть гипотезу, построить на её основе прогнозы (как положительные, так и отрицательные), и экспериментально подтвердить. С развитием математического аппарата, появлялись возможности определять и новые зависимости, поэтому именно математика — двигатель науки, а даже не физика.

>>174930839
>Большой взрыв создал и законы физики?
Да.

>>174931416
У кого у них? А врата штейна например?

>>174931441
>Кроме теории струн ещё есть М-теория о мембранах
Разве М-теория не доработанная теория суперструн, которая есть доработанная теория струн?

>>174931483
У ЭнШтейна, например

>>174931441
Давайте лучше обсудим откуда взялся этот взрыв?
Четырехмерные террористы что-то подорвали, но у них что-то не так пошло и появились мы? Получается бог - террорист? А люди - дети террориста?

>>174931510
Типа того, но при этом сторонники всех этих теорий продолжают сосуществовать. Отчасти проблема в отсутствии экспериментальной базы для доказательства. Нужна разработка экспериментов, которые должны сработать в одной из теорий, и не сработать в другой. Иначе действует принцип бритвы Оккама.

>>174930697
Как в 2к18 можно настолько узко мыслить? Мы уже сейчас с ног до головы обмазаны вещами, которые в прошлом казались абсолютно невозможными. Как минимум, глупо утверждать, что что-то невозможно, пока мы еще так мало знаем об устройстве вселенной. К задаче ведь всегда можно подойти с разной стороны. Наиболее вероятно, что мы просто еще не нашли эту сторону. Науку и прогресс двигают именно безумцы и фантасты, которые не боятся плюнуть в лицо текущим истинам и попытаться выйти за рамки возможного на данный момент.

>>174931441
>Большой взрыв создал и законы физики?
>Да.
Ты часом не ебанулся?

>>174931441
>Суть рационального метода — это выдвинуть гипотезу, построить на её основе прогнозы (как положительные, так и отрицательные), и экспериментально подтвердить.

Почитай про НАУЧНЫЙ МЕТОД. И да, подтверди экспериментально что пространство можно разорвать погнуть сложить и вообще как то на него воздействовать физически. Можешь притащить ЛЮБУЮ статью, в которой экспериментально, согласно научному методу, сохраняя законы логики, пространство искажается. Т.е. ты прям идешь да и тебя искажает или рвет вместе с пространством или в черную дыру засасывает.
Просто без этой части, а именно экспериментальной даже согласно твоим словам, теории ОТО, большого взрыва, теории струн эфира гиперполей и прочего пока что нерациональны. Можешь начать кукарекать про ТЕХНОЛОГИИ НИТЕ ЩА ПАСТРОИМ СУПЕРМЕГАКОЛЛАЙДЕР И ВСЕ БУДИТ.

>>174931621
>В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Сам Оккам писал:[1] «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости».
Че за хуйню ты щас пизданул?

>>174931684

Тебя туда же >>174931811

>>174931684
Кому ты это говоришь?
Мы пользуемся до пир пор паровым двигателем (атомные станции пример)
Недавеко от средневековья ушли.
Толкьо вместо палок, айфоны
Обезъяны, пытаюсся в осознание внешнего мира. гыг

>>174931441
>Большой взрыв создал и законы физики?
>Да.
В жизни так не проигрывал.

>>174932022
как связано то что ученые пытаются предположить множество теорий чтобы в будущем их подтвердить с тем чтобы не рождать множество без необходимости(бритва окамы), необходимость есть вообще то, это основное ради чего вообще наука существует, опознание мира в котором мы существуем

>>174931861
Вообще, логика в его словах наблюдается. Если не ошибаюсь, физики начала 20 века люто бугуртили с того, что если встать на поезд движущийся со скоростью 20 м/с, и включить фонарик, то скорость света фонарика будет равна скорости света + 20 м/с ведь тогда ещё не знали о некоторых постулатах, а точнее: все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, и всё равно, неподвижна ли эта система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Потом пришел Энштейн, клал на уравнения Ньютона, и начал месить глину.

>>174931811
>подтверди экспериментально что пространство можно разорвать погнуть сложить и вообще как то на него воздействовать физически.
Разве черные дыры, а также объекты с большой массой планеты и звезды, например не искривляют пространство?

>>174931811
>И да, подтверди экспериментально что пространство можно разорвать погнуть сложить и вообще как то на него воздействовать физически
Этим пускай ОП занимается. Я всего лишь и сказал, что без экспериментального подтверждения все теории будут существовать.
>>174931811
>Можешь начать кукарекать про ТЕХНОЛОГИИ НИТЕ ЩА ПАСТРОИМ СУПЕРМЕГАКОЛЛАЙДЕР И ВСЕ БУДИТ.
Ни разу этого не говорил, говорил только, что ОП-долбоёб, который придумывает этот самый СУПЕРМЕГАКОЛЛАЙДЕР.
Хотя да, детектирование гравитационных волн — это прикольное достижение для человечества. Может, когда и правда смогут сузить поле возможных М-теорем и прочих струн.
>>174931824
>Че за хуйню ты щас пизданул?
Всё просто. Пока мы можем объяснить явления тем доказанным аппаратом, который у нас есть — он и есть верный. Классической физики, вон, долго хватало. Согласно принципу Оккама, это и было верно — пользоваться классической физикой. Но со временем назрела необходимость и в теории относительности, и в квантовой физике.

Интересно читать этот тред.
И даже становится как -то радостней что ли, что тут сидят не только конченные уебаны.
Добра вам всем ^^

Мимо тян
Извините :(

>>174932322
Ммм, как бы тебе сказать, ты вообще представляешь себе как выглядит черная дыра и как ее видят ученые? Какие опыты с черной дырой и пространством в котором она находится они ставят? Ну просто подумай над этим.
Мне кажется ты представляешь себе черную дыру как то, что на пике. Но ты дружок ооооочень сильно ошибаешься. Ты не сможешь найти ни 1 снимка со спутников или телескопов, в которых видна именно черная дыра. Никогда.

>>174931811
Друже, уже давно есть обьекты, оказывающие влияние на пространство-время. И их уже давно изучают посредством научного метода. Гугли про черные дыры и пространственно-временные парадоксы.

>>174928580 (OP)
Время это не 4 измерение, оно является лишь движением материи. Если расшифровать, то время как 4 измерение означает что каждое мгновение с различным положением элементарных частиц хранятся отдельно, но это на самом деле глупо потому что добавляет ненужные сущности. На самом деле время это только относительная разница составов, то есть нет бесконечного количества отдельных 3-их измерений для каждого варианта состава, а лишь одна вселенная с перетекающей в ней материей, если материя перестанет перетекать то и времени не станет.

>>174932910
Ты не знаешь в чем заключается научный метод. Даже твой термин пространство-время ненаучен.

>>174931760
>>174932247
Гуглите таймлайн большого взрыва. В первичном бульоне не было даже материи: кварки, электроны, и атомы отсутствовали. Не было и времени. В некоторых ресурсах приводят всякие аналогии, но я их упоминать не буду просто потому, что это бессмысленно — пытаться описать сегодняшним физическим аппаратом процесс его создания.

>>174931152
Одним временем не опишешь. Точно так же, как и не опишешь одной лишь длинной, шириной или высотой. Используя только три измерения ты можешь описать положение монитора на планете Земля. А если добавить к этим трем еще и время, то можно описать положение монитора во вселенной в целом. Ибо вселенная постоянно меняется и если не учитывать время, то в одних и тех же вселенских координатах в разные промежутки времени будут находиться разные объекты вселенной. То есть сейчас именно в этой точке находится монитор, а через час, например, в той же самой точке вселенной будет какой-нибудь метеорит. Все сходится с моей теорией: время делает вселенную конечной и позволяет точно описать положение любого объекта внутри это вселенной.

>>174933379
Зачем гуглить научную фантастику? Ты че, ребенок сказки читать?

>>174933437
Я не к тебе обращался. Ты можешь не гуглить.

>>174931356
> Я не отброс
Формулы, графики, аргументы?

>>174933421
Ты дегенерат. Объяснять тебе что такое система координат я не собираюсь.

>>174933306
Во-первых - это не мой термин, а физическая модель, созданная Минковским на основе теории относительности Энштейна. Тут не ко мне претензии. Можешь устроить спиритический сеанс и уже автору высказывать свои идеи.
Во-вторых, чекай инфу и излагай свои мысли на ее основании, а не опираясь на "потому что я так сказал".

>>174931441
А может, мы уже подошли к той границе, когда для дальнейшего понимания устройства вселенной, необходимы новые способы познания? Ведь выглядит вполне логично: сначала все объясняли богом (по идее бог это ведь просто законы физики с очень большими допущениями), потом так, как описал ты. Возможно, настал черед отправить науку на пенсию и найти новый, гораздо более совершенный и точный, неведомый доселе способ познания? Наравне с тем, как в свое время рациональная наука пришла на смену теологии.

>>174933379
Откуда у тебя инфа, что до большого взрыва небыло ничего?

>>174934000
Я опираюсь на научный метод, согласно которому у каждого слова есть свое определение. Про логику тоже не забываю и тоже пользуюсь ее законами. У пространства есть, у времени. У материи тоже есть. И вот только пространство-время никаким научным определение не обладает, исходя из определений данных ранее.

>>174931811
Конечно, нельзя утверждать, пока нет прямых доказательств, но точно также нельзя и отрицать. Ты хочешь сказать, что то, что мы знаем на текущий момент, абсолютно и дальше ничего нет? Тогда ты просто промытый шаблонный примат, который сам не в состоянии сделать больше того, что написано в учебнике.

>>174931811
Как можно что-то доказать тем же НАУЧНЫМ МЕТОДОМ, если петухи вроде тебя уперлись в бока и кукарекают о невозможности вместо поиска способа наглядно доказать или опровергнуть?

Ни одна из существующих моделей устройства мира не запрещает миру или вселенной быть бесконечным.
Касаемо аналогии со сферой. То это касаемо лишь объекта(сферы), а что на счёт пространства в которой эта сфера находится?

А в целом какая-то шиза в шапке. Какая нахуй машина времени.

>>174934408
>Конечно, нельзя утверждать, пока нет прямых доказательств, но точно также нельзя и отрицать.
Пока нету доказательств, отрицать можно бесконечно. Ну и пока что кроме манятеорий доказательств нету. Вот в отличии от промытого быдлана, начитавшегося научпопа, я могу проводить эксперименты и пользоваться серым веществом у меня в голове по назначению. Могу анализировать окружающий мир и делать выводы. Ну и естественно обоссывать ОТОшников и обльшоговздывоопущенцев,струноблядей,эфиордаунов.

>>174934391
Может ты все-таки вобьешь этот "термин" в гугл, прежде чем говорить? Если тебя коробит именно название, то могу тебе сказать синоним - специальная теория относительности.

e

>>174934574
Я за тебя должен доказать что пространство 4,5,6 мерно? Я могу тебе доказать что оно 3хмерно, не дискретно и не имеет границ. По крайней мере в наблюдаемой части вселенной. Ты можешь лишь повизгивая кричать что ТЕХНОЛОГИИ НИТЕ, ЧУВСТВ НЕ ХВАТАЕТ ВИДИТЬ БОЛЬШЕ, ТАМ ЗА ГОРИЗОНТОМ СОБЫТИЙ КРОТОВАЯ НОРА РЯЯ ВРЕТИИИ!!

>>174928580 (OP)
Дурик, путешествовать во времени нереально.
А твоя сфера и в 2Д конечна. Просто проходишь по месту, где уже был.

сосачеры, пиздуйте обсуждать игры/фильмы в них вы хоть что то понимаете, куда вы лезете, блядь, какая вселенная.

>>174928580 (OP)
В теории, для перемещения во времени нужно передвигаться быстрее скорости света. Но скорость света - это максимальная скорость которую невозможно преодолеть. Так же как расстояние Планка - минимально возможная мера длинны.
Т.к. преодолеть скорость света невозможно, перемещение во времени невозможно.
/thread

>>174934906
Спешите видеть: мелкобуква пытается в пунктуацию.

>>174934763
Специальная теория относительности и пространство-время имеют 2 разный понятия. Если че так вдруг. Первое это теория для специальныхособенных а второй термин из фантастической науки. Зачем мне твоя теория для одаренных я не понимаю. У меня запасных хромосом нету.

>>174932659
Значит, мой день прошел не зря ^^
То ли еще будет! Оставайтесь с нами и вы познаете все тайны мироздания в этом галактическом треде!

>>174935012
Возможно если ты замедлишь скорость протекания физических процессов в скажем своей комнате. По прошествии скажем года, ты выйдя из комнаты, будешь на год моложе всех остальный. Вуаля, ты перенесся во времени на год. В обратную сторону это конечно не работает. Можешь хоть на 100 лет вперед прыгнуть таким макаром.

>>174935122
Пиздолиз голимый. Чисто научпопопидор.

Чисто считаю,что человечество не придумало машину времени просто потому что считает все это фантастикой и даже не пытается. Если бы несколько человек посвятили этому жизни, то все бы у нас получилось

>>174932659
пошла нахуй шкура

>>174933003
Я не вижу разницы между картинками.
мимо

>>174935122
Хуическом треде.
Анон, представь волшебную палочку
Анон, представь мир во всем мире
Где я обосрался? Ведутся ли разработки в данном направлении?

>>174928580 (OP)
Дружок, специально для тебя.
Время - НЕ ЕСТЬ измерение
С точки зрения диалектики, время и пространство - есть свойства материи. Время - это момент изменения нечто, в то время как пространство - это его протяжённость.
То, о чём ты говоришь, не имеет никакого обоснования и, как следствие, смысла.
Особенно мне становится смешно, когда современные физики что-то разглагольствуют по поводу путешествий в прошлое.

>>174934170
>Откуда у тебя инфа, что до большого взрыва небыло ничего?
Не так. Было. Называют первичным бульоном, сингулярностью. Было нечто, что начало расширяться и породило нашу вселенную. Суть в том, что времени, пока расширение не началось, тоже не было, поэтому просто не было состояния "до". Для нас, по-крайне мере. Время — часть нашей вселенной. В другой вселенной своё время, другой вес атомов, из-за чего звёзды не смогли сформироваться, не смогли породить другие элементы, и всё мироздание в корне отличается от нашего.

>>174934049
Да, пришло. Дерзай. ЛСД наш друг.

>>174935314
>пошла нахуй шкура
Ну ты знаешь?)
Я лучше пойду на хуй и попрыгаю на ерохина хуйца. А не на бесперспективного хуйца омегана по типу - тебя :3

Та-ра-ра-ра

>>174935074
Такие же упертые на кострах сжигали за идею о том, что земля круглая. Оба этих понятия - это одна область теоретической физики. Ты оба этих понятия отвергаешь, следовательно отвергаешь теоретическую физику. При этом ты требуешь НАУЧНОГО МЕТОДА, который опирается на теоретическую физику и существует для подтверждения или опровержения теорий последней(если утрировать терминологию). Ты себя хорошо чувствуешь?

>>174928927
>Каждый объект существовал в прошлом, и будет существовать в будущем
Это что за антинаучная ересь? То есть моя ложка и 7 миллионов лет назад существовала, согласно твоей логике?

>>174935311
> Чисто считаю,что человечество не придумало философский камень просто потому что считает все это фантастикой и даже не пытается. Если бы несколько человек посвятили этому жизни, то все бы у нас получилось

>>174935380

Диамат сосёт.

>>174931156
ГОСПОДИ, ДВА ЧАЯ ЭТОМУ АДЕКВАТУ!
Спасибо двач, что имеешь таких анонов, отвергающих антинаучную ересь и бред!

>>174935413
Тем не менее - это всего лишь одна из торий. Говорить за ее 146% правдоподобность как то глупо.

>>174935012
>В теории, для перемещения во времени нужно передвигаться быстрее скорости света.
Для перемещении во времени можно продолжать сидеть на диване, попёрдывая в подушку.

>>174935344
Если зазумишь, то увидишь, что количество артефактов разное. И именно в этом состоит суть: наука постоянно описывает один и тот же мир, но с разной степенью детализации. Тот анон ляпнул, что Альберт на хую Ньютона вертел, что совершенно неправда.

>>174933186
Ты как-то не так на это смотришь. Время это не набор состояний всех элементарных частиц, это просто еще одна шкала, позволяющая точно описать положение частицы во вселенной.

>>174935431
Мой хуй не достоен твоей разъебаной дырки в мясе, шалава

>>174935472
Представь себе, твоя ложка существовала 7 миллионов лет назад! Только она не была ложкой

>>174933647
Это ты промытый еблан, который уперся в геометрическую природу пространства и отказывается попробовать взглянуть на вещи под других углом.

>>174935830

Всем известно, что петушки-то как раз красножопые.

>>174935578
Ну, в общем-то да. Я лично ни доказать, ни опровергнуть ни её, ни её кукарентов не могу. В целом-то я согласен с тем аноном, который мечтает опускать эфироблядей вместе со струнщиками и (вероятно) промытым мною. Просто я выбрал доверять тому, что говорит научное сообщество. Бигбанг сейчас самая популярная теория, но есть и теории, по которым его и не было. И когда что-то из существующего опровергнут, тоже буду с удовольствием читать.

На мою жизнь это всё уже никак не повлияет. Я, возможно, уже больше полжизни своей прожил, и в какой-то момент пойду удобрять незабудки. Никаких прорывов в физике я не ожидаю. Вот бы прорыв в медицине…

>>174935455
>ты требуешь НАУЧНОГО МЕТОДА, который опирается на теоретическую физику
Пургу несёшь, всё наоборот.

>>174936015
А я ожидаю прорыв анусов этого треда 8)

>>174935413
>Да, пришло. Дерзай. ЛСД наш друг.
Лол, все прям как в средние века, когда ученых жгли на кострах. Уперлись в свои уютные рамки и воинственно сидят в них.

>>174935940
Вы противоречите сами себе.
Господин сказал:
>КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ существовал в прошлом и существует в будущем
Вам не кажется такое утверждение нарушающим все законы логического и стройного мышления?
Предположим, что мои ботинки сделаны из шкуры коровы, забитой два года назад. По логике господина, и эта корова, и мои ботинки как объекты существовали в прошлом и существуют в будущем. Всё нормально, да? На абсурд не похоже?

>>174935874
>Мой хуй не достоен твоей разъебаной дырки в мясе, шалава

Твой хуй достоинством и не является :3

господи, ну что за бред

> Двач, смотри, вот говорят, что вселенная бесконечна.
кто тебе это говорит?
ни один учёный не знает, но сычёву на дваче кто-то говорит

> Но как только мы вводим третье измерение, сфера становится конечной!
чиво?
> Она обретает форму, становится возможным ее оценить и измерить.
что за бред
> А также становится возможным выйти за ее пределы.
ты несёшь?

> Вот, например, кому нахуй сдался этот Марс, зачем туда сейчас лететь, затрачивая при этом колосальные средста и ресурсы?
грохнется мимоастероид на Землю, и не будет никакого вашего человечества
я уже не говорю про катаклизмы на самой Земле

с заселением новых планет вероятность уничтожения человечества уменьшается в геометрической прогрессии
если сейчас вероятность уничтожения в ближайшие пару лет, допустим, 0.0001, то с заселённым Марсом она будет 0.0000001, а если добавить ещё одну планету, 0.0000000001 я криворукий, мог потерять ещё пару нулей

> Не целесообразнее ли сначала бросить все силы на создание эффективного способа перемещения по всем четырем измерениям, а уже потом отправляться в путешествия по вселенной?
Щас бы ракеты строили и Вселенную исследовали одни и те же люди.

Алсо, почему большинство людей предпочитают копаться в Земле, а не осваивать тайны Вселенной, лететь в космос и так далее? Почему ты не пошёл в науку, анон?

> первый ли я человек, кто додумался до всего этого? Уже могу бежать за нобелевкой, лол?
Каждый второй сыч считает, что может додуматься в физике до того, до чего не додумалась орда учёных, которые в этом копаются пятидесятилетиями.
Все сливки с поверхности уже сняты, а привычные тропы уже исхожены. Как раз потому что каждый второй сыч без знания науки пытается придумать креативный взгляд на Вселенную, используя те малые обрывки знаний, что у него есть.
Хочешь придумать что-то новое, — иди занимайся наукой. Будут необрывистые знания, — сможешь действительно задумываться о креативном взгляде.

>>174936045
Схуяли наоборот? Без теории нет эксперимента.

>>174936222

Факторы поощрения труда при социализме?

>>174936161
Ну чувак, тут же речь не о физике вообще. "Раньше богом объясняли, теперь наукой". Речь о логике, а она намного более пряма. Раньше кто громче кукарекает — тот и прав был. Теперь просто доказательства ищут через эксперимент. Возможно, ты хочешь расширить возможности сознания, и кроме кукареканья и эксперимента добавить что-то ещё. Вот ЛСД для этого и надо.

Чтобы на что-то опираться, к чему-то ссылаться, чем-то грамотно оперировать - необходимо в первую очередь здраво владеть формальной логикой.

У ОПа и большинства собравшихся здесь нет ни намёка на стройное и логичное мышление, в связи с чем настоятельно рекомендую господам найти в интернете советский учебник по логике пятидесятых годов и тщательно ознакомиться со всеми его положениями.

>>174936255

Без эксперимента нет теории. Ты на основе чего теорию создаёшь, на основе каких данных? Или типа такой сидишь, делать нехуй, давай-ка я теорию запилю? Это уже философия, батенька,

>>174936255
Научный метод — это не эксперимент. Это подход к поиску истины, который требует разработки теории, формирования гипотез, изобретения и проведения экспериментов, формулирования выводов.
Теоретическая физика — это часть научного метода, а сформулированные теории получают подтверждение через научный метод.

>>174936314
>советский учебник по логике пятидесятых годов
Он один-единственный был, что ли? Название хоть скажи.

>>174936284
Факторы? Мань, ты вглядись в то, что ты написал. Какие могут быть факторы поощрения труда? Ну, фактор поощрения труда в любом государстве, он только один - и это ты, этот самый фактор. Будешь больше работать - будут поощрять, вот и весь фактор.
Со своей стороны могу сказать, что в Советском Союзе планировалось уменьшение рабочего дня (Советский Союз был первым государством с восьмичасовым рабочим днём; Иосиф Виссарионович планировал уменьшать рабочий день до шести, а затем и до пяти часов), а также имелся ежегодный оплачиваемый отпуск

>>174936255
Сукааа я уже не могу ругаться, пока я мылся, я провел невообразимое количество опытов с с передвижением в пространстве, двигался в нем во всех протяженностях, брызгал в нем водой и шампунем, даже в жопу мыло пихал.
И почему то физика не изменила своих свойств от этого, пространство не погнулось, мыло не проскользнуло в черную дыру.
Да в общем то выйдя из душа ничего не поменялось. Я так же не встретил и капли сопротивления от пространства и всего того, что в нем могло быть, например струны или эфир или темная материя. Да и в наблюдаемой части вселенной так же ничего не меняется. Нету ни 1 НАУЧНОГО эксперимента, подтверждающего что пространство рвется или меняет свои свойства под действием гравитации или материи. Есть только вскукареки научпопопидоров.
>ТЕХНОЛОГИИ НИТЕ, ЧУВСТВ НЕ ХВАТАЕТ ВИДИТЬ БОЛЬШЕ, ТАМ ЗА ГОРИЗОНТОМ СОБЫТИЙ КРОТОВАЯ НОРА РЯЯ ВРЕТИИИ!!

>>174936459
Ну а на основе чего ты собираешься ставить эксперимент? Вот я сел и начал экспериментировать с нихуя?
>>174936474
Так я ему и пытаюсь это донести, но он в упор говорит, что теоретическая физика - антинаучная хуйня и только научный метод решает и теория рожждается только после эксперимента.

>>174936582
Государственное Учебно-педагогическое Издательство Министерства Просвещения РСФСР.
Москва 1954.
Авторы: С.Н. Виноградов, А.Ф. Кузмин

>>174934676
Ты какой-то ебанутый. Отрицаешь - докажи, что это не так. Не можешь доказать с помощью своего аппарата и продолжаешь утверждать, что это не так - ты ничем не лучше верунов с их божествами. Как бабах верит в Аллаха, так же и ты бесприкословно веришь в Ньютона. Форма другая, суть та же.

>>174934781
Лол, вы только посмотрите на этого ОГРАНИЧЕННОГО. Может, ты и смысл всего сущего уже открыл? Ты не доказывай мне, что пространство трехмерно. Ты докажи мне, что оно не может иметь других измерений. Если не можешь, то вопрос открыт, а ты ограниченный петух, который что-то утверждает не имея доказательств. Ты сейчас можешь предъявить мне то же самое, но ты заранее обречен на провал, так как я не утверждаю, а допускаю возможность, в отличие от тебя, утверждающего невозможность без доказательств.

>>174936639

> Ну а на основе чего ты собираешься ставить эксперимент?

Ньютон, например, для Британской Короны траектории полёта снарядов вычислял, чтобы потом баллисты могли по таблицам быстро наводку делать. А когда закончил, то и придумал свою знаменитую формулу. Как-то так научный метод задумывался.

>>174936646
Спасибо, посмотрю, что анон рекомендует.

>>174936661
Нету ни 1 эксперимента, подтверждающего что пространство рвется, искажается, меняет свойства или как то ограничено и может кончиться. Есть бесконечное множество экспериментов подтверждающих что пространство никак не влияет на объекты в находящиеся. А так же есть бесконечное множество экспериментов, которые люди проводят еждневно, исходя из которых можно извлечь, что на пространство невозможно повлиять физически.
Если можешь, то пожалуйста, проведи эксперимент с исчезновением себя, путем помещения себя же в кротовую нору или черную дыру. Я бы посмотрел.

>>174936910
А на основе чего он вычислял траектории? С потолка принципы и вычисления брал или ему бог цифры нашептывал? Подумай над этим.

>>174936901
Блядь, как же заебали такие пидоры. Это ты выдвигаешь постулат о возможности чего-то, ты и должен доказывать, что оно возможно. Никто не обязан доказывать тебе всё множество вариантов, которые опровергают твою теорию. Чайник Рассела почитай хотя бы. И да, трёхмерная реальность со временем прекрасно описывает наш мир, кукарекать про параллельные измерения без доказательной базе равносильно кукарекам про бородатого пердуна на облаке.

>>174934896
> Дурик, путешествовать во времени нереально.
> я скозал

>А твоя сфера и в 2Д конечна. Просто проходишь по месту, где уже был.
Это не есть край, граница. Дальше всегда что-то есть, пусть и то, что уже было.

>>174936596

Фактор поощрения труда в любом государстве с рыночной экономикой - это деньги. А какой фактор поощрения труда при социализме?

>>174928580 (OP)
вселенная имеет форму шара, поэтому она бесконечна

>>174937050
Вселенная имеет форму твоего ануса. Поэтому она бесконечна.

>>174936639

До эксперимента у тебя только гипотезы могут быть.

>>174934906
Ты хозяин двача? Нет? Иди тогда на хуй. Свободное общение, блядь. Что хочу, то и обсуждаю.

>>174928580 (OP)
Если вселенная не бесконечна, то как в ней помещается твоя мамаша?

>>174928580 (OP)
>четвертое измерение
>время
Дальше не читал, сеги

Погоди, никто не говорил что она бесконечна во времени, теория большого взрыва говорит об этом,как и ебанная сингулярность в черных дырах, ученые от этого отталкиваются она возможнобесконечна в пространстве и площади

>>174937106
Ты хоть знаешь, в чем разница между теорией и гипотезой?

>>174935286
>>174935373
Просто вы завидуете, что я первый догадался создать такой тред и пользуюсь популярностью у тянок. Не бомбите, обиженки ^^

>>174936901
Ну давай, проводим эксперимент. Берем говно, помещаем в пространство произвольного объема, в твоем распоряжении обозримая часть вселенной. Пространство не заполненное материей естественно. Перемещаем это говно вдоль геометрических мерностей X,Y,Z, расположенных под прямыми углами. Исходя из проведенного эксперимента, делаем вывод, что говно свободно двигалось в пространстве, относительно 3х мерностей. Никаких дополнительных мерностей в ходе эксперимента выявлено не было. Так же как и не было выявлено, что говно повлияло на пространство, а именно сделало его говняным. Либо порвало или исказило.

>>174937043
А что, при социализме денег нет?
Социализм как неполный коммунизм имеет в себе отпечатки капитализма, то есть при социализме наличествуют и деньги. Ну и, в чём проблема-то?
Более того, сейчас государств с рыночной экономикой не существует, сейчас везде в мире монополистический капитализм правит бал

>>174928580 (OP)
За тобой уже выехали из психушки

>>174937343
Метка ОПа-молодца.

>>174935314
Сам иди нахуй, омежка. Нехуй обижать довольных посетителей моего великолепного треда.

>>174937015

Берётся пушка, в неё порох засыпается, ложится ядро, производиться выстрел. Так вот он и ебашил дохуя лет.

По поводу математики, она тоже из практики берётся, древние бабуины вели ведь счёт добыче, домашним животным, копьям и прочей херне? Хотя есть мнение, что всё такие математика - интуитивна в плане того, что она врождённая, кошки ведь считают котят, хотя это явно не часть кошачьей культуры.

Вообще мне думать не нужно "над этим", вот просто из википедии про научный метод:

Позитивизм (фр. positivisme, от лат. positivus — положительный) — философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования (посредством основных эмпирических методов: наблюдение, соцопросы и. т. п.) и отрицающее познавательную ценность философского исследования.

>>174936206
Мнение сосачера за мнение не считается :3

>>174936624
>Нету ни 1 НАУЧНОГО эксперимента, подтверждающего что пространство рвется или меняет свои свойства под действием гравитации или материи. Есть только вскукареки научпопопидоров.
>Нету ни 1 НАУЧНОГО эксперимента, подтверждающего что пространство рвется или меняет свои свойства под действием гравитации или материи. Есть только вскукареки научпопопидоров.
Гугли Gravity Probe B

>>174937555
Иди маче нажалуйста, крыса подзаборная, больше ты ни на что не годен, только пердеть на двощах

>>174936984

Виктор Катющик, залогиньтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=l5oYbA8mQl4

>>174935747
Теперь понял, спасибо, поддерживаю.

>>174937359

Если ты используешь деньги как фактор поощрения труда, то у тебя капитализм и получается. Идёт имущественное расслоение, конкуренция, какая-то иерархия возникает. Это нихуя не социализм. Проверь свои привелегии, белый цисскам!

>>174937555
Стыдно, что до этого писал без сажи

>>174928580 (OP)
>То же самое и со вселенной. Мы привыкли оперировать тремя измерениями. И действительно, в их рамках вселенная будет бесконечной. Но она приобретает конец, когда мы вводим четвертое измерение - время!
И становится опять бесконечной, когда мы вводим 5 измерение.
И, если ты не дурак, ты продолжишь по аналогии и поймешь, что наши "измерения" реальности никак не влияют на саму реальность, а эти измерения зависят исключительно от восприятия. Этих измерений может быть бесконечное количество, соответственно твой дуализм "конечно-бесконечно" существует по сути только внутри твоего мозга, а не в объективной реальности.

>>174935380
Почему все так помешаны на геометрическом измерении пространства? Почему все упорно отказываются взглянуть под других углом? Будто на проповеди в местной церкви присутствую.

>>174937569
Вот тебе с той же педивикии структура научного метода:
В XX веке была сформулирована гипотетически-дедуктивная модель научного метода, состоящая в последовательном применении следующих шагов:

1. Используйте опыт: Рассмотрите проблему и попытайтесь осмыслить её. Найдите известные ранее объяснения. Если это новая для вас проблема, переходите к шагу 2.
2. Сформулируйте предположение: Если ничего из известного не подходит, попробуйте сформулировать объяснение, изложите его кому-то другому или в своих записях.
3. Сделайте выводы из предположения: Если предположение (шаг 2) истинно, какие из него следствия, выводы, прогнозы можно сделать по правилам логики?
4. Проверка: Найдите факты, противоречащие каждому из этих выводов, с тем чтобы опровергнуть гипотезу (шаг 2) (см. фальсифицируемость). Использование выводов (шаг 3) в качестве доказательств гипотезы (шаг 2) является логической ошибкой. Эта ошибка называется «подтверждение следствием» (англ. Affirming the consequent, греч. Επιβεβαίωση του επομένου)

Как видишь экспериментальная часть - заключительный шаг, а не начальный.

>>174935874
Не для твоих пирожков мама свою корзиночку плела.

>>174937844
>1. Используйте опыт:

>>174937586
>Gravity Probe B
Gravity Probe B (GP-B) — американская космическая миссия по измерению чрезвычайно слабых эффектов геодезической прецессии гироскопов на орбите вокруг Земли и увлечения инерциальных систем отсчёта вращением Земли, которые предсказывает общая теория относительности Эйнштейна.
Стоит сказать, что результаты миссии Gravity Probe B многие считают неудовлетворительными. «Государство выделило на неё 760 млн долларов, — напоминает сотрудник Университета штата Луизиана Роберт О'Коннелл (Robert O'Connell). — И мне кажется, что эти деньги были потрачены впустую. Они [научная группа Gravity Probe B] лишь подтвердили то, что уже было известно». Здесь г-н О'Коннелл ссылается на завершённый в 2004 году эксперимент с использованием спутников LAGEOS, в котором также исследовался эффект Лензе — Тирринга. Предполагалось, что Gravity Probe B представит гораздо более точные данные, но он в итоге не добрался даже до уровня LAGEOS.

Загуглил.

>>174928580 (OP)
Ух бля какой концентрированный аутизм, я даже капитулировал немного, пока читал
мимо астрофизика МФТИ 4 курс

>>174937931
Ты дальше слова "опыт" не читал, да? Под опытом тут понимается опыт "жизненный", а не опыт лабораторный.

>>174937683
И каким это боком у меня капитализм получается?
Правящий класс в государстве - пролетариат
Собственность на средства производства общенародная
Где здесь хоть что-нибудь от капитализма? Только то, что при социализме деньги имеются? Ну при любом переходном периоде, хоть от капитализма к коммунизму, хоть от феодализма к капитализму, имеется многоукладность - ещё присутствует что-то от старой общественно-экономической формации, но уже имеется что-то и от новой общественно-экономической формации. Здесь нечему удивляться

>>174935563
Да откуда вы такие шаблонные лезете. "Пока нет в моем любимом учебнике - антинаучно. А доказывать на хуй надо, это же антинаучно. Вот когда в учебнике кто-то другой мне все на блюдечке распишет, тогда поверю. А других законов, за пределами описанных в учебнике существовать не может."

>>174937769
Ты не присутствуешь на проповеди в церкви, ты сам пытаешься создать нечто религиозное, какое-то четвёртое измерение, что-то ещё

>>174938126

Я бы сказал все таки эмпирический опыт. И он ни с нихуя берётся, необходимо проводить какие-то исследования. Например, Дарвин дохуя катался по миру и смотрел на животинок, прежде чем выводы делать.

>>174938203
Доказательство лежит не на сомневающихся, а на уверенных. Пусть он мне докажет, что есть какое-то четвёртое измерение и путешествия в прошлое - и ради бога, я скажу, что был не прав. Но он этого не сделает, вот и весь разговор.

>>174928580 (OP)
>круглую сферу
А вот здесь сразу нахуй. Потому что Вселенная нихуя не сфера, по большому счету, она вообще плоская. В хорошем смысле, не как лист бумаги.
А во-вторых, теоретически существуют параллельные вселенные разных порядков. Вселенная второго порядка, если не усложнять, является т.с. продолжением нашей.
Также давай не будем забывать о её расширении за счет темного вещества, за которым (расширением, я имею в виду) нам попросту не угнаться; даже если мы проследуем в определенном направлении со скоростью , близкой к скорости света. Так что т.н. конца её мы никогда не достигнем.
И еще вспомним про параллельные вселенные более высоких порядков, гиперпространство, 11 измерений и вот это вот всё.

>>174938160

Потому что ты хочешь использовать деньги как фактор поощрения труда. По поводу собственности на средства производства - они нуменклатуре принадлежат.

>>174936661
А ты докажи, что Аллаха нет. Вот то-то же.

>>174938394
>теоретически существуют параллельные вселенные разных порядков
Теоретически твоя мать не шлюха, а параллельные вселенные - никем не доказанная хуета от фриков с параши

>>174938448
Ну раз у тебя общенародная собственность на средства производства номенклатуре принадлежит - то ты мне рассказываешь о каком-то своём социализме, и говорить нам с тобой не о чем

>>174938281
Наблюдение является первичным источником инфы об исследуемом объекте и первые теории и гипотезы основаны именно на опыте, полученном при наблюдении за объектом исследования. Ты же не будешь сразу тащить неизвестную инопланетную хуйню к себе в гараж, пилить болгаркой и растворять в кислоте? Нет, ты вначале эту хуйню осмотришь, изучишь ее свойства, измеришь, сделаешь свои какие то выводы, а только потом будешь ставить над ней опыты, верно?

>>174936984
>искажается
Лол, но оно ведь искажается под любым объектом, имеющим массу, совсем ретард?

>>174937977
А результаты загуглил?

>>174938592

Ну я об СССР говорю.

>>174928580 (OP)
И одномерная (в двух измерениях) и двухмерная (в трех) сфера бесконечны для тех кто на ней живет и конечны для внешнего наблюдателя. При этом у одномерной сферы есть край, а у двухмерной нету. А чтобы рассуждать о Вселенной разберись сначала что такое трехмерная сфера, ибо это она и есть

>>174936624
Почему ты так яро отрицаешь саму возможность, если нет опровергающих доказательств? Тебя в детстве по попе темной материей били и у тебя осталась психологическая травма?

>>174938633
Докажи. Не надо кидать ссылку из вики на черную дыру твоей мамаши, ты сам понимаешь что это не доказательство.
>>174938666
Неудовлетворительные. Как и любой другой псевдонаучный массовый распил бабла.

>>174936984
>Нету ни 1 эксперимента, подтверждающего что пространство рвется
Но нет и опровергающих.

>>174938630

На адронном коллайдере так и делают, хуярят атомы и частицы друг об друга и смотрят, что будет.

>>174938763
Сфера в любом случае имеет конечную площадь и диаметр, вне зависимости от того, вкладываем мы её в объемлющее пространство или нет. Твоя аналогия иллюстрирует лишь, что можно иметь конечные размеры и при этом не иметь границы.

>>174936624
>Нету ни 1 НАУЧНОГО эксперимента, подтверждающего что пространство рвется или меняет свои свойства под действием гравитации или материи
Сформулируй нормальной, что ты хотел сказать. Про рвущееся пространство ничего не знаю. Про то что пространство зависит от материи и гравитации вся ОТО так-то и пруфы собирались сотню лет. Даже есть эффект Казимира и подобные, которые говорят о том, что пространство-время можно шатать даже в лаборатории

>>174938891
Это было оппосту адресовано.

>>174938763
>Докажи
http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html

>>174938730
Потому что недалекие умы типо тебя будут сеять смуту и двигаться не в том направлении гоняясь за призрачной возможностью, вместо того, что бы плотнее изучать обоснованно научно доказанные теории. Понимаешь, наука она как дом. Если ты не строишь его по кирпичику, один за другим. Шаг за шагом. От одного термина и эксперимента к другому, то в итоге у тебя получится замок из песка а не дом, улавливаешь? Сейчас ученые гоняются за темной материй, которая даже КОСВЕННО опровергается уже. Не имея под основой крепкого фундамента все продолжают бредить 4-5-6 измерениями и уходить все глубже.

>>174938530
Ок. Не теоретически, а гипотетически, здесь я проебался.
И это вполне себе стандартная, если ты понимаешь, о чем я, гипотеза, обсуждаемая и имеющая право на жизнь.
Её можно подтвердить, можно опровергнуть, но на данный момент нет убедительных доводов ни в пользу того, ни в пользу другого, т.к. мы тупо не располагаем необходимыми физико-математическими методами.
Это как с законами квантового мира, где всё происходит вопреки привычным нам законам физики. Допустим, да, мы знаем про корпускулярно-волновой дуализм, про квантовую запутанность, но как и почему это происходит, понять не представляется возможным, ничего рассчитать мы не можем, потому что тупо не знаем как и что считать, поэтому здесь всё как-то больше по наитию.
Но в том и прелесть научного метода, что мы не оперируем догмами, но относимся с здоровой долей скептицизма ко всему.

>>174938819
Уже было, миллион опровергающих экспериментов каждый день, исходя из которых пространство ни разу не порвалось.

>>174930827
>Доказанный факт, что вселенная имеет свойство расширяться, а заведомо бесконечный обьект принципиально не имеет свойства расширения как такового.
Ребят, я тупого еблана нашел!
Гляди, есть у тебя бесконечный отель в котором бесконечное количество мест, каждое из них заполнено жителем. Тебе нужно больше мест, и ты не хочешь переселить жителей, а поэтому ты приказываешь бесконечно быстрым рабочим сделать сто номеров между каждым двумя старыми, благо скривлять пространство они умеют. Когда они закончили, каждый житель решит что отель расширился, ведь раньше за обоими стенами были соседи, а теперь между ним и ближайшим соседом сто номеров.
Конечно ты можешь сказать что это иллюзия и отель не изменил количество мест, их как было так и осталось бесконечность. Как хорошо что мы точно знаем что наша вселенная именно увеличивается в размерах, а не просто объекты расположенные далеко от нас отдаляются со скоростью пропорциональной расстоянию от нас wait, OH SHI!..

>>174939000
Два чая этому адеквату

>>174939008
>Допустим, да, мы знаем про корпускулярно-волновой дуализм, про квантовую запутанность, но как и почему это происходит, понять не представляется возможным, ничего рассчитать мы не можем, потому что тупо не знаем как и что считать, поэтому здесь всё как-то больше по наитию.
Чё несёт этот пидор, вообще охуеть. В квантмехе мы ничего расчитать не можем, чего блядь, ты даун что ли? Про уравнение Шрёдингера слышал когда-нибудь, уёба? Про интегралы по траекториям уж и не говорю.

>>174939000

> сеять смуту

https://www.youtube.com/watch?v=BviEoUmzV_U

>>174937258
Ну вот, спустя 169 постов, мы наконец узнали, что мои рассуждения не лишены смысла и даже уже имеют отражение в современной науке.

Оставайтесь с нами и мы обязательно докопаемся до истины в этом превосходящем само пространство и время треде!

>>174930291
Я лично считаю, что после смерти выбор новой жизни. Выбрать что угодно вообще можно. Самая лучшая вера.

>>174938763
Тем не менее, эксперимент был. Хоть какие то результаты, но есть.
>>174938830
Нихуя подобного. Хуярят они их в целях подтверждения/опровержения теорий квантовой физики и изучения свойств элементарных частиц. Изучение столкновения частиц - одна из множества задач коллайдера.

>>174928580 (OP)
Покажи мне хоть одного ученого-дроченого, который скажет что вселенная бесконечна

>>174938932
Только вот ни разу не пошатали че то.
>>174938958
>http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html
Открыл и что я вижу?
>Общая теория относительности является довольно молодой теорией. Так как она работает с самым слабым по силе взаимодействием (гравитационным), то эксперименты для ее подтверждения при существующем уровне экспериментальной техники в лабораторных условиях ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНЫ. Практически все имеющиеся на данный момент КОСВЕННЫЕ экспериментальные подтверждения теории пришли из астрофизики.
Ну и зачем ты так жидко косвенно обосрался, я не понимаю.

>>174928942
>Дети, пожалуйста, проследуйте в надлежащие вашему развитию треды.
тебе туда надо пойти, долбоёб старый.

>>174932659
>не только конченные уебаны
Где ты таких в треде увидела?

>>174939163
Косвенные наблюдения не хуже прямых. Просто они менее убедительны для профана.

>>174939163
То есть то, что все эксперименты её подтверждают, ты решил тактично умолчать? Найс маневры

>>174939144
Когда появятся удовлетворительные результаты, определенно точно доказывающие теорию, тогда и приходи.

>>174939040
>я поковырялся в жопе и электричества там не нашёл, значит его нет
))

>>174939100
Я не сказал, что там вообще ничто не поддается расчетам. Но большая часть.
Протон стабилен?

>>174937384
Бесстыжей Организации никогда не сдержать потенциал человеческого разума! Даже если они избавятся от меня, на мое место сразу придут другие, такие же падкие на тайны мироздания исследователи!

>>174939296
>>174939008
>ничего рассчитать мы не можем
Хм, и правда сказал.
Значит мой косяк, да.

>>174939241
Лол, ОТО на данный момент - самая обоснованная и правдоподобная теория, нет факта, или наблюдения, ее опровергающего, так что как только опровергнешь, тогда и приходи, а до той поры возвращайся на парашу

>>174939296
Хуйню несёшь. В квантмехе всё прекрасным образом считается.
>Протон стабилен?
Да.

>>174937564
сука, проиграл

>>174939214
>>174939219
Маняяяяя, данные полученные КОСВЕННЫМ путем не являются не являются научными, запомни. Гугли НАУЧНЫЙ МЕТОД. Он не предусматривает КОСВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ.
>>174939282
Но тем, не менее, электричеством ты пользуешься каждый день, так же можешь на своей шкуре испытать радиацию обняв слоновью ногу в реакторе чернобыля. Ты теперь чувствуешь разницу между косвенным и прямым доказательством?
Для тупых, у вас, шизиков, из пасти тянет говном и зубы черные, согласно всем имеющимся у меня данным и косвенным признакам вы все говноеды. Теперь оправдывайтесь.

>>174939438
>данные полученные КОСВЕННЫМ путем не являются не являются научными
>ЯСКОЗАЛ

>>174939366
>Да
Обоснуй.
И раз такой умный, поясни за квантовую запутанность. Какого хуя так происходит, что информация передается быстрее скорости света?

>>174937978
Ну ты бы хоть пояснил тогда где и что не так, господин астрофизик. Вспиздануть любой может.

>>174939438
>Но тем, не менее, электричеством ты пользуешься каждый день
Джипиэсом я тоже пользуюсь каждый день.

>>174939500
>Обоснуй.
Ему не на что распадаться. Приходится быть стабильным.
>информация передается быстрее скорости света
Не передаётся.

>>174939541
Только жипиэс имеет такое же отношение к ОТО как и говно в твоей жопе.

>>174938210
Что? Я пытаюсь идти вперед, расширять границы познания, а меня запирают в рамки текущих знаний и называют дураком только потому, что я пытаюсь хоть краешком глаза выглянуть за их пределы.

>>174939626
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

>>174939596
>>174939482
Сборище косвенных говноедов.

>>174939733
Это всё, что тебе есть кукарекнуть?

>>174938394
> А вот здесь сразу нахуй. Потому что Вселенная нихуя не сфера, по большому счету, она вообще плоская.
Ты долбоеб? Я ничего такого и не утверждаю. До конца хоть дочитай, чтоб понять о чем речь.

>>174938716
У одномерной сферы ты будешь бесконечно ходить по краю, т.е. по прямой.

>>174939636
Надо ж с умом расширять, дядь, если бездумно что-то там расширять и куда-то там пытаться заглянуть, без системы, без всего - то и выводы твои такие же бессистемные и пустые будут, понимаешь? Я ни в коем случае не в обиду, но просто это ведь действительно так

>>174938716
>разберись сначала что такое трехмерная сфера, ибо это она и есть
А вот тут >>174938394 говорят, что нет.

>>174939758
>>174939817
Т.е. вы так и не поняли что такое научный метод и законы логики? Не можете понять что косвенные признаки на то и косвенные, что прямо не указывают на причину того или иного явления? Но ведь так и получается что вы косвенно признаны говноедами, так как из пасти у вас говном несет а зубы черные.

>>174928580 (OP)
Ты чё далбаеб бля

>>174940043
А ты не слушай этого поехавшего. Есть теорема Перельмана (гипотеза Пуанкаре), она доказана, это чисто математический результат и согласно ему пространственная трехмерная часть нашего пространства-времени неотличима от трехмерной сферы, такие дела. Ну либо сиди и доказывай, что наше пространство не односвязно, не компактно или не трехмерно

>>174939981
У одномерной "сферы" нет края. Любая одномерная фигура представляет собой отрезок, так как в одномерном измерении есть только одна плоскость - длина. Просто поправил.

>>174940207
А если ты видишь, как кто-то съел говно, но подойдя к тебе ты замечаешь, что зубы у него белые и говном от него не пахнет - значит он не говноед?

>>174939777
Я тебе так скажу. Я долбоёб, это да, но к сабжу это отношение имеет крайне посредственное.

Во-первых, ты далеко не первый и уж точно не последний. Большая час научного движа и обсуждений особо не выходит за рамки той кухни, поэтому многим зачастую кажется, что они-то уж наверняка открыли что-то, о чем учёные, на хую верченые, никогда не задумывались.

А насчет того, что находится за пределами Вселенной, я так думаю, говорить как минимум бессмысленно. В самом простом смысле, там ебаное ничего. Но человек не в состоянии понять и осознать, что такое это ничего, отсутствие всего, для нас пространство является априорной и фундаментальной для возможности самого мировосприятия хуйнёй. А если там и не ебаное ничего, а какое-нибудь гиперпространство, то история такая же. Это как пытаться придумать новый цвет или, скажем пытаться визуализировать спектр, не видимый нашими глазами.

>>174940403
>Я долбоёб
Бля, ну а нахуй на тебя время трачу, иди нахуй, долбоеб

>>174939992
Если бы кто-то когда-то не попытался объяснить явления природы, пусть даже и богом, имели бы мы сейчас хотя бы законы Ньютона? Может, мои предположения и правда смехотворны, но они могут дать толчок к настоящим неведанным ранее открытиям.

>>174940207
На самом деле никаких косвенных данных о моих зубах у тебя нет, одни маняфантазии.

>>174940437
Не знаю, зачем ты в принципе тратишь время на этот беспонтовый чат, состоящий из толпы таких же долбоёбов и малоразвитых подростков.

>>174940242
Батя твоя далбаебка.

>>174940387
Ну в этом и разница, что косвенно он не говноед, а вот согласно научному методу вполне себе. Поэтому люди не смотрят на косвенные признаки проводя научный эксперимент. То что у него не пахнет изо рта говном и зубы белые всегда можно обоснвать, но сам факт того что он съел говно ты не оспоришь. А вот от вас, хоть и пахнет дерьмищем, но все же надо ПРЯМО доказать что вы говно ели. Этим и отличается косвенный признак от прямого

>>174940534
Долбоеб, ты все еще тут? Я же сказал - нахуй пошел, что непонятно?

>>174940529
Это был пример, тупица.

>>174940403
>Это как пытаться придумать новый цвет или, скажем пытаться визуализировать спектр, не видимый нашими глазами.
А если мы КОСВЕННЫМИ методами сможем их зафиксировать, а затем придумаем хитровыебанный способ их воспринимать. Охуенно же будет.

>>174940656
>Я же сказал - нахуй пошел
Или что?

>>174940724
Или кара вечная

>>174940628
То есть по косвенному признаку ты определяешь, что он - говноед? Эксперименты для того и проводят, чтобы косвенные признаки отсеять.

>>174940372
Я тебе, мудаку, говорю, что это не ебаный лист бумаги, хуле тебе непонятно твоими псивыми мозгами?
Она плоская в рамках этой самой трёхмерной гиперсферы. А ты воспринимаешь всё буквально.
Начитаются своих научпопов, а потом выёбываются в двачах перед такими же школьниками, какие они умные.

>>174940701
Например, вот научимся управлять временем и тогда для нас откроется надвселенная. Потом еще ченить учудим и пробъем следующее дно. Мы ж тогда сами богами станем, эволюционируем до хуйпоймисколько-мерных существ, сами станем подвселенные создавать хотя и так уже это делаем. Бля, это ж даже круче, чем марками упороться.

>>174940685
Охуеть. У меня тоже есть такой пример - твоя мать шлюха. А кому интересно мнение сына шлюхи?

>>174940947
Кукурузы на вас не напасешься!

>>174940534
Если что, тот долбоеб был не ОП. А я понимаю и допускаю твою точку зрения.

>>174929026
Ты всего лищь маленький засранец, ребёнок.

>>174939051
Я про это, вообще то и говорил, мудак ебаный.

>>174940795
Так в том блять и речь, что все маняфантазии о черных дырах мамаши опа являются лишь догадками, основанными на косвенных признаках.
А вот эксперименты проводят что бы доказать теорию и никаким образом косвенные признаки не учитывают. А у нас наоборот, все данные основываются на косвенных признаках и дальше по ним строится теория. Потому что точных данных получить не могут, в итоге строят замок из песка вместо кирпичного дома.

>>174928580 (OP)
Есть 1 проблема, мы живем в одном моменте, но означает переход в 4 измерение? это значит, что ты будешь во всех моментах твоей жизни одновременно, что просто выходит за рамки нашего понимания мира в данный момент. Представь везде, где ты когда-либо находился и еще будешь находиться в жизни, то о чем ты думал на протяжении всей жизни сольется для тебя в единый момент, тоже и со вселенной до взрыва, ты будешь вечно умирать и рождаться, испытывать боль и радость etc.
Но что же это будет, как воспринимать такой мир?

>>174939165
Малыш порвался, рожайте нового.

>>174940959
Никому, поэтому не пиши в этот тред, если не можешь в примеры.

>>174941069
> как воспринимать такой мир?
Нормально. Просто не нужно воспринимать новый мир старыми методами. 4мерному измерению 4мерное восприятие. Это не хорошо и не плохо, это просто по-другому, следующий порядок.

>>174941060
И эти теории доказывают математически. Узнаешь косвенные признаки, строишь модель и ее подтверждаешь. Вот будут возможности - докажут непосредственно. Или что, раз мы не были на Луне, то это точное доказательство того, что она сварена из сыра?

>>174941110
Но ведь это ты в них не смог.

>>174941373
Окей, ты строишь модель по косвенным признакам и их же подтверждаешь математически? Поздравляю, твой рот по косвенным математическим выводам полон говна. Еще раз повторяю. Пока блять не найдено непосредственно ГОВНО ВО ТВОЕМ РТУ ты не говноед. Сечешь? Пусть запах, пусть зубы гнилые, пусть слизистая повреждена, пусть в зубах сено. Это НЕ значит что ты говноед, понимаешь или нет? Неужели это так сложно.

>>174941308
В данном случае не будет такого, ты не выходишь в другую жизнь, ты живешь всю свою жизнь, но в едином моменте, и как я говорил выше, твои мысли, это все мысли одновременно. И вообще в данном треде ошибка, лучше считать так: 3мерный + время; 4мерный + время

>>174940897
>Она плоская
Примерно как Земля. Это не ты создавал тренд про башню в Канаде?

>>174941609
Вообще-то значит.

Ты бы сначала разобрался, а потом рот свой открывал. А то выглядишь глупо.

>>174941684
Поздравляю, ты потратил миллионы долларов и в итоге проебался. Запах говна был из за хронического гастрита и пустого желудка. Гнилые зубы были из за пренебрежения гигиеной, поврежденная слизистая из за черезмерного употребления стекломоя, а сено в зубах, просто ковырялся. В итоге ты как и псевдоученые пытался найти говно там, где его нет.

>>174941641
>>174941853

>>174941609
Вот только в случае тех же черных дыр косвенные признаки подтверждаются и наблюдениями. Значит они таки есть?
И зубы у них черные, и говном от них пахнет и видно, как они съели нечто коричневое - значит говноеды, верно? Образно, конечно же, выражаясь.

>>174941873
Ну и что же "оказалось" в нашем случае?

>>174941934
Ну попробуй найди фото так называемых черных дыр. Покажи то, что именно видят ученые и что они изучают.
И нет, не значит что говноеды. Значит лишь то, что у кого то проблемы с пищеварением, хуевые зубы от сладкого и продолжают есть шоколад. Образно конечно выражаюсь. Ты не туда смотришь, понимаешь?

>>174942136
>фото чёрных дыр
Ору с этого ограниченного. А электрон тебе не сфоткать случваем?

>>174941069
Не, все версии хранить - тупо ресурсов не хватит.
Поэтому мы не фиксируем путешественников во времени.
Поэтому путешествие невозможно.
Более того, инфа о том, что было 2 года назад - нигде не храниться. НИГДЕ блядь нету координат всех атомов во вселенной на состояние 2года назад.

Будущее того же записано на пленку. Будущее вообще неопределено исходя из такой хуйни как Принцип неопределённости Гейзенберга.

>>174942424
*будущее также не записано на пленку.

>>174942375
Теперь неограниченный ты наш сравни, сколько опытов ты можешь провести с электроном и с тем, что ты увидишь в телескопе,спектрографе,своем очке. Ты гадаешь по кофейной гуще, дебил. Иначе это не называется.

>>174942516
От количества "кококосвенных" наблюдений менее "кококосвенными" они не стали, манюш. Нет фото электрона - электронов нет. Нет твоего фото - тебя нет. Только прямые наблюдения, только хардкор. В эту игру с уёбищными "примерами" можно играть вдвоём.

>>174942653
Погугли что чем отличаются косвенные признаки от явных и перестань паясничать.

>>174942797
Погуглил. Там написано, что ты пидор.

>>174937669
*на оси

>>174942136
Во-первых. Один из т.н. косвенных признаков дыры - поглощение света. Если ты говоришь "фото черной дыры" - ты не компетентен. Зафиксировать кое-что удалось недавно, а именно поглощение газового облака черной дырой.
А остальное, на счет говноедства. Если ты изначально не знаешь, что съел человек, но из рта пахнет говном, зубы коричневые и рот измазан, то гипотетически - это говноед. И есть большой шанс того, что он действительно съел говно, нежели собрал в себе череду совпадений.

>>174943047
Какая череда совпадений, обычный человек который любит сладкое и пренебрегает гигиеной рта. У меня в детстве от того что ел раз в день булочку с маслом, тоже говном изо рта пахло, убил желудок. Так что ты в корне неправ.
По поводу признаков, в том и суть, что ты не сможешь ее даже обнаружить, даже гипотетически, но при этом будет строить миллион манятеорий и пилить миллиарды на опыты которые в лучшем случае покажут неудовлетворительный результат.

>>174943357
Ну вот ученые с тобой не согласны, так как обнаружили уже тысячи подобных объектов. Обнаружили по излучению, которое способен выдавать этот объект. По гравитационному взаимодействию объектов, близких к черной дыре. Сложность такие объекты искать в том, что они не отражают свет, так что и фото таких объектов невозможно сделать.
>Какая череда совпадений
Такая вот. Когда ты говоришь о гипотетической конструкции, то вынужден искать доказательства. Пример с говноедом, как гипотеза, легко режется "бритвой" и приводит к выводу, что человек - говноед. Все остальное - костыли, которые надо выдумывать.
Но в итоге ты приносишь готовую теорию. Человек-говноед - вовсе не говноед, а сгусток заболеваний. Как ты это подтвердил?

>>174943847
Это был пример того, как одни косвенные признаки могут указывать на десятки разных причин, почему именно так. Возможно он и говноед, но а возможно ты ошибаешься, потому что говноедов по итогу очень мало, а вот любителей шоколада с плохими зубами очень дохуя. И да излучение может идти от любых объектов, то что ты называешь черной дырой не дает особого чернодырного излучения. Гравитационное взаимодействие опять же не обязательно обосновано действием того нечто, котрое невозможно зафиксировать.

>>174941625
>3мерный + время; 4мерный + время
Да вы, блядь, заебали. Почему время должно быть чем-то обособленным? С какого хуя вселенная должна ограничиваться только тремя графическими, воспринимаемыми глазом примата с планеты Земля измерениями? Почему не может быть неграфических? Почему время не может быть мерой окружающего пространства? Как вообще можно воспринимать вселенную в отрыве от времени, если она постоянно меняется и расширяется? Переместившись назад во времени мы увидим ее начало - большой взрыв, переместившись вперед - ее край, точку после которой она перестанет расти и существовать. Перемещаясь по времени мы можем перемещаться по самой вселенной. Просто перемещаясь лишь по одной шкале времени можно оказываться в разных точках вселенной. В конце концов, не зря же используют световые года для описания расстояния. То есть мы уже используем время для обозначения удаленности какого-либо небесного тела. Мы уже используем время как меру измерения пространства.

>>174944226
Ключевое тут - поглощение света. Черная дыра - единственная конструкция, позволяющая себе подобное. Но даже так - излучение, которое можно уловить от черной дыры специфическое и подходит нескольким объектам. Пульсару, например. Но у этих объектов есть свои признаки, которых нет у черной дыры.
Вот, у тебя есть хороший пример:
>говноедов по итогу очень мало, а вот любителей шоколада с плохими зубами очень дохуя.
Это ты сейчас знаешь. А вот объектов, похожих на черные дыры и вовсе нет, либо о других подобных объектах неизвестно.
Если говноеда можно сравнить по признакам с больным шоколадником, то черную дыру по признакам сравнить не с чем.

>>174941873
Но если в результате ты все равно можешь использовать его дыхание, чтобы распугивать школьниц, то какая разница? Так ли важно, говно это или гастрит, если результаты ты используешь абсолютно одинаково и можешь на их основе построить школьницераспугивающую машину?

>>174944632
Ага только вот все знания и опыты наблюдаемые в видимой части вселенной говорит о том, что их существовать не может, не напрягает? А именно исходя из свойств пространства в котором мы находимся. Нет ни 1 научного подтверждения того, что с пространством возможно что то сделать.

>время
Времени не существует. Дальше не читал

>>174944823
Вообще-то как раз говорит о том, что может. Но каким боком тут пространство? Оно есть и есть.

>>174944564
Но переместится ты сможешь только до своего рождения, я же выше описал >>174941069
Ты будешь перемещаться только по своей короткой жизни
Насколько я понял, ты считаешь, что при перемещении в прошлое, ты останешься собой, но при перемещении в прошлое ты будешь таким, какой ты был в тот момент.
Приведу пример: представь, ты идешь по брусчатой дороге, которая переходит в асфальтированную дорогу, и если ты пойдешь назад, ты попадешь на брусчатую дорогу, а не на асфальтированную. Надеюсь, я привел достаточно понятный пример.
И перемещение в прошлое в твоем понимании возможно не при перемещении во времени, а при перемещении по вселенным

Итак! Пидоры в треде физик!
Вся суть физики как и в биологии и в химии заключается в том что расщепляют материю тем или иным способом
тобишь делят молекулы
в квантовой физике делят атомы ядра и нуклеоны и тд
суть церна расщипить как можно больше атомов и понять из чего состоит ядро атома
ищут частицы которые имеют некоторую заряжанность и ту самую которую вычисляют в ЭВ
ученые ищут такие частицы как нуклеоны квантилионы
ищут гравитон
бозон хиггса нашли

>>174945129
>ученые ищут
Пусть ищут, мы itt обсуждаем перемещение во времени

>>174944981
Не может, потому что ни разу еще человеку не удалось воздействовать на пространство

>>174942797
Успокойся уже, маня, ты обосрался. Охуеть просто, ограничивать устройство вселенной, исходя из возможностей восприятия органов чувств примата с одной голубой планеты. Радио волны ты можешь увидеть? Потрогать? Понюхать? Ты это можешь только через посредников - технические приборы, которые точно так же дают тебе косвенные показатели того, что ты не в состоянии воспринять родными органами чувств. Откуда ты знаешь, что стрелка на графике действительно описывает наблюдаемую тобой волну? Может, она просто описывает больного гастритом, у которого воняет изо рта говном, а твой прибор воспринимает его за говноеда?