ПУТИН ДЕГЕНЕРАТ

Как такой глупый и необразованный человек может управлять страной?

Зато он у руля и имеет дворцы, а ты хуй доедаешь последний.

>>175021022 (OP)
Уже знает, чё ты такой слоу? А ещё он знает реальную ситуацию в мире, а не пропагандистский бред из телевизора\интернетов.

>>175021022 (OP)
Путин давно уже спашонился, хуйли окружен-е одни колхозаны, а свет не вылазит, никуда кроме всякий туркменистанов не ездит. Вы блядь гляньте выпуск новостей нахуй туркменистан блядь там весь выпуск рассказывают что в туркменистане выращивают лошадей. Что блядь потом будет в вашей голове? Навоз блядь и нихуя больше

Путин молодец. а ОПЭ хуй

>>175021512
Ты еблан? Ему о ситуации в мире докладывают люди, которые в том числе занимаются пропагандой в телеке и интернете.

>>175021667
Весь выпуск был о лошадях? Серьёзно?

>>175021022 (OP)
А что ты хотел услышать от троечника с ворованной диссертацией?

>>175021587
Здесь дело не в доступности информации, а в ее актуальности для тебя, это если бы ты учился в школе и на слудующий урок вам надо было бы выучить таблицу умножения, а ты решил выебунться и вместо нее выучил определение термоядерного синтеза, в результате все твои одноклассники получили бы хорошие оценки, а ты получил бы двойку. Так вот и Путину, эта сингулярность не нужна, так как он специалист в другой области и нужна ему совсем другая информация.

>>175021705
Нет, другие. У них есть разделение на отделение разведки и отделение пропаганды. А даже если бы те же. Схуяли ты решил, что главе государства будут пихать пропаганду разработанную для людских ресурсов?

>>175021933
>я так скозал

>>175021705
>АБМАНЫВАТЬ ЦАРЯ, НЕ ЗНАЕТ НАШ ЦАРЬ БАТЮШКА КАКИЕ В СТРАНЕ ПРОБЛЕМЫ, ИРОДЫ ПРОКЛЯТЫЕ.
Значит Путин получается ни за что не отвечает раз ему неверную информацию сообщают?

>>175021933
Ну, например, с того, что полезнее для карьеры пихать руководителю ту информацию, которую он хочет услышать. Особенно по темам, которые ему самому явно не очень интересны (внутренняя политика). Для тебя между эзотерической правдой о мировом закулисье и пропагандой для ширнармасс больше промежуточных вариантов-то не существует?

>>175021022 (OP)
Она нам НАХОЙ и не нужна эта "технологическая сингулярность" ваша! Жили без того объема знаний, что не успеваем впитать, так и будем жить!

>>175022260
О смотрите, этот только очнулся. Добро пожаловать в реальный мир.

>>175021022 (OP)
А ему зачем? И тебе зачем? Что тебе дает это знание?

>>175022260
В том-то и дело, он как раз несет самую прямую ответственность за то, что назначает людей, которые могут искажать его картину мира. Это называется хуевое неэффективное руководство. Последствия его отражаются на разных сферах жизни страны, тут же простые причинно-следственные. Если они не устраивают — такого человека на выборах меняют, чтобы дать возможность попробовать другому, другой будет проебываться, можно выбрать третьего. Управленцы и окружающие их элиты лично заинтересованы в эффективной работе, чтобы сохранять за собой возможность пользования ресурсом власти. Вот и вся демократия.

>>175021705
Бедный Царь-батюшка, опять бояре ему говна залили, обманывают ироды богопомазаника. А как узнает так сразу порядок то наведет.

>>175023068
>>175022979
Читай, дурачок.

>>175023134
Кем работаешь-то, небось продукты в магазине охраняешь?

Только что посмотрел фильм Смерть Сталина. Молодцы, охуенно высмеяли власть. Смеялся весь фильм.
Вот только 27 миллионов расстрелянных русских уже не смеются.

>>175021022 (OP)
А ты сам-то знаешь?

>>175023230
Хорошая попытка в тралинг.

>>175023138
Что мне читать если ты дебил веришь что Путина обманывают и он живет в розовом мире.
Все отлично понимают что в рашке жопа, но никому нахуй не надо что то делать пока идет бабло.

>>175023134
то есть всю школу и универ ты думал, что искривляют только вниз? А где ты думал этот низ?

>>175021022 (OP)
ШОК! АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ НЕ ЗНАЛ ЧТО ТАКОЕ СИНГУЛЯРНОСТЬ! КАК ТАКОЙ ГЛУПЫЙ ЧЕЛОВЕК МОГ РУКОВОДИТЬ ИМПЕРИЕЙ?

Взлольнул. Президент не обязан знать все на свете. Ни Пыня, ни Трумп, ни любой другой.

>>175023355
Не знаю. Просто верил тому, что было нарисовано в учебниках физики.

>>175023292
Это вопрос не веры, а сомнений, попыток рационально объяснить происходящее. Ты же только примитивными штампами тявкаешь, с понтом такой все познавший.

>>175023134
не позорился бы лучше. Это говорит не о том что объяснение хуевое а о том что ты слегка даун и не умеешь в абстрактное мышление. Подобный рисунок искривления "вниз" всего лишь делается для нагладности, по факту никакой плоскости нет а плоскостью изображается 3д пространство, при этом ось Z оставляют чтобы по ней откладывать величину искривления, но по факту направления там нет. Я походу своим объяснением нихуя не объяснил ты все равно не поймешь наверное, но да пох. Кароч просто не привязывайся к картинкам все равно это невозсможно изобразить реалистично, даже на твоем пике оно по сути не совсем так как в реале, просто другой вариант такой же абстрактной хуйни как и с плоскостью.

А кому она нахуй нужна, ваша сингулярность?

>>175023429
А потом говорят что физика говно и там все на веру принимается и вообще нихуя не объясняет. Ну если так учиться, воспринимая картинки в учебниках как истину и "верить" то ясен хуй...

>>175024105
Я о том же, почему те кто печатает учебники по физике по всей России так позорятся?
Почему вставляют только картинку для элитареев с абстрактным мышлением развитым? Почему не добавить картинку из моего поста в учебники той же школьной программы?

>>175023367
Думай так дальше. Вот и наши властьимущие тоже так думали пока в регулировки интернета не влезли.. Что из этого выходит и так видно... А теперь представь что они с такими "знаниями" в регулировку медицины или экономики полезут, это сколько же дел они там понаделают по незнанию.. Ох, черт, так это же как раз то чем они занимаются....

>>175024283
Потому что на 2хмерном листе бумаги невозможно изобразить адекватно и реалистично четырехмерный процесс. Так что картинка какая есть такая есть, а если твои мозги не могут ее верно интерпретировать значит в науке тебе делать нечего, мозгом не вышел. Ну и своего рода фильтр чтобы дауны всякие в науку не пролезали.

>>175023134
>Я всю школу думал, даже всё студенчество думал, глядя на именно такие картинки в учебниках, что массивные объекты искривляют пространство-время только вниз
Какой же ты тупой, блять.

>>175023134
>И ведь никто не объяснял даже, что искривление происходит во все стороны
Это очевидно из определения искривления пространства, кретин ебучий.

>>175024580
А почему на оповой картинке искривление идет ОТ объекта, а на его - К объекту?

>>175021022 (OP)
Ну точного определения без гугла я тоже не знаю.

>>175024619
Дай определение пространству сначала, потом опиши его свойства. Потом уже сочиняй хуиту, школьник.

>>175024105
>абстрактное мышление
Лженаучный термин

>>175024686
А какая разница. Считай что на картинке высота это значение искривления в произвольных единицах, 0% (не искривлено) на уровне основной плоскости, 100% (искривлено до максимума) внизу... направление шкалы можно менять как тебе удобно будет получаться хоть горка хоть впадина. То есть как удобно так и рисуй. Рисуют вниз потому что одна из аналогий искривления 4х мерного пространства-времени - это искривление 2х мерного листа резины.. Резина под тяжестью обычно вниз провисает вот и график с плоскастью для наглядности стали рисовать так же вниз, как будто это провисший под тяжестью резиновый лист.

>>175024776
>Нет, это не очевидно в 13-15 лет.
Очевидно, ведь даже в этом возрасте понятно, как работает небесная механика. И что в космосе нет понятия верх и низ. Да, для недалёких невежественных школьников это магия. Но тут уж зависит от уровня образованности.

>>175024897
>Дай определение пространству сначала
Хуйло, зайди на вики и почитай. Или открой энциклопедию и почитай, мразь ёбаная.

>>175024991
Ладно, хуй с ним с определением. Опиши свойства пространства, пусть даже с вики, похуй. Именно опиши его СВОЙСТВА. Меня на вики посылать не надо, я прекрасно знаю то, о чем спрашиваю.

>>175024991
Верун в науку, плиз. Поссал на тебя, быдлоида

>>175024915
Скажи это квант механикам и физикам ядерщикам. Ну и философам с математиками можешь сказать попробовать но не советую, они больнее в рожу за такое дают.

>>175025078
А вот и научпоповское быдло. ХХРРРРРРР ТЬФУУ

>>175025078
>квант механикам и физикам ядерщикам. Ну и философам с математиками
Какое они имеют отношение к психолухам? Хотя философы еще да, они тоже то еще говно.

>>175025113
Да, уж лучше невежественные деревенщины, да. ТАК ПОБЕДИМ!

>>175024897
>Дай определение пространству
Форма существования материи

>>175025078
Ты путаешь абстракцию с мат. моделями.
Во втором случае пользуются четко установлеными терминами и понятиями. Понятия абстракция не подходит под ЧЕТКОЕ определение свойств.
>Абстрактное понятие — высшая форма абстракции, но связанная с примитивной чувственной абстракцией. Начиная с одних чувственных свойств объекта, выделяя другие чувственные свойства (примитивная чувственная абстракция), абстракция переходит к выделению нечувственных свойств, выраженных в отвлеченных абстрактных понятиях

>>175025215
Научпопобыдло ничем не отличается от неграмотной деревенщины, кроме на пустом месте распухшего ЧСВ

>>175024776
>Почему ссут в уши учебники физики, а тупой я?
Потому что это учебник, он нужен для того чтобы учиться, если ты не можешь учиться это сугубо твоя проблема. Искать под каждого дегенерата с куриными мозгами индивидуальные объяснения никто не обязан. Для нормальных людей объяснения из учебника вполне понятны.

>>175025304
Нет ты не прав. Хуже тебя нет никого. Даже червь-пидор над тобой насмехается.

>>175025304
Жаль, что ты так примитивно мыслишь. Ты ведь даже не задумываешься, что человек растёт поэтапно.
Но для тебе вор и убийца, который ворует и убивает каждый день = вору, который крадёт раз в год.

>>175025323
Хуй знает, это то чем занимаются серьёзные учёные и оно какое-то вечное созданное. А ещё есть технологическая сингулярность, она заебись.

>>175021022 (OP)
Хуже того, он не верит в испарение черных дыр. Инфа 100%.

Как же с вами скучно с даунами. Пойду ка я нахуй от сюда пока не заразился от вас даунизмом.

>>175025492
Испарение это как вода?

>>175021022 (OP)
Даже ебаные физики не знаю что такое сингулярность, а Владимир Владимирович недавно узнал! Ты все еще сомневаешься в том, за кого будешь голосовать на следующих выборах?

>>175025606
За Навального, кандидата от Грудинина

>>175025476
>>175024802
Никто и не знает что это. По большому счету, этим словом обозвали баг в ОТО, ибо оно не может описать черную дыру за горизонтом событий. Вместо вменяемого ответа оно выдаёт говнобесконечности.
А вот поблизости к черной дыры, пожалуйста, даже новый гипотетический источник энергии открыли, обоссывающий сферы Дайсона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эргосфера

>>175025069
Здесь роляет в большей степени лишь одно свойство -изотропность пространства. Этого хватит для понимания того, что пространство искривляется НЕ ТОЛЬКО ВНИЗ, А ВО ВСЕ СТОРОНЫ.

Хуесосина

>>175025572
Ты тоже из гебе, да? Там на горизонте событий возникают пары виртуальных частиц: частица +античастица, одна падает вниз, другая улетает.

>>175025069
>Именно опиши его СВОЙСТВА.
ПРОТЯЖЕННОСТЬ
мимо

>>175021022 (OP)
а ты знаешь?

>>175025350
>Философ может затереть про труды Платона бабе

Не думаю, что рядовому философу интересны труды Платона. Современный философ даже хуже математика: континентальная философия для пидоров; аналитическая — для аутистов.

>>175025727
Мой хуй улетел тебе за щеку.

Объясните дауну, что это такое, в вики непонятно.

>>175025817
А самая козырная отрицание всего и вся, правильно антош?
мимо

>>175025842
Ты хотел сказать - антихуй?

>>175025817
Чем вообще занимаются философы современности?

>>175025855
Множетство точек внутри горизонта событий, если ты про гравитационную сингулярность. И то это лишь теоретическая выкладка, не более.

>>175025855
Суть в том что этим занимаются швитые учоные.

>>175025892
бухают выебываются собственно всегда так делали

>>175021022 (OP)
>20!8
>Знать какую то задротскую технарскую хуйню

>>175025934
>Множетство точек
Одна же.

>>175025855
нет определения конкретного, есть формулы

>>175025855
Особенность. Если вокруг везде всё норм, и вдруг в одном месте какая-то хуйня - смело называй её сингулярностью, не ошибёшься.

>>175025973
>2018
>Так жирно толстить

>>175025977
Одна или множество. Никто же туда не заглядывал.

>>175025862
Я у мамы пидарас социолог-аутист. Тян не дают.

>Чем вообще занимаются философы современности?

Устраняет метафизические псевдопроблемы.

>>175025817
>континентальная философия
Что это за хуйня вообще? У неё есть что-то общее, или тупо собрали всё попавшееся под руку в один мешок и обмазываются?

>>175025977
ну если по чесноку то что там за горизонтом событий - нихуя не ясно. Просто гипотезу черных дыр никто толком не может опрокинуть уже довольно долго и гипотеза стала стандартной. Но так будет, разумеется, не всегда

>>175021022 (OP)
Оп подразумевает, что знает значение

>>175025666
блядь хватит говно нести. У слова "сингулярность" есть вполне простое определений. Это точка в которой значение становится бесконечным. Тупо точка на грфике функции где вместо вменяемого значения какая то НЕХ получается - это в общем глобальном виде и изначально это термин из математики. Ученые физики никогда этот термин не придумывали и с черными дырами он связь имеет практически нулевую. Так уж вышло что единственный физический объект во вселенной где наши математические модели (Теория Относительности в данном случае) выдают нам сингулярность в ответе это ЧД. потому и внутренюю область ЧД называют сингулярностью. По факту же там может быть вообще все что угодно и никакой НЕХ-точки там может и не быть, просто это изъян-неточность нашей математической модели. Проблема в том что для того чтобы модель уточнить надо эту область как то рассмотреть, а это невозможно ибо горизонт событий, вот и маются бедные физики с этим страшным математическим словом "сингулярность".

>>175026041
>Этот подрыв технаребыдла
Какого это знать столько формул и быть листвой?

>>175026144
>Просто гипотезу черных дыр
В прошлом году Нобелевку по физике дали же за подтверждение теории черных дыр же.

>>175026187
я тоже жду когда ОП расставит точки над i

Олсо ведь наверняка сингулярность как термин употребляется в областях, никак не связанных с космологией и теорией относительности?

>>175026212
>Какого это знать столько формул и быть листвой?
Ах, эта жалкая попытка выдать желаемое за действительное :)

>>175026247
>Нобелевку
Кого она ебет, напомни?

>>175026247
за обнаружение гравволн

пофиксил слегка

>>175026296
>МАААМ!!!111 МНЕ ДАЮТ НУ СКАЖИ ИМ МАААМ!!!111
>:)
Хуя подрыв, я и не ожидал что настолько глубоко тебя проткну и задену за живое.

>>175026394
Не позорься, постироник ты наш.

>>175026394
>>175026368
Ух, как вы зажглись. Мне нравится) Ещё больше боевых картиночек, В СТУДИЮ!

>>175026288
>я тоже жду когда ОП расставит точки над i
>точки над i
И как ты это напечатал? Вообще замечаю, что теперь в ходу выражение "точки над Ё".

>>175026607
Обойдешься.

>>175026607
https://www.youtube.com/watch?v=S9mcyFzlVd0

>>175026647
Что ты несёшь?

>>175026113
По сути, это вообще географическое разделение. Континентальная Европа–США и Британия. Если говорить про связь, то очевидно, что она присутствует. Как и в любой другой системе знаний.

>>175026647
я редко захожу, не в курсе местных трендов.

>>175026720
вечная память русским героем павшим в борьбе с бальшивеками

>>175021847
Это называется общая эрудиция

>>175026864
Говно_лярность

>>175026891
Это когда тебе за щеку пихают?

>>175026724
Об виражении этом.
>>175026757
Просто скажи как ты это напечатал. Ты ведь должен был переключить на английскую раскладку, не так ли?

>>175026247
>подтверждение теории черных дыр же.
Уебывай, зелень.
Теории не подтверждают, их можно только опровергать, ты с гипотезами перепутал.
Гипотезу черных дыр еще в прошлом веке подтвердили когда нашли сверхкомпактный, свермассивный, неизлучающий объект искажающий свет - что по определению и является ЧД. Само определение вывели теоретически из Теории Относительности как один из выводов и долго считали что объект чисто гипотететический и в реальности их найти не смогут а значит это доказывает что ТО не точна или вообще неверна. Однако ЧД нашли и в их реальности никто не сомневается.
Ну ладно предположим ты не зеленый а просто не знал этого и скорее всего перепутал потому что сейчас есть проект по прямому наблюдению горизонта событий черной дыры - многие тупые журналюги в своих статьях пишут что это надо чтобы "подтвердить теорию черных дыр" но на самом деле это нужно чтобы уточнить теорию горизонта событий, потому что хоть в существовании ЧД никто и не сомневается то вот на счет того что такое горизонт событий и как он выглядит и существует ли вообще до сих пор нет однозначного мнения, есть только куча гипотез.

>>175023134
На оппике всего лишь аналогия для 2D вселенной где живёт твоя вайфу

>>175021847
Специалист в обогащении друзей

>>175026674
Спермотосикоз? Чет ыт все только о передерни да передерни. Неужто совсем никто не дает?

>>175027077
Эффективный менеджер.

>>175027039
Нет, просто координатная плоскость нарисована лишь одна. Но судя по ней строится умозрительная модель для всех других плоскостей, количество которых стремится к бесконечности.

>>175026972
Хуесос, теории как раз подтверждают. Ты перепутал подтверждение с доказательством. Вернее просто высрал пук из своей девственной безмозглой жопы.

>>175026926
Да. Ты у нас эрудит?

>>175027090
>Неужто совсем никто не дает?
Тебе да лол

>>175025666
Сатана, там про технологическую сингулярность речь шла.

>>175027155
>эрудит
Это то кто в очке шурудит?

Мне кажется, он еще и сторонник ЭФИРА

Ну вот, теперь он забудет какое-то другое слово.

>>175027195
Как и любой приличный человек.

>>175026926
Нет, это называется /б/

>>175027241
Кек

>>175021022 (OP)
и че. я тоже не знаю

>>175027274
Тогда ты не эрудит

>>175021022 (OP)
Пыня знает как работает реальный мир и власть, ему не до фантазий.

ЕБАТЬ КАКОЙ ЖЕ ОН ТУПОЙ, ООООООООООООООООООООООООООООООООООЙЙЙЙЙЙЙЙЙ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ

>>175027706
Кек

>>175027150
Теория это работающая математическая модель выдающая работающие и прогнозы с приемлемой точностью. Какой смысл подтверждать то что и так подтверждено? Вот например квантмех тупо работает и ни в каких доп подтверждениях не нуждается, ведь у всех нас смартфоны в карманах и компы на столах сами себе подтверждения. А доказывают обычно теоремы.

>>175027706
Рофлю братан)

>>175027423
врачи блять хуесосы поголовно. пердоляться че то, а как конкретно спросишь МЕДИЦИНА НОУКА ПРИМЕРНАЯ

>>175027829
Я даже не буду спорить с тобой. Просто гугли этот вопрос, долбоеб. Впредь веди себя поскромнее.
>Вот например квантмех тупо работает
Ключевое слово "тупо". Слюнявая скотина спорит о вещах на порядок выше его понимания.

>>175028361
>пук
Че сказать то хотел?

>>175023425
У него боярский на стене?