В общем, есть два стула: Атеизм и ИсламСейчас я стою перед выбором. Я не могу определиться уже больше двух лет, быть мне мусульманином или быть мне атеистом. Предать своего Бога и умму или не признавать научные данные о происхождении человека.Как повлияет на меня первое, как повлияет на меня второе? А что, если это Шайтан мне эти мысли в голову посылает? Что, если всевышний был прав в своём откровении?! Господи, как же это трудно... Пишу и слёзы на глаза наворачиваются. Я предаю своего бога сейчас, предаю... Кому-то трудно выбрать между лестницей и лифтом, а мне трудно определиться в таком вопросе. Не всем дано это понять, не всем дано это пережить, но те, кто это пепежил, те меня поймут.Это стопарит меня. Стопарит все мои планы. Я не могу ничего делать, думаю только об этом. Я два года пытаюсь понять для себя, пытаюсь найти ответ. Сосач, помоги мне найти ответ, помоги определиться мне с моим жизненным путём. Возможно, в науке есть какое-то объяснение этому явлению? Или в Коране?! Хоть что-нибудь. Как мне перестать думать об этом и начать жить?
Чтобы стать муслимом нужно искалечить мпх.Ответ очевиден.
Ебать поехавший. Верить в книжку, которой хуй знает сколько лет, это надо постараться. На толстоту тоже не смахивает, так что вывод, что ты аутист ебаный.
>>175260516 (OP)Там вроде предначертание. Есть люди которым суждено заблуждаться, люди которым суждена погибель. Отсюда и обратное исходит: ислам как обман, а истина - наука, ибо как Всевышний Который есть Истина может осуждать человека за стремление к достоверному знанию, т.е. правде? и правоверные придерживаются и будут придерживаться лжи просто потому что так предначертано.
>Что, если всевышний был прав в своём откровении?!Да уж, он был прав, что нужно биться бошкой 5 раз в день, не дрочить, не выпивать, не курить, не есть свинину, полностью ограничивать себя и жить как терпила и уебок.
Ты нарушил свои же муслимские правила, картиночки в исламе запрещены с изображениями людей.
>>175260516 (OP)Лифт быстрее и удобнее лестницы, но он ломается чаще.Я атеист, что за Коран и Библию знает больше многих "верующих". Задумывался пару раз как и ты, но не сломался. Что тебе мешает совместить? Считай, что мы не можем ничего доказать из прошлого, что будучи праведным нравственным человеком ты один хуй в рай попадешь а оно тебе надо? или ты БОИШЬСЯ? Чего?Мимо Шайтан
>>175263269> Лифт быстрее и удобнее лестницы, но он ломается чаще.В цитатке, лифт это не наука. Ну ты понел, надеюсь? Не тупой? Умеешь же сам мыслить?
>>175260516 (OP)Прерви порочный круг.Откажись от религизного единства с самыми отсталыми народами мира.
>>175260516 (OP)> В общем, есть два стула: Атеизм и ИсламИнтересно, где какой стул...? на обоих же усидеть можешь, дурашка. считай, что говорят об одном, только разными метафорами. и с разными целями. и что важнее не верить, а праведным бытьРелигия должна строиться не на поклонении сверхестественному существу, а на нравственности и воспитании
>>175263496Может его в другом обществе не принимают?
Коран - это просто текст, созданный людьми. Любая научная статья - это также текст, созданный людьми. Ты можешь следовать научному подходу в объяснении мироздания или религиозно-мистическому, но на объективную реальность твой выбор никак особо не повлияет. Сходи лучше к врачу - если подобного рода вопросы "стопарят планы", то у тебя не все в порядке с головой.
>>175260516 (OP)Дело в том, что массовому человеку, а ты скорее всего массовый человек, нужны системообразующие ценности. Поэтому если ты откажешься от религии, то её место просто займёт что-то другое. Сейчас, например, под соусом атеизма всегда пытаются пропихнуть и неолиберальные ценности. Так называемый атеизм третьей волны, по аналогии с феминизмом третьей волны. Нужна ли тебе такая система ценностей? Вот тут стоит задуматься.А существует ли бог? Это бессмысленный вопрос, ты попросту не сможешь дать определение слову бог.
>>175263543А я всё думал, зачем он лошадок латыни учил? И у меня были подозрения, что он хотел это как-то в своей войне с РПЦ использовать.
>>175260679>Чтобы стать муслимом нужно искалечить мпх.Ты ничего не путаешь? Муслимы вроде это делают не по религиозным соображениям. а потому что живут в ебаных пустынях как и жиды
>>175260516 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=pW0_xgdT7FEВот тебе краткий пересказ одной очень хорошей (одноимённой) книги. Я когда-то тоже сомневался, но этот человек развеял все мои сомнения раз и на всегда.
>>175260516 (OP)Ты что тупой? Что тут выбирать?
>>175260516 (OP)Чтобы принять для храбрости?Прими ЯЗЫЧЕСТВО! ВО СЛАВУ ОДИНА!
>>175263996>неолиберальные ценностиЭто естественные для человека ценности, раб обоссаный
Хуле тут думать, иди взрывайся.
>>175264325Ну на практике мы видим, что количество прав и свобод неолибералы наоборот хотят сократить.
>>175263501Религия не может строиться на нравственность и воспитании. потому что основа религии это боязнь греха. А боятся греха из за сверхестественного существа
>>175260516 (OP)Коранический ислам есть, алло!
>>175264459Блять, у настоящего веруна прав и свобод в принципе нет, он даже дрочит права не имеет
Запретов нет. В Библии так уж точно.Есть заповеди. Разницу понимать надо. Все по совести делается. Твой Создатель, пастырь говорит тебе не идти в темный лес, там волки лукавый но ты идешь. Тебя сожрали, но виноват почему-то пастырь. Оп, обращайся в сердце к Отцу своему, проси наставить на путь и ответ придет. Атеизм - не твое, я уже вижу, даже не пытайся. Добра тебе и сил.мимо
>>175264781Лес нужен, там еда, воздух чистый, гулять хорошо, и т.д. и порядочный пастух зная это волков выведет, как кажется в Англии взяли и всех вытравили. Вот что такое забота.
>>175264781Меня не сожрут волки если я подрочу.
>>175260516 (OP)Будь митраистом, ОП, как я.Митра благословляет дружбу, договоры и союзы.Это бог дружбы.Ты можешь резать ему в жертву животных — а можешь не резать. Лучший дар Митре — дружба!Ты можешь ходить в крутом халате солнечных цветов (Митра ещё и бог солнечного света).Ты можешь договариваться с людьми.Ты можешь верить в его, Митры, существование. А можешь не верить. Он тебя не накажет.А ещё митраизм древнее Иисуса, сраного тоталитариста. Не говоря уже про аллаха.
>>175264479Нравственность, как и мораль понятия религиозные, и лишь в религии они обоснованы.И в разных религия достаточно разное понимание греха, зла, и поклонения Богу.
>>175260516 (OP)>Я не могу определиться уже больше двух лет, быть мне мусульманином или быть мне атеистом. предлагаю тебе быть пидором и ебаться в жопу
>>175260516 (OP)Анон, я сам был на этом распутье, и вот что я решил. Верить в Аллаха меня заставили родственники, не было бы их, я бы он нем даже не узнал, поэтому я стал атеистом с условием что уверую когда и если сам до этого дойду
>>175265167Анон, я сам был на этом распутье, и вот что я решил. Читать худ.литру меня заставили родственники, не было их, я бы о ней даже не узнал, поэтому я стал пидором с условием, что уверую когда и если сам до этого дойду.
>>175265239Соси хуй, быдло.
>>175265252Хорошо, доставай.
>>175265284Я пошутил, дурень. Добра тебе.
>>175265252Ты решила перестать верить потому, что узнал о боге от кого-то, а если следовать такой логике, то ты должен перестать верить вообще во все. Так как ты получаешь любую информацию от других людей. И как ты решил сам уверовать и дойти до этого?
>>175265302И тебе
>>175265355Я вообще другой анон.
А почему ислам? Почему не иудаизм, христианство? У последних больше оснований и появились они раньше, т.е. Ислам появился под влиянием этих религий
>>175264260Ну это вообще пушка. Вот до этого ты ничего не понимал и сомневался, а посмотрел дядю на ютьюбчике, да не абы какого и пиздец понял.
>>175260516 (OP)А в чём практическая несовместимость ислама и атеизма? Что тебе мешает совмещать?
>>175265439Совмещать веру и неверие?)
ник, плиз
>>175265452>Совмещать веру и неверие?)У меня от тебя агностицизм
>>175265452Ну да. С практической точки зрения что мешает?Атеизм, вроде, не призывает вскакивать во время молитвы и кричать "Дарвин акбар!". Да и сами молитвы, мечети и прочие крашеные яички атеистам сугубо параллельны, хочешь — ешь.Ислам, насколько знаю, не требует отказываться от современных лекарств или делать выбор между верой в Аллаха и верой в радиацию, и купаться в бассейне ядерного реактора.
>>175265523Агностицизм это о непознаваемости бога, а не во всех религиях можно познать бога, поэтому часто нет противоречий между верой и агностицизмом.
>>175265525Ну вообще ислам не отрицает науку, и не запрещает телефоны . Но если ты мусульманин, то у тебя много обязанностей, и запретов. Шариат никто не отменял.Ну так как совместить Веру и неверие? С какой такой практической точки зрения? Религия - это мировоззрение, и поэтому если ты верующий, то у тебя своя религиозная мораль, правила, традиции и прочее. И поэтому если ты откидываешь все это, то ты уже не верующий
>>175265137Мораль может быть и не на религиозной основе, она может основываться на природе людей и их потребностях
>>175265649Всё просто. Религия — это НЕ мировоззрение. Это действие, перформанс, спектакль, если угодно. Который исполняют на максимально серьёзных щах. Серьёзно, тебе любой служитель культа скажет, что лёжа под одеялом и созерцая своё ГЛУБОКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, ты НЕ проявляешь себя, как верующий. Делай то, что велит религия, если от этого тебе теплее на душе, легче, увереннее и т. д. Если заметишь, что оно не работает, то не делай. А данные науки просто принимай к сведению.
>>175265649Но ты же не можешь верить в теорию Дарвина и Ислам одновременно, они противоречат друг другу. Атеизм это тоже вера по сути
>>175265772Зачем в терию Дарвина верить?
>>175265772"Вера" это избыточная абстракция. Отбрось её, и всё станет проще.Сформулируй это иначе: "ты не можешь вести себя так, как если бы ислам и дарвинизм были одновременно истинными". И сразу возникает вопрос: так — это, собственно, как? О чём вообще спор? Есть ли у него предмет?
>>175265755Философию в универе не проходили? Мировоззрение это система взглядов, и она проявляется в твоих поступках,выборе, мышлении.Ты же понимаешь, что в христианстве первично исполнение заповедей, и причастие. А остальные моменты вторичны, и лишь должны помогать тебе в твоем жизненном пути.К примеру если ты постоянно молишься, но воруешь, то ты не верующий.
>>175265728Это дегенеративная постхристианская мораль . Которая кстати ничем не подкреплена
>>175265772Ну так я и не муслим. Православие никак не противоречит ноуки
Быть мусульманином это лютый пиздец, бухать нельзя, свинину есть нельзя, нихуя нельзя и молись дохуя
>>175265886> в христианстве первично исполнение заповедей, и причастиеТак об этом и речь. Исполняй, действуй. Если оно тебе нравится. А про "лежащее в основе" просто забудь. Разум склонен объяснять и оправдывать почти любое поведение почти любыми "основами". Но ты не забывай, что ветер дует не из-за того, что деревья машут ветками, а скорее наоборот.
>>175265920Атеизм был раньше христианства, как и светская мараль, ограниченный ты уёбок.
>>175265823Вера это убеждение. Тут речь не о поведении, а о мировосприятии и чувствах. В христианстве, к примеру, сомневаться в боге, в его существовании, это грех, а наука подразумевает сомнения и скептицизм
>>175265972толсто
>>175264325 О, очередная фемоблядь/куколд/навальняша порвалась, найс.
>>175265954> бухать нельзя, свинину есть нельзя, нихуя нельзяНа самом деле напрямую там это всё не запрещается. Просто оче не рекомендуется.
>>175260516 (OP)один мой знакомый азер до 15 лет был убежденным мусульманином, пока однажды ему в руки не попал томик Маркса...
>>175265959Так ты действуешь не потому, что оно нравится. Ты где-то видел хоть одного человека, который исполняет все заповеди и ходит с улыбкой? И слепо исполнять не засчитывается за доброе дело,лол. Первично твое сознание.Ты действуешь лишь потому, что веришь в то, что лежит в основе. И Православие говорит, о том, что ты должен постоянно читать Библию, дабы лучше ее понять.
>>175265943>>175265980
>>175260516 (OP)Успокойся. Ты не можешь предать то, чего нет. Ты не виноват в том, что тебе навязали ислам с детства.Конечно же стоит выбирать здравый смысл, а не какие-то древнееврейские сказки, адаптированные для древних арабов.
А нахуя выбирать? Шо то хуйня, шо это хуйня.мимо апатеист, нихуя не знаю и похуй
>>175265980Но ты спроси у любого батюшки, как тебе, горемыке, уверовать.И крайне маловероятно, что он тебе ответит, "ну ты подумай там, полежи, поразмышляй, что там вообще в Библии как, может есть что, а может хуй знает... Платона почитай, чем там у него петух от человека отличается, Достоевкого почитай, может, поймешь тонкости диалектики шизофреника Кириллова и сделаешь верные выводы".Он скажет, иди в церковь, стой на службе, читай молитвы. Исповедайся, причастись. Ну или крестись сперва, если не крещён. Не греши, не прикуривай от свечки, отключи телефон в храме, а дальше постепенно всё поймёшь.>>175266057> Так ты действуешь не потому, что оно нравится. Так верующим всё это НЕ нравится? Вот это поворот...
>>175266089И? Да сомнение в боге грех, но сомнение в том, что земля плоская не грех. В чем проблема? Скептицизм это конечно хорошо, но он не должен доходить до маразма. К примеру если кто-то говорит, что бог разрешает бить женщин и детей, то ты усомнишься и достанешь библию. Или ты думаешь, что веруны верят во все подряд?
>>175265920Мораль можно обосновать логически, например: убивать людей это плохо и аморально т.к. я сам не хочу быть убитым (потому что инстинкт самосохранения). Так и может строиться общество
>>175266154Если батюшка нормальный, то он тебе расскажет, что да как. Скажет прочесть Библию, а лучше вначале прочесть, я честно забыл название, основы христианства. И если ты не знал, то в церкви читают евангелие, где батюшка растолковывает главу. И если тебе что-то непонятно, вызывает сомнение, то ты можешь спросить. А про то, что ты не должен спрашивать про моменты в библии которые тебя смущают - миф.Ну есть вещи которые приносят удовольствие, а есть которые нет. К примеру если тебя оскорбят, а потом и вовсе ударят. Если ты получаешь от этого удовольствие, то ты странный.
>>175266186>сомнение в боге это грех>наука подразумевает сомнение в боге
>>175266221Убивать плохо только, если тебя убьют. К примеру я могу воровать по тихому, и если я не буду опиздюлен, то все хорошо. Ну а вообще как ты обоснуешь ложь? Или уважение к родителям? почему я не могу ебать детей?
какая наука изучает бога?Если я химик, то я вообще никаким образом не могу задеть тему бога
>>175266351Евангелие?
>>175266399Теология.
>>175266386> почему я не могу ебать детей? Почему не можешь? Попробуй, если очень уж тянет. Потом, годиков через -цать, создашь тред, расскажешь нам, почему не фаратнуло.
>>175266408Нет, типа краткого курса христианства в котором объясняется основая концепция, догматы и прочее.Евангелие часть библии
>>175260516 (OP)Все ок, меня нет.Бог
>>175266413Но теология не занимается опровержением Бога. Теология изучает текста, приводит логические доказательства бога и прочее.Так как вера в бога противоречит химии, физике и прочим научным дисциплинам?
>>175266386Общество не сможет тогда нормально функционировать.Вообще убийство "своих" не выгодно обществу и тебе как части общества, поэтому это должно порицаться. Уважение к родителям не нужно имхо, но может кто -то сможет его обосновать.
>>175266502Но нацистские учоные считали иначе,лол.Убийство не выгодно лишь убитому. Мне же как победителю это выгодно, так как я получил золото и повышение чсв. К тому же кого считать своим, сограждан или земляков? Какой-то рандомный человек не может быть "моим" так как объективно нас ничего не роднит.
>>175266536Дополняю, я же могу работать киллером, и тогда это будет профитно для меня. Плюс казнь заключенных тоже профитное дело.
>>175266574Так работай, хулъ ты тут пиздишь?Приступай, раз оно выгодно. А ты выйдет, как с биткоином — проворонишь очередное счастье своё.
>>175266499Теология изучает религии. Всё. она ничего не доказывает и не опровергает.
>>175266602Ну и хули ты мне тогда доказываешь, что мораль можно обосновать не религиозным путем, если любая точка зрения вне религии ложна. И что каждый хрен может придумать себе свою ебанутую мораль
>>175266621Теология это не религиоведение.
>>175266536Нацики своих не убивали.Религии, как говорит тот анон, основы морали, но религии разные и учат они разному. Есть религии которые призывают убивать неверных. Для тебя не выгодно, ведь ты понесешь наказание. Наказание нужно, что бы в обществе такое не практиковалось т.к. общество( или государство) тогда не сможет нормально функционировать, все же друг друга поубивают не имея чувства вины и страха перед наказанием (в религии страх перед богом, в светском обществе перед судом). А человек по природе социален и собирается в стаи, общины
>>175266625Так в чём нюанс-то?Во все времена и во всех обществах был определённый процент людей, убивавших и насиловавших детей. И во все времена и во всех обществах эти явления принимали серьёзный размах во время крупных катастроф. И в то же время все развитые цивилизации избегали примерно одинаковых "перегибов" в поведении своих граждан, и достигали успеха. Христианские, синтоистские, мусульманские, буддистские etc. Нехристи-японцы варили пленных в кипятке, православные цари и католические короли четвертовали всяких степанов разиных и джонов болллов на площадях. И те, в свою очередь, в долгу не оставались, сношая барских дочек на глазах у матерей, когда выпадал случай.Суть не в абстрактном "обосновании" (это не я доказывал), а в том, что ты не идёшь никого убивать. Потому что никакие развитые общества в штатном режиме так не работают. И дело не в какой-то конкретной религии или её отсутствии.
>>175266738В исламе нет явного призыва к постоянному убийству неверных, там люди другой веры если они живут на территории халифата должны выплачивать налог, по сути такой же налог платят и мусульмане, но разное отношение. Если к примеру ты жид, и платишь налог, то тебя защищают и все такое,а если ты муслим, то тебе придется защищать жида.Какими бы то ни были нормы морали они априори становятся истинными.В православии ты живешь по заповедям не из-за страха. В православии и понятие грех другое.
>>175260516 (OP)Перепиши Ислам.Поскольку Ислам - продолжение христианства и в принципе не отрицает существование христа, можно диву даваться, какой хуйни пророк в свою книжку записал.Перепиши NORMAL'NO, назови как-нить по типу неоислам и го продвигать в массы.
>>175266846> Перепиши Ислам.Его же свои распидарасят за такое.
>>175266754Нюанс в том почему ты делаешь что-то.Если какой-то иван христианин пошел рубить барских дочек, то он не христианин. Христианин это не тот кто верит, а тот кто верит и живет по закону божьему. Дело в том, что если человек понимает, что нет каких-то объективных законов, то можно делать, что хочется. И дело даже не в убийстве. Можно воровать, обманывать, ебать сестер и делать аборт по 20 раз пока матка не выпадет. Законы не могут запретить обманывать друзей, или не заботиться о родителях в старости. Они так же не могут запретить тебе не работать, и принимать наркотики и сосать кровь из общества.
>>175266846Все дело в том, что он наслушался апокрифических рассказов, и общался в основном с христианскими сектами которые были распространены в том регионе. В начале он вообще говорил, что христиане спасутся, и что они хорошие люди живут по правильному,лол
>>175266918Законы есть, УК и КоАП у нас в России называются. При всей своей херовости они несравнимо лучше 10 заповедей, которые годятся для мелкой общины 30 человек, в которой все друг друга знают.Всё остальные твои реплики про обманы и родственников есть передёргивание.
>>175266868Можно делать анонимно.Пиарить на двачах в /b, после определенного времени можно вытекать во внешние новостные и информационные ресурсы, затечь в желтую прессу, в википедию, дальше будут появляться первые долбоебы, гордо называющие себя неомусульманами, их будут показывать по телику, тем самым снова пиаря.Глядишь, 15-20 лет - и будет нормальная религия, за которую не будут давать в ебло.Будущее поколение грит маладца
>>175266969Их заебошат как сектантов, думаешь мало муслимов у власти сидит? Никто не даст развить эту хуйню.
>>175266969Вообще чтобы придумать религию нужны неплохие мозги. Очень развитые. А то потом будут водить хуем по губам за нестыковки.
>>175266822Имелось в виду что в мире вообще существуют религии, которые призывают к такому и на них люди строят мораль. Я пишу просто что мораль может иметь не только религиозную основу
Я схожу с ума?Просто я уже видел такой тред несколько дней назад...
>>175260516 (OP)вы посмотрите на него ))) он ещё думает )))) атеизм конечно
>>175267044Мочух, у нас тут ещё один вылез из манямирка, пакуйте срочно. Спасибо, Абу!
>>175266991Так первые неомусульмане будут появляться в новозалупкино в стане христианских стран, где на 100км^2 будет один мусульманин - и это неомуслим.Ничего не будет, не сцы. Переписать не означает вычеркнуть пророка, аллаха и прочих.
Нахуй ислам.Сегодня уверовал, а завтра метро пошлют взрывать.
>>175267058ееееееееееее докинз критическое мышление ларин
>>175267070Обезьянам похуй, они этого не поймут и заебашат.
>>175266958Законы УК говорят о том, что нужно бояться их, и не попадаться. А если ты не попался, то заебись.10 заповедей говорят о том, что если ты будешь нарушать заповеди,то отдалишься от Бога. Православие построено на том, что ты должен любить людей. К тому же оно дает тебе модель поведения, и говорит о том как нужно поступать в тот или иной момент. К чему стремиться, и какие качества лучше.Почему они годятся лишь для маленькой общины?Почему все остальное вранье? Принимать наркотики не запрещенно, не работать тоже, слать родителей нахуй тоже не запрещенно.Наебать родителей на квартиру тоже можно, и потом хуй твои родители докажут, что ты охуел и сделал, что-то незаконное.
>>175266969Как-то сложно.Может быть их просто распидорасить?
>>175267033Ну так а я говорю, что такая мораль более дегенеративная потому, что теряется объективное обоснование, и любое обоснование будет надуманным. То есть можно как ебать коней, а можно и не ебать. По сути ты можешь выбрать удобную тебе модель поведения, но она все равно не будет иметь под собой истинных обоснований
>>175267103Ну вот смотри - не убии - скажи это снайперу, у которого бабах на прицеле. Или не укради - скажи это нищенке, ворующему чтобы выжить. Или не прелюбодействуй - а собственно почему нет?Исторические факты показывают, что религиозные люди нетерпимы и жестоки. Скучно вспоминать все факты их зверств.
>>175267171>Или не прелюбодействуй - а собственно почему нет?Во времена отсутствия средств контрацепции и отсутствия понятия "гигиена" как такового это довольно годный совет на самом деле.
>>175267200Да не, эта хуйня была нужна для гарантии отцовства. Гигиена и венерические болезни никого никогда не тормозили.
>>175267171Убийство на войне разрешено, если это война оборонительная. Ну вообще нужно каждый случай рассматривать отдельно. Убийство при самообороне тоже не карается.Нищенка может просить милостыню,не? У нас как-бы нищим очень даже много дают денег на улице, даже мафии есть. Да и она может пойти в церковь, там обычно кормят нищих. Возможно ей даже могут помочь найти работу,жилье, помочь деньгами.Прелюбодеяние - измена мужу или жене. Ты тут действительно видишь что-то хорошее? Если ты про блуд, то это увлечение плоти,похоть. Не считая болезней это может привести тебя к разным фетишам, до того, что ты будешь ебать детей или душить себя и дрочить.
>>175267022Что мешает недостаток мозгов решить их количеством?На дваче полно ноулайферов-капчевателей, часть из них наверняка заинтересуется в переделке мусульманства, с ними можно пойти в /re, создать тред и кропотливо работать над светлым будущим.К тому же и обычных мозгов там хватит, уверен в этом.
>>175267219>Да не, эта хуйня была нужна для гарантии отцовства.От отцовства отпиздеться можно. Даже в нынешние времена дохуя народа выращивает кукушек-подбросышей. А в те времена тем более.>Гигиена и венерические болезни никого никогда не тормозили.И именно потому мудрая церковь намеренно/ненамеренно позаботилась о профилактике ЗППП. Охуенно же!
>>175267227>Убийство при самообороне тоже не карается.Ну давай рассмотрим этот твой забавный довод. Где в библии про это написано? В библии как раз указано, что если тебе ёбнули по роже, то надо вторую щёку подставлять. Твой пост хорошо характеризует христиан, которые пытаются натянуть свои мелкие заповеди на мир, блещущий красками и не делимый на чёрное и белое.
>>175260516 (OP)>Я предаю своего бога сейчасКатись нахуй, вероблядок. Ты должен быть самостоятелен для начала. Послать ВСЕХ богов нахуй. А дальше выбирай наиболее близкого: Озириса (который воскрес из мертвых), Хатшепсута (у которого песья голова), Вицлипуцли (про которого писал вполне реальный Булгаков).Рекомендую Порфирия Иванова. Русский бог, немцы его пытали, ушел в астрал в 85 лет, гимн "Слава жизни" написал. До сих пор его пою, когда трудно по жизни - помогает, отпускает!
>>175266918Ну вот смотри. Есть преимущественно православная Россия, исламская до мозга костей Саудовская Аравия, католическая Польша с католическими поляками, уже давно и насквозь светская Швеция, не пойми какая Япония и совсем уже ебанутая Северная Корея. И, что характерно, нигде в этих странах лолей массово не насилуют, в киллеры по объявлению не набирают, тунеядцев и мошенников не делают национальными героями. И везде, случись какая-нибудь чёрная смерть или гражданская война, начинается мародёрство и ебля гусей. И, опять же, все эти страны (даже Корея! — ожидаемая средняя продолжительность жизни там сейчас сопоставима с российской) относительно успешны и пригодны для жизни.Так если не видно разницы, действительно ли надо платить больше?Сам я не против, в сущности. Платите, если оно вам действительно нравится. У меня на самом деле даже нет ясного ответа, действительно ли всем на свете можно отказаться от лишней платы. Но и верующие, мне кажется, не совсем понимают, какую цену отдают.
>>175267278Отпиздеться? Ты блять о чём? Гарантия была нужна мужу как раз, чтобы он был уверен в своём отцовстве.>>175267309>православная РоссияЛжешь, гад. Это уже сто лет не так.
>>175267307А точно песья? Мне нравятся собаки. А писю собакам сосать не нравится.
>>175267337Как определил, что не нравится???
>>175267327>Отпиздеться? Ты блять о чём? Гарантия была нужна мужу как раз, чтобы он был уверен в своём отцовстве.А мужья налево не ходят?Ты сейчас блять вообще что несёшь?
>>175267347Хахаха, да он взял и пососал поди.
>>175260516 (OP)С детства хуярили меня исламом. Ну там всякие куранокутуу, намазы, пиздинг камчу муллой и прочее средневековье. Так в общем та и стан ненавидить ислам.Лет в 10 мамкина подруга нас с мамкой завела к баптистам или протестантам, церковь короче была без каких либо храмов, ряс и прочего говна, даже крестов не было, только крестики носили либо символ рыбины, даж пастор обычно в рубашке проводил собрания. Там-то мне понравилось, я рили верил, молился каждый день по нескольку раз. Вообще это были иностранцы (корейцы и американцы), они очень годно организовывали всё для детей. Дарили подарки которые собирали дети из белых стран, мне много раз попадались посылки из США, Канады, Англии. Внутри подарков были обычно конфеты, игрушки и зачем-то зубные пасты и мыло, наверное они думали, что мы совсем дикари, но было приятно (кстати одному чуваку пришла PS1). Особенно любил читать их письма с пожеланиями.Ещё каждое лето отправляли нас на отдых в детские лагеря абсолютно бесплатно, правда там была промывка мозгов 24/7, с молитвами, кумбая у костра, откровениями, публичным раскаиванием в своих грехах. Ещё был обычно такой пиздец, что в конце лагеря, мы тип по игре набирали очки за хорошие дела и минусы за плохие и нам грозили расплатой или днём тип когда Иисус расплатился за грехи наши. Это было разная хуйня, в один из поездок нас вывели голыми ночью и грозили облить водой за наши минусные очки, столько раз сколько мы проштрафились, но там тип нас спас ажна директор лагеря и принял на себя наказание, его хуярили водой столько раз сколько мы проштрафились, ну тип он Иисус. А в один из поездок нас грозили отхуярить крапивой, но за нас наши грехи взяли наши вожатые, и их прямо рили отхуярили крапивой, голых блядь. В третьей поездке заставляли жрать гнилое говно и там блядь за нас вожатые жрали это говно, тип самопожертвование ради нас. И каждый раз кстати исполнители наказания одевались то как римляне, то как куклусклановцы или вообще нахуй в чёрных мантиях как назгулы. Причём там часто бывало коллективное помешательство, ибо пиздюки 10-15 лет легко внушаемые, если нормальный человек там бы был, то наверное бы охуел просто. Но так как это детские воспоминания, это были прикольно, ну и это было огранизовано грамотными корейцами и американцами, то качество пищи, жилья, обслуживания и безопасности были на высоте.В общем потом когда мне исполнилось лет 17-18, я понял и осознал, что это какой-то пиздец и ну его нахуй. Но должен признать, пиндосы с собакоедами очень грамотно вербуют себе последователей из детей.
>>175267350>А мужья налево не ходят?Это да. Сходит муж налево,а его жена потом родит и сидит думает - а своего ли ребенка она родила. или муж нагулял, козел.
>>175267350Я тебе заявляю, что заповедь не прелюбодействуй создана с целью гарантировать отцовство мужчине-мужу. Она действует на всех независимо от пола. По факту она является ставбильной стратегией общества - когда все сексуально праведны, то у всех свои собственные дети. Но всегда есть ястребы, которые ебут всех и у них выигрыш больше. Но когда ястребов слишком много - они все проигрывают.
>>175267355Знавал я тупиц, но чтобы так, у псовых писю теребить губами да причмокивать... Гаф-гаф!
>>175267147Религия догматична, а я свою мораль доказываю логически: почему ей нужно следовать, примеры, доказательства. Ебать коней будет плохим только когда это кто -то докажет, или докажет опыт, история методом проб и ошибок. Общество без порядка существовать не может, а люди не могут без общества. Порядки должны быть такими, что бы обществу было норм. Религии часто этому мешают, ставят рамки которые возможно не нужны, а иногда приносят только вред. Многие заповеди приносили пользу для тех времен но не для наших
>>175267427Как раз таки для своего времени религии были норм. Они поддерживали общество. Проблема в том, что они безнадёжно устарели и не развиваются.
Вот за что люблю /b — так это за вечный пир из "Шагреневой кожи", царящий здесь.
>>175267289«Если [кто] застанет вора подкапывающего и ударит его, так что он умрет, то кровь не [вменится] ему» (Исх.22:2)Это из ветхого завета.«Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое». (Рим. 13:4)«Воюй против Амаликитян». (1Цар. 15:18)А про подставь другую щеку, это про оскорбления. Не противится злу вообще - это толстовщина какая-то. К примеру если ты считаешь, что в библии запрещено защищаться, то почему апостолы носили мечи?Когда Я посылал вас без мешка и без сумы и без обуви, имели ли вы в чем недостаток?» «Они отвечали: ни в чем. Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, а также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч… Они сказали: Господи! Вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно» (Лк. 22: 35–36, 38).простите, что так долго, просто гугл не работает
>>175267094Среди мусульман много умных людей.Арабы, например, подарили нам цифры и арифметику.Алсо, просто скажи что тебе лень. В любом случае в нынешний ислам я бы веровать не стал, и никому не советовал бы.
>>175267537Ну т.е. помимо 10 заповедей есть ещё много? Происходит процесс превращения 10 заповедей в УК, лол.А где кстати в ветхом завете место, где медведи детишек рвали?
>>175267117Не получится.Сразу мировая общественность худхудахать начнет.
>>175267582>АрабыЭто были домусульманские арабы, ты не путай.
>>175267582>Арабы, например, подарили нам цифрыНа самом деле индусы. Арабы скорее раскрутили бренд.>арифметикуЭтим баловались ещё древние греки, египтяне и римляне. Арабы умудрились просто не проебать это. Впрочем, для обезьян это тоже заслуга.
>>175267534Литературобляди не нужны.
>>175267597Ну, там есть еще блаженные заповеди. ПОд "не убий" подразумевается не убивать по злому умыслу, просто так, из-за ненависти и тд. Убивать на войне хоть и можно, но все еще является грехом, хоть и меньшим. Вообще посмотри Талмуд,лол. Хотя в христианстве большинство было отменено за ненадобностью. Про медведей точно не скажу, но могу пересказать.Вообщем пророк Илья пришел в один город, в котором люди страдали от проблем с источником воды. И еще они не верили в бога. Они просили помочь с проблемой, и показать чудеса. ОН все сделал, помог, показал чудо, а они не поверили, а дети еще и смеяться над ним начали. Бежали за ним, и угорали или кидали камни. А пророк Илья был суровым, он обличал грехи, действовал так сказать жестко. И он проклял их, как и полагалось поступать в те времена, и выбежала медведица и загрызла их.
>>175267619Пруфы?
>>175267727Ну короче единственное преимущество заповедей в том, что они якобы гарантируют неотвратимость наказания, в то время как УК только постулирует это. Получается стандартная игра стратегий. Если все боятся и исполняют заповеди - то вроде ОК, все живут хорошо. Но есть появляется стреб, которому поебать на загробную жизнь, то он получает ништяки. Когда ястребов слишком много, то начинают все страдать и волна разворачивается в обратную сторону.
>>175267661> ррррррррряяяяяя эти учёные совсем не учёные и вообще мне ни нравятся
>>175267389Блять, а я думал ты в конце протестантом останешься и все у тебя стало заебись.
>>175267743Арабские цифры появились в Индии в 5 веке. Ислам возник в начале 7 века в Западной Аравии.
>>175267427Какие догматы мешают существованию общества?К примеру православие запрещает развод. Если развод запрещен, то люди более тщательно относятся к браку, к жизни в браке. Если посмотреть на статистику разводов, то можно увидеть ,что здесь общественная мораль не справляется. Аборты те же самые. На всякий случай скажу, что аборты разрешены если беременность угрожает жизни матери или ребенка.И Православие не говорит какими именно должны быть законны и какой строй должен быть. В православие есть нет сверхсложных заповедей. Там же про любовь между людьми
>>175265129Скинь как выглядит одеяние митраиста, хочу заменить халат
>>175267743>>175267849Арабские цифры возникли в Индии не позднее V века. Первые достоверные сведения об арифметических знаниях обнаружены в исторических памятниках Вавилона и Древнего Египта, относящихся к III—II тысячелетиям до н. э. Большой вклад в развитие арифметики внесли греческие математики>Ислам возник в начале VII века на западе Аравийского полуострова
>>175267849Ну так я и говорю - у римлян, египтян и греков были учёные да такие, что мир их за авторитетных пацанов в некоторых областях до 20 века держал. Арабы перевели труды и не проебали их наработки - тоже заслуга, но это явно не стать первооткрывателем.
>>175267899Христианство и гандоны почему то запрещает, из-за этого спидозников дохуя. В отличие от разводов, которые в принципе не есть что то особенное.
>>175267619>>175267661Не поебать ли?Хуярить неоислам будете?
>>175267915Бамп блять
>>175267874Я про то, что это были домуслимские арабы, а не про цифры.Муслимские арабы сохранили работы Платона, и многие другие. К тому же у них была прокачена астрономия, даже были гелиоцентрические системы. Вообще там был неплохой уровень до определенного времени
>>175267957Атеизм же есть. Религии не нужны. Исли у тебя нужда в неорелигии - пиздуй к последователям Хаббарда.
>>175267915А какие у халата статф?
>>175260516 (OP)Разницы нету, т.к. аллах - это не Бог.
>>175267970Глупо на это налегать - от нехуй делать в пустыне занимаемся астрономией, лол, вот их мотивы. А вот например фараон строил пирамиды.
>>175267957>Хуярить неоислам будете?Только если под этим словом ты подразумеваешь тотальный геноцид последователей данной религии.
>>175268019> аллах - это не БогА кто, интересно?
Когда учился в универе, на последних курсах подселили к нам с другом в общагу первака из Казахстана. Так тот был на голову исламнутый - Часы носил с будильниками намаза, свинину не жрал, молитвы знал. Но мы его быстро отучили от этой хуйни, в итоге вернулся обратно в свою пустыню, стал художником/скульптором и ярым атеистом. Уважаемый человек там, такие дела
>>175267868На самом деле жалею, что не остался хотяб просто играя роль верующего.У меня там друг-верун остался и его по гранту отправили в Швецию учиться, то ли на миссионера, то ли детского психолога. Хотя сам друг даун пиздец, просто очень хорошую репу заслужил у них.До сих пор горит, что у верунов есть такие возможности.
>>175268035> А вот например тысячи рабов под ударами кнута строили усыпальницы для самодовольного пидораса
>>175268043Божество
>>175267951Ну вообще-то ты не заболеешь спидом, если не будешь заниматься блудом. А что еще за запрет гандонов? Такого нет, есть запрет абортативнных контрацептивов. Заниматься сексом в браке нормально.
>>175268088А чем ещё заниматься людям где-нибудь в африке? Про запрет гандонов постоянно твердит верхушка церкви, глупо это отрицать.
>>175268035Ну так Платон тоже от нехуй делать свои речи толкал,лол. Просто отрицать вклад в науку арабских ученных глупо. Если принять во внимания тот факт, что они сохранили многие манускрипты и книги, и многое отдали византийцам.
>>175268151Я не отрицал, мудила, я лишь говорил, что они этим же занимались даже если бы басурманство не возникло.
>>175268151>они сохранили многие манускрипты и книги, и многое отдали византийцамА как они к ним попали?
>>175267899Среди атеистов по статистике процент разводов ниже. Алсо, брак вообще не нужен. Ты должен ответственно подходить к создании семьи, своей личной жизни, не из -за религии, а потому что это тебе же выгодно. Законы можно выполнять не только потому, что боишься наказания, а потому что понимаешь зачем они вообще нужны и у них должен быть смысл, к которому логически пришли.
>>175268134Что значит чем еще заниматься? Можно женится и ебаться сколько угодно. Гандоны не запрещены, кто об этом говорит? Это не официальная точка зрения.
>>175260516 (OP)Новая иудохристианская секта vs старая околоиудейская секта. Ну прям не знаю, такие хорошие варианты.АТЫИЗИМ ЭТО НЕ СЕКТА. НАША ВЕРА ХОРОШАЯ ПАЭТОМУ ЭТА НЕ ВЕРА!!11
>>175268204>Алсо, брак вообще не нуженПоддвачну, христианские авторы с первых веков писали что брак нужен тем, кто не способен осилить безбрачие, а таким быть нехорошо.
>>175268205Какой же ты верующий, если не подчиняешься попам, тем более самым главным воцерковлённым и катехизированным? Ты раскольник какой-то?
>>175268204Блять, я уже писал выше, что законы исполняют не из-за страха.Женятся не по приказу бога, по любви. И если ты не понимаешь в чем заключается роль брака,то подумой. Как ты блять детей то будешь воспитывать вне семьи? Как девушка будет 9 месяцев жить одна без мужа? Что это за общество такое? Брак не нужен, если ты не хочешь заводить семью. Плюс брак очень полезен в плане гражданского профита.
>>175268257Ты не понимаешь? Есть ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ и она не запрещает гандоны. А про "самых главных попов" смешно,лол
> Какие догматы мешают существованию общества?К примеру православие запрещает развод. Если развод запрещен, то люди более тщательно относятся к браку, к жизни в браке. Да нихуя подобного: люди просто будут несчастливы в браке из-за страха перед наказанием. Любовь проходит за три года, если у людей не получается быть вместе, то нужно разойтись, в ином случае мы получаем классическую пидорахскую семью с забитым мужиком и жирной коровой.> Если посмотреть на статистику разводов, то можно увидеть ,что здесь общественная мораль не справляется. Нет ничего плохого в разводе - все остаются при своём, а ребёнок ещё и допгарантии в виде алиментов > Аборты те же самые. На всякий случай скажу, что аборты разрешены если беременность угрожает жизни матери или ребенка.Ещё один скотский запрет. Это личное дело женщины, как обращаться с плодом - хочет пусть делает аборт, никто не в праве ее осуждать. > И Православие не говорит какими именно должны быть законны и какой строй должен быть. В православие есть нет сверхсложных заповедей. Там же про любовь между людьми Конечно не говорит, по православию вся власть от бога и основной посыл учения - смирение. И это неудивительно, ведь основы современного православия создавались при Михаиле Федоровиче, нужно было как-то объединять государство после смуты. В итоге получилась религия, воспитывающая покорных рабов, готовых к неустанному делопроизводству и подавляющая свободу воли
>>175268300> детопроизводству
>>175268266Брак был нужен для защиты мужчины. На женщин всем было поебать. Их не считали за людей, и в церкви те должны молчать. Ты просто фуфел сраный, не знающий основ своей религии.
>>175268300Шизик-новохроноложец?
>>175268319Нахуй проследуй
>>175268298Какая же она официальная, если про гандоны нет в библии? Это домыслы всё поповские.
>>175268183ну они же завоевали полмира в свои лучшие годы. И когда они завоевывали город, то переводили на арабский все книги, спец оставляли монахов христианских или прочих, что способны, и все это делали. К тому же торговые отношения, и прочее.
>>175268330>пукЯсно.
>>175268355По делу есть что, опущ?
>>175260516 (OP)попробуй взорваться
>>175268312Ну да, на женщин похуй, никто же не знает, что была Божья матерь. И про то, что их не считали за людей вымысел.
>>175268384>безпруфные вскукареки>агрессияНет, шизик, нету.
>>175268429>вскукареки веруна Свечку за меня там поставь, опущ
>>175268400Целку ей в любом случае при родах порвало, лол. А вообще по особенностям деторождения она больше похожа на улитку эта твоя матерь.>И про то, что их не считали за людей вымысел. В исламе есть прямое принижение перед мужчиной. В хр еверен тоже если поискать. Но ты не будешь отрицать, что женщинам запрещали говорить в церкви?
>>175268449Помолился за тебя https://www.youtube.com/watch?v=VDGmGcZp3P4
>>175268266А из -за чего выполняют законы? Из -за искренней веры, которая основана на страхе перед богом. Только заповеди мировых религий в наше время не приносят пользу как раньше, у нас нет надобности им следовать. При этом мораль и нравственность останется, просто измениться
>>175268300Любовь живет три года? ты скозал?А вообще в том, то и дело, что нужно тщательнее подходить к браку,а не поебались,поженились, развелись.Ну да, а детям лучше вообще в детдоме жить.Либерал чтоле? Ну если говорить, что никто не вправе осуждать,то чего вообще тогда споришь? Ты вот почему-то осуждаешь верующих и называешь их законны скотскими. А женщин осуждать нельзя потому, что потому.Если постоянно делать аборты, то организму придет пизда. И запрет абортов вынуждает тебя тщательнее относится к ебле. Но если ты так оправдываешь шлюх, то окей. Я называю таких женщин шлюхами потому, что они даже гандоны купить не могут.Основной посыл - любовь. Основы современного православия закладывались еще в византии."Всякая власть от бога" еще в послании к римлянам есть,лол
>>175268557Законы выполняются из-за общественного договора, суть которого в том, что когда все законопослушны, то средний «выигрыш» члена общества максимален. Ястреб-преступник получает выгоду большую, но с ним будут бороться. Когда ястребов слишком много, то выигрыш каждого отдельно члена общества в среднем ниже.Как видишь, тут нет никакой морали, а только эгоистичный подход. Вот на чём должны держаться законы. Вера не нужна тут.
>>175268333Я тебя не понимаю.Про гандоны нет в библии, гандоны не запрещены. В чем проблема?
>>175268649В том, что твоя церковь систематически борется против контрацепции, а ты пытаешься отрицать.
>>175268649Атеистодегенераты читают перевод западных атеистических агиток, а они часто направлены против сектантов считающих библию единственным источником морали и т.д.
>>175268576Тщательнее относиться к ебле заставляет не только религия блядь тебе одного и того же человека ебать всю жизнь надоест
>>175268557Заповеди исполняются из-за любви к богу. Если ты выполняешь что-то из-за страха, то ты как-то неправильно понимаешь православие.Ну я уже про это говорил, что постхристианская мораль дегенеративная. В ней опускается суть заповедей, и остается лишь оболочка " не убей", " не кради".
>>175268691Вот пидор. Ты свою же веру ебёшь.
>>175268747>пукБесноватый, плиз.
>>175268636То, что ты написал и есть мораль, просто не религиозная.
>>175268772Ты смотри, отрицая монополию попов на мораль, ты становишься на скользкий путь обнищания РПЦ. Атеисты вроде меня в мораль не верят в принципе. Мы сторонники принципов общественного договора и взаимной выгоды.
>>175268679Церковь не борется, если бы она боролась, то официально бы запретила. Ты выдумываешь. Если какой-то поп сказал, что за контрацепцию ты сгоришь в аду, то у меня для тебя плохие новости. Это не так
>>175260516 (OP)Просто забей и на тех и на других. Есть вещи куда важнее вопроса религии и науки, ты не будучи ни попом, ни учёным, примкнув к одной из сторон, так и останешься не у дел, так и проживёшь в забвении. Просто не заморачивайся, не нужно искать ответы на вопросы их не имеющие, поскольку если они появятся ты о них всёравно тоже узнаешь, живи правильно, живи для себя.
>>175268783Это не мораль. Это просто концепция стабильности, существующая естественно в мире. Например по аналогичным принципам действует эволюция организмов в природе.
>>175268834Католическая официально запрещает, м.б. он критику на них читал и перенес на РПЦ
>>175268834У вас просто отобрали факел и дубинки, вот вы ничего и не можете никому объявлять. Запрет официальный вам не выгоден, ещё больше мирян от вас отвернутся. Если бы был сейчас царь, то была бы уголовщина за отходы от веры.
>>175268702БЛЯТЬ!Я говорю, что данный запрет вынуждает тебя тщательнее относится, так как кроме материальных проблем в виде сифилиса, беременности от спидозника. Ты получаешь грех, отходишь от бога. Ты в любом случае уходишь в минус.
>>175260516 (OP)>В общем, есть два стула: Атеизм и ИсламНет ни одного стула. просто ты дурак.
Салам Алейкум Уа Рахматуллахи Уа Барракату. Брат,не уходи от религии твоего народа и твоих предков. В религии всегда находится спасение и покой для нашей души. Как говорится, если веришь в Бога,а его нет-ты ничего не теряешь. Если не веришь в Бога,а он есть-ты теряешь всё.
>>175268985>религия предков>ислам>самая молодая из религий
>>175268742Почему ты берешь во внимание только православие, почему не более старые религии? А морали других религий?Перечитывай посты выше, я писал что выводы которые я сделал никаким боком не зависят от религии, не имею религиозных истоков и что большинство заповедей вообще ненужны современному обществу. Заповеди пустые как раз потому что ты должен слепо верить им никак не ставя под сомнение
>>175268895Ну да, вообще критика католиков не работает на православие. Так как у нас немного разные догматы, и католики по версии православия по сути секта. Так как они откололись, придумали свои догматы, но при этом во всем полностью согласны с православными догматами,лолОн еще сейчас начнет про инквизицию, и крестовые походы
>>175268985>исполнять бессмысленные заповеди чтобы потом вечно ебать шлюх и пить вино>спасение и покой для нашей души)))
>>175269008Поклоняйся богине матери и каждый год приноси ей в жертву сердце своего врага. Не забудь употребить его в пищу.
>>175268985>предковИшаки и бараны разве умеют в религию?
>>175268864Это то, из чего должны вытекать представления о плохом и хорошем, нормальном и ненормальном то есть мораль.
>>175269032>про инквизицию, и крестовые походыЧушка неграмотная, у тебя законы уголовные в стране за религиозное отступление отменили только коммуняки в 1917-м году. Кому ты заливаешь?
>>175269099>пукhttps://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Об_укреплении_начал_веротерпимости_(1905)
>>175269032Инквизиция к ведьмосожжению едва причастна, в основном этим занимались местные власти под давлением народных масс.
Делай как я: глумись над верунами, считай себя прогрессивным. А потом, когда приссышь пиздецомы взывай про себя к богу.мимо двуличный ссыкун
>>175269140Покемонов не ловил ещё?
>>175269083Мир не делится на чёрное и белое. Он блещет красками Добро и зло, плохое и хорошее относительно. Из-за этого мораль неэффективна, так как тоже относительна. Поэтому она не нужна.
>>175269008Потому, что мы живем в постхристианском мире. Гуманизм вышел из христианства. Я говорю о православии потому, что я знаю православие, и привожу его в пример.Можешь рассказать как ты пришел к своей морали, и рассказать о ней немного?Ты не должен слепо верить в заповеди,лол. Ты должен понимать, что значит та или иная заповедь. И с чего ты взял, что сомнение великий грех и его нужно избегать? И слепо следовать заповедям нельзя, ты должен исполнять их с пониманием.
>>175269129Придираешься к мелочам, да? 1905 или 17-й - какая разница по сравнению с 1к лет православия?
>>175269158Ловил. Хуета пиздец. Лаг на лаге и четеров с подменой GPS метки дохуя. Дропнул, короч.
>>175269129Ты сам и обосралсядругой анон
>>175269206>Гуманизм вышел из христианстваНе вышел. Гуманизм это антипод христианства
>>175260516 (OP)>ИсламЧе хошь делай, мне пох
>>175269167Ты не прав. Точнее недоинформирован. Значит есть такая штука, называется война. Когда сталкиваются 2 отряда одинаково экипированных, то побеждает даже не самый умный полководец, а самый обученный отряд, который дежит строй, действует единой силой, а не хаотичной толпой. Так вот, мораль это эгоистичные интересы народных масс, которые формализуются в виде законов государства для того, чтобы все граждане этого государства шли в ногу и не мешали друг другу в попытке это государство развить. Понимаешь?
>>175269207>Если бы был сейчас царь, то была бы уголовщина за отходы от веры.>Придираешься к мелочам
>>175269240ой,бля. Гуманизм вышел из христианства взяв его основные идеи, но откинув бога и вместо него поставив человека. По идеи убрали часть про "возлюби бога как самого себя".
>>175260516 (OP)Стань Анимешником
>>175269268Нет, не понимаю. Общество сильно из-за общественного договора, это не мораль, а принцип взаимной выгоды и её максимизации.В войне победа даётся очень многими факторами, среди которых не стоит недооценивать и простую случайность.>>175269290В тот момент ему уже прилично сжали яйца. Причём так сильно, как никогда в истории. Царь «умер» в кровавое воскресенье.
>>175269167Блять, Добро и Зло религиозные понятия. Если нет бога как абсолюта, то и нельзя сказать что есть зло, а что добро, так как не с чем сравнивать. У нас нет абсолютного закона
>>175269207
>>175269360Правильно, ёбана-в-врот. А значит и морали нет. Зато есть принцип взаимной быгоды.
>>175269294Вот я и говорю - гуманизм не вышел из христианства а появился как антипод христианства.
Оп, пойми, что тебя не просто так тянет к религиозности. В ней есть зерно истины, хотя оно закопано так глубоко, что его порой и не видно. Если знаешь английский, тут есть подробная инфа: https://www.youtube.com/watch?v=Fe3iqJ6hTGAКонкретно в исламе, на мой взгляд, нанесенное на эту истину дерьмо доминирует уж очень сильно и оно серьезно устарело за прошедшие 14-15 веков. Атеистом стать у тебя скорее всего не выйдет, предлагаю тебе искать своего собственного бога. Только остерегайся сект и все подвергай сомнению, потому что у всех духовных движений одна и та проблема: Истина засирается интерпретациями, идущими от эго человека.
>>175269360>Добро и Зло религиозные понятияЗдравствуйте, приплыли.Историю этики и морали вы точно не знаете. Религия...
>>175269381Но он блять вышел, сука, из него. Если ты берешь какое-то учение за основу, но потом убираешь часть или дополняешь, то это значит, что ты выходишь из этого течения в новое!
>>175269360>Если нет бога как абсолюта, то и нельзя сказать что есть зло, а что добро, так как не с чем сравнивать.А зачем сравнивать? Это для совсем примитивных религий, я читал вполне христианские труды в которых добро приравнивалось к полезному, а зло к вредному, при этом подразумевалось что все это установлено Богом, который сотворил мир в котором зло приводит к вреду и добро к пользе.
>>175269355Ну и дурак же ты. Попытка 2 - мораль это эгоистичные интересы граждан, которые государство формализует в виде законов, чтобы граждане с иной точкой зрения на убийство\воровство\насилие и т.д. не мешали жить и развиваться всему остальному обществу.
>>175269432И этика, и мораль - это хуйня. Атеисты должны слать их нахуй.
>>175269355>В тот момент ему уже прилично сжали яйца. Причём так сильно, как никогда в истории. Царь «умер» в кровавое воскресенье.Так что, если бы не революция, со временем опять ввели бы ответственность за уход от православия?
>>175269355>случайность>в чистом поле>в одинаковых условияхТы правда в это веришь?
>>175269466Таки уже ввели что то про чувства верующих.
>>175269452>Атеисты должны слать их нахуй.Атеисты и приумали этику и мораль.
>>175269442Но ведь дурак ты. От убийства человека наиболее эффективно останавливает то, что после этого ему самому прилетит. Это не законы и не мораль, а взаимная выгода. Создание законов на бумаге ставит своей целью закрепление на бумаге принципов, в которых все «голуби», т.е. они нужны для уничтожения ястребов-преступников.
>>1752694381Ну дело в том, что ты можешь решить будто зло для тебя добро или же наоборот. Поэтому ты обращаешься к священному писанию в котором говорится, что хорошо ,а что нет.То есть ты можешь решить, что если будешь принимать таблы, то станешь таким душкой и будешь любить людей. Или ты можешь решить, что людей нужно приводить к богу через опиздюливание.
>>175269083>>175268864Смотря что ты подразумеваешь под "моралью" Логический, поучительный вывод из чего-н.; принятые в обществе представления о хорошем и плохом; Некоторые эволюционные биологи, в частности, социобиологи считают, что мораль есть продукт эволюционных силТо, что не подходит под эту концепцию -должно считаться плохим>>175269206Даже в России есть регионы где большинство исповедует ислам, где буддизм, а за пределами РФ тем более. Как я должен исполнять их с пониманием если это слепая вера, догма просто перечитывай выше посты
>>175269467Да вот факты говорят, что таких сражений никогда не было. В условиях, когда все равны, обе стороны обычно отступали.
>>175269525Нихуя. Это квазирелигиозная хуйня.
>>175269525>этику и моральАристотель и Цицерон, оба вполне верующие.
>>175269546>нет тыМань, у тебя аналогии конечно хуёвые, преступники не ястребы, это просто неправильные голуби, которые клюют стальных голубей.И законы не на бумаге пишутся, они пишутся в сердцах людей кровью их почивших родственников, а государство берёт на себя обязательство за исполнением законов следить и применять силу там где это необходимо, чтобы общество было стабильным.
>>175269586>Смотря что ты подразумеваешь под "моралью">Логический, поучительный вывод из чего-н.; принятые в обществе представления о хорошем и плохом; Некоторые эволюционные биологи, в частности, социобиологи считают, что мораль есть продукт эволюционных силЯ согласен, мне очень хочется как-то отделить религиозную мифическую мораль и некую природные законы выгоды, которые можно назвать моралью в принципе, но это ставит на скользкий путь сражения с религиоблядями.
>>175269594>фалангу могла победить только другая фалангаОтступали? Ну-ну.
>>175269728А схуяли они были равны в этом случае? Это просто фаланги - да, но люди разные, и физически, и мотивационно.
>>175269662Ты не понял. Дело не в том,верит автор или нет. А в том, использует ли он религиозного бога в своих умозаключениях по поводу морали.А первая практическая мораль. появилась еще во времена, когда "человек с ветки слез". О боге и мыслей не было.
>>175269586Блять, подумать?нет?Если ты принимаешь на веру христианство, то это не значит, что ты вообще не должен думать,пес ты ебанный
>>175268945БЛЯТЬ! Я говорю, что можно вести беспорядочную половую жизнь и при этом не заразиться спидом, не залететь т.д. ведь есть способы защиты которых раньше не было, а из за религии я должен отказываться от естественных удовольствий жизни, или если не отказываться, то быть порицаемым в обществе опять из -за нее же
>>175269760>люди разные>физически и мотивационно>одинаково легко умирают от укола штыком в грудь
>>175269709Общество и само стабилизируется. Просто из-за своих размеров эффективнее законы на бумаге, чем ожидание естественного выравнивания. Кроме того, законы пишут из личной выгоды зачастую, как в рахе например.
>>175269760Знаешь, почему люди совершенствуют оружие и защиту? По тому что по умолчанию равны. Если бы люди были неравны то не было бы необходимости изобретать оружие и доспехи.
>>175266969Этих "неомусульман" как говна, постоянно фсбшники накрывают их на съемных квартирах с оружием и взрывчаткой. Тут главное быть осторожным, а то в экстремисты нынче очень легко попасть.
>>175269774>Дело не в том,верит автор>Атеисты и приумали этику и моральНапомни значение слова "атеист".
>>175269840В 90-е сильно стабильно было? А ведь это не самый лютый пример беззакония. Само стабилизировалось негритянское гетто, когда совковые квартала в Америке были построены, а через месяцы уже стали наркопритонами со всеми вытекающими с большим баблом и оружием.
>>175269840>>175269844Я хуй знает, что вы имеете в виду. Я не одной войны не видел, чтобы там количество людей было равным, где у всех были равные мотивы, и где у всех было одинаковое вооружение. Не бывает такого.
>>175269881Тот, кто даже и не знает о богах, атеист?
>>175269791НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГАНДОНЫ,БЛЯТЬ.Возможно нужно перестать думать членом. Никто не говорил, что ты тут должен ебать все, что движется.
>>175269895Ты вообще ни одной войный никогда не видел или тебе более 90 лет?
>>175260516 (OP)Все просто, если ты настоящий мусульман - живи по жестким нормам Корана, без послаблений.
>>175269886Войн много, а условий, о которых ты говоришь, нигде на практике не было.
>>175269900Нет.
>>175269900Аристотель не знал о богах?
>>175269791Вот зря ты так говоришь. Тут уже в силу вступают законы вероятности и статистики, а маняхотелки типа "не заразиться несмотря ни на что" не работают. Тут как с занозой - ты не хочешь, а тут хуяк и дервянная игла глубоко под кожей, ни что не предвещало беды кроме тупости долбоёба плотника.
>>175269914>>175269954
>>175269954фаланга vs фалагарыцари vs рыцари которые бились 3 часа в полных доспехах и ни один не умер
>>175269886Ну было выгоднее «посражаться», что в этом такого? 90-е - это хороший пример в мою пользу, так как если возникает сильная личная выгода, то никакие бумажные законы не остановят народ.
>>175270000>народ>жулики и воры>бандюки с огнестрелом
>>175269992И чё, их всегда было равное число? Всегда был равный рельеф? Солнце всем светило с жопы?
>>175269960>Аристотель не знал о богах?А я об Аристотеле сейчас говорю? Или про первые проявления морали?
>>175270012Жулики, воры и бандюги не из народа?
>>175270017Именно так. Не будут же стоять 2 строя - 1 на камне, второй в луже.
>>175270034Ну тебя нахуй короче, ты в total war переиграл как по мне.
>>175270000Вполне логично, выродившаяся христианская мораль + выродившиеся совесткая мораль = люди ебанулись.
>>175270030Так то и Путин из народа и вся государственная дума.
>>175270069В тотал вар как раз возможность случайной победы присутствует.
>>175269903В христианстве запрещаются половые связи до брака, развод это грех. Сам себе противоречишь.
>>175270018А ты можешь сказать, что в какой-то момент времени люди не верили в богов? У тебя есть какие-то доказательства этого?
>>175270071Люди не ебанулись, они хотели личные блага. Это нормальное естественное стремление.>>175270072Путин и власть сидит как раз потому, что народ ощущает проблемы в том смысле, что революция будет им менее выгодна, чем борьба. Но всё может поменяться.
>>175270112Религия нужна чтобы остановить распространение венерических заболеваний
>>175270128>хуйню написал
>>175270112попробуем снова.НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГАНДОНЫ ПРИ ЕБЛИ СО СВОЕЙ ЖЕНОЙ!
>>175270130Венерические заболевания никого никогда не тормозили в плане ебли. А вот перспектива стать отцом чужого ребёнка породила огромный институт брака, которой больше не нужен из-за генетической экспертизы на отцовство.
>>175270130Когда гандонов ещё небыло, а спидорак уже во всю гулял по народным массам, придумали религию.
>>175260516 (OP)>Сейчас я стою перед выбором. Я не могу определиться уже больше двух лет, быть мне мусульманином или быть мне атеистом.Будь мусульманином тогда, если у тебя есть вопросы
>>175270172>перспектива стать отцом пугалаНу ты и ебанутый. Ну вот настрогаешь 100 детей в одной деревне и что, какую ответственность ты понесёшь? Никакой. Половина умрёт, а остальные будут благодарно звать папкой.
>>175270216ну блять попробуй переебать 100 чужих жен, и посмотрим че с тобой будет
>>175270149И? мне всю жизнь с одним человеком ебаться?
>>175270216ТЫ тупой мудак? Пугала не перспектива стать отцом, а перспектива стать отцом ЧУЖОГО ребёнка. Для этого придумали брак - для гарантий.
>>175270239С чего ты взял что я не смогу?
>>175270141В какой части?
>>175270255Нахуя тебе гарантии когда ты босой голодранец? Тебе блядь зимой жрать нехуй, зато дети должны быть именно твои.
>>175270282Второй.
>>175270285Это генетика, тут личная воля не при чём.
>>175270297А какое твоё мнение?
>>175267082как будто что то плохое
>>175270315Хуенетика. Древние люди вообще не парились и ебались за еду, тогда дети знали только мамку, а мамка не знала и даже предположить не могла кто папка.
>>175260516 (OP)Ты тупой просто. Перед нормальным человеком такой вопрос не стоит и не будет стоять никогда. Соболезную. Про тип: вообще не думай об этой хуйне
>>175270326Я уже сказал своё мнение. Ты так сумбурно выложил свои мысли что я не понял.
>>175270336Во мудак, это ты откуда придумал такое?
>>175270371А вот хуй тебе а не источники.
>>175267227ага , дохуя таких было в расцвет христианства и ислама -- все ебашили друг друга по очереди и похуй на заповеди
>>175270388За оприходование чужой жены убивали дубиной.
>>175270124Хочешь сказать, что животные тоже верят в богов?
>>175270371Кстати генетическое понятие "отцовской любви" только начало зарождаться последние 5000 лет.>>175270419Это началось примерно 5К лет назад, ранее в древней греции остро стоял вопрос сохранения полового здоровья граждан из за либеральнодемократических взглядов на еблю жены соседа.
>>175270336Это было распространено в мелких РОДОВЫХ общинах, где все были родственники генетически близкие. Ты путаешь, невежественная мудила.
>>175270347> Перед нормальным человеком такой вопрос не стоит и не будет стоять никогдаНормальный человек слишком субъективное понятие. Для тебя нормальный человек, это образ, который ты позаимствовал или выдумал. Твой нормальный человек ≠ нормальный человек для другого.
>>175270480>>175270486Вот тебе ответ. В природе чужих детей убивают.
>>175270486Я тебя умоляю. По твоей логике там сплошь и рядом размножались вырожденцы.
>>175270392То, что они не были христианами не говорит о том, что христианство ошибается.
>>175270509> Вот тебе ответ. В природе чужих детей убивают.А какое отношение это имеет к человеку?
>>175270503Мантры идиотов.
>>175270554Тогда поясняй за "нормального человека"
>>175270520Жена была из другой общины, ебали её муж, брат или двоюродные родственники и т.д. Залётных за попытку ебли уничтожали.
>>175270246Да.
>>175270543Это животное, развитая обезьяна. У человека такой де мозг с теми же принципами. Почитай опыты Павлова, только не только те, которые на собаках, а которые на сиротках.
>>175270486Ты спутал древнее поселение первобытного человека с родовой общиной железного века. Земля пухом.
>>175270565Да пошёл ты нахуй, школьник. Заебал уже.
>>175267289> осуждает христиан, которые делят мир на чёрное и белое> сам имеет однобокое, бинарное мышление
>>175270632Сам иди пидор, это ИРЛ встречается - посмотри на тех же чукч.
>>175270371>>175270509у самок приматов по несколько самцов и больше, которые за ней ухаживают и только от одного или двоих она залетает, однако за ней продолжают ухаживать чужие самцы предоставляя еду ей и ее детям за секс, почему у людей, по крайне мере в древности, такого не могло быть?
>>175270564Нормальные люди никому ничего не поясняют, особенно идиотам.
>>175270647На негров посмотри, придурок. Ещё тюленей сюда приплети с пингвинами.
>>175270612Человек это канат над пропастью между животным и сверхчеловеком.
>>175270649>однако за ней продолжают ухаживать чужие самцы предоставляя еду ей и ее детям за секс, почему у людейСамки сами добывали жрачку, ты ёбнутый.
>>175270650Ты бы и при всём желании не смог объяснить, нормальный.
>>175270685О, метафизика пошла. Тебе не стыдно?
>>175270704> Тебе не стыдно?С чего бы это?
>>175270680И что с твоими неграми? У них полный пиздец случился из-за колонизации.
>>175270686С детьми это сложней. Они сами себе еду могут добыть, но самцы это делают за секс, самке выгодно, чем больше ресурсов тем лучше
>>175270640Ну ты ж латентный религиоблядок.
>>175270732Самцу выгодно идти искать следующую самку, чтобы выебать её. Самка с детёнышем ему нахуй не нужна.
>>175270699Это ваша прерогатива всем объяснять и пояснять. Глупцы.
>>175270766А если там все таки его детеныш? никто не знает наверняка, поэтому первое время доставляет ресурсы, в потомство нужно вкладываться
>>175265422Докинз гений и у него талант открывать людям глазаОн один из полезнейших людей, которые только могут вам встретиться. Ни один писатель прозы и близко с ним не стоит
>>175270831Это задачка из теории вероятностей. Он будет делать так, как достигается передача его генов с максимальной вероятностью. Обезьяны этим не занимались, у них полно жрачки было.
>>175270739Речь о тебе, а не обо мне. Не сворачивай.
>>175270788> Это ваша прерогатива всем объяснять и пояснять. Глупцы.Так бремя доказательства лежит на утверждающем.
>>175270832Обычный демагог.
>>175270874Хз, это в передаче "все как у зверей" было, не знаю на сколько правда
>>175270958Демагогом был чел, написавший библию. Вот он точно умел в уши ссать.
>>175270958Я до сих пор помню. как он траллил "священные места". В одном видео он спрашивает "и сколько к вам в год приезжает? 40000? Ухты, а сколько вылечились? 5-10 за всё время? Вы знаете про ремиссию?"
>>175271015Вообще это война полов, лол. Кто первый съебал, тот обычно и победил. К примеру у рыб зачастую за потомством смотрят самцы, потому что метают вторыми, а у млекопитающих всё на самке в основном. Это огромный пласт эволюционной биологии.
>>175271076По твоему священные места - магические источники дающие баффы если скажешь "ВЕРЮ!"?
>>175271242Да. Веруны этим и занимаютя.
>>175271277Поздравляю, знание веры на уровне Докинза.
>>175271277Не обобщай
>>175271308>>175271309Вы ещё воду освящаете или поклоняетесь трупам.Вера - это ваше хобби, схуяли кто-то должен в ней глубинно разбираться?
>>175271344А хули пиздишь если не разбираешься?
>>175271368Имею право. Это только верунам характерна нетерпимость. И потом, я нормально разбираюсь. Ты давай выдержку из библии про святые места, а не пиздёж попов на соборах.
>>175270832Послушал его лекцию.Проиграл с шкалы религиозности. С чего-то он взял, что ярый верующий ЗНАЕТ, что бог есть,лол. Не понимает, что значит агностицизм.Оскорбляет верующих и называет это спором.
>>175271436Но ведь агностики - это еретики.
>>175271402А зачем тебе выдержка про это из библиие если ты не разбираешься?
>>175271471В какой религии ангостики еретики?
>>175271509Потому что святые места - это просто хуйня ниочём, точно такая же как святая вода, мощи (мумифицированные трупы), а так же благодатный огонь (особо потешная хуйня).
>>175271277пишу не обобщай, мол не все этим занимаются >>175271309говоришь, что не должен в этом разбираться >>175271344ответ >>175271368где логика? >>175271402
>>175271530Агностик вполне может быть верующим или атеистом, это вообще про другое
>>175271530>В какой религии ангостики еретики?Лол. Ты серьезно? Ты библию читал?
>>175271530Ну как минимум во всех авраамических. Он нарушает заповеди.
>>175271577С чей точки зрения это хуйня? С атеистической? окей.Ты же все равно не понимаешь в чем прикол святых мест, какие места называют святым, в чем прикол благодатного огня
>>175271640>Ты же все равно не понимаешь в чем прикол святых местЛюди едут думая, что чудо им поможет. Но надо же. Никакого чуда нет.Какой-то есть скрытый смысл? Типа один из тысячи, едет туда больным, ради чего-то иного? Поясни
>>175271640Расскажи про благодатный огонь. Интересно услышать. Заметь, ты обязан это сделать, от тебя библия требовать проповедовать заблудшим.
>>175271597я про это и говорил.>>175271611Он говорит "бог", а не "христианский Бог".>>175271617А в исламе?Ты можешь познать Аллаха?
>>175271690Про плацебо не слышал?
>>175271837Слышал. Но плацебо это как раз "неэффективность" в полной мере. Причем плацебо чисто психологическая вещь. Наблюдается только в тех случаях, когда "больной описывает симптомы", если измеряют уровни сахара, или любые физиологические вещи, плацебо от неплацебо ничем не отличается, раковый больной так и будет умирать.
>>175271932Хуже не станет? Не станет. Кому то поможет? Поможет.
>>175271695https://azbyka.ru/cubbota-strastnoj-sedmicy-chudo-sxozhdeniya-blagodatnogo-ognya
>>175271690А с чего ты взял, что чуда не происходит?Ты понимаешь, что значит чудо? По твоему вера работает по принципу; помолился - вылечился?
>>175260516 (OP)Зачем вообще выбирать и причислять себя к какому-то течению или мировоззрению?Зачем загонять себя в рамки?Живи как тебе подсказывает совесть.
>>175272034>А с чего ты взял, что чуда не происходит?Стой стой. Это не я взял что оно происходит. Это ТЫ взял, что оно происходит.
>>175268070ваша репутация в гильдии Магов улучшилась. Доступны новые возможности
>>175271964>Кому то поможет? Поможет.Не поможет.
>>175272149Вот прям никого и никогда от депрессии не излечивало?
>>175271695> Библия> благодатный огонь
>>175260516 (OP)Хз кем нужно быть, что бы верить в науку сейчас, она же абсолютно в зародыше, век назад лампочку даже не изобрели. Но не суть, я имею ввиду что наука в зародышевом состоянии и все открытия впереди, а доказать есть ли бох или нет, науке не под силу.Сам являюсь буддистом.
>>175272034>А с чего ты взял, что чуда не происходит?Я думаю это инопланетяне. Это более вероятно чем чудо. Так что ...>>175272222Депрессия? Это биохимичское нарушение. Это как диабет лечить молитвами.
>>175260516 (OP)Что тебе будет удобнее, то и юзай. Если всё окружение на исламе и тебе не западло, то иди в ислам. Если нет, то иди нахуй в атеисты. Это всего лишь выбор субкультуры, не более.
>>175272257То есть психосоматика - миф?
>>175272247> а доказать есть ли бох или нет, науке не под силу.Вопрос в том, каковы должны быть эти доказательства, чтобы точно знать, бог это или нет. Как это вообще должно быть? Или бог должен лично появится, сказать, мол опа, нашли и подпись поставить в документах?Ну и наконец, даже бы и доказали, то об этом бы стали говорить во всех новостях? Это бы просто уничтожило всё на корню. Всю цивилизацию и все научные теории. Хаос, паника. Это более сложный вопрос, чем кажется на первый взгляд.
>>175272483Так суть в том, что этот самый бох, может быть вообще за гранью нашего воображения. У меня вообще иногда возникают мысли, а что если мы боги для самого себя, допустим я бессмертный для себя, ты бессмертный для себя, но баланс мира не поменяется, ты будешь жить вечно, но относительно тебя я умру, а относительно меня ты умрёшь, у тебя никогда не было ситуаций в которых ты мог умереть не моргнув глазом, но даже не царапался? У меня было куча ситуация, которые если постараться могу вспомнить, вдруг бог и есть ты.
>>175272257> Это биохимичское нарушениеНет ни одного подтверждения моноаминовой теории.
>>175270528все религии ошибаются
>>175271975имя этому чуду -- китайская зажигалка
>>175275709Даже наука?
>>175276300>Даже наука?Наука единственная, у которой только один постулат: "Всё неточно и неверно, проверяй и исправляй."
>>175276640Только никто этим не занимается
>>175276710Вут? Только этим и занимаются.
>>175272723Ты только что квантовое бессмертие
>>175260516 (OP)Ну как можно верить в религию, смысл которой убийство тех, кто в неё не верит? Как можно верить в религию, проповедующее порабощение женщин? Как можно верить в религию на серьёзных щщах запрещающих что-то там жрать? Как можно вообще верить в какую-то систему запретов и обязательств у которой нет никаких научно доказанных оснований? Ислам это невежество, рабство и угнетение.
>>175260516 (OP)> выбирать между говном и мочой
>>175277231Нет, обычно если новая теория не подходит под старую, то её сразу же бракуют. Это называется "Условие совместимости"
>>175277633Это проблема не науки, а закостенелого сообщества
>>175260516 (OP)Не отрекайся. Погугли чуть усерднее, изучи вопрос, начни задавать вечные вопросы, и пойми что у науки сейчас нет четких ответов на волнующие человечество вопросы, одни лишь ТЕОРИИ. Когда-то СТО называли ненаучной, когда-то думали, что атом неделим, когда-то не могли смириться с корпускулярно-волновым дуализмом, все это сейчас пройденные этапы. Каждый раз когда наука думает что докопалась до дна, до первооснов, оказывается, что снизу постучали. Вот и подумай, готов ли ты променять непротиворечивую самой в себе систему ценностей и представлений на постоянно отступающий предел человеческих познаний. Готов ли ты поменять свою теорию, на другие такие же теории. Олсо, учти, что если выберешь науку, то с большой долей вероятности будешь так же слепо в нее верить, потому что проверить на своем опыте 99,9% ее утверждений ты никогда не сможешь в виду ограниченности средств и способностей. Так и зачем тебе менять одну веру на другую, брат?
>>175277776Нет, это называют одним из принципов научности
>>175277776>>175277633Это не проблема. Это верный подход. Если новая теория не подходит под старую, то это автоматически означает, что новая теория не может описать старые эксперименты, из банальной теории Ньютона.Например ОТО, СТО, и Квантмех полностью описывают предсказания для наших обычных ситуаций. Иначе что это за новая теория, если она обсирается в предсказании падения яблока?
>>175277974И тогда получается что приоритет отдается не лучшей, а наиболее старой теории
>>175278045>лучшая теория>не согласуется с экспериментом, от слова совсемЧет кек с тебя
>>175278091Тогда под эксперимент можно подогнать и теорию притяжения Аристотеля. Камень падает на землю потому что земля - тоже камень. Пар идет вверх, потому что он воздух и т.д. С экспериментами же согласуется
>>175278274Именно. Наука не отрицает их. Все критерии научности пройдены.Единственное, больно малое применение, и безумно маленькие границы применимости.
Кстати, мне нравится их суфизм, более мистическое течение Ислама, но христианство все таки ближе.
>>175278368Ну как знаешь
>>175276300наука не религия
>>175278630А сциентизм да
>>175278546Советую почитать книгу "Структура научных революций" а если хочешь вообще упороться, то споры Куна и Поппера.
>>175277498то есть атеизм - говно , а ислам - моча ? что то мне подсказывает что ты христанутая блядь ))))
>>175278701Я сейчас "Против метода" читаю
>>175277881>>175277974Речь идет о ситуациях, когда новую, более полную теорию не принимают в угоду старым.Похожий пример - принятие копенгагенской теории вместо теории скрытых параметров в угоду своего чсв.В итоге мы имеем просто ебатутейшую систему с кучей ограничений применения и состоящую на 99% из теории вероятностей. Блядь, её никто полностью не понимает, даже создатели ощущение будто программисты делали.inb4: да нам копенгагенская столько дала!Да, дала. А на сколько мы по-сути тормознулись в развитии, приняв ее за дефолт? С простой и понятной теорией скрытых параметров мы, возможно, уже бы космос покоряли.
>>175278658не путай науку и дрочеров на неё
>>175278894А ты не путаю религию и верунов
>>175278771А я этот тред читаю. Тоже очень познавательно получается.
>>175278771Да, это тоже хотел посоветовать. Но благо, современная наука докумекала, что куда важнее не теории развивать, как сам научный метод.>>175278840Скрытые параметры на эксперименте не подтвердились. Копенгаген старый тоже, ибо как раз таки нарушал принцип соответствия, ведь наблюдение ни что иное как взаимодействие макросистемы (наблюдатель) с микросистемой, а значит вполне может описываться с точки зрения КМ. Но попытки описать измерение с помощью КМ приводят к коту Шредингера(этого же не может быть!!), и жопоболи у всех реалистов, коих было в начале 20 века 99.9%
>>175277796Теория науки по крайней мере имеет реальную предсказательную силу, в отличае от теории всяких религий.
>>175279317>Теория науки по крайней мере имеет реальную предсказательную силу,Не больше, чем откровение Иоанна Богослова, просто масштабы разные
>>175279133>Скрытые параметры на эксперименте не подтвердились.>видеоподтверждение одной из теорий скрытых параметров "теория волны пилота" лежит на ютубе с 2012-гоПросвещайтесь: https://youtube.com/watch?v=nmC0ygr08tE
>>175278274Суть науки в формулах, а не в том что ты написал, балбес. Если с помощью формул можно точно просчитать поведение системы и это согласуется с экспериментом - то всё збс. А научпоп вообще не нужен.
>>175279696>теория волны пилотаНатягивание совы на глобус. Проебывание локальности, в угоду реализму. Любители материальных точек и траекторий рукоплещут.
>>175280224>>теория волны пилота>Проебывание локальности, в угоду реализму.И где там локальность проебывают?
>>175280224>Натягивание совы на глобусЯ бы на это подрочил
>>175278274а яблоко почему тогда на землю падает? Изи же
>>175280523Потому что оно как и человек тоже камень. Про 4 элемента не слышал?
>>175280589Пойду писать диссертацию "как не расплескать курсач"
>>175280735Ну до
>>175280589А газы, которые тяжелее воздуха, почему к земле притягиваются?
>>175281246Это не они тяжелее воздуха, это другие газы легче их
>>175280224>пустая руганьПо делу есть что сказать?
>>175260516 (OP)Делай что хочешь, только не пытайся навязывать свою хуйню другим.
>>175260516 (OP)>Предать своего Бога и умму или не признавать научные данные о происхождении человека.прими саентологи.
>>175260516 (OP)Как насчет признать, что бог это - не дед на облаке, а нечто более сложное, что-то, что не противоречит научным знаниям? Ведь бог всемогущ.
>>175280314>И где там локальность проебывают?Зачем тогда ты несешь что-то. Если только видео на ютубе посмотрел?
>>175284312>всемогущ и всеведущ>сердится когда я дёргаю свой пиструн
>>175285267Затем, чтобы обсудить и пояснить/пояснили.Если копать самому, то нахуй впринципе двачик нужен? Рассказывать истину? Да никому в хуй не уперлось обсуждать то, что для них уже очевидно.
>>175284312>(OP)>Ведь бог всемогущ>не может сделать и разбить всеразрушающим ядром неразрушимую стену
>>175260516 (OP)Я вот открыл для себя бней ноах. Живу всего по семи законам и вообще не мучаюсь религиозными вопросами, ведь живя всего по семи законам и и так попадёшь в рай
>>175286760>не может сделать и разбить всеразрушающим ядром неразрушимую стенусуперпозиция? нет не слышал
>>175286842>Я вот открыл для себя бней ноах. Живу всего по семи законам и вообще не мучаюсь религиозными вопросами, ведь живя всего по семи законам и и так попадёшь в рай
>>175286931Суперпозиция чего? Моего члена за твоей щекой?Не несите хуйни, если бог есть, то он не всемогущ, иначе он не существует.Вот вам и доказательства.
Ты из Дагестана?
>>175281246плотность газов и закон Архимеда в школе теперь не проходят ?
>>175287700>Не несите хуйни, если бог есть, то он не всемогущ, иначе он не существует.Неплохо для нюфани.В Исламе Аллах и не существует, не принадлежит бытию. Стоит за приделами бытия, ограничивает его полноту и является его творцом.
>>175286013Ты смишной. Не волнуйся, не сердится.
