РИСОВАЧ ИЛИ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ УНТЕРМЕНШИЙ ТРЕД 2, ПРОШЛЫЙ тонет тут >>175348359 (OP)Да и хуй с ним.
оп - хуй
Молодец, перекат сделал
>>175372140 (OP)
Последний раз репостну да похуй всем уже, я знаю Изначально исскуство имело сакральнуюtm значимость, и как такового исскуства изначально не было, это было воспроизведение божественности для людей, облечение трансцендентности в форму. Не существовало автора как такового, яркий пример тому иконы, для людей того времени в их восприятии в том времени, и не говорите как они там на самом деле воспринимали всё это, вам-то откуда знать. А например в случае с Микелянджело это уже не было облечением бога, это было скорее демонастрацией того как Я НАРИСОВАЛ ВАМ О БОГЕ, т.е. это стало авторским воспроизведением, демонстрацией того как конкретный человек хотел показать как ОН конкретно видит бога. Дальше исскуство начало отделяться от сакрального, от церкви и религии и перетекать в отдельное искусство, в котором началось развитией формы, от рационализма, к к пост импрессионизму, кубизму, в каком-то отдаленном, остаточном виде проявлялось в поп арте. И вот настает момент, когда Малевич рисует черный квадрат. И по сути ведь каждый может нарисовать черный квадрат, здесь нет непосредственной художественной ценности в самом объекте искусства. Но вот что настает в тот момент, от главенства формы возникает главенство ИДЕИ, когда в общем-то развития формы уже больше нет, и на первый план выходит идея, что и знаменует собой появление в искусстве такого понятия как пост-модернизм. Когда уже в общем-то никого больше не волнует непосредственно качество исполнения, в разумных пределах естественно, это не значит что это не важно. Но вот например если кто-то возмет и нарисует просто карявого человечка и скажет, что это произведение так же велико как Джаконда, то объективно ни один самый дотошный и лучший критик просто не сможет объективно опровергнуть этого. Потому что, что бы он не говорил, ты можешь просто с этим соглашаться - руки кривые - да, я так и планировал, цвета наложены неравномерно - так я так и хотел, а глаза вообще уплыли - так в этом и вся прелесть, мне именно по этому картина и нравится. Ну и чтобы совсем добить критика можно сказать - вот вам всем не нравится, а мой друг Николай - плакал! То же самое происходило в свое время с любым искусством и в целом с искусством вообще. Вот взять даже кино, уже нет никаких форм которые зачем-то люди пытаются выдумать и нет, 3Д или пусть даже галограмма в будующем какая-нибудь в сути своей все равно не ушли от первых кадров братьев Люмьер, потому что все равно это просто зритель, который смотрит на то, что записано, и не нужно так яростно искать в кино гиперреализма, потому что для ценителей фильмов это уже успело давно стать дурным тоном и пройденным этапом. Предельное развитие в кино получил именно жанр. Вот как раз таки облечение кино в жанр и является высокой художественной целью и трудом. Можете например вспомнить почему Брюс Уиллис спасающий мир не кажется абсурдом. А какая-нибудь советская актриса в современном российском кино в той же роли - пиздецовый абсурд. Именно из-за неумения облачить закон конкретного фильма в жанр. Который вот к примеру вполне себе был в советском кино, уже нет никаких идей которые зачем-то и режиссеры в театрах ищут. И дело вовсе не в том, что искусство умерло, а как раз наоборот в том, что теперь художних не находится во влиянии формы выражения, ему больше не надо гнаться за развитием формы, он может полностью посвятить себя выражению идеи. Размуеется используя любые элементы искусства, это по прежнему большой труд и требование к профессионализму, но здесь теперь нет преодолевания формы и поиска новых форм. Теперь искусство может полностью посвятить себя сути, а не поиску новых элементов высказывания. И конечно непременно мы сталкиваемся с тем, как множествено бездарных режиссеров и художников вообще плюет и на смысл произведения и на формы, выпячивая впереди всего - себя, будто бы желая продемонстрировать свой внутренний мир, позабыв вообще о взаимосвязи искусства и зрителя. Если такой взаимосвязи не предполагается, то принятно такое произведение называть попросту творчеством. О последнем слове - творчество, мог бы расписать еще такую же тираду, поскольку и творчество не всегда является осознанным вовлечением в действие.Вот пикрил как раз яркий пример идеи. Опять же сопряженным с безусловным профессиональным талантом художника
>>175372258простыню перекатнул в православный перекат, да и хули тут обсуждать вы же ебанутые, талант хуйянт. Я , поскольку волей случая варюсь в определенных кругах, знаю нескольких актеровы первой величины, которых в свое время через родителей упрашивали забрать документы из театрального училища, по причине полного отсутствия таланта и всяеских надежд. Ну а кто-то вон нарисовал пару всраток без пропорций и уже Аллаха благодарит за всё.
>>175372140 (OP)УМЕЕШЬ РИСОВАТЬ@ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ТВОРИТЬ БОЖЕСТВЕННЫЙ И САМЫЙ УПОРОТЫЙ ХЕНТАЙ, РИСУЕШЬ ВСЯКУЮ УНЫЛУЮ ПОЁБОТУ
>>175372399>актеровы Парашинских поди. Так они все днище.
>>175372437Ай не пизди, театр как раз таки один из лучших в мире. Хотя тут в последнее время много хороших режиссеров уехало, а оставшихся сажают. И не пизди мне что ты в театры ходишь и знаешь о чем говоришь, и нет, современный театр в наше время это не мушкетеры в лосинах
>>175372506Театры у москалей. Вот мне делать нехуй, как пиздовать такую даль ради пидорасов в лосинах.
>>175372549Ну вот о чем и речь, бисер для свиней
>>175372576Театр это пережиток. Есть кинцо и анимцо.
>>175372629Театр всегда был пещерой таинств для 0.00003% думающего населения
>>175372672Хернёй он был, потому что кинца не было. Сначала просто пересказывали сказки и истории, потом начали в ролях и пидорском гриме. А потом изобрели кинцо и театр стал нахуй не нужен. Лишь остатки говноедов-хипстеров будут жрать протухшее говно, напевая мантру про вам не понять.
>>175372779Уёбывай.
>>175372672Предпочитать театр кинематографу это как слушать музыку только на грампластинках, прикольно конечно, треск, ощущение элитарности, но на этом все.
>>175372506А че кстати с театром-то? Я вот может быть и посетил бы театр, но судя по афишам нашего мухосранска там или унылая классика, или, как правило, какая-то безвкусная петросянская хуйня про рсп с лысеющими и седеющими пузанами.
>>175372803Так вы же не бампаете блядь, чем мне бампать то
>>175372853мы сремся, что тебе еще нужно, мудак?
>>175372843Они годами одно и то же "играют".>>175372853Похуй чем, кроме лис и этой всратости, которая оскорбляеть рогулек.
>>175372879Тебе хуем по лбу настучать
>>175372140 (OP)>ХУДОЖЕСТВЕННЫХ УНТЕРМЕНШИЙ ТРЕДНаконец истина в шапке треда.
>>175372843Какой город? В Мухосрансках с этим проблема, да. Плохой театр скорее отобъет желание как либо интересоваться им.
>>175372837Это как сравнивать картину и книги. Ты вдря ли точно понимаешь, что сравниваешь
>>175373025Книжки тоже отжили своё. И твоё сравение херь.
Ну я бываю в ДС-3 Симферополе
>>175373063>>175372994
>>175373054Ну в 7 классе может удастся что-то прочесть и изменить свое мнение
>>175373084Ты конечно попробуй, но это пережитки прошлого.
>>175373101Вот вселенная развивалась милларды лет, и наконец пришла к своему логическому завершению. Наверное так же еще в древнем египте говорили. Вот построили уже пирамиды, чего человечеству еще надо, человечеству конец, все бессмыслица.
>>175373164>Вот построили уже пирамиды, чего человечеству еще надо, человечеству конец, все бессмыслица. два чаю этому египтянину
ВКАТИЛСЯ в тред и буду просто СМОТРЕТЬ потому что рисовать я НЕ УМЕЮПусть добрый Мяо подарит вам этой ночью хорошее настроение.
>>175373164Есть кинцо. Нахуя читать то, что можно смотреть? Книга - нудное говно, где половина текста это нудные тупые описания, которые всё равно не передают и трети картинки. Увеличить детализацию - читатель уснет и дропнет. Убавить - разброс овердохуя. И местами картинка имеет значение. Особенно если читаешь ты не срань классическую, а нф или что подобное, где картинка не такая как ирл. Местами даже тыкают картинки всё же, потому что хуй ты опишешь.Потом время. То, что я посмотрю за 2 часа кинца, читать надо 2 дня. Если взять весь медиапоток, который я получаю, мне жизни не хватило бы с вашими древними отсталыми технологиями. Чего вообще не наскальные рисунки и узелковое письмо? Лампово же.У человека есть глаза и ухи,но нет хвоста так что естественным для него является видео/аудиоряд, а не текст.
>>175373448Да ты можешь вообще надуть себе матрас, и плыть на нем по реке купаюясь в своей самодостаточности и космическом блаженстве.
>>175372229Данил, че тут делаишь?
>>175373544>и космическом блаженстве.Не доживем. А было бы забавно порассекать космос на личном звездолете в поисках рогулек-инопланетяночек и сдохнуть нахуй об астероид.
>>175372371Атмосферная первая работа именно по стилистике, динамика, даже не беспокоит то что череп сломан, ничего не отвлекает. Но так как это скорее всего просто кривые срисовки с фото, то однозначно - нет. алсо так и бывает что случайно создаешь что то интересное абсолютно случайно
>>175372140 (OP)Рассово верный бамп
скукота... даже 505й траль укатился дрочить и не вернулся.
Н коли так все уныло, время постить некропорно
>>175372229на первой картинке челик из вселенной ксеноморфов? инженеры их вроде звали, или как-то така на второй картинке я знаю кто - ето я, пажилой Дрези
>>175374372пездос. класс
В старину часто незрячие становились певцами-сказителями. И вообще, когда не хватает чего-то одного - взамен переразвивается что-то другое. Что такое художник, то есть человек, продолжающий рисовать и по выходе из детского сада? Это тот, у кого не развилось в достаточной степени логическое мышление (и эту неразвитость называют мышлением образным), тот, кто не владеет словом в степени достаточной, чтоб выразить мысли, впечатления. По сути, ИЗО - та же самая жестикуляция, попытка изъясниться без логики и слов. Как этого не понимают? И как не понимают того, что ценительство подобного жанра ведёт к деградации рассудка у самого зрителя?
лол блять с этой кагуры
Анончики, рейтанитеМой первый набросок в таком стиле, раньше онеме вообще не рисовал, стоит ли продолжать?
>>175374783Оче много хуёв. Проёбана анатомия. Что с волосами?
>>175374848закаменели, из-за засохшей спермы
>>175374952Тогда херь.
>>175374848А что с волосами не так?Про анатомию знаю, похуй вообще, впадлу было строить, а ориентировочно я баб не могу рисовать
>>175375208Анатомию ты не попал... вообще. Что за треугольная туша? Нахуя бабе такие широкие плечи? Дальняя рука это просто пиздец вся. И кисть мелкая. Передняя тоже всрата. Ключицы всрал. Да всё всрато.По ебалу. Чуть меньше глаза, чтобы влепить над ними линию складки века. Ресницы где? Это же тянучка. Нос в аниме на таком ракурсе уже есть. Рот тень менять или весь.А про волосы не скажу. Сам догадайся что с ними доделать.Продолжать или нет, сам смотри. Текущее херня, но если тебя пиздить ногами и заставлять учить тушу, в маняме сможешь со временем.
>>175375299Охсука, обосрал как школяра, я могу и завтра уже норм работу замутить, это набросок экспериментальныйА то что тело проебано это да, мне гораздо проще помышечно разобрать мужика и выйдет ахуенно, чем бабу, бабы это пиздец, я не понимаю как оно устроено. Вроде так же, но так, чтобы это выглядело красиво - нихуя не выходит, а если в виде классики, то это уже и не онямэ
>>175375436В маняме не совсем человеческие пропорции. И на этом пике у тебя взрослая жирная корова, а там тня. Разный возраст и тип туш.Стирай у той тушу и делай нормально.
>>175373407Ебаныйстыд ! Я Проснулся и обосрался с твоей пикчи
>>175374783Как пудьто пека фейс ебут
>>175372288Сохраню, попробуй ещё про творчество написать, неплохо выходит.
Так, а теперь по чесноку. В треде есть хоть один рисовака или здесь одни поехавшие попрошайки, которым нужно лолисю с 10 хуями во рту?
Настало время поднять эту парашу с колен новой порцией некропорно
Ну ясно. Только я и еще один хуесос с гомофурями.
>>175385226Не просто хуесос, а хуесос ОПДа и вчера все сижели в первом лампово общались а щас позно батенька спахватился
Бамп
А я вот что выдал. Рабочее название было - "Насрал с подливой"
