Я карочи тот пидарас который тред о матише создает время от веремни, вот и сейчс. Задавайте овтеты
бамп
2+2=
>>1755482322+2 (переставил слагаемые местами)
копча тупая стала кстати
Как сдать теорвер, если ты не умеешь думать ?
>>175548209 (OP)>Я карочи тот пидарас который тред о матише создает время от веремниКто такой, чтобы за матешу пояснять? кфмн? Или хуй-с-горы-самоучка?
>>175548209 (OP)Пруфани. Напиши что-нибудь математическое.
>>175548209 (OP)Лан, задам. Как гомологию можно применить к анализу ТОР-сети к построению карты вероятностей с данными от двух узлов?
>>175548301Бля, мимопроходил, прослезился.
>>175548301по методичке заучи примеры зодач>>175548315мастерс стьюдент>>175548328некоммутативное производное алгебраическое многообразие = претриангулироанная дж-категория с точностью до производной Морита-эквивалентности >>175548355не зна что такое тор-сети и что такое узлы, но думаю что никак особо осмысленно нельзя!
Ладно, ОП, если ты такой умный - как заставить себя учить? Я хочу выучить линейку, не знаю с чего начать.
>>175548376Что такое бесконечность? Бесконечность включает в себя саму себя? Сколько раз? Просто если вмещает, то это какая-то не бесконечная бесконечность. А вмещает другие бесконечности?
>>175548209 (OP)Какая самая простая и доходчивая книжка/курс лекций для изучения теории групп?Мне для физики, так что ничего особо мудреного не надо.
>>175548431реши листок гинзбурга, там что-то типа 20 задач, и весь линал на всю жизнь выучишь, я ток делал>>175548440ну это идея общая, но обычно вмещает саму себя бесконечное число раз!>>175548447статьи в энвики. если именно книжка нужна (ща бы книжки в 2к18 читать))) то можешь алексеева навернуть, все хвалят, тип понятно для начинающих
>>175548502>листок гинзбургаНе нашел такое. Помоги, пожалуйста.
>>175548530http://verbit.ru/MATH/Teaching/Ginzburg-listok-1986.pdf
>>175548502И в чем прекол? Если есть другие бесконечности, то они типа друг в друге? Я думал если ты умный дохуя, ты решишь, ну или хоть что почитать скажешь. При взаимодействии бесконечности не бесконечны получается.
>>175548209 (OP)Технари сосут хуи. И это не утверждение.
Я вот не понимаю, обязательна ли инкапсуляция для метода инит в классе с двойным андерскором, чтобы его менять нельзя было ставить? Почему один раз нельзя просто ёбануть и всё, зачем, блять, два?
>>175548376>некоммутативное производное алгебраическое многообразие = претриангулироанная дж-категория с точностью до производной Морита-эквивалентности Пиздежь. Набор терминов в одной фразе не делает из тебя математика.>не зна что такое тор-сети и что такое узлы, но думаю что никак особо осмысленно нельзя!Непохоже, что вообще способен думать, тем более - думать осмыссленно.Сажи.
>>175548502>реши листок гинзбурга, там что-то типа 20 задач, и весь линал на всю жизнь выучишь, я ток делалА чому я линал экзамены на 5 сдовал три (или два) семестра подряд в вузике, а через 5 лет ничо не помню? Или решение задач помогает создать связи между понятиями и крепче закрепить их в памяти?
>>175548552Ебать там хуйня пиздец нахуй. Ладно, буду разбираться с этим. Если ты мне кинул какую-то хуйню типо 30 нерешенных задач линейной алгебры - я сука тебя взломаю и зашифрую твой хард.
>>175548502Спасибо за совет.А можно типа все науки по википедии изучать? Это эффективно?
Миленько. В math побоялся писать, ведь на /β/ тебе самое место.
>>175548653Википедия даёт ссылки на многие книги в самом низу, их и читайМимо другой
В треде есть настоящие математики? Ведь есть за что обоссать ОПа, он тупой.
>>175548676Бля, я чёт подумол что это ты модуль маф имеешь в виду, где квадратные корни и почая сахарная залупа, совсем уже ебанулся со своим питоном
>>175548610ДА ты траллишь, я нихуя не понимаю в нем, просто пиздец, ааааа блят. Это точно линейка а не многомерные простарнства какого-то пидораса?Как мне их решить, если я не понимаю нихуя.
>>175548684Но тогда это противоречит принципу ОПа ни в коем случае не читать книг в 2018)))
>>175548566Согласен! Я гуманитарий скорее! (Серьезно абсолютно!)>>175548563Почитай про кардинальные числа на вики наверное! Могут и в друг друге быть!>>175548578Ну двойной андерскор обычно подчеркивает что типа метод ОЧ приватный? Не ебу.>>175548579>Пиздежь. Набор терминов в одной фразе не делает из тебя математика.Именно это и делает, дебич!>>175548587Наверн тебе не нужно это просто, я тоже забываю то что мне не нужно быстро!>>175548610Не, это скорее "вместить годовой курс линейной алгебры в 30 задач". Решишь - уже по линалу ничего никогда читать не нужно будет.>>175548653Эффективнее, чем читать книги вида "Петров. "Курс общей топологии" 16823 стр. (8 томов) издание 1927 года". Эффективнее всего учиться от решения какой-то одной конкретной задачи, мне так кажется.>>175548676Так и есть! Не люблю math а b люблю очень!
>>175548700Я настоящий! Не математик конечно, но настоящий
>>175548700>В треде есть настоящие математики? Есть программист 300к/сек я, который слишком тупой, чтобы обоссать ОПа
Мишон, здарова.
>>175548711>Эффективнее всего учиться от решения какой-то одной конкретной задачиС этим я согласен. Но не википедию же по ходу дела читать. В смысле ею одной не обойдешься.
>>175548711>Ну двойной андерскор обычно подчеркивает что типа метод ОЧ приватный? Не ебу.Точняк, оп, нашёл вот в хуя како-то на ютабе, в учебнике этого не написали какогот хуя, один андерскор просто предупреждает, что не стоит вмешиваться в метод, фух, как же хорошо
ОП, как осилить упомянутый тобой листочек Гинзбурга ? По каким учебникам/статьям/етц нужно его изучить ?Хочу в ШАД поступать, с остальными предметами более менее ситуация, а вот с линалом жопа, боюсь завалить
>>175548756>Хочу в ШАД поступатьЗотчем?
>>175548756Никак, он нас траллит, эту хуйня нерешаемая.
>>175548710Хм. Ну если математически подумать, то логишно, тогда я не знаю, думаю стоит подождать 2к19, что бы можно было
>>175548703Бля, ну нагугли что такое диагонализируемые операторы, ёбни два от балды и они скорее всего не прокоммутируют! Так и решишь первую! А там и дальше пойдут!>>175548741Я не Миша! Миша тип геометр комплексный а я гомологический алгебраист!>>175548746В структурной теории групп вообще не так уж и много нетривиальных фактов! около 5-6 (и 4 из них про разрешимость, тобишь тебе - нахуй не нужны)! Это скорее языковой фреймворк, который вполне реально выучить по вики и/или по каким-нибудь пдфкам типа "introduction to group theory for dummies"!
>>175548767Хочу отучиться на датасаентиста и съебать из Мордора.
>>175548772>а я гомоПидарас штоле?
>>175548735О, ещё один, чё по конкатенации, а нахуй? на нахуй!на сукана нахуй!
>>175548756Ну вот видишь в первом задании слова "диагонализируемый оператор" и гуглишь о том как они устроены! В R^2 задать диагональный оператор - это всё равно что выбрать два вектора и каждому вектору по числу, на которое твой оператор этот вектор будет растягивать! Ёбни 2 рандомных оператора - и решишь задачу!
>>175548772Бля сам так же решал первую недавно. А конструктивного решения особо не придумал. Лень думать было.
>>175548802>съебать из Мордора.Так ведь "Для перекота требуется диплом вуза" ((с) сосач) (а не ШАДа). Или диплом вуза будет?
>>175548825Это и есть конструктивное решение!
>>175548832Сажа прилипла.
>>175548772>Это скорее языковой фреймворкК сожалению, меня немного (самую малость, на самом деле) не устраивает понимание её на таком уровне. Хотел разобраться чуть глубже, вот и спросил.
>>175548820Да мне не первую задачу нужно, а все ёпты. С первой всё понятно. понимаю что для поступления в ШАД там даже лишнего, но просто позаниматься линалом хочется. Ну скажи, анон, где теор.базу брать ?
>>175548832Бамп вопросу.
>>175548772Миша, я тебя найду и дам пизды, я тебя уже вычислил.
>>175548832Ну смотря куды. Вроде после работы в Яндексе могут принять куда - нибудь. Диплом бака будет если не дропану, магу не хочу получать, влом. Другое дело что я хочу в Ниппонию, притом не уча мунспик. А на ангельском у них только топ фирмы работают. И что - то мне подсказывает что как ни пахай - в гугл меня туда не возьмут. Так что я даже и не знаю как мне поступать. Возможно когда нибудь я образумлюсь и начну таки учить японский, но пока что у меня не хватает терпения, к изучению езыков я непригоден, даже хирагану/катакану осилить не смог.
>>175548923>Другое дело что я хочу в НиппониюТы не вчерашняя вебмакака 20лвл, которая навострила лыжи в ниппонию?
>>175548209 (OP)>Задавайте овтеты Почему мысо рыбы, которая живет в морской воде не соленое?
>>175548962Нет.
А кто это тут напучкал ???
>>175548923>Диплом бака будет если не дропануВроде где-то в /un/ писали, что диплом бакалавра/специалиста для перекота не годится.
>>175548851Ну хуй знает! Почитай того же Алексеева тогда! В структурной теории групп есть много очень технических узкоспециализированных теорем которые тебе вряд ли полезны будут! Скажем о том, что любая конечная группа вида p^k q^n разрешима! Это не очень нужно знать!>>175548857Скачай несколько учебников по линейной алгебре и пытайся осознать те темы которые тебе нужны для решения задач из листка! Скажем я по Винбергу учился - хороший учебник мне кажется! Многие ещё Linear Algebra Done Right хвалят, но я не читал!>>175548903Не надо! Миша хороший!>>175548971Ну так не мясо же живёт в воде, а рыба!
>>175548923>Другое дело что я хочу в НиппониюХотеть в Ниппонию на основе аниме - то же самое, что хотеть в Россию на основе выступления ансамбля сисястых певиц в кокошниках.
>>175548994Буду рад, когда тебя отчислят.
>>175548987Это было бы обидно!
>>175548994А ты чо истеричный такой, все восклицательные знаки ставишь?
>>175549022Я вообще ни разу не анимуфаг, отсмотрел тайтлов 30 за жизнь всего. Дело даже не в Японии, а непосредственно в Токио. Хочу жить в киберпанк - муравейнике.
>>175549052Не знаю! Мне показалось это интересной затеей! Я так по-ебанутому свою речь читаю из-за них, что мне смешно аж! Но я действительно истеричный очень! Тут ты угадал!
>>175548209 (OP)Дай книгу, с которой можно начать заниматься. Вот чисто, как от души, а я тебе, признателен буду. Добрым словом поминать.
>>175549086А я в предыдущих тредах за тобой наблюдал - ты так там себя не вёл.
>>175549052Его истерит от непонимания.А экзамен скоро.
>>175548988Бамп. Есть свежая информация по этой теме?
>>175549097Все Шеня "Алгебру" советуют! Можешь с неё начать наверное! Но я не уверен!>>175549105Это правда! Только сегодня придумал! Даже не с начала треда, если заметил!>>175549109Это неправда! Завтра весь день свободен!
>>175549111Ну рабочую визу тебе оформят если будешь интересен. А будешь ли ты интересен - луркай требования компаний.Куда то наверняка можно свалить.
>>175549138>весь день свободен!Да и весь год следующий тоже свободен для тебя.
>>175549111По учебе можно перекатиться.Знал людей, которые и с первого курса перекатывались (конкретно в Японию) и с бакалавра на магу (в Европу).
Слыш, математик, ты ноль то хоть в пророде видел, математик?
>>175549138Начать лучше с пятисемитского курса анализа. Ну если реально начать.
>>175549181За "0" твоё очко сойдёт дырявое.
>>175549168Следующий год действительно посвободнее будет! Тут ты угадал!>>175549181Я и нуля не видел и природу не видел!>>175549186Не знаю как начать лучше! Мне кажется меня бы эти листочки все сначала бы угнетали! Я и сейчас эти листки не люблю очень!
Правда ли что в теоркате используется конструкция похожая на условное поле из одного элемента (которого в природе не существует). Друг что - то загонял недавно на эту тему. Но я очень тупой.
>>175549138А как вообще в математику влился? Как осознал, что это твоё?
>>175549170>Знал людей, которые и с первого курса перекатывались (конкретно в Японию) и с бакалавра на магу (в Европу).Это в софт-моде, когда есть деньги у тебя/родителей. А в хард-моде без копейки за душой такое возможно?
Правда, что аутистам нужно в первую очередь начинать с тригонометрии?
Саша залогинься(((
>>175548209 (OP)Оп, чем дискретная математика отличается от остальной? Ни на одной паре не был, хочу хотя бы знать, что это такое.
>>175549210Ты материалист? Топологией занимаешься? А теорией множеств? Как думаешь, влияет ли возраст на способности?
>>175549222Бля, если ты айтишник, то ты можешь работать по удалёнке / фрилансить неплохо. На эти деньги и перекатывайся на магу после баки куда хочешь.
>>175549222У обоих не было денег. Для этого существуют стипендиальные программы. А уж как на них регистрироваться, отбираться и т.д. - гугл в помощь.
>>175549068>Хочу жить в киберпанк - муравейнике.Лучше бы ты хотел поехать туда из-за аниме.
>>175549245Какой возраст, и на чьи способности?
Нахуя нужна логика ? Почему она не вне закона ? Почему людей вроде Беклемишева не сажают в тюрьму за то что они обращают молодых ребят в свою секту ?
>>175548209 (OP)Большинство выдающихся математиков несчастны, правда что некоторые заканчивают суицидом?
Оп, а тебя трогал когда - нибудь Буфетов ??? Или ты уже слишком немолод ?
>>175549068Ну и нахуя тебе Токи когда есть Гонконг? В япохе коулун не вырастит.
ОП, вот кого я ждал.Посоветуй книг для даунов по следующим темам:- Дискретная математика- Теория вероятности- Абстрактная алгебраЕще хотелось бы знать, какие пререквезиты нужно иметь что бы это все понять.
>>175548209 (OP)сажи не нужным пидарасам, даже лампочку вкрутить не могут
>>175549217Не знаю что ты имеешь в виду! Большинство алгебро-геометрических конструкций переносятся "на случай когда базовое поле F1"! Есть меметичная статья "Fun with F1!" например!>>175549220Не понравилось программирование вот и решил!>>175549227Нет!>>175549237Я не Саша!>>175549242Это то же самое что и комбинаторика! Тем, что там очень много мелких сюжетов и, зачастую, нету глубоких структурных результатов и связей между разными частями!>>175549245Нет-да-нет! Думаю влияет!>>175549282Ну гипотезу мордела-ленга для функциональных полей сначала ведь логикой доказали! Не понимаю этого вайна по поводу логики! Беклемишев норм чел!>>175549293Большинство людей несчастны! И некоторые заканчивают суицидом!>>175549302Пару раз было!
>>175549335Смог. Более плохая экология. Так бы я безусловно Гонконг бы выбрал.Есть ещё вариант каким - то образом попытаться перекатиться в Сингапур, но там в-ва ни коим образом не достать.
>>175549382>Пару раз было!И как? Тебе понравилось ?
>>175549375я не ОП, тебе для какого уровня?ты учишся в школе, шараге, топовом универе?
Пиздец, че тут за математика для задротов ебанутрых каких-то?Вот у нас была нормальная математика: линал, матан,диффуры, теорвер, ТФКП и вычмат.А тут какие-то задроты собрались и обсуждают какие-то гомологии, пидоры наверное.
>>175549382а они лучше понимают ее чем другие разделы? сорян, что не одним вопросом
>>175549407ты перечислил уровень прикладной макаки
>>175549407Слышал сегодня на картоху в пятере скидки!!! Поторопись!
Как научится решать задания с параметром?
>>175549399Яж написал, для даунов.Для тех кто хочет вкатиться, короче. Учился в шараге.
>>175549375Я не очень хороший в советовании учебников! Ну по дискре Ландо норм! У него есть несколько хипстерских тем вроде умбрал калькулюса! Но наверняка и получше есть! По вероятностям можешь курс который в блоге Тао почитать наверное! Но я сам теорвер плохо знаю, так что тоже совет не очень мой наверное! А по алгебре большой выбор очень! Ну Fraleigh есть например! На русском только Винберг наверное! Ну и всякие Вавиловы/Городенцевы, но они хуже для начинающих думаю!
Вышкинский учебник от Вербицкого по топологии норм ? Планирую за лето его заботать.
Дано:Начальное время t0 = 0Конечное время t1 = 13,28 млрд. летНачальный радиус r0 = 0Конечный радиус r1 = 156 млрд. световых летКоличество частиц N = 3,28 x 10^80Найти: количество возможных состояний Вселенных, если расположение частих во Вселенной может изменяться каждый промежуток Планковского времени tп = (5,39116 x 10^−44) на расстояние Планковской длины lп = (1,6 x 10^-35 м)Таким образом, если хотябы 1 частица за время tп сдвинулась на lп, то считаем это как другая возможность состояния Вселенной.Я как-то вывел формулу с огромным (over 10^1000) числом множителей, но хотеось бы представить ее в виде10^10^10^10...
>>175549394Я просто нормальную математику не осилил! Так бы ебашил оценки для интегралов! Сам ненавижу этих пидоров!>>175549394Было мило!>>175549425Не знаю! Ты аутистов в буквальном смысле имеешь в виду?! Тогда точно не знаю! Не помню ни одного математика аутиста! Пару примеров шизофреников только помню!>>175549438Видосы с разборами на ютабе посмотреть! Или методички какие для ЕГЭ-решений! Хуй знает!>>175549475Тексты от Вербита мне обычно более-менее нравятся! А его задачи - нет! Они как-то обычно коряво подобраны очень! Я думаю на уровне школы "норм" всё что у тебя идёт и тебе достовляет! Так что попробуй читануть - а там поймешь!
>>175549475>за летозабей, подобные книги за 2 недели должны осиливаться, если ты не можешь поглощать информацию, то ты и за 5 лет до актуальных проблем не доберешься
>>175549526Да я и не планировал серьёзно заниматься математикой. Так, для общего развития что - то поковырять.
>>175549505маня, частицы не находятся "где то"у них нет координат, при этом частицы постоянно переходят из одной в другую, я даже не говорю про виртуальные и темную материю/энергию которую ты не учелначальный радиус не был 0, да и конечный радиус является только обозримым, на деле же вселенная должна быть куда больше
>>175549544тогда мой совет - лучше ковыряй дип лернинг, для общего развития
>>175549580Этим мне придётся профессионально заниматься, наверное.
>>175548209 (OP)Меня давно интересовал один скромный вопрос.Чему равен предел отношения суммы степеней при двойке в факторизации первых n натуральных чисел к n?
>>175549608ну вот и начинай мат стат хуярить
Что такое предел?Как может бесконечно сумма большой последовательности сходиться к одному числу?Никак не могу понять. Вроде слагаемых дохуя - а сумма одним числом.В чем тут подвох?
>>175548502Как анон, который начал с Алексеева заявляю, что книга не очень.Ну тут дело вкуса. По-моему группы сразу нужно изучать через расширения полей и в тесной связи с ними. То есть как в листке Стиллвела, хоть он и предпологает группы известными, можно выучить и так.Множество формул из коэффициентов = поле Q. Если добавить туда корень какого-то элемента из поля, то это радикальное расширение. Переставляя корни уравнения, поле Q остается на месте. Если радикальное расширение содержит все корни, то с каждой перестановкой корней можно связать перестановку радикалов.Рассмотрим последовательность полей полученных радикальным расширением и пусть последнее поле содержит все корни.Каждому расширению можно сопоставить группу перестановок радикалов, которое оставляет подполе на месте.Тогда есть последотельность групп, каждая очевидно подгруппа другой.Пусть A, B соседние подполя. Перестановки Q(x)/A оставляют A на месте, но меняют местами элементы B. Пусть g лежит в Q(x)/A и h в Q(x)/B. Тогда ghg-1=h относительно поля B(h оставляет B на месте). Подгруппа Q(x)/B называется нормальной. Рассмотрим множество элементов g, которые не оставляют на месте B. Это группа изоморфна группе B/A. Т.к. B это радикальное расширение, то перестановки переставляют радикалы, тогда gj(r)=g(rj)=rjg=jg(r), то есть группа коммутативна.Группа Q(x)/Q(x) = e. Если G такая группа, что в ней есть цепочка нормальных подгрупп, фактор по которым коммутативен, то G называется разрешимой.Если у уравнения разрешимая группа Галуа, то оно разрешимо в радикалах.
>>175549612Если n это 2^k то член последовательности равен в точности 2^k/(2+...+2^k) Так что 1!>>175549640Из названия непонятно?! Смотришьк как некоторая система ведёт себя когда некоторый параметр куда-то стремится! Иногда система стабилизируется и тогда можно посмотреть на "предельный объект"!Может!Подвоха нету!
Слышь ты, поясни за теорему вычетов, сына. Что такое действительная и мнимая часть функции.
>>175549711Пахнет прикладным говном
>>175549735Может тебе еще теоремы о неполноте разжевать?
Как вкатиться в матан, если мой предел - это база ЕГЭ на четвёрку, да и то, если с вариантом повезёт
>>175549734Что значит "стабилизируется"?Там же бесконечное число членов.Значит, она бесконечно возрастает или убывает.И как может сумма иррациональных чисел равняться целому числу?Пиздец какой-то.
>>175549640>В чем тут подвох?Думай наборот. Яблоко целое, его можно поделить на две части. Одну половинку снова на две, потом одну четвертую снова на две и так без конца. Будет бесrонечноt число частей, но в сумме это по прежнему одно яблоко.
>>175549786Ты изи хуйню ответить даже не можешь, а уже жопой виляешь.
>>175549803>Будет бесrонечноt число частейты ебанутый? не будет бесконечных, вещество дикретно
>>175549734А можно этот кусок с двойками совсем чуток расписать? За ответ спасибо, он вроде верный, но вот логика от меня ускользает.
>>175549711Хуй знает! Я алг. теорию чисел не очень люблю, и на расширения полей мне поебать! Хотя теорию Галуа заставили выучить зачем-то! Но пока ни разу не заюзал!>>175549735У тебя интеграл 1/z по окружности равен 2 pi i! А все другие другие интегралы вида 1/z^k или z^k равны нулю! А так как мероморфная функция это "бесконечный в одну сторону полином от z^k" то у тебя все члены этого полинома кроме 1/z сократятся при таком интегрировании! А вычет это и есть коэффициент при 1/z! Вот и вся теорема! Ну это без деталей конечно!>>175549800Пробуй решать задачи наверное! Не знаю!>>175549801Мне тоже кажется что хуйню придумали! Поэтому и занимаюсь алгеброй!
>>175549832просто тебя это ебать не должно
>>175549801>И как может сумма иррациональных чисел равняться целому числу?Недавно в /math вопрос такой был, отвечу ещё раз.Пусть z целое и r иррациональное. Тогда z-r = l иррациональное: пусть оно рациональное, тогда r=z-l, справа разность двух рациональных = рациональное.Тогда z=l+r целое число, равное сумме иррациональных.
Как косануть от армейки ?
>>175549563Тут все понятно, вот и посчитайте мне количество возможных развитий Вселенной с переходами частиц туда-сюда.
>>175549880по шизе, посиди 2 недели в больничке и все
>>175549909Ок, попробую. Спасибо.
>>175549850У тебя двойка входит в каждое второе число и поэтому даёт вклад в единичку в общий ответ! Каждое четвертое число даёт вклад ещё единичку в общий ответ! И так далее!
>>175549907С чего ты решил что в других вселенных будут те же законы, или не будут изменены глобальные константы
>>175549858Кому ты пиздишь, что не юзал. Юзал, только в другом виде. Фундаментальная группа почти тоже самое, что группа Галуа.
Поясни за комплексные числа для дебиков, а то совсем край.
>>175548209 (OP)Есть задача, которая вечно будоражила мой ум.Имеется нитка, длиной l, которую смотали в клубок, радиусом r. Сколько мотков было сделано в процессе?(Клубок - идеальный шар. Нитка имеет постоянную площадь сечения на всей длине, ничтожно малую по сравнению с размерами клубка. Плотность не изменилась, мотком является один оборот по большой окружности готового на данный момент клубка. Ну и всё такое, ты понял.)
>>175549929Понял, большое спасибо.
Как может быть бесконечность бесконечной, если она не вмещает бесконечность?
Ваш ответ, товарищи еврофашистыhttps://youtu.be/fFI8jKwGD3Q
>>175550006Бесконечность вмещает в себя другую бесконечность. Но не любую другую. Бесконечности бывают разными.
>>175549992>Имеется нитка, длиной l, которую смотали в клубок, радиусом r. Сколько мотков было сделано в процессе?Узнаем площадь сечения нити S (SL == 4/3 pi r^3). Далее рассекаем клубок посредине (площадь сечения Sc == pi r^2). Каждый моток даст 2S в сечении. делим Sc на 2S, получаем число мотков. Угадал?
>>175550042Это мудрый и умный человек. Люблю его. Не для дураков видео делает.первокур матфака
>>175549984На ютубе много красивых видосов с картинками и 3д-анимашками про комплексные числа! Посмотри их!>>175549969Это ты прав!>>175549992Ебать у тебя задатки пассионария! Я бы не взбудоражился тем скок там туалетной бумаги на втулку намотано!>>175550006Она вмещает!>>175550042Всё правильно говорит!
>>175549992>ничтожно малуюТо есть пренебрежимо малую? Тогда клубок любого конечного размера будет содержать бесконечно много витков.
>>175549947Меня волнует пока наша Вселенная с этими данными, законами и константами
>>175550060Угадал, поздравляю. Никто из моих сверстников не угадывал. Если не секрет, сколько тебе лет?
>>175550081>То есть пренебрежимо малую?Жопой читаешь?По сравнению с размерами клубка, написано же.
>>175550081Не пренебрежимо, лишь ничтожно.
>>175550127>Если не секрет, сколько тебе лет? 20..30
>>175548209 (OP)Simlpe Fairy?
>>175550136Тогда не бесконечно много, а просто дохуя витков.
>>175550068А ты где учился? И сколько?В Алексееве заебись вторая часть, где про римановы поверхности.
>>175548209 (OP)Попробуй объяснить, что в 2018 имеет смыслу учить твою науку при учёте того, что она вся помещается в калькуляторе
>>175548209 (OP)А можно ли хоть как-то описать обратный элемент относительно декартова произведения (например, графов)?
>>175550222>что она вся помещается в калькуляторе Вообще, любая наука уместится на 16ГБ флешке. Зачем ее учить?
>>175550244Я об этом и говорю. Но вот, например, квантовая физика - сравнительно молодая наука, и человечество пока нихуя не понимает в ней, так что есть смысл работать в этом направлении. А вот математика? Нахуя ее учить, почему это некоторым так нравится, ведь это абсолютно бессмысленно.
Итак, главная задача математической науки, над которой бьются ярчайшие умы современности: как найти тян, если ты битард 20+?
>>175550298Переродиться в ероху.
>>175550188Боюсь деанона! В МухГУ большую часть жизни!>>175550222Хуй знает!>>175550223Это довольно бессмысленно! Можно попробовать обратить сложение (дизъюнктное объединение) графов и получить что-то вроде "К-теории теории графов"! Скорее всего выйдет что-то нетривиальное, но плохоконтролируемое! Гуглением не нашел ничего!
>>175550317Почему же бессмысленно?Было бы забавно два графа взять и поделить.
>>175550376А кошку ножом ткнуть тебе не забавно? А лолю в подворотне подстеречь?
>>175549382>Это то же самое что и комбинаторика! Тем, что там очень много мелких сюжетов и, зачастую, нету глубоких структурных результатов и связей между разными частями!Нихуя не понял. Можно на каком-нибудь примере для даунов?
>>175550376Ну ты можешь формально ввести значок "G^{-1}" не ассоциируя его ни с каким графом и умножать на него! Так иногда делают! >>175550404Ну комбинаторика! 5 мороженок и 3 вида сиропа - скок мороженных с сиропом! такое всякое!
>>175550391В мире много забавных вещей.Но забавнее всего - топология сферы Александера.
>>175550521Она же гомеоморфна обычной сфере! Ничего нету забавного в этом!
Ну раз уж я попал на тред обдолбавшегося матфаковца то как учить топологию чтоб максимально быстро добраться до переднего края и без гемора? Только чур без ncatlab
>>175549984Невозможно решить уравнение x+2=1 в натуральных числах, потому что у них есть свойство a+b>=max(a,b). Поэтому придумали расширение натуральных, целые числа и такие правила действия с ними, чтобы сохранялись свойства натуральных.Невозможно решить уравнение 2x=1 в целых числах, потому что |ab|>=max(|a|,|b|). Расширили до рациональных.Невозможно решить уравнение x2=2, в рациональных числах, расширили до действительных.Невозможно решить уравнение x2=-1, расширили до комплексных.Комплексное число - это пара действ. чисел (a,b). Если тебя смущает слово пары, то дроби - a/b это такая же пара чисел. Операции заданы: (a,b)+(с,d)=(a+c,b+d) и (a,b)(c,d)=(ac-bd,ad+bc).Числа вида (a,0) ведут себя как рациональные: (a,0)+(b,0)=(a+b,0), (a,0)(c,0)=(ac-0,a0+0c)=(ac,0).Решим уравнение: (x,y)(x,y)=(-1,0)(x2-y2, 2xy)2xy=0 и x2-y2=-1Тогда x=0, а y = +-1: (0,+-1).a+bi=(a,0)+(b,0)(0,1)=(a,0)+(0,b)=(a,b), поэтому каждое число (a,b) можно представить как a+biТак как комплексные числа это пара чисел, их можно нанести на плоскость. Каждому числу соответствует один вектор.Модуль |z| это длина вектора. Arg(z) угол между вектором и OX.Число z=a+bi можно представить как |z|(cos(arg(z)+isin(arg(z)).Дальше - тригонометрические тождества, формула Муавра. Мне это лень расписывать. Гугли.Комплексные числа примечательны тем, что ими можно описать движения плоскости. f(w)=w+z есть перенос. Если |z|=1 и arg(z)=ф, то f(w)=wz это поворот вокруг 0 на ф-градусов из этого факта можно вывести все тригонометрические тождества, типа косинус суммы...
>>175550539Односвязность же..
>>175550556Если ты под передним краем понимаешь всякие топологикал циклик/хохшильд гомолоджи, (инф,1)-котягории и прочий синтез с алг.геометрией, то я думаю нужно скорее на гом.алгебру делать упор и не сильно задрачиваться на всяких классических вещах вроде тех что у хэтчера написаны! Как только с гом.алгеброй более-менее, то начинать учить дж-категории и прочие оснащения триангулированных! А оттуда уже близко! А если имеешь что-то другое в виду - то не знаю! Понятия не имею чем люди называющие себя "топологами" занимаются (ну кроме маломерной всякой хуйни типа 4-манифолдов!).
>>175550594Односвязности у дополнения к сфере Александера нету, а не у самой сферы! Есть же классификация компактных ориентируемых двумерных многообразий с точностью до топологического типа! Ничего кроме сфер с ручками нету!
Тёма, хорош. Так что галкин?
>>175550606>топологикал циклик/хохшильд гомолоджи, (инф,1)-котягории и прочий синтез с алг.геометриейНет, это хуетень без песперктив.>маломерной всякой хуйни типа 4-манифолдовВот это тема.
>>175550651Тогда всякую классическую хуйню у Хэтчера задрючивать! Или у May - у него учебник более организованный и компактный чем у Хэтчера!
Оп! Объясни пожалуйста откуда берется Х\{х}! Как из множества отображений по правилу f(x) = y следует тот Hom справа! (Я именно про то почему там исключается "х"!)!
>>175550579>Невозможно решить уравнение x+2=1 в натуральных числах, потому что у них есть свойство a+b>=max(a,b). Поэтому придумали расширение натуральных, целые числа и такие правила действия с ними, чтобы сохранялись свойства натуральных.>Невозможно решить уравнение 2x=1 в целых числах, потому что |ab|>=max(|a|,|b|). Расширили до рациональных.>Невозможно решить уравнение x2=2, в рациональных числах, расширили до действительных.>Невозможно решить уравнение x2=-1, расширили до комплексных.А чо, на комплексных совсем конец?
А что по-твоему более менее современная теория представлений без комбинаторного картофана и прочих структурных теорий алгебр Virgin-Lie?
>>175550678Потому что этот x обязательно перейдёт в тот y от которого ты берешь прообраз и у тебя никакой свободы нет! Можно ещё написать ev_x^{-1}(y) = {f : Hom(X,Y) : f(x)=y} - это то же самое!>>175550714Да теория представлений это по-определению комбинаторный картофан! Как и алг.геометрия, например! Ну вот подход к некоммутативной spin-C геоме у Конна через представления *-алгебр есть! Это интересно, мне кажется!
>>175550695Есть. Дальше идут кватернионы и ещё и ещё разные...Но они теряют полезные свойства. Начиная с кватернионов нет коммутативности, например.Да и любое уравнений с рациональными коэффициентами решается в C.
>>175550744>Да теория представлений это по-определению комбинаторный картофан! Как и алг.геометрия, например!А в гомоалгебре что, меньше технической хуйни если дальше поверхности продвинуться? Везде техника!
>>175550744Что значит "перейдет"!?
>>175550779Так и есть! Но в геоме техника ебанутей мне кажется! Всякие эти схемные техники у меня почему-то какое-то резкое отторжение вызывают! Почти такое же, как оценки интегралов например! А на факе это чем-то дико элитным считается отчего-то! Ебанутые!>>175550804Значит, что f(x) = y!
Что такое картофан? Почему у математиков даже локальные мемчики какие-то нелепые?
>>175550852То что не имеет приложения в других разделах математики. Взятие интегралов самый яркий пример.
>>175550821>Так и есть!Ну так и чё, нет от математики разочарования?
>>175550876Да ну нахуй? Чё, классификацию интегралов никак не натянуть на геометрию описываемых подынтегральными выражениями гиперповерхностей или на что-нибудь там про перестановку местами переменных? И при чём тут картошка?
>>175548209 (OP)а есть лист гинзбурга, только по диффурам?
Оп, как бы ты учил статистику?
>>175550821>Значит, что f(x) = y!То есть в изначальном множестве x просто заменится y, или что!?
>>175550877Нет! Я не был олимпиадником-ботаном в школе, а пришёл в математику в достаточно зрелом возрасте, когда уже не был зомбирован риторикой связанной с речами вида "невероятная внутренняя красота", "элегантные идеи" и т.д. Я изначально не был сильно очарован и никаких особенно сильных любовных чувств не питаю! Если выкинут меня на этапе постдока - не сильно расстроюсь! Займусь чем-то ещё!>>175550900Картофаном изначально называли некоторые устаревшие учебные дисциплины/направления исследований, которые по инерации продолжались ещё с советских времён! Ну там один блоггер-математик написал типа "нихуя не умеют, ток интегралы умеют брать под водочку и картофанчик"! И все зарофлили! Сейчас значение гораздо шире и примерно означает любую "неприятную" математику в очень большом количестве смыслов!Интегралы нормас кстати! Вот схемные техники больше меня бесят чем асимптотические оценки!
>>175548209 (OP)Ок, ОП, как возможно использовать гомологию гомотопических групп при расчете мат аппарата кореляционно-регрессионного анализа?
>>175550940Не знаю, не уверен! Дифуры модно же сейчас через D-модули учить! Но я о них нихуя не знаю!>>175550945А в статистике что-то есть кроме этой техники оценк параметра распределения по выборке (статистическая проверка гипотезы называется или как-то так)? Не в курсе просто!>>175550958Ну в смысле! Выпиши для конкретных множеств прообраз! типа там X={1,2} Y={a,b}! Не знаю!>>175550984Никак! Регрессионный анализ это же тупо метод наименьших квадратов насколько я помню! Могу ошибаться! Но можешь погуглить "persistent homology" если хочешь применений ИРЛ! Конечно, там спекуляций больше чем пользы, но всё же!
>>175551057X={1,2} Y={a,b}x = 1Hom(X,Y) = {(a,b), (b,a), (a,a), (b,b)}y = bev_1^{-1}(b) = {(b,a), (b,b)}X\1 = {2}Hom({2},{a,b}) = {a,b} != {(b,a), (b,b)}
>>175551515Ну ты всё правильно написал! Просто ты слишком буквальный, а нужно быть чуть менее! Тут имеется в виду что множество Hom({2},{a,b}) имеет столько же информации сколько и ev_1^{-1}(b)! Имея элемент из Hom({2},{a,b}) ты можешь канонически построить элемент из ev_1^{-1}(b) просто "достроив" до отображения из ev_1{-1}(b) просто расширив область определения и отправив единицу в b! Поэтому нету особо смысла их различать хотя формально, как множества, они действительно неравны - и тут ты прав!
>>175548209 (OP)Есть девушки в Киеве, которым нужен умный парень?25 лет, выгляжу на 22.
>>175551694Это из учебника Городенцева! Я учу общую алгебру, за спиной только базовое знание наивной теории множеств ну и школьная математика! Наверно, мне рано что-то такое читать, судя по тому что такие вот вещи для меня совсем неинтуитивны! Можешь что-нибудь посоветовать чтоб с основ для новичка и не слишком уныло какими мне показались Кострикин и Винберг, первые главы по крайней мере! ?
>>175548209 (OP)Никогда не мог осилить математику. Как вкатится?Я нихуя не понимаю в ней.
>>175551864Вавилова почитай! Он вообще графоман ебанутый! Очень интересно стелит!
>>175551926Дай пожалуйста ссылочку или хотя бы название чего читать!
>>175551923Не стоит в это лезть!
>>175551943"Не совсем наивная линейная алгебра" вроде!
>>175551923Начни с Кастанеды и дыхательной гимнастики.
>>175551966О, спасибо! Я только 1 часть нашел! После этого можно будет приступать к Городенцеву, или что нибудь еще можно почитать! ?
>>175548209 (OP)Как научиться думать, чтобы решать задачи по вышмату? Развивает ли вышмат/матан абстрактное мышление и чем еще полезен? Какой любимый раздел в матеше?
>>175548209 (OP)9.(9) = 10 ?
Считаю матрицы, небы, аллахи на калькуляторе.Задавайте ответыТ Е Х Н О Л О Г И И
>>175552278С каких пор?9.(9)≈10
>>1755523399.(9) - 9.(9) = 10 - 109.(9) (1 - 1) = 10 (1 - 1)сокращаем 9.(9) = 10
>>175552299Жри, саентист. Жри.lesswrong.ruhttp://www.the-odin.com/gene-engineering-kits/
>>175552441> 9.(9) - 9.(9) = 10 - 10Это не дает true 9.(9)=10, это дает 0=0.Разные вещи тащемта.> 9.(9) (1 - 1) = 10 (1 - 1)Ты множишь на 0.Тобишь тот же 0=0.
>>175552444Я не биолог.
>>1755523399 в периоде не бывает. Об этом знает любой школьник.
моя калышкаматематика хуева грамматика
>>175552656Я не математик, но даже мне это кажется толстым.
>>1755523391=1/3+2/30.(3)+0.(6)=0.(9)
>>175552725Что сказать то хотел?
>>175552781Что 0.(9)=1
>>175552884Как 1=1 и 0.(9)=0.(9) доказывает то, что 1=0.(9), зеленый?
>>175553405Ты посмотри внимательно1=1/3+2/3=0.(3)+0.(6)=0.(9)
Мотематики, поясните по хардкору, чем этот дядя вобще занимается?https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZewТа хуйня, что он несёт имеет смысл, или он просто кон-артист?
>>175553484> 0.(3)+0.(6)=0.(9)1/3=0.(3) и 2/3=0.(9); 1/3+2/3=1∴0.(3)+0.(6)=1
>>175553808Заёб ты меня.https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
>>175553873Мой мир больше никогда не станет прежним.
>>175552646ты хоть почитал что по первой ссылке? я тебе ЗОЛОТО прямо в ебало, а ты тут про биологию.
БАмп годному
Как ты понимаешь какую формулу где применять в интегралах/двойных/тройных/несобственных? Я блять их всех вызубрил но нихуя не вижу их в примерах.
>>175564134оп ЗДОХ
>>175564838Проснулся!>>175560576Там более-менее одна формула! Стокса!>>175553516Гомотопическими группами сфер!>>175552099Думаю нет!>>175552042МОжно поралллельно читать!
>>175548209 (OP)Есть какие-нибудь реальные профиты на практике от использования нечетких множеств?Как думаешь, вообще стоит оно того, чтобы потратить пару выходных на их изучение, или нет?
>>175567010Думаю нету! Хуйня без результатов и задач!
>>175567097Понял+принял.А то я что-то на днях про них вспомнил, было дело в универе лет 5 назад.Так и не смог вспомнить их применение, лол.
>>175548209 (OP)Оп, поясни, пожалуйста, все что знаешь об НМУ. Думаю в этом году потраить. 5 лет назад поступил в дефолт вуз дса на праграмиста и дропнул на 2 курсе. Сейчас решил матешой тупо заниматься уже несколько месяцев задрачиваю, пока по кайфу. Но ЕГЭ просрочилось и теперь могу только в следующем году поступить. Восстановиться не вариант, так как перед дропом перевелся в шарагу какую-то и там уже окончательно забил. Посмотрел треды на дваче и dxdy.ru, все равно мало инфы. Не поздно ли на 21 лвле как считаешь? Есть ли смысл траить только НМУ без плюсов в виде вышки и прочего?
>>175551926Бля, Вавилова невозможно слушать. Поначалу все эти его рассказики - разговорчики доставляют, но потом это так заёбывает бля.
>>175568184Смысл есть, но ты не осилишь если ты задаёшь такие вопросы.
Хуле. Как построить сечение куба через одну вершину и середины двух боковых граней
Сам продолжи, там недоконца.
ОП, я правильно думаю, у тебя нет друзей в реальной жизни?
>>175568273
>>175571116Ты смешон и жалок.Можешь попробовать, но это бессмысленно, карьеры математика тебе всё равно не видать.
>>175574120Как ты это понял?
>>175568184>Оп, поясни, пожалуйста, все что знаешь об НМУ. Думаю в этом году потраить. 5 лет назад поступил в дефолт вуз дса на праграмиста и дропнул на 2 курсе. Сейчас решил матешой тупо заниматься уже несколько месяцев задрачиваю, пока по кайфу. Но ЕГЭ просрочилось и теперь могу только в следующем году поступить. Восстановиться не вариант, так как перед дропом перевелся в шарагу какую-то и там уже окончательно забил.Ты первую шарагу имеешь в виду?