>>175695379 (OP)
>третий
*Четвертый
фикс

>>175695379 (OP)

>>175695379 (OP)
О братик я тоже из мога

>Свадебные фотограф - начало

>>175695540
>Свадебный фотограф
Боже упаси.
>>175695498
Q, /b/рат

знакомый город

Бампирую

>>175695379 (OP)
Тут помимо фотика нужен еще штатив и пульт. Обязательно. Штатив - сам понимаешь, а пульт чтобы не трогать фотик когда фоткаешь. Так избавишься от мельчайшего смазывания на любой выдержке.

Ну хз, что сейчас за 300 баксов можно купить, какой-нибудь б/ушный на барахолке, на все деньги. Главное чтобы стабилизатор изображения был, не панацея, конешно, но лучше с ним, особенно в хуёвых условиях. Штатив - вот ультимейт тема на любой случай, но это ещё заёбнее эту ебалу таскать и возиться при установке

За 300$ б/у зеркалка тебе с рук по ночам вряд ли позволит.
Ну либо будет шуметь как сука на ISO >3200.

>>175695379 (OP)
>то, что я жду от фотоаппарата.
Что он будет фильтры за тебя накладывать?

>>175696077
сапогобляди в треде, я спокоен. и кстати 7D, а не D7.

>>175696077
>исо400
>/1.4
>1/60
Ну это ещё изи

>>175695379 (OP)
> Сразу скажу, что бюджет невелик: до 300$
Кенон. Плюс у них можно найти нормальные стекла за нидороха.

>>175696080
Фильтры не перевариваю в принципе. Если и буду ретушировать фото, то только вручную ползунками.
>>175696077
Фото качественное, спасибо за совет.
>>175695927
>Штатив
Ну это само собой.
>>175696015
Не может быть. Неужто у стольких людей профессиональные камеры 800$+? Тогда какое отличие от смарта, если один хуй шумит?

>>175696408
>Тогда какое отличие от смарта, если один хуй шумит?
Я даже хуй знает, что там смартфон выдаст на исо3200.
Щас поищу что-нибудь со своего старого содомита на такой чувствительности.
Да, шумят на высоких исо. Но штатив с пультом и ручной выдержкой решают.

>Неужто у стольких людей профессиональные камеры 800$+?
800 - это даже не продвинутый уровень, а любительский.

>>175695379 (OP)
Любая мыльница в разы лучше любого флагмана на выдержке. Плюс можно настроить собирание только света, а не засвет всего кадра.

Штатив купи хотя бы за доллар на али, который с гнущимися ножками и крепится ко всему. Мне помогает на говнокамеру снимать.

Все фотки ночью сделаны

>>175696408
> Неужто у стольких людей профессиональные камеры 800$+? Тогда какое отличие от смарта, если один хуй шумит?
Ну, я для того фоточку первую попавшуюся ночную и прикрепил, чтобы ты понял, что ночь, увы, удел проф.камер пока. Твой четвертый снимок - там же ночь и едущая машина снята не размыто, то есть выдержка минимальна. Ты требуешь многого о камеры. Повторюсь, имхо - тебя спасет полупрофессиональная зеркалка и к тушке надо мелкий обьектив типа полтиника. Вот смотри, влезает:
http://shopcamera.org/tovar/canon-eos-60d-kit18-55mm-is/
поищи бу

>>175697192
Почему чёрные углы? Бленда не родная какая-то была?

>>175697103
Не хочу мыльницу. На плёнку тратиться придётся.

Фоткал на LF Optimus E612 (дешевый смартфон 2012 года выпуска).

>>175697267
хз, по-моему, светофильтр был накручен. Он на коротком конце как раз виньетирование давал.

>>175695379 (OP)
Эх, родной Могилев.
мимо-проходил

>>175697736
>Первые три пика мои

>>175697797
И че? Иди нахуй.

>>175697296
Я про любой фотик любительский. Или беззеркалка любая тыщ за 10 или какие там ща цены после кризиса?.

Тут выше пишут про зеркалку. Но 98% этих "фотографов" даже не в курсах, что такое зеркалка и в чем ее преимущество, т.к. фоткают, глядя на экран.

Кроме кропа, по сути они и не приводят ничего. Но это такой себе аргумент, учитывая, что ты снимаешь пейзажи.

Я вообще на экшенку снимаю, и из-за этого засветы, т.к. есть только выдержка. А вот на мыльницы из-за возможности собирать только свет или наоборот снизить его сбор, и выставить выдержку - дает всегда отличные четкие фото и без пересветов.

Ну и пульт о котором пишут, зачем? Вроде современные фотики от смартфона умеют принимать сигнал на съемку и изменении настроек. Я так и делаю, закрепив штатив где-то на дереве или лестнице, а сам наблюдаю в смарте.

>>175697736
>фрэйминг на четвертой
Подробнее: что под фреймингов подразумеваешьпостановку кадра?? И чем он плох?

>>175698030
>Я про любой фотик любительский.
Цифровой фотоаппарат — не мыльница.

>>175698030
>Тут выше пишут про зеркалку. Но 98% этих "фотографов" даже не в курсах, что такое зеркалка и в чем ее преимущество, т.к. фоткают, глядя на экран.
>вообще на экшенку снимаю, и из-за этого засветы, т.к. есть только выдержка. А вот на мыльницы из-за возможности собирать только свет или наоборот снизить его сбор, и выставить выдержку - дает всегда отличные четкие фото и без пересветов.
проиграл с такого-то экспертного мнения собирателя света

>>175695379 (OP)
Бро, если нравится и для души - бери самый дешманский Никон с CCD матрицей и хорошую лупу. Все волшебство заключается в лупе.
Рекомендую Никон Д40/Д3000 + 30 мм сигма-арт (желательно нового поколения). Практически уложишься в бюджет с небольшой горкой. Зато приобретешь наипиздатейший цвет с наипиздатейшей атмосферной детализованной картинкой, что будешь дрочить на свои фотки.
Хотя можешь хоть на черта лысого фоткать, но объектив должен быть если не из топового сегмента, то хотя бы не дешевле стандартного системного полтоса 50/1,4. 50мм, 85мм, Зумы - не бери. Они тебе нахуй не нужны на кропнутом дешевом фотике и только будут рассеивать внимание. Только фиксы до 35 мм. Сигма Арт в приоритете, поскольку она соперничает с топами обеих систем стоящих на порядок выше.
Самое важное - никаких беззеркальных систем, если у тебя ограниченный бюджет, поскольку хорошая оптика там пиздец дорогая. Хотя если упорешься по электрофотикам, то советую линейку Фуджи Х(100 - оптимальный вариант)

>>175698286
Википедия говорит об обратном.

>>175698330
Как наличие камеры влияет на понимание ее конструкции?

>>175698364
>Бро, если нравится и для души - бери самый дешманский Никон с CCD матрицей и хорошую лупу. Все волшебство заключается в лупе.
>Рекомендую Никон Д40/Д3000
Начнем с того, что d40/d3000 - мегауебищные обрезки начального уровня. Если и обмазываться такой некротой на ЦЦД - то только D80.
И да, CCD шумят уже на исо >400.

>>175698364
>Самое важное - никаких беззеркальных систем, если у тебя ограниченный бюджет
Аргументы будут? За 300 баксов лучше взять беззеркалку, нежели бюджетный "про" вариант.

Ему механика в принципе не нужна. Важна оптика.

>>175698571
Иди фотоны на экшенку пособирай, картье-брессон диванный.

>>175698703
>пук
В аргументы не можешь, пошли маневры. Я тебя понял.

>>175695379 (OP)
Бери фуллфрейм. Только почку не забудь продать
Потом эволюционируешь до среднего формата, если будешь тренироваться.

>>175697103
Это на мыльницу фотки то? Если да, то хуёво, потому что я на телефон по качеству точно такие же могу сделать даже без штатива.
>>175697120
Спасибо, сделал закладку с твоей ссылкой.
>>175697192
Мне тут сложно что-то сказать, я не знаю, как в реальности выглядела картинка. Шумы есть, но не такие отвратные как на телефоне ночью.
>>175697320
И что?
>>175698364
И твой вариант записал. А что такое лупа?

>>175698994
Оп

>>175698703
Вот тебя и поймали, школьник. Достаточно написать любую "не модную среди интаграмеров-профессионалов" модель камеры, как тут же поливают говном. Ты даже не смог определить на что снимали и повелся на байт.

Попробуй, оправдайся теперь, фотограф. Крепи свои "творения" или уебывай обоссаным.

>>175698927
>Я тебя понял.

Добро. На созвоне.

>>175698994
>на телефон по качеству точно такие же могу сделать даже без штатива.
Лол. Десятый айфон в этих же местах тупо черноту почти одну снимает. Че ты там телефоном сделаешь? Исо 6400 и шум сплошной? Фантазер.

>>175698927
>Я тебя понял.
Я тебя услышал.

>>175698994
>Это на мыльницу фотки то? Е
Ты даже не смог пост осилить? Будь у меня мыльница, фотки раза бы в четыре лучше были. Я тебе привел пример, что снял на говно, и это в разы лучше твоих творений в оппосте. А была бы мыльница за 100 баксов, то в разы было бы лучше.

>>175699056
Как рвануло-то у мамкиного фотохудожника. Поди жопу зашей сначала, маня, а потом монитор свой обоссанный вытри.
>Ты даже не смог определить на что снимали и повелся на байт.
>имплаинг кто-то собирался определять
Проиграл с долбоеба.

>>175699313
Нет, нету. Нельзя впихнуть невпихуемое. Физику прогуливал в школе?

>>175699313
Ставить они могут что угодно. Фризлайт ты на телефон сможешь сделать с непрозрачным человеком в кадре? На мыльницу это сделать легко. Зачем это делать? Незачем кроме фана. Но это показыает, что даже так телефон не способен собирать свет.

>>175699516
Аргументы будут? Или очередной уровня >>175699370 не знающий, в чем главное отличие зеркалки и что она тут нафик не нужна за такой бюджет?

>>175699047
>А почему бюджет в долларах?
Я не разбираюсь в российских деньгах, назвал сумму в баксах, думал курс все знают.
>>175699148
Я, конечно, не профессионал, но 800 исо и секунды выдержки (а то и меньше) будет за глаза для полностью освещённой фонарями улицы.
>>175699344
>Ты даже не смог пост осилить
Тоже жопой читаешь? Я физически не могу снимать с выдержкой >2 секунд. У тебя на фото как минимум 4.
>в разы лучше твоих творений
Молодец, у тебя всё лучше, ты самый лучший и вообще умничка.

>>175695379 (OP)
Слушай, ты 1-ю фотографию часом не в Бобруйске делал?

>>175699753
>Я, конечно, не профессионал, но 800 исо и секунды выдержки (а то и меньше) будет за глаза для полностью освещённой фонарями улицы.
Я тебя услышал. Можешь не продолжать.

>>175699798
> Гибкий рав
> Светлые объективы
Так и для беззеркала канает.

>>175699753
>>175698994
>хуёво, потому что я на телефон по качеству точно такие же могу сделать даже без штатива.
>Я физически не могу снимать с выдержкой >2 секунд. У тебя на фото как минимум 4.
>но 800 исо и секунды выдержки (а то и меньше) будет за глаза
Определись уже.

>>175699888
>Чтобы сделать такое фото
Светосильный объектив.
Выдержка.

>>175699798
Видоискатель нормальный вдогонку

>>175699798
Ему нет смысла париться за кроп. Смысл искать старье механическое, когда он может купить современную беззеркалку с лучшей оптикой? Посмотри на его фотки: он там хоть с кропом в 50 может снимать.

>>175699944
>Постят фото на длинной выдержке
>Светосильный объектив
Ну не дегенерат ли?

>>175699888
>она явно получше будет.
Ты даже не в курсе, что такое зеркалка и какие ее преимущества. Тебе она так же будет полезна, как саше спилберг для инстаграма.

>>175699964
Кто им пользуется, кроме фотографов? Никто. Они даже не в курсе, что это и есть главная особенность зеркалки.

>>175699973
ПОВЕРБАНК
О
В
Е
Р
Б
А
Н
К

>>175700025
>Снимаешь без светосильного объектива
>повсюду длинные следы звёзд из-за ебических выдержек
Проснись, ты обосрался.

>пук

>>175699992
фотонодебил пробивает очередное дно, ведь ему невдомек, что больший размер матрицы подразумевает меньше шумов на высоких исо

>>175700063
Очень слабо. Я на телефон лучше фоткаю.

> фотография
> гавно с общими видами
> ПУК!

>>175700063
Говно. У меня на ксеоми лучше.

>>175700063
10 ебучих шакалов из 10. С рук чтоле?

>>175700140
>исо
Знаешь что такое вообще? Обсуждается съмка с выдержкой и штативом. Какой даун исо выкручивает в таких композициях? Ты и твоя мамаша.

>>175700216
В оп-посте и далее по треду.

>>175700233
опять обосрался, да что ж такое. поясняю для совсем полуебков:
на длительных выдержках шумы появляются даже на базовых значениях исо, ставишь 100, закрываешь диафрагму до ~16 и выдержку около 30с, ждешь, потом любуешься шумами.

>>175699786
Все фото из Могилёва, лол. Советская архитектура такая советская архитектура.
>>175699811
Это не мои догадки, а то, что показывает практика. Когда я снимал ярко освещённую улицу на двухсекундной выдержке, то у меня получалось говномессиво из света (не из-за тряски рук, а просто света дохуя). Но когда уменьшал выдержку, чуток подкручивал исо, то было как на твоих пиках.
>>175699890
Я к тому, что мой телефон сделает такие же фотки при секунде и 800 исо.
>>175700066
Конечно, блять, я не в курсе, поэтому я и пришёл спрашивать совета сюда. Пока что два адекватных человека из треда оба советовали зеркалки. Так что складывается такое впечатление
>>175700063
Неплохо. Мне нравится. Только как будто ты её сжал.

>>175698672
Твой Д80 дохнет на 60к щелчков, а учитывая, что весь Д80-хлам на рынке остался от ебнутых свадебных бомбил, то с этим фотом все печально. Плюс он огромный и тяжеленный по любитеским меркам.
Д40/3000 есть много живых у японцев, а Д3000 полно у нас, купленных в пику моде и пролежавших 5 лет на шкафу. Я их себе так скупил по дешевке уже 3 штуки и дарю то девушке, то еще кому.
ССд шумят, да. Но во первых, шум у них крупнозернистый и может использоваться в художественных целях, а во вторых ССД не теряет цвет в слабом свете, чем страдают любительские КМОП, особенно у сапога. Ну и со светосильным фиксом выше 400 исо вообще можно не поднимать для тех условий, что указал кун. А если добавить простенький монопод, то ващ збс будет.

>>175695379 (OP)
ОП, мне не нравятся твои фотографии! В них совершенно нет души!
На первом фото совершенно обычный двор совершенно обычного хруща.
На второй - недоэкспонированная дорожка в такой двор.
Ну и про третье я вообще ничего сказать не могу.
Вобщем, не в фотоаппарате дело, как мне кажется.

Ничего себе,Могилевчанин в треде

Б/у беззеркалка от Фуджи (ну или новая, но самая бюджетная)+штатив с авито (за 500-1000 рублей советский неубиваемый). За 9-12 т.р. можешь найти сапог 550D с китовым объективом+тот же штатив.

>>175695379 (OP)
> бюджет невелик
Ты в курсе, что у тебя нет сюжета на фото? Мозгов не хватает или сё, я не понял? Бюджет у него, охуеть просто.

>>175695379 (OP)
> Самое главное, чтобы хорошо снимал ночью.
ОПчик, как бы тебе сказать...
Хочешь снимать ночью - готовь дохуя денег. Нет денег - готовься к компромиссам: покупай не автофокусную оптику посветлее, забудь про съёмку с рук - штатив твой бро и так далее.
И учти, даже самая новая камера с самым пиздатым объективом ночью будет шуметь - это норма.

>>175700769
>нет сюжета на фото
>фото пейзажей и архитектуры
>сюжет
Полуёбок, ты что здесь забыл?

>>175698679
Беззеркалка за 300 баксов - это или кирпичик вроде канон G / фуджи Х с мелкой линзой,
или фотоаппарат с уебищным китовым 3х зумом и необходимостью докупать нормальный объектив за 500-1500 дол. Да, они клевые и удобные, можно видосы пилить, стабилизация в тушке у многих, все дела. Но есть риск, что это будет первый и последний фотоаппарат, поскольку он не будет делать МАААГИЮ, на которую способна самая простая железка.

>>175695379 (OP)
Привет оп.
я думаю лучшим вариантом для тебя будет взять какой-то кроп от никона или кенона и прикупить к нему 35мм 1.8 фикс. Зачастую такой фикс может идти вместе с бу камерой, так как универсальное, дешевое и максимально простое стекло. Сам могу сказать за никоновский 35 1.8 - это просто отличнейший фикс.
Ко всему этому еще прикупи штатив и пульт(можешь купить на алике за 1 доллар, тут не принципиально). Но штатив желательно выбрать хороший и устойчивый. Не знаю получится ли вложиться в 300 долларов, но думаю выцепить на БУ рынке что-то похожее вполне возможно.

>>175700519
Какие есть :(
Первая фотка просто, чтобы показать фото днём. А остальные сняты ночью, так что смотри не на качество, а на композицию. Может сама композиция скудная? Если можно, попробуй поконкретнее описать претензии. Буду рад их услышать.
>>175700769
>Нет сюжета
Так а я и не репортер и не йоба-фотограф, у которого каждое фото со смыслом.
>>175700816
>готовь дохуя денег
Хуёво((((
Так а есть смысл тогда вообще фотоаппарат покупать? Большая ли будет разница со смартфоном?

>>175701267
>Большая ли будет разница со смартфоном
Ты упоролся чтоли? Сам же ныл изначально, что ночью фото хуйня, потом тебе на несколько десятков постов вон срач развели и пояснили что брать, чтоб было лучше, а ты опять спрашиваешь

>>175701267
>не репортер
ахаха, ну ты и еблан, занимаешься фото и не знаешь про сюжет
>>175700915
ещё один еблан

>>175701267
>Может сама композиция скудная?
Да.
> Если можно, попробуй поконкретнее описать претензии.
Ну не за что глазу зацепиться. Знаешь фотографии на экран смены пользователя в шиндовс 10? Вот эти фотографии можно несколько минут рассматривать и кайфовать. А твоя фотография абсолютно без всего. Я даже специально попробовал посмотреть её подольше, может найду что-нибудь красивое, но нет.
На фотографии с дорожкой в принципе ничего нет, а на фотографии с рекой ты бы хоть на передний план чего поставил. Но это все мелочи, главное что души нет.

>>175701354
То, что мне написали в треде, я уяснил. Но может у этого анона другое мнение, мне интересно его выслушать.

>>175701519
Нуу, фото для шиндоус делали профессионалы, тут уж извини. А так я всё учту, спасибо.

>>175701519
Это и есть сюжет, когда рассматриваешь, а у опа нет сюжета и он спорит ещё долбоёб. Сразу видно, петушара.

>>175699888
для звездного неба желательно система канон, самое то - 60Д. Дешевые никоны тоже умеют, но хуже. Это я про тактику: поставил на штатив и щелкнул на 3-4 секунды.
Если заморачиваться астро серьезно, то в принципе похуй какой фотек, там деньги на другое улетают.

>>175701267
> Так а есть смысл тогда вообще фотоаппарат покупать?
Конечно есть.
> Большая ли будет разница со смартфоном?
Охуительная, даже с китом. Просто готовься учиться, читать книжки по теории фотографии, по свету, изучать матчасть, учиться обрабатывать фотки серьёзно, качество фото процентов на 30 зависит от обработки, ещё на 30 - от света, ещё на 20% - от идеи и содержания и лишь на последние 20 - от камеры. Пойми, что со временем китового объектива тебе перестанет хватать и придётся докупать объективы - а они недешёвые.
Вот несколько моих фоток - как думаешь, лучше смартфона или хуже?

>>175701383
Охлол, лол! Ловко ты их, кек. Тоже проиграл с этих довничей.

>>175701739
Бугагагага, проорал в голосяндрий! Есть ещё колобки? Скинь пак, лол.

>>175701784
Ахаха ну это вообще фейспалм, лол. Ну ты ньюфаг с баттхёртом)))

>>175701886
>с мыльницей
не с мыльницей, а с цифровиком.

Посмотрел фотки итт, почитал комменты, подумал, может вытащить из ящика фотик, смахнуть пыль и поснимать завтра какой-нибудь хуйни в парке? А потом вспомнил, какая это хуйня, унылые кадры, пийзажи снимать, чтобы внятно получалось - не хуй собачий, потом дрочить обрабатывать это ещё, не впизду. Это вы пока молодые, шутливые, вам всё легко

>>175695379 (OP)
пиздец 2 года снимать такое дерьмище

>>175701835
>>175701859
Двачные дурвчки не смогли не ответить.

>>175702180
Он какой-то дурачек

>>175702046
Ну а хули, не в диван же пердеть после работы.

>>175702184
двачный пидурок не смог не ответить

>>175701682
Ну, твои фото, естественно, на фотоаппарат сделаны. Я понимаю, что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф.

тред заполонили какие-то обмудки с оскорблениями

>>175700690
боже упаси от сапога с китовым объективом - на этом карьеру фотографа можно будет завершать.
а фуджик - да, тема, но многие задачи будут недоступны на нем

>>175702343
как говно не назови, оно будет говном

Во, оп, за тебя нашёл, как вариант
https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=21532042

>>175702271
По старому курсу.

>>175702343
Снимать в принципе можно на что угодно. Ну не справляется твой смартфон с ночными фотками - делай дневные, ищи сюжеты.
Но я, в целом, не жалею что купил фотик. Первые несколько дней даже срать с ним ходил, фоткал небо и аллаха и мне это до усрачки доставляло. А ещё я долго охуевал с удобства видоискателя и ужасался, как я раньше мог на мыльницу снимать? Сейчас уже везде его с собой не таскаю - он БОЛЬШОЙ и достаточно ТЯЖЁЛЫЙ.
За 300 баксов ты вполне можешь купить б/у зеркалку с китом, какой-нибудь кенон 550-600д или никон д3300. На кеноны проще встают советские объективы типа гелиосов, юпитеров и.т.п. - автофокуса у них нет, но они намного дешевле родных стёкол. Ну и скинтон цвет кожи у кенона адекватный, т.е. портреты снимать проще будет.
На никон совковые стёкла без ёбли не ставятся есть некоторые стёкла под байонет F, но их мало, но у никона немного шире ДД и лучше тянутся тени - т.е. для пейзажиков никон таки будет получше.
Беззеркалки советовать не буду и не слушай тех, кто их будет тебе советовать - зеркалки и их оптика, в целом, ощутимо дешевле чем БЗК.

>>175703045
Хорошо, тогда в приоритете canon 600d. Часто его видел в объявлениях.

>>175701196
плюсую, но только не объектив Никкор 35/1,8. Такое же говно по характеру картинки как и китовые зумы - максимально завышенный контраст на пластиковых линзах. Единственный вариант с таким бюджетом для зеркалки - это сигма 30 мм и на сдачу фотик какой нравится, хоть синий, хоть желтый. Никаких зумов, никаких 50мм как у профее. Серьезно, оп, не вздумай начитаться тупых телок хвалящих 50мм объективы. Для кропнутых камер 50 мм - самый неудобный и бесполезный объектив. Это единственный фикс, который правильно работает только на полнокадровых аппаратах. Для кропа начинающего зеркальщика (да и беззеркальщика тоже) только 24, 28, 30, 35 мм фиксы. Поскольку у тебя денег только на дешевую камеру, то нужен объектив с мотором, а это все та же сигма 30 или 35 мм. Ищи сначала хороший объектив, а потом к нему на сдачу докупай фотек и никак иначе, если хочешь чтобы фотки тебя радовали. Как компромисс универсальности можно еще глянуть на зум все той же сигмы 18-50/2,8 - тоже порадует занедорого хорошими фотками.

>>175703253
> Для кропнутых камер 50 мм - самый неудобный и бесполезный объектив
Мане не нужен портретник, маня прочитала это на фотаче. Не будь как Маня.

>>175703253
Днищесигму советовать - охуительная история

Сапог 450д ~100 бачей
24 2.6 стм ~130 бачей (б/у дешевле, наверняка, но такую няшу хуй кто станет продавать)

Остается на норм штатив.
Олсо, кит может быть полезен широким углом и стабом, не стоит его категорично отвергать, если достается за копейки

>>175703242
И штатив не забудь, реально годная штука.

>>175703521
Не, быстрее и проще просить в каком-нибудь треде с анимешниками

>>175701756
В целом, дешевые никоны предпочтительней, поскольку дешевый сегмент у них делается более лучше, плюс гигантский парк объективов на любой вкус и кошелек. Но для обычного универсального использования может быть лучше взять беззеркалку Сони/Фуджи/Олик/Самсунг или даже топовую продвинутую мыльницу.

бзк+некромануалы светосильные

>>175703375
Ну посоветуй, блять, 35мм с золотым колечком или волшебной буковкой, только не забудь проспонсировать разницу в цене.

>>175704284
Нет денег - сосать хуй и выбирать из того, на что хватает, очевидно же

>>175704153
ту мач кокаинум, чтобы скилловать таким набором. Но совет реально стоящий!

1/4
Колбасы ровные, как от штатива.

1
Тут уже колбасы такие себе, но лучше, чем могло быть

>>175704581
>>175704299

>>175704598
>>175704581
Пиздос...
К врачу что ли сходить?

>>175704651
Но это у меня не с первого раза такое. Я писал, нужно долго ебаться, тут как повезет. Я еще дыхание задерживаю, как снайпер.
Так что с тобой скорее все нормально, просто ты не такой ебанутый, как я.

>>175695379 (OP)
d5100+35mm
/thread

>>175704959
Аргументируешь? Мне вот canon 600d насоветовали.

>>175703660
Вот всё бы хорошо, но нахуй ты штаны замарал?

>>175705060
тут чисто системо срач. Раз тебе не людей фотать то я за никон у него шире дд, и 35мм фикс вообще один из лучших фиксов на никоне.
у меня 5200. Даже на ките можно в темноте пулять

>>175705219
+ я когда выбирал никон кенон почему то на никон цены были адекватнее, и в руках лучше лежит, но это вкусовщина

фы

>>175705219
Покажешь примеры твоих ночных фото?

>>175705501
вкшкой пережато

>>175705574
второе на кит сделано, первое на фикс но я там первый раз щелкал обосрался с диафрагмой

>>175705282
Ты коммунист или нет?

>>175705743
Зачем? Мне внимание не нужно.
Я стеснительный.

https://vk.com/bomjournal

>>175705768
Мусульманин.

>>175705805
Я, конечно, могу все это сделать (у самого мяоми), но тогда мне придется лишиться выдержки. На кастомах, как известно, ее нет.
>>175705574
Ого. А что такое фикс? И прямо намного лучше кэнона фотографирует? Не помнишь, с какими параметрами сделано второе фото?

>>175705883
>А ты у нас кто такой?
Я тот, кто забыл часы на на прикроватной тумбочке твоей мамаши.
Так ты коммунист или нет?

>>175705883
Как не нужно, когда сам просил?
>>175705106


https://vk.com/bomjournal

>>175705883
> у нас
Вас там много?

>>175706107
Так проще и мимокрокам понятнее.

https://vk.com/bomjournal

>>175706166
Нет, так работает в обратную сторону, как шизанутый навязчивый самофорс некоторых фимозников.

>>175706107
Лахтодырка у тебя в жопе.

>>175705897
Фикс это обьектив с фиксированным фокусным расстоянием, благодаря этому можно сделать диафрагму пошире(и соответственно покороче выдержку и исо пониже). Я не говорил что лучше кенона, просто у меня никон лучше в руках лежит, и у никона лучше динамический диапазон, соответственно больше цветов. а еще у него 14битные равки. Щас этим голову не забивай, но это лучше для обработки. погуглишь.

> Не помнишь, с какими параметрами сделано второе фото?
исо 1000 вроде. диафрагма 4(ниже на ките низя). выдержка тормозная 1/10 наверное, длиннее не могу.

>>175705897
> А что такое фикс?
Объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
Грубо говоря, есть объективы с переменной кратностью - они называются зум-объективы, а есть с постоянной - это фикс-объективы.
> прямо намного лучше кэнона фотографирует?
от ситуации зависит, но в целом у никонов лучше тянутся тени.
Для сравнения - ночные фотки с кенона 600д на длинный кит.
мимокрокодил

>>175706243
> Нет, так работает в обратную сторону, как шизанутый навязчивый самофорс некоторых фимозников.
Ну ты ведь сам себя пиарить здесь начал. Сколько тредов создал? 3—5?

https://vk.com/bomjournal

>>175706291
> и донать мне

Вливаюсь в говняный тред. Покупай Canon 40D бу - около 8 тыров, и светосильный фикс вроде 50/1.4 самый дешевый. В свое время я урвал дешево Nikkor ai-s 50 1.4, уже года 4 с ним, в темноте на открытой диафрагме картиночке красивый выходит. Ну и штатив заимей, хули ты как пёс.

>>175706291
Да охуел штоле, маленький вонючий коммунистический пидорас-хуесос?!
Я что вашего брата, что лахтодырявых одинаково ненавижу.

>>175706464
> орава маленьких владельцев
Это кто?

Еще, ОП, скажу тебе как риал астрофотограф - шли нахуй советчиков с фотками в этом треде. Главное условие для астрофото - охуенная тьма и отсутствие засветки. Ты хоть на пленочный фот снимешь охуенное небо, если будет безлунная ночь и ты будешь находиться в серой зоне засветки. И естественное, нужен очень широкоугольный объектив, ибо выдержка очень зависит от фокуса и от вращения Земли при длинной выдержке звезды потекут, сечешь?

>>175706301
Добавлю, у фиксов обычно стекло получше, и вообще они покачественней ( в основе своей). и фотографии на них получше выглядят

>>175705219
Привет, лови за щеку, жертва маркетинга. Сапогобог смеется над твоими потугами. Все астрофотографы с головой используют Кэнон, а не твои свистопердельные фотики для девочек

>>175706611
В оп-посте не было ни слова про астрофото.
В треде ни разу не упоминалось астрофото.
Так что соси мой астрохуй.

>>175706697
Я же сказал системосрач. Иди нахуй пес. Я сапог не обсирал нисколько.

>>175706708
Мимокрок такой мимокрок, что даже поленился прочесть тред. Окей, давай я тебе азъясню на пальцах, мистер довн. Видишь ли, астрофото подразумевает под собой съемку... ночью. И как бы уровень шумов играет важную роль в этом деле. Дальше продолжать, или ты все уже понял, говнопёс?

>>175706697
и да напомни мне чем твой любимый сапог лучше содомита для АСТРОФОТО?

>>175706795
Как называется?

https://vk.com/bomjournal

>>175706800
Его профи пользуют.

>>175706636
> у фиксов обычно стекло получше
Бред. Стёкла в зумах такие же как и в фиксах, просто схема у зумов сложнее. Больше элементов - более засранная картинка.
> и вообще они покачественней ( в основе своей).
От ценового диапазона зависит. Я бы не назвал canon 70-200mm f/4 некачественным.
> и фотографии на них получше выглядят
Угу, но для оперативной съёмки зумы таки удобнее.

>>175706800
Никонский лжерав /

>>175706847
> мам ну профи
ясно. Ну фотографы с натгео юзают никон. Че дальше?

>>175706889
О! Это замечательная страна! Я оттуда родом!

https://vk.com/bomjournal

О, слава богу, пацаны. Объясните как снимать с телефона с длинной выдержкой? Когда фоткаю с выдержкой 10 сек (с рук), то получается просто белая картинка. И днем, и ночью. Как делать заебись, расскажите. Galaxy s8+

>>175706922
лал

>>175706776
Видишь ли, съёмка ночью нихуя не ограничивается астрофото. Так что продолжай сосать мой астрохуй.

>>175706965
дебил чтоли? логично что белая. За 10 секунд то. Ставь все остальное на минимум

>>175706998
Извинись. Вообще все настройки?

>>175706969
Видишь ли, ты обосрался, и пытаешься доказать что ты не КАКОЛ. Астрофотография по уровню и требованию к качеству выше, чем съемка ночью, засим сасай и понимай, что фото, снятые на сапог ночь будет лучше, ГЕЙ.

>>175706905
Куча постов и не сумели донести до ОПа что, в первую очередь, фиксы светлее зумов. По описанию - немаловажный для него параметр.

>>175707126
Да. Ставь режим полета.

>>175707159
ОПу поссали за шиворот, а в трейд забижали свадебные фотографы. Все как всегда.

>>175707126
Ну сам то как думаешь? ты понимаешь что финальное фото зависит от 3 параметров исо, выдержка, и диафрагма(я хз можно ли на телефоне ее ваше менять). И ты 10с выдержкой все равно ничего не снимешь с рук

>>175707143
Хохол, ваша жопа начинает подгорать на маневрах.
> Астрофотография по уровню и требованию к качеству выше, чем съемка ночью
Лол, тыскозал?
> фото, снятые на сапог ночь будет лучше, ГЕЙ.
Абизьян, твоя нейросеть поехала крышей, ребутни её!

>>175707160
Пиздец ты хейтер. Рассказал бы лучше. Крыса, бля

>>175707159
я писал об этом

>>175707159
Я таки ему советовал светлые мануалы в начале треда, но он же не осилит!

>>175707215
КАКОЛ всмысле КАКАЛ, бидло. Если ты своим моцком не можешь отличить хуй от пальца, то хули тут говорить? Ты думаешь что астрофото и съемка ночной улицы - это одно и то же. Я же думаю, что ты дал ёбу.

>>175707213
Понял, но если со штатива, то все должно быть заебись? Сука, хочу длинную выдержку, но покупать штатив впадлу пиздец

Сто лет не заходил а тут фотодрочерский тред.

ШТОШ, пропиарю свою аутильню.

телега/moonphoto

>>175707358
О, еще один. Я двоих не потяну.

https://vk.com/bomjournal

>>175707338
ну ты можешь конечно ОЧЕНЬ крепко прижать телефон к поверхности. Тебе вообще зачем длинная выдержка? Чтобы фонариком хуй нарисовать?

>>175707340
новый тыщ за 80-100. Бу хз ваще

>>175707358
привет, шарпоёб

>>175707358
А хули ватермарка такая маленькая, пёс?

>>175699888
>>175707444

>>175707396
Ахахвхахха, да просто красивые фотаны получаются. Я если что, даже без намеков на фотографа, как 90% даунов итт, просто фоткаю, потому что могу
а хуй фонариком нарисовать - это ахуенно, спасибо

>>175707522
> а хуй фонариком нарисовать
а то

>>175707340
60 с хвостиком за тушу 6д. 5дм2 бэу от 30.

>>175707245
нет я

>>175707483
Спроси у авторов снимков, глупец.

>>175707605
> 5дм2
40-ка летняя шлюха, которая с 13-ти лет работала каждый день.

>>175707640
Головка от хуя )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>175707665
Ну так налепил бы сверху ватермарку своей телеги на четверть снимка, чё ты как этот?

>>175707396
Щас поставил таймер, включил выдержку (в комнате свет горит), настройки на минимум вывел, начал танцевать как ебанутый переж камерой, телефон не двигался вообще, вышло лучше, но фотан все равно очень засвеченый

>>175695379 (OP)
Изучай обзоры на https://www.dpreview.com/reviews?category=cameras

Беззеркалка с хорошим сенсором - твой выбор.

>>175707682
А альтернатива - собака. Мы знаем, что выберет двачер, в общем-то.

>>175707741
ну так меньше ставь выдержку тогда. Или экспозицию в минус крути.

>>175707758
Инцест с собакой. И это не будет сильно худшим выбором.

>>175706611
Про засветку я все знаю, у меня даже карта специальная есть.
Да, астрофото не моя главная цель, но при возможности я бы конечно сфоткал звезды.

>>175707741
Соответственно много света. Закрывай диафрагму, снижай чувствительность.

>>175707751
> Беззеркалка с хорошим сенсором
Опомнись, ОП может продать только одну почку, ему денег не хватит!

Оп хуй, бери полный кадр и не выёбывайся. Вкладываться в кроп это пиздец как недальновидно, будешь менять весь парк оптики рано или поздно.

>>175707940
> полный кадр
> $300

>>175707888
И это мы еще не обсуждаем светлые фиксы на беззеркалки.

>>175707974
Можно спиздить например. Других вариантов в бюджете опа как-то не получается, да.

>>175707875
На моем телефоне нельзя это сделать. И еще я не согу регулировать экспозицию непосредственно в камере. Я могу, конечно, в постобработке, но это не то, я предполагаю

>>175707797
А разве экспозиция - это не комбинация трех параметров(исо, выдержка, диафрагма)? Как тогда ее можно изменить, не трогая остальные параметры?

ОП, не гонись за железом. Фотодрочерство есть порок, лучше купи штатив и хороший монитор. И научись задрачивать RAW

https://pikabu.ru/story/nex5n__uboynaya_kamera_dlya_yentuziasta_5252372

>>175708056
я имел ввиду там еще по идее электронно можно занижать или повышать. я хз как там на телефоне. Я в лайтруме делаю

>>175707976
Ну для этого ему придётся продавать не только вторую почку, а ещё своего первенца и душу.
>>175708012
> Других вариантов в бюджете опа
Ну почему же? Есть вариант фф за эту цену, Зенит называется.

>>175708012
Прошу модераторов закрыть тред, решение всех моих проблем найдено: пойду пиздить камеру.

>>175708056
Он экспокоррекцию имел в виду.

>>175708056
Тот анон имел в виду "коррекцию экспозиции". Ее можно вручную задать, чтобы камера сделала кадр темнее или светлее чем велит ей экспонометр.
Например при съемке снега имеет смысл прикрутить в плюс, т.к. автоматика камеры из-за обилия белого в кадре без коррекции часто делает недосвеченные кадры с серым (а не белым) снегом.

>>175708137
А это я даже не знаю что такое)

>>175708137
>>175708159
да, точно. Спасибо

Снимаю на соньку и ночью и днем, заряд держит охуенно, удобная, лёгкая, умеет в видео. Стоит копейки.

>>175708159
Нихуя ты, бро. Ты, бля, крутой

>>175708103
>Электронно понижать и повышать
А, ну да, это можно. Только если ты дернешь этот рычажок хоть немного, то у тебя либо все уйдет в темень, либо появится дохуище шумов и белесая картинка

>>175708175
О, а покеж снимки при ночном освещении.

>>175708175
Какая модель?

>>175708225
Хз. Я в лайтруме кручу мне норм. Тк снимаю ночью с рук, обычно кручу в плюс

Репортажку и портреты хуярю на мануале (и фокус и экспозамер) и на всю эту пиздобратию с йоба камерами за 100к смотрю как на жертв маркетинга.

>>175708061
Фонари так уёбищно двоятся и троятся. Нахуя ты говноед такой?

>>175708159
А коррекция экспозиции происходит же только в авторежиме, правильно я понимаю? Или она и на ручной распространяется?

>>175708232
Достаточно ночь?

Пацаны, если кто умеет в мобилографию и имеет свободное время, напишите в в телегу - @ChapaChapal , попиздим за эту тему (буду спрашивать) я тот анон, что спрашивал про длинную выдержку

>>175708175
> DSC02854
> DSC03729
> DSC03689
> DSC03704
Ты её неделю назад купил что ли?

>>175708297
Это из за иллюминатора. А по-мне так охуенный эффект.

>>175708355
> 1 пик
ХА ЕБАТЬ ЛОШАРА ВСЕ РАЗМЫТО ПИЗДЕЦ ДАУН

>>175708304
В ручном ты контролируешь все 3 параметра, соответственно камерная экспокоррекция работать не будет.
Лайтруму же до пизды, в каком режиме ты снимал.

Не пизжу.

Автофокуз зачастую только мозги ебёт, я много снимал, в т.ч. коммерческую репортажку, студийку и всякое такое. Раньше репортажи снимали фотодрочеры на дальномерки, и очень их хвалили.

Если научиться крутить фокусировку быстро и предугадывать кадр -- станешь ебанным фотониндзя. Инфа сотка.

Но! Тут важно уточнить, когда есть цепкий АФ и стекло 2.8 со стабом то снимать намного комфортнее. Но при этом превращаешься в суперзаметного фотодрочера и мишень для воров. А с БЗК ты четок, дерзок, незаметент

>>175708648
>>175708473
- у вас фокус мимо
- это мое художественное видение

>>175708691
Всем похуй на фокус. Главное момент.

Яростно на резкость дрочат:

1) нубы
2) свадебные бомбилы

>>175708648
> Первое
Баланс белого по пизде, баба страшная, стоит как бабка старая и не в фокусе.
> Второе
Одноклассников своих сфотографировал?
> третье
Фокус на варешках, а не на лице. Но лучше чем то, что было.

>>175708916
> > третье
> Фокус на варешках, а не на лице. Но лучше чем то, что было.
Кмк, он и должен там быть, скорее всего что это коммерческое фото, реклама фотека.

>>175708778
У БЗК есть помощник -- фокус хинтинг.
Еще рулят стекла с коротким ходом кольца, когда 1\4 оборота это весь диапазон фокусировки.

Поверь, оно того стоит. Больше кадров я проебал, когда АФ елозил туда-сюда не цепляясь.

>>175708912
>1
Присесть не мог? Снимать детей с высоты своего роста - такое себе.
>2
Нравится.
>3
тоже
>4
Сфотографируй типа я фотограф

>>175708778
Не слушай этого поехавшего, автофокус охуенен и отказываться от него нет смысла.

>>175709004
Так может у тебя АФ говно? На БЗК вроде с ним какие-то проблемы раньше были, типа фазовый автофокус без зеркала сложнаа сделать (хотя уже вроде тоже научились), а его контрастный аналог не такой точный и как раз очень медленный.

Qqqq

>>175709044
Ракурс нравится, типа как в видеоигре от третьего лица. Сразу ассоциируешь себя с совком которрый сейчас один фашистов замочит.

>>175708916
Под натриевыми лампами ББ никогда толком не выправишь.

Приёбы ко внешности незнакомого ни мне ни тебе человека -- говорит о многое.

Для меня главное это "тягучий" RAW а он у соньки более чем достойный. На остальное поебать, как, впрочем и на "успех", т.к. снимаю для души.

>>175709044
А как он сможет вытащить быстро лопатку, если надо будет?

>>175709123
> 2 pic

А почему у кота получились зеленые усы, да еще и лесенкой? Последствия постобработки?

купил canon 40d с рук за 10 тыс рублей.
купил объектив сигма за 20 тыс рублей

результат не очень, но я недоволен своими руками, а не техникой

>>175708355
А есть ночнее, Андрюша?

>>175709254
Девайс cool 1, так что думаю бич штатив решит любые проблемы

>>175709246
Зеленые усы это скорее всего хроматические аберрации. Зеленые или розовые контуры на контрастных границах, чаще появляются при съемке с открытой диафрагмой.

>>175708916
>Баланс белого по пизде

А как его правильно ставить? чтобы на реальный свет было похоже или какие-то другие есть удачные правила? мне вот например оранжевый свет нравится, хотя и есть чувство, что что-то не то, я долбаёб?

>>175709254
Да у тебя ж смазано все и в шумах

>>175708912
>Всем похуй на фокус
Везет тебе с заказчиком, лол.

>>175709095
Его там нет, т.к. стекла от никона. Мне правда нравится MF и я знаю что такое цепкий годный АФ. Кароче, до уссачки переубеждать и спорить не собираюсь, просто люблю снимаь и считаю что на бзк кадры получаются чуть менее "правильные" и этим пиздатые.

>>175709355
Мб потому что фокус ставил в бесконечность, ну или потому что это залупа за 9к

>>175709355
Я снимаю для "души", а не для "успеха". Не нравится - не смотри.

>>175709433
СЕЙЧАС ВЫ БУДЕТЕ ОСВОБОЖДЕНЫ

>>175709285
В современном мире, не вылезая далеко от цивилизации темных-темных ночей уже и не бывает...

>>175709437
>залупа за 9к
Ксяоми?

>>175709574
>4 пик
Ну вот опять от фонарей артефакты. Ты тролишь так или не видишь просто, говноед?

>>175709645
сто такое "от фонарей артефакты"? я не он