бамп

бамп

Бамп.
Тоже интересна данная тема, подпишусь.

> посоветуйте какое нить научпоп чтиво об устройстве мозга и о связи мозга и сознания с меня пикрелейтед для сексуального возбуждения
Хуя ты охуел сука тварь мрась. Бамп етому долбоёбскому реквесту нахуй.

бамп

>>176412391 (OP)
Хз, как насчет Пенроуза?

Бамп

>>176412612
Как на счёт Грофа и переродиться в утробе динозовра?

>>176412612
можно поконкретней?

>>176412647
Звучит интересно, я за!

Туннель Эго Метцингер

>>176412673
Звони в тор, берём лсд и улетаем, обоссывая ньютоно картезианскую парадигму.

>>176412685
благодарю, записал

бамп

>>176412391 (OP)
может
Голую обезьяну ?
https://www.litmir.me/br/?b=102078&p=1

>>176412924
ну немного не то, но все равно читну

>>176413160
заебок, записал обе на всякий случай

Я как узнал про трудную проблему сознания и про "лёгкую" проблему сознания, так сразу приуныл =[

>>176413234
слышал про них в интервьюшках всяких философов, можешь простым языком описать о чем речь?

кстати сейчас в психотерапии что нить кроме кпт котируется вообще? ну там всякие направления психоанализа? фрейда не в счет, он реально не рабочий

>>176413268
Простым языком о сложном можно говорить если ты поеимаешь сабж. А я понял только то что там пиздец, полный, тьма. А статья на вики только пруфанула.

Не знаю, читни Стнислава Грофа "за пределами мозга", знатное чтиво. Не попса канеш но вкурить вполне можно.

>>176413572
че то там совсем не то. все проблемы сводит к какой то хуйне, прям как фрейд

>>176413647
Хуя ты как быстро прочитал и понял всю хуйню. Моё увожение.

Подходы к трудной проблеме различны: они включают в себя отрицание её существования, признание невозможности её решения, а также разработку различных философских и научных монистических и дуалистических теорий сознания, направленных на её решение

читал статью на вики и угорнул с первого пункта
>>176413735
ну ебать сводить психические расстройства с стадиями при родах реально хуйня какая то, это как у фрейда все к сексуальной энергии сводится и прочей хуйне

>>176412391 (OP)
Пенроуз. "Новый ум короля." - больше про сознание и свои веласавские маняфантазии. Автор - технарь, который полез в философию, поэтому результат соответствующий.

Марков. "Эволюция человека. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа" - больше про биологию и устройство мозга. Солидный научпоп. От эволюционизма никуда не деться: без понимания того, где ты сейчас находишься и как к этому пришёл, говорить о связи мозга и сознания бессмысленно.
Дробышевский "Эволюция мозга человека" - туда же.

Мейцингер "Быть Никем" - мощнейшая книга по философии сознания. Автор предлагает достаточно радикальную концепцию Я-Модели и вообще переворачивает игру. Хардкор, 99% людей не способны её осилить.

Так вообще философия сознания - огромная область. Читать - не перечитать. Выбирай философа по вкусу и вперёд. Кто-то скажет, что сознание - детерминируется работой мозга. Лингвистическая философия же наоборот заявляет, что отожествления работы мозга и сознания - категориальная ошибка.

Подписался!

>>176415392
о, спасибо, записал. я вообще параллельно хотел вкатиться в философию сознания, не мог бы еще пару книг по сабжу посоветовать?

>>176412391 (OP)
Крис Фрит мозг и душа
Курпатов "Красная таблетка"
Рамачандран В. С. Рождение разума.
От нейрона к мозгу Джон Г. Николлс
Мозг, познание, разум.

>>176415751
сенкс

>>176415574
Если уж ты хочешь вкатиться в философию сознания, то книги тебя только запутают. Там каждая книга противоречит другой, и прочитав одну ты окажешься в положении "распропагандированный дурачок", а не "начинающий философ". Вкатываться нужно плавно, постепенно принимать дискурс, "списывать слова" и разбираться кто есть кто.

Начни со статьи в вики, с классических статей на тему, с лекций на постнауке и теде. Сначала нужно получить представление о теме, а только потом углубляться.

Васильев. Трудная проблема сознания

>>176416219
я думаю смогу отделить мнение автора книги и его позиции на счет этого и общих знаний по теме, посоветуй не жадничай
>>176416254
благодарю

>>176412391 (OP)
Мозг, разум и поведение
Ф. Блум

>>176413861
>Реально хуйня какая то.
Так же говорили и про того врача который первым начал догадываться что руки то надо мыть, там микробы.
А одного хуя так ваще сожгли, иш блять, умнек, земля у него кружится, ну ты понел.
Ну ты понел.
Ну и видимо ты не понял про посыл грофа.
Да и хуй с ним.

>>176416330
>я думаю смогу отделить мнение автора книги и его позиции на счет этого и общих знаний по теме, посоветуй не жадничай
Филоосфия состоит из мнений тащемта, это априорные рассуждения. Так что вкатись для начала как тебе анон сказал, потом углубляйся. Думай над словами автора, ищи у него логические несостыковки и тд, сравнивай с другими.
Другой анон

>>176416396
Мне, кстати, кажется, что это единственная нормальная книга из всего треба. Остальные очень косвенно касаются или подходят с точки зрения объяснения функций каких-то частей, но в этой книге есть ещё и параллели.

>>176416545
эта на очереди уже
>>176416554
так вы мне книг подкиньте то, чтоб сравнивать. представления впринципе имею болие лимение, прочитал курпатова красная таблетка да и вообще давно этой ебалой увлекаюсь, но пока ничего конкретного не читал

>>176416757
Братан, ты не поверишь, 5 секунд в гугле
http://hardproblem.ru/6-books-on-philosophy-of-mind-in-russian/
https://postnauka.ru/books/4977

>>176416850
хох, и вправду, сенкс

>>176417250
Зачем ты свою фотографию вбросил?

>>176417331
Я тебе за щеку пиструн вбросил, проверяй

>>176417391
Ничего не нашел, а на вопрос ты так и не ответил.

>>176417499
>Ничего не нашел
От страха перед настоящим самцом сглотнул и в своем омежном ступоре забылся.
>на вопрос ты так и не ответил
Четче скажи или мне вынуть член из твоего рта?

>>176417637
бля, ну не скатывайте тред. норм же было

>>176417856
Норм хуёрм, иди в хуй, пёс.

>>176416545
Поймал осилятора.
Друг, где ты обитаешь? Ведёшь какой-нибудь блог/канал?

>>176418412
Посмотри внимательнее, там где звёздочки это мои сообщения, так что мне никто не отвечал, кроме меня.

>>176418504
Ок, пошел нахуй

>>176418536
Ок, пошел нахуй

>>176418570
Ты, как ты сделал эти звездочки?

>>176418594
Очевидно - написал сообщения, звёздочки сами появились.

>>176418671
Молодец, ты это я? Ведь у меня тоже есть пруф.

По теории мозга лайтовое и кошерное научпоп видео это Вячеслав Дубынин на постнауке (ютуб). Также есть два его курса межфак МГУ на трубе

>>176412391 (OP)
Савельев. Нищета мозга.

>>176423288
савельев даун ебаный, чмо тупое

>>176423522
ТрешСмеш, залогинься.

бамп

>>176412391 (OP)
Чёткая бабища. Я б вдул, но она отрежем мне хуй и раздавит черепушку одной ладонью.

>>176424128
ето бобисча что надо знает толк ухаха

>>176424128
я бы ей писечку полизал

>>176424422
я бы её вообще всю облизал

>>176424613
а я, а я бы вылизал её дендриты, потеребил бы ей аксоны, повзаимодействовал бы своим сознанием с её аппаратом Гольджи

>>176424796
ыыыыыыыы
>срёньк

>>176424796
ну ты извращенец ебучий, сразу видно филосеф

>>176424903
>>176424831
Семён, плиз

>>176425116
если б мог то не упустил бы возможности выебнуться своей эрудированностью, но очевидно что я просто не шарю в теме

>>176425204
ты прост не хочеш зделоть рибятам хорошее чтото если б хотел тогда бы мог и ты бы тогда сказал другое нопример я выёбываюсь своею ирудированостью #1d20#

>>176425452
>1d20
Ролл

>>176423288
Но он реально не нужен. Очень сомневаюсь, что этот Васян может что-то внятное рассказать о связи мозга и сознания. Образования недостаточно. Он же биолог.

>>176412391 (OP)
> 1488Кб
нахуй иди

>>176417598
Нюфек, плес

>>176425976
>плес
незашто

>>176412391 (OP)
"Мозг рассказывает. Что делает нас людьми" Рамачандран

Еще видео "Я - это мой коннектом" какого-то ускоглазого хуя

Алсо, советчики Грофа - сорян, но походу его гипотеза обосрамшись. А ведь раньше я сам упарывал.

>>176427240
что за гипотеза Грофа?

>>176415392
>философии сознания
Да вот только сознание - это чистейшая нейробиология.

>>176427317
Ну егойная идея о том, что источник сознания где-то вне мозга, а мозгом оно только транслируется.

>>176427822
Че блять? Я говорю, что идея
>>источник сознания где-то вне мозга
это не подтверждаемая в настоящий момент хуйня, и все сознание объясняется нейробиологией.

>>176427992
Ну а я говорю, что ты хуй, который читать толком не умеет.

>>176427429
ну и конечно же ты долбоеб нихуя не читал об этом

>>176412391 (OP)
Васильев в "Трудной проблеме сознания" неплохо разбирает основные взгляды, от Серла до Деннета. С него и начни. Еще на ютубе можешь глянуть его объяснения.

>>176428217
Можешь как-то дедуктивно обосновать?

>>176428259
могу тебя нахуй послать. хотя бы блять на вики статью по сабжу прочитал прежде чем выебываться

>>176428368
Я вообще другой анон, хуила

>>176428217
О чем я не читал, ебанько? Я читал как С. Грофа ("За пределами мозга"), так и нейробиологов типа Рамачандрана, и щас ты нахуй пойдешь, потому что такой эффект как "сознание" практически исчерпывающим образом объясняется современными познаниями в нейробиологии.

У Ромы-Прыгуна есть сознание?

>>176415751
Двачую Курпатова с Таблеткой

>>176428415
Нет, не пойду, ведь он у тебя за щекой: у такого эффекта как "сознание" дохуя значений в разных дисциплинах, а что касается нейробиологии, то в ней стараются вообще не пользоваться этим термином.

>>176428415
понимаешь, долбоебина, примерно 100% людей, чьи мнения имеют вес в философии сознания знают мягко говоря лучше тебя нейробиологию, нейрофизиологию, психологию, и еще кучу другой хуйни, и ты мог бы догадаться, если бы не был тупорылым дауном, что споры ведутся не на пустом месте. постарайся не пиздеть в следующий раз не разобравшись в теме

>>176412391 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=uUh69NVRINE

Если сознание вне мозга, можем ли мы наделить сознанием ИИ?

>>176428688
>философии сознания
Ты опять фантазируешь, школозавр ебаный.

>>176428914
Хватит самопиариться, все уже поняли, что это твоё фото.

>>176423640
Лол. Так бы он и сформировал свою мысль будь у него 10 сек. на ответ, вместо вагона времени на создание ролика.

>>176429003
Я сасный?

Осилив Дубынина можно навернуть Анохина. Еще порекомендую вот этого товарища https://www.youtube.com/user/aldrd и где-то на его полумертвои сайте есть его же книга - не бесспорная, но крайне годная.

>>176429137
да

>>176429245
фу извращенец не

>>176429335
натурал?

>>176427458
Падажжи, а как это она обосрамшись?

>>176427429
Серьёзно? Что за сциентизм? Пруфы есть? "Сознание" - это философский термин. Неужели его уже формализовали? Да не поверю

>>176431320
>Падажжи, а как это она обосрамшись?
>то не подтверждаемая в настоящий момент хуйня, и все сознание объясняется нейробиологией

>>176412685
Я его пытался читать, но там куча повторов, а примерно через 20% книга становится вообще нечитаемой. Я три подхода уже делал, но упорно теряю мысль автора, который то по десять раз повторяет одно и то же про резиновую руку, то хуяк - и у него какой-то нечитаемый кирпич текста, который хрен пойми что значит. Продираться через это тяжело.

При этом у меня громадный опыт чтения научпопа и научной литературы. Но вот это прочитать не смог.

>>176432096
Если текст без картинок - хуй пойми что, ты обдвачевался.

>>176431547
>и все сознание объясняется нейробиологией

это либо трюизм уровня Пенроуза "всё в мире объясняется квантовой механикой, значит сознание имеет квантовую природу" либо просто глупость

идея Грофа - это ТРАКТОВКА понятия сознание. То, что ты веришь в другую трактовку и не можешь понять остальных - это только твоя проблема. Ты не понимаешь как работают определения. Русский язык тебе вообще родной?

Насколько мне известно в естественно-научной области знания понятие "сознание" не формализовано. Поэтому и нет никакой основания для отказа гипотезе Грофа.

>>176432719
>Насколько мне известно в естественно-научной области знания понятие "сознание" не формализовано. Поэтому и нет никакой основания для отказа гипотезе Грофа
А, ты решил защититься болтологией, не вопрос. Я просто по-другому скажу: если Гроф и ученые-нейрофизиологи говорят об одном и том же, то гипотеза Грофа неверна.

Крис Фрит - Мозг и душа
О связи нервной деятельности с эмоциями и прочими проявлениями человечности