>>176420028 (OP)
>динозавры были с перьями и пухом
Что значит - были? Они и сейчас с перьями и пухом.

>>176420119
У них просто перьев и пуха стало больше, а так они измельчали...

>>176420028 (OP)
> выяснили, что динозавры были с перьями и пухом
Некоторые из них - да, а многие - нет.

>>176420213
>>176420119
Может ты имеешь в виду птиц?

Но птицы имели общего пернатого предка с динозаврами

>>176420248
Все двухноги 100% были с пухом

>>176420028 (OP)
Что за хуйню ты снес?

>>176420028 (OP)

Тоже охуевал всегда с методов восстановления внешнего вида динозавров.

Нашел скелет - обтянул кожей по костям - динозавр готов!

А то что он мог быть жирным, или дохуя мускулистым, или с жировым горбом, хоботом, и т д - это похуй.

>>176420642

Не негр, негроидной расы тогда не существовало. Появилась она кстати позже всех, лол. А первыми были австралоиды.

>>176420694
Видимо основывались на современных рептилиях, но все современные рептилоиды все хладнокровные, а динозавры были теплокровными

>>176420694
Там не дауны работают. Они уже давно могут понимать по скелету какое сложение было у животного. Там тип строения просто разный будет. Или думаешь они та сидят и маняфантазируют просто? Нет, они просто экстрапалируют опыт полученный от изучения скелетов и и строения живущих ныне животных на тех, что жили раньше. Никто же не утверждает, что они выглядели именно так, скорее просто максимально приближенный к реальности.

>>176420694
Все обоснованно
Жир - в зависимости от климата
Строение черепа при хоботе и носе разное
И многое другое, к чему можно прийти мысля
Да, без пруфов, пруфов в развитии науки никогда не было и не будет

>>176420835

Cовременные рептилии - это очень примитивные существа по сравнению с динозаврами, по ним нельзя судить.

>>176420857
О, толстяк пришел. Сейчас без пруфов будет боевые картинки постить

>>176420536
Сопоставили с современными видами и примерно восстановили череп. У живых организмов между размерами частей тела есть закономерности, а форма и размер зубов может сказать, чем питались те или иные существа.

>>176420941
Какие пруфы отбитый?
Ты во 2 классе динозавров начал проходить и решил тред создать на эту тему?

>>176420859
>Жир - в зависимости от климата
Так они только года три назад узнали, что динозавры жили в холодном климате тоже, а до этого была маня картина, где вся планета была тропиками

>>176421005
Вот так да...
Они совершают новые открытия
Точно маняфантазии

>>176420694
На костях остаются следы крепления мышц или даже образовываются специальные кости для их крепления, гугли что такое "киль" у птиц и зачем он нужен.
Дохуя (а точнее не в меру) москулистыми бывают только лысые обезьяны и те не от большого ума. В животном царстве, мышц у существа столько сколько ему необходимо иначе это не рационально. Хобот внезапно это тоже мышца и тоже крепится к черепу, луркай череп слона.
С жировыми горбами сложнее но их не изображают если пруфов на это нет.
А вообще толковыз "художников по костям" и в правду мало, большинство этих иллюстраций та еще дичь

>>176421061
Речь о том, что до этого кормили говном и снимали фильмы об этом

>>176421168
>кормили говном
Ты опять бредешь?
Объясняй точнее
>снимали фильмы об этом
Что в этом плохого?

>>176421141
>не развали себе такие же зубы как у млекопитосов
Может потому, что они им нахуй не нужны? Если бы понадобились - развились бы.
>Алсо, ссделайте мне реконструкция пика
Загугли, дохуя фоток.

>>176421244
>Может потому, что они им нахуй не нужны? Если бы понадобились - развились бы.
Так может у них они развились, просто пока не нашли череп динозавра с такими, они это отрицают

>>176421231
Вся палеонтология может на 99% оказаться сказками и фентези

>>176421166

Спасибо за очевидные вещи, кэп.

>>176421166
А по одному зубу весь внешний вид как?

>>176421325
>просто пока не нашли
Нет, они пошли по другому пути развития и стали птицами. Может, если бы и не было массового вымирания, все сложилось иначе. Ну это уже как про бабушку с яйцами.

>>176421325
>Вся палеонтология может на 99% оказаться сказками и фентези
Вообще любая новука может ими оказаться, ибо научный скептицизм. И чего теперь?

>>176421325
А к чему пришли моментально и без ошибок?
Все теоремы, все наши знания появились не мгновенно, на них было потрачено много сил и времени, в них было допущено множество ошибок, многие вводили в заблуждение, основные мы даже не можем объяснить
Ты сравни наши знания столетней давности и современные, а теперь представь, что при еще более быстром развитии будет через сто лет. Так зачем нам тогда наши знания если они для будущих людей столь же нелепы, как и для нас знания знания древних людей?

>>176421393
>по одному зубу весь внешний вид
Хорош выдумывать, дурачек, тебе уже все объяснили.

>>176421393
И тут ты такой с примерами подобного

>>176421393
Так не делают начиная с 19 века, лол.

>>176421568
Монтаналестес

>>176420028 (OP)
>истинной картины мы никогда не узнаем
Неправда https://youtu.be/oqTq3rVTMxM

Эй хуилы, в каком разделе тред фотошопа?

>>176421791
Че, ученый, забомбил? иди большой взрыв моделируй

>>176421160
ты вообще поехал со своими мультиками, болезненный

>>176421987
Cмотря что ты хочешь

Спроси здесь

>>176422180
Хочу тред, там полюбому все гайды и полезные ссылки

>>176421777
И? Найдена нижняя челюсть, с зубной системой как у примитивных млекопитающих. Нарисовали типчное примитивное млекопитающее (а их полные скелеты найдены) с такой челюстью.
Утомил ты меня своей тупостью

>>176420028 (OP)
>Вот сейчас
>Узнали об этом в 19 веке
Если ты изучал только детские энциклопедии и внезапно узнал, что-то новое, это не значит, что это только отрыли, это значит, что ты просто несведущ в этой теме

>>176422286
Чушь, ты ее лишь снова ретранслировал

>>176422501
>Узнали об этом в 19 веке
Ничего они не узнавали. А только предполагали, что птицы родственники динозаврам и всё

Про перья начали всерьез двигать лишь в 90х