Бог есть

>>176905315 (OP)
Да и хуй с ним.

>>176905337
Где? В каком месте?

>>176905343
Нет, это печально

>>176905315 (OP)
Не пизди, ща млнией как уебу суканах.

мимо Б-г

>>176905345
Уже ни в каком, чёрт. Так сложно было сразу после меня написать:
Бог возможен
/тред

???

>>176905371
Но зачем?

Как то мало аргументов

Почему?

>>176905545
>>176905551
Создатель вполне может быть, но не бог. Бог - это по определению тот, кто помогает. Но людям никто не помогает

Оп - хуй. А значит Оп-а нет, есть лишь хуй. Если Оп-а нет, значит Бог создал хуй вместо Оп-а, а значит Бог есть.

>>176905563
По какому определению? Которое ты придумал? Людям много кто помогает в разное время, тебе вот родители помогают, иначе бы ты ещё в детстве сдох. Хотя лучше бы сдох.

>>176905563
Если помощь приходит постоянно, то ты её не замечаешь.,

>>176905592
Бред

>>176905605
Хороший аргумент.
>Бога нет
Бред

>>176905626
>Бред
Сколько раз учёные фиксировали бога за историю науки?

>>176905639
Бог иррационален

>>176905651
С чего ты это взял? Вот откуда ты взял эти сведения? За что не люблю верунов - так это за то, что каждый лучше другого знает, кто такой и какой бог

>>176905315 (OP)
Возможно я бог

>>176905315 (OP)
Ты скозал?

>>176905678
Вы идиот, пан? Если его не могут обнаружить научным методом, то он иррационален. Где я не прав в своём высказывании?

>>176905678
Потому что для каждого свой Бог

>>176905705
Ты не прав в том, что полагаешь, что он вообще есть. Хотя оснований для этого нет

>>176905718
Как это?

>>176905705
Я бог, просто моя божественность иррациональна...

Сидел как-то на жеде-вокзале, ко мне подсели 2 иеговы. Я с ними поспорил, час спорил. Выложил им свои взгляды

>>176905592
Вполне возможно, что если бог постоянно создаёт для нас гравитацию, чтобы мы не улетели в космос. Но для нас она естественна.

>>176905764
Только эта сука, эта мразь, сделала пустой космос, создала проблему

>>176905720
Ты можешь доказать обратное? Давай рассуждать от бритвы Оккама. Для научной теории нужен большой взрыв, а для него процесс, буквально происходящий нигде. После каким-то образом из атомов (которые никто, кстати, не видел, мы знаем только модель) слепилась пыль, а из пыли планеты. Вау. Так вышло, что на многие световые лета нам единственным повезло появиться, а нашим предкам пройти эволюцию. Но научный метод говорит, что признаки индивидуальной изменчивости не передаются по наследству. Вот незадача?
На фоне всех этих допущений, версия с творцом вполне органично вписывается в наше существование.

>>176905800
А творца кто создал? А кто создал пространство, в котором обитает творец?

>>176905818
Повторюсь, он иррационален, научный метод неприменим. Все ясно.
А то, что научный метод неприменим к вашей же теории сотворения мира, то это другая история.

>>176905862
>научный метод неприменим к вашей же теории сотворения мира
Подробнее

>>176905874
>>176905800

>>176905882
Я не понял, почему научный метод не применим

>>176905888
К чему?

>>176905901
К нашей теории сотворения мира

>>176905908
Начну с малого. Эволюция невозможна из-за невозможности передачи по наследству признаком личной изменчивости.

>>176905949
И что? Значит просто учёные до конца не изучили механизм. Алсо, сейчас придёт чувак с evolbiol и уж точно обоссыт твои потуги возражать. К сожалению. Я бы с радостью верил в то, что нас создали, есл бы было хоть одно доказательство...

а зачем спорить об этом, все равно ведь каждый при своем останется

>>176906003
Не факт. Я резко стал атеистом. Доводы сработали

>>176905975
1. Значит просто теологи не до конца изучили писание.
2. Ты же понимаешь, что ты веришь в теорию? Она ничем не отличается от божественной, потому что в почве лишь рассуждения.

>>176906013
Я долго и упорно становился верующим из глухого атеизма. Не из-за сторей про рай, спасение души и прочего, мало ли.

>>176906015
Вообще-то есть куча научных данных, доказывающих эволюцию. Да я и сам себя ощущаю обезьяной порой. И сам сходство вижу с животными. Чем так человек уникален, что отличается от животных? И дышим так же, и кушаем, и дома строим

>>176906036
>Не из-за сторей про рай, спасение души и прочего, мало ли
Ты так говоришь, как будто стать верующим из-за историй про рай - это плохо, лол

>>176906036
И что же заставило тебя поверить? И зачем тебе вообще это было?

>>176906053
В вопросах веры не руководствуются логикой. Веря своим родителям, ты думаешь какая с этого выгода?
>>176906046
Ну обычно это основной аргумент типа REEE ТЫ ПРОСТО БОИШЬСЯ СМЕРТИ
>>176906043
Ну хорошо. В любом случае, это все ещё просто теория. А я напомню, что наука меняется, т.е. до Коперника считалось, что земля плоская и это уже наука. До нынешней планетарной формы атома юзали другую (ядро, окружённое электронами, емнип). Как можно в такое верить? Кстати, снова слово верить. Т.е. ты можешь только верить, что наука работает, потому что, как я указал выше, она меняется. Может все совсем не так?

Требую ещё вопросов

>>176906169
>Т.е. ты можешь только верить, что наука работает
Я не верю, что наука работает, я это вижу и чуствую. Бога же я и не вижу, и не чуствую. Наука >>> бок

>Требую ещё вопросов
1 Почему бог неявен? Что, трудно быть таким же явлением, как и галактики?
2 Почему бог никогда не помогает людям?
3 Зачем нужен космос?

>>176906214
1. Ты не видишь свой мозг, но он исправно работает и генерирует мысли.
2. А почему он должен быть явен? Его пребывание на земле выражается Святым Духом и Иисусом.
3. Он всегда помогает людям. Любой помогающий тебе человек, например, руководствуется христианской моралью, начать хотя бы с этого.
4. Не знаю. Почему у котов два глаза, а не четыре?

>>176906282
>Ты не видишь свой мозг
Я могу зафиксировать свой мозг
>А почему он должен быть явен?
Чтобы в него не надо было верить
>Он всегда помогает людям
То есть он построил дороги?

>>176905764
А нахуя он тогда создаёт гравитацию у юпитера, например? Или у альфы и беты центавра?
Судя по нашим наблюдениям, гравитация всё же есстественна.

>>176906309
1. А мысль? Это же не сущее.
2. В науку ты тоже веришь, новая теория обрушит старую и ты тут же переобуешься.
3. С такими вопросами тебе хорошо наезжать на мамку, а не на более-менее подкованного анона. Равносильно : обезьяны не развиваются, что бы из кормили бананами, да?

>>176905800
Атеистики тупые как всегда сосут хуй. Сами себе придумали большой взрыв, сами в него верят, доказать его не могут, но верят хлеще самых отбитых религиощных фанатиков.

>>176906371
Ведь это действительно так.

>>176905753
А потом тебя выебали?

>>176906043
Ну конкретно ты петух ничем от животных не отличаешься, тебя и насильно выебать не западло. Ибо сказано было что Бог создал зверей, чтобы те давали человеку пищу и прочие блага, а человек брал от них что захочет.

От животных и петухов типа тебя, человека отличает осознание Бога, всевышнего творца. Животные и петушня как ты - в силу своей животной тупизны могут осознать лишь пастухов по типу колясочника докинза или клоуна карлина.

>>176905800
>Для научной теории нужен большой взрыв, а для него процесс, буквально происходящий нигде.
Всё по оккамовски - зачем нужен бог, если мир мог возникнуть сам?
>После каким-то образом из атомов (которые никто, кстати, не видел, мы знаем только модель)
Сказал чёртов верун, верующий в бога, которого никто никогда не видел. У этой модели подтверждений больше, чем подтверждений тому что твоя мать не шлюха, а ты не пидор.
>слепилась пыль, а из пыли планеты.
ГРАВИТАЦИЯ
Р
А
В
И
Т
А
Ц
И
Я
>Так вышло, что на многие световые лета нам единственным повезло появиться
Ты скозал?
А вообще, вероятность появления жизни равна, как любят говорить веруны, "вероятности что вы потрясете мешок с радиодеталями и из них соберется радиоприёмник". Т.е. возможно, но понадобится много трясти и много мешков.
>Но научный метод говорит, что признаки индивидуальной изменчивости не передаются по наследству.
Для эволюции не нужно. А у теории эволюции больше доказательств чем... Ну, ты понял.
>На фоне всех этих допущений
Каких допущений?
>версия с творцом вполне органично вписывается в наше существование.
Нет.

ОП, ты пасту там ваяешь? Алсо, приветствую злого крестоносца итт!
член ордена диванных богословов

>>176905949
>Эволюция невозможна из-за невозможности передачи по наследству признаком личной изменчивости.
Школота, школота never change.
А селекция тогда по твоему как происходит?

>>176906498
>Всё по оккамовски - зачем нужен бог, если мир мог возникнуть сам?
Зачем искать преступника, если можно обвинить мимо проходящего сыча?

>>176905315 (OP)
И?
Мимобуддист

>>176905315 (OP)
Царствие небесное внутри вас.

>>176906498
>теории эволюции
Сам понял, наверное. Это не аксиома, теория. Алсо, почитай мои другие посты, интересно что ты ответишь.
так как осуществляется эволюция, если существа не могут меняться по поколениям?

Так верни сука!

>>176906362
>а не на более-менее подкованного анона
Ты просто не представляешь, с кем разговариваешь
>А мысль? Это же не сущее.
Электронное облако, фиксируется на МРТ

>>176906526
ЛИЧНОСТНОЙ изменчивости. Сколько не качайся, твой ребёнок не вырастет качком. Сколько не тяни пинус, дитё может быть короткостволом. А селекция это работа с уже данными качествами.

>>176906469
>осознание Бога
А зачем его осознавать?

>>176906282
>Любой помогающий тебе человек, например, руководствуется христианской моралью
Я атеист, я поддерживаю аборты, ЛГБТ и педофилов, а христианская мораль для меня пустой звук.
Я тем не менее помогаю людям.
Ты идёшь нахуй.

>>176906469
У животных (настоящих) есть сознание. Они на много тупее человека, но на много умнее чем ты думаешь.

>>176906579
>ЛГБТ и педофилов
Молодец. Адекват

>>176906602
Более того, сознание есть даже у амёбы

>>176906564
1. МРТ только активность мозга засекает и его долей, нет? Сама сущность мысли непознаваема. Откуда ты берёшь новое? Не симулякры, а истинно своё.
2. Мир недескретен, МРТ основанно на технологиях, выведенных из головы. Фактически Олин большой обман, который тянется с ренессанса. Стоит только пошатнуть.

>>176906633
>Стоит только пошатнуть
Попробуй. И почитай на досуге argonov.livejournal.com

>>176906533
Никому не нужный сыч в закрытой изнутри квартире создал тред "Как по быстрее выпилиться", написал записку о причинах своего самоубийства и повесился.
Зачем искать убийцу, если он очевидно мог сделать это сам?

>>176906579
Ты морально разложившийся человек. Не хватает воли держать себя в узде?

>>176906633
>только активность мозга засекает и его долей
МРТ засекает чёткую связь между явлениями в сознании и активностью материального мозга

>>176906602
Школьник ебаный, ты читать умеешь? Где ты там поо сознание увидел в моем посте?

>>176906653
А тебе советую "Против метода"

>>176906663
>Не хватает воли держать себя в узде?
Зачем держать себя в узде, если это неприятно? Воля не нужна

>>176906549
>Как?
Мутации и естественный отбор. Теория эволюции ламарка не единственная теория эволюции, дебич.

>>176906674
Если там против эволюции - обязательно почитаю

>>176906679
Есть слово надо. Есть слово обязанность. Не все полезное приятно.

>>176906681
>Мутации
Печень намутировалась, да? Пиздец какие веруны в эволюцию конченные

>>176906625
У амёбы нет. Для сознания нужен мозг, а у амёбы его нет.

>>176906692
Нет, научного метода

>>176906705
>Есть слово надо. Есть слово обязанность
Для чего надо? Для чего нужна обязанность? Не ответишь - нассу на голову

>>176906716
Видимо, ты мало пока разбираешься в теме наличия сознания у разных существ. В отличие от меня

>>176906718
И какие там выводы?

>>176906663
Нет, просто я считаю христианскую мораль дебильной и не нужной.

>>176906722
Имея право на жизнь, ты имеешь обязанность поддерживать святое право других на это. Имея право на выходной, ты имеешь обязанность работать. И так далее.

>>176906214
>Я не верю, что наука работает, я это вижу и чуствую.
То что это работает, не значит, что это истина.
Раньше верили в теплород, и теория, построенная на нём, даёт точно такие же плоды, как и молекулярно-кинетическая.

>>176906757
Я не имею обязанности работать

В манятеорию эволюции только долбоебы верят. Даже сам автор жтой манятеории утверждал что все берет началотот Бога, и только тупорылые атеисты продолжают с мочей на еблах утверждать абсолбтно ничем не подтверждаемый вясер что вселенная произошла сама по себе из ничего. Пиздец блядь шизики, лол.

>>176906760
Так меня не волнует истина. "Истина здесь инструмент прикладной, служит нам, а не схоластике мысленной"

>>176906738
Конечно, ты же атеист. Почему не надо быть атеистом описано в треде.

>>176906775
Тогда откуда произошла вселенная?

>>176906711
А по твоему печень может появиться только в результате личных изменений?
И почему бы ей не намутироваться?

>>176905315 (OP)
24

>>176906661
Его мог убить Хитман.

>>176906773
Ответ некорректный, попробуйте ещё раз. это абстракция, дурашка

>>176906797
Хуево наверное, когда твой бог - поехавшая яндере. Даже те ебанутые боги ацтеков адекватнее.

>>176906792
Ну и почему? Пересказ основную мысль.

>>176906823
Не пересскажу. Утеряю мысль. Отучайся от такого, привыкай изучать все сам и делать выводы.

>>176906802
Потому что она сложная. Что, так все органы намутировались?

>>176906773
Имеешь, сука, потому что если исключить мамку и прочих кормильцев, ты загнешься от голода, если не будешь работать.

>>176906805
Мне лет

>>176906800
Бог создал все. Он творец. И человек создан о образу его и подобию. Пусть и с куда более скромными возможностями.

>>176906864
А кто создал бога? И ЗАЧЕМ он создал людей? Гнилой пидарас, ебал его дилдой

>>176906845
>делать выводы.
Вывод: ты - толстый школьник на каникулах.
/тред

>>176906854
И что? Печень не за одно поколение сформировалась. И хули бы органам не появиться в результате мутаций?

Для тех кто не понял :
Доказательства существования бога такие же, как и у теории Биг Бэнга. Но христианство поддерживает мораль в обществе, позволяет иметь интеллектуальную элиту и больше человеческих качеств, развивать культуру модерн и постмодерн это не культура, это выкидыш общества потребления и массовости
/thread

>>176906926
Потому что они сложные. А почему вообще органы возможны? Кто запрограммировал их структуру?

>>176906933
>общества потребления
Будто что-то плохое

>>176906933
>христианство поддерживает мораль в обществе
Маленькая поправка: православие - это не христианство, русский.
Точно так же как и ты - не человек хотя и похож немного иногда

>>176906955
>они сложные
С точки зрения малолетнего дебила на каникулах - несомненно.

>>176906965
Ничего не создаёт, только потребляет. От свиньи отличается чуть более чем ничем. Скот без права на жизнь.

>>176906989
Толсто

>>176906989
Если бог создал нас по образу и подобию своему, то у него может быть несколько детей

>>176906989
А хули ему было просто не удалить строчки кода, отвечающие за грех, если он такой дохуя сильный?

>>176906973
А что христианство? Католичество или протестантизм? Учитывая то, что Папа Римский из-за преемственности Пап считается наместником Бога на земле, хотя на деле хуй, который крутит церковь как хочет.

>>176906997
>Ничего не создаёт
Человек не должен создавать, должен только потреблять.
>От свиньи отличается чуть более чем ничем
Зачем отличаться от свиньи?

А теперь вопрос за засыпку: в чём смысл жизни?

>>176907017
Двачую. Дебил. Ссал богу в рот

А самое смешное, что веруны даже не могут доказать существование б-га. Тащемта согласно библии веруны сами верунами не являются

>>176906885
Никто Бога не создавал.

Это не дилдак, слепленный сифилисным китайцем, который ты суешь в свою тухлолыруб сраку.

При этом Бог присутствует всюду, если бы можно было его представить чисто в материалистическлм плане, то он был бы вселенной. Но Бог это не только лишь материалистичный, видимый нами мир.

>>176907028
1. Если все перестанут творить, то что тогда потреблять?
2. Потому что мы люди, мы наделены даром сознания.

З.Ы
Ответ : найти смысл и следовать ему.

>>176907058
А кто придумал конструкцию сознания бога?

>>176907058
Вот это маневры пошли.

>>176907013

Наркоман? Иисус - единственный сын Божий.

>>176907017

Лол, какой же ты смешной. "А вот докажи что ты всесильный, сделай камень, который не сможешь поднять, ряяяяяяя". Человечество само решило жить в грехе, ослушавшись Бога. Если бы твои родители пропили квартиру и родили бы тебя на грязной тряпке у мусорки, и ты всю жизнь жил в грязи и нищете - ты бы стал ругать государство? Или всё-таки родителей-ебланов, своими поступками сломавших тебе жизнь до твоего рождения?

>>176907025
>Католичество или протестантизм?
Например, да.
В отличии от пидорашьего фсбшного язычество - каждый поп в золоте и на мерсах, совсем как нигеры.
Впрочем, что с русских взять.

>>176907017
Как тогда отличить тех детей, кто получился а славу от бракованных? Но сам грех как таковой еще не столь страшен.

>>176907041
> А самое смешное, что аметисты даже не могут отрицать существование Бога

>>176907071
>Если все перестанут творить
Не только лишь человек может творить. Сюрприз

>>176907071
>Потому что мы люди, мы наделены даром сознания
Но ты всё ещё не объяснил, почему плохо быть свиньёй

>>176907041

Вера - значение знаешь? Мы верим сердцем. А ты ни во что не веришь

>>176907076
>сознания бога

Ты че несешь, школьник ебаный? Какую-то хуйню понапридумавыешь и просишь чтоб твою хуйню тебе же и объяснили. На хуй сядь.

>>176907085
>ты бы стал ругать государство?
Но ведь государство не помогло, так что можно его ругать

>>176907092
>Как тогда отличить
Ненужно.
Убивай всех, Бог приберет своих.

>>176907081
Прекрасно сливаешься, как типичный тупорылый атеистик.

>>176907090
Протестанты - наплевали на канон. Царства божьего не наследуют.
Католики - плюют на канон с каждым годом сильнее. Бог все дальше от них.
Православным достаточно откатить реформу Никона и все будет хорошо.

>>176907123
>можно его ругать
Репорт либерашки-нацпредателя.
Жди гостей.

>>176907106
А кто, машины? Гугли симулякр

>>176907132
Веруны каждый раз подстраиваются под высказывания нормальных людей. Сначала для вас богом был чувак на небе. Потом чувак за пределами вселенной. Теперь это вообще все существующее в мире. Ну ок

>>176907147
Ты дебил

Веруны, зачем у человека ногти растут?

>>176907123

Лол, ну удачи, чё. Можно подойти к полицейскому и наехать: "Вы должны были помочь, вы должны были защитить, ряяяяя". Только если он вместо помощи и покаяния даст дубинкой по ебалу - не удивляйся.

Какие отеизды всё равно смешные, проигрываю каждый раз

>>176907111
Не все в мире должно иметь объяснение. Предположим, чувство любви, чести, долга.

>>176907174
>Не все в мире должно иметь объяснение
Почему?

Я, блять, на атеистической борде нахожусь или как?

А только что заметил что ли? Ебаные дикари. Уже 2010-e годы.

>>176907154
Или объясняешь, или слит, биомусор.

>>176907189

Или как

>>176907138
>Царства божьего не наследуют
русские, известно почему.
>Православным достаточно
Начать верить в Бога и перестать быть охуевшей гебней в золоте.

>>176907181
Этот вопрос не требует объяснения.

>>176907195
Кофе-машина - плохая? Если не врубился - идёшь нахуй

>>176907195
>или слит
Ох уж эти каникуляры.

>>176907207
Ты не путаешь ОАО РПЦ и Православие, дурашка?

>>176907210
А я считаю, что требует

>>176907189
Ты на мейлаче с аудиторией 14 летних детей. Сейчас 2018 год, если что.

>>176907201

А что ещё тебе нужно? Библию читал? Церковь, уже 2000 лет живущую, видел? Какие ещё доказательства нужны?

>>176907092
Дебил ебаный. Речь не про то как тебе маньке кого-то там отличать, ты ебаное животное и все что ты должно отличать место где тебе хрючево подают, от места где тебя ебут.

Бог дал свободу воли и опредклил благие дела и греховные. По итогам земной жизни определяется "качество" ранее созданной души. Если норм - то она отправится в рай (сювоссоедигится с богом), если дешенка оказалась убогой (типично-двачерской) она не воссоединится с богом (тупые маньки типа данте нафантазировали ад чтоб описать это в силу свлешл маняпонимая и чтоб очко церкви лизнуть).

>>176907231
Правоёбие, ахаххахха

>>176907210
Почему ты дебил?

>>176907226
Сочный слив скама

>>176907239
Для чего создавать новые души?

>>176907231
>ОАО РПЦ и Православие
В этой стране - разницы нет.
Сплошь гниды - вот и ты, например.

>>176907255
То есть идёшь нахуй. Скатертью дорога

>>176907245
Тебе так хотелось что-то ответить, но умнее этого ничего не придумал. Вот он, уровень развития аметиста

>>176907276
А зачем придумывать что-то умнее? Даун тупой. АХХАХА

Если бог есть то он реально наглухо отбитый больной на голову ублюдок. Не хочу жить во вселенной где такой бог.

>>176907255
>Сочный слив скама
Школотящий днотадебил as is.

Кароче, гедонист врывается в тред и пояснит вам, какой бог мудак, исходя из понимания истинного смысла жизни каждого человека

>>176907299
Двачую

>>176905315 (OP)
Юридически в России бог есть.
Иначе не выносили бы обвинительных приговоров по статье "оскорбление чувств верущих" за выражение "бога нет".

>>176907299

Роскомнадзорься тогда, хуле

>>176907299
>Не хочу жить во вселенной
А придется.

>>176907320
А разве бог недостаточно силён, чтобы наказывать людей самому?

>>176907328
Мы рай из неё сделаем

Назовите мне хотя бы одну причину почему я должен плодить сущности, усложнять себе жизнь и верить в какого то бога?
Обьяснять непонятное это не причина, я боюсь себе признаться что я что то не знаю.

>>176907270
Ну как я могу к тебе относиться и вести с тобой диалог, если :
1. Ты постоянно пытаешься задеть моё достоинство, но я это игнорирую.
2. Не отвечаешь на чётко поставленный вопрос.
3. Ты очевидный зелёняк, который решил, что очень смешно будет потроллить. Отказываюсь верить, надеюсь ты ты адекватный, но через чур грубый анон. Продолжай.

>>176907320
>Юридически в России бог есть.
Уже 18 лет есть, а что?

>>176907340
>Мы
Шизофреник, угомонись.

>>176907232
Продолжал так считать, возможно, вырастет пятачок.

>>176907250
Вопрос некорректный.

>>176907320
В библии же написано вроде что то типа не суди и не судим будешь. Зачем они делят на ноль свою веру?

>>176907347
>этот русский
>достоинство
Смешной.
>через чур
Школьник.

>>176907400
>Школьник.
Будто плохое, дебил

>>176907299
Мы бога не выбираем, как и родителей, и страну.

>>176907383
С точки зрения малолетнего дебила (тебя) - несомненно.

>>176907362

Лол, смейся пока, анонимность ещё не отменили. Я тебя лично за анус дёрну, пёс, когда эпоха анонимности уйдёт, и за оскорбления Веры придётся отвечать

>>176907421
Долбоёб

>>176907400
Прости, анонас, но как-нибудь в другой раз. Пока слишком палишься.

>>176907411
>Будто плохое
Хуже школьник животного нет.
Даже червь-пидор не так уж и плох на фоне школьника (тебя)

>>176907421
>за оскорбления Веры
Но при чем тут твоя мамаша, школьник?

>>176907415
Всмысле не выбираем. А зачем тогда куча религий которые можно менять в любой момент?

>>176907416
> С точки зрения малолетнего дебила (тебя) - несомненно.
Вышесказанное правильно с точки зрения малолетнего дебила (тебя)

>>176907421
соси мой дьявольски болшой хуй, вероблядок. ебал твою веру и дрочил на икону марии

>>176907447
>Прости
На коленях проси прощения, русский, как положено.

>>176907468
>нет ты сам такой
А вот и школоманявры, хаха.

>>176905315 (OP)
пиздос

>>176907464
Смысл теряется. Это как клятва, дающаяся лишь раз, так и пройди обряд крещения, сменив веру, ты будешь отступником. И религии не выбирают по принципу "ну тут девственницы после смерти, кайф, а тут переродиться надо, скука, приму-ка ислам".

>>176907480
Не знаешь как продолжить дискуссию - наезжай на подачу. Хорошая работа.

>>176907514
Хуйня, какая-то нерусь придумала.
Правильный православный сдаст тебя ментам.
Или зарежет.

>>176907512
Лол, похуй же, чё от религии изменится? Нихуя, ты умрешь, все чувства исчезнут и все

>>176907322
Зачем? Ведь его нет.

>>176907514
Животных можно убивать, в этом ничего грешного.

>>176907548
>этот тред полный истошно визжащих школьников
>дискуссию
Шутку понял.
Смешно.

>>176907578
Только для пропитания.

>>176907566
Зачем мне принимать твою научную точку зрения? По-моей точке зрения, мы все будем ждать Судного дня. Давай-ка от этого попляшем, как тебе такой устав?

>>176907613
>По-моей
Мальчик, сколько тебе лет?

>>176907320
Ну если человека при всех назвать безмозглым, то тебя тоже могут осудить. Но это же не значит, что у него и правда нет мозга.

>>176907661
Извини, анон, я не спал всю ночь. Вижу ошибку, пишу уже на автомате.

>>176907189
Дай им время, они еще не подросли, живут родительскими мозгами.

>>176907685
>Извини
Ох уж эти омежки, до чего же нелепые и омерзительные ничтожества.

>>176907775
Какой есть, пан толстяк.

>>176907512
Так в чем смысл? Если тебе и дадут право выбрать религию, то ты автоматически становишься грешником с точки зрения других религий. Где взять пруфы что меня потом после смерти не будут жарить в пердак арабы раскаленной кочергой?
Получается среди религий конкуренция что бы поиметь поболее паствы, а из конкуренции вытекает куча беспруфных обещаний.
Но обещания это такая штука что рот я их ебал.
Ты же не будешь сосать хуй бомжу если он тебе пообещает рай после смерти.

>>176907796
>Какой есть
И то правда.
Впрочем, живи пока - разрешаю.
Только вот спасения не будет.
С этим и живи.

>>176907856
Ты рассуждаешь с отстранённой точки зрения. Если ты христианин, то пруфы не нужны, что арабы и евреи будут гореть до скончания времён.

>>176905800
Сразу видно: вера - от недостатка образования.

>>176907912
>Если ты христианин
Но ведь ты, например, вовсе не христианин.

>>176907962
А кто?

>>176907912
Тоисть что бы уверовать нужно быть пиздец каким тупым, зашореным быдлом и быть неспособным в разные точки зрения?

>>176907952
>Раз мы не знаем, откуда появляются молнии, значит это бог
>Раз мы не знаем, откуда появляется солнце, значит это бог
>Раз мы не знаем, откуда появляется огонь, значит это бог
Все правильно, согласен с тобой.

>>176905363
рот твой ебал

>>176907919
Повторюсь, я был атеистом почти всю жизнь осознанную.

>>176907983
Дикий, невежественный, испуганный, агрессивный русский.
То есть даже не язычник а просто животное

>>176908005
>я был атеистом почти всю жизнь осознанную
Это говорит о том, что за всю свою осознанную жизнь ты так и не восполнил недостаток образования

>>176907990
Религия не подразумевает подход с точки зрения выгоды, торга с божествами. Ты вообще не должен выбирать. Бог это не кот на блошином рынке

>>176908036
Восполнил и стал верующим

>>176908022
Ты опять выходишь на связь?

>>176908069
>Восполнил
А я говорю, что не восполнил. Например ты даже не можешь постичь, что из ничего может появиться что-то - а следовательно, в твоем с позволения сказать "образовании" не нашлось места даже для принципе неопределенности Гейзенберга и виртуальных частиц, возникающих как его следствие.

>>176908125
Третий раз повторяю - я отвергаю научный метод, потому что он :
1. Противоречит сам себе.
2. Изменчив, т.е. эта неопредленность полетит в пизду после другого открытия. Не полетит? В треде уже пояснили за Коперника.

>>176908069
>>176908077
Пидорашка as is, эталонный экземпляр.
Все же филиал ада в этой стране - это правильно и заслуженно.

>>176908186
>я отвергаю
Но всем похуй на бессмысленное и бессильное быдло.
Разве что посмеяться, как в кунскамере.

>>176908261
Только не плачь, дитя.

>>176908289
>эти проекции
Продолжаю зоонаблюдать.

>>176908322
Ну раз ты перешёл на стандартную схему общения на дваче, то можно считать разгром атеиста оконченным.

>>176908056
Как можно не выбирать если богов много, это же просто деление на ноль.

>>176908351
>умственно неполноценного дегенерата поливают говном весь тред
>перешёл
Мало ему что он дебил - так он еще и замедленный дебил, хаха.

>>176908434
>богов много
Репорт оскорбления чувств верующих, скриншооты отправил в прокуратуру.

>>176908463
Каких именно верующих?

>>176908434
Я же уже объяснил.
При выборе
> Смысл теряется. Это как клятва, дающаяся лишь раз, так и пройди обряд крещения, сменив веру, ты будешь отступником. И религии не выбирают по принципу "ну тут девственницы после смерти, кайф, а тут переродиться надо, скука, приму-ка ислам".

>>176908494
Следователь расскажет каких.

>>176908186
>научный метод, потому что он :
>1. Противоречит сам себе.
Ты не понимаешь, что такое научный метод, а кудахчешь. Научный метод - это способ познания, который только предъявляет требования к ученым, в частности, чтобы его теорию можно было принципиально опровергнуть. Можешь пояснить, в чем там противоречия?

>2. Изменчив, т.е. эта неопредленность полетит в пизду после другого открытия. Не полетит? В треде уже пояснили за Коперника.
Ой-ёй, ошибаться уже нельзя? Тем более, блять, во времена Коперника! А с тех пор подтвержденные научные факты в лучшем случае дополнялись, но не опровергались. Да скорее всего и во времена современников гелиоцентрическая модель была только гипотезой, а не подтвержденным фактом. А уж с тех пор научный метод шагнул вперед, и сейчас все подобные глобальные теории считаются гипотезами до тех пор, пока не доказаны. Далее они могут только дополняться - как с Ньютоном и Эйнштейном, Ньютон вывел правильную теорию, но на определенных скоростях она становится неточной. Эйнштейн ее дополнил, но никак не опроверг. Более того, не в описательной части (которая уже подтверждена), а в объяснительной (которая пытается объяснить природу явлений) теория не считается истиной в последней инстанции, и вполне может быть дополнена в дальнейшем. Но это не значит, что она ошибочна.

Поэтому я и говорю, что ты просто ебаный невежда, взявшийся кукарекать о вещах, в которых нихуя не понимает. Как раз для таких тупых (и, надо сказать, ссыкливых - чтобы примириться со страхом смерти) холопов и придумана в принципе религия.

>>176908554
>Это как клятва
Нет, это не как клятва.
Евангелие ты читал жопой, очевидно.
Вот такие христиане тут.

>>176908556
А он заканчивал семинарию? Разбирается в религиях и конфесиях?

>>176908580
>теорию можно было принципиально опровергнуть
Значит говно ваши теории.
Да и вообще вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.

>>176908604
>религиях
Религия есть только Православие, все остальное секты.
Суши сухари, таким как ты не место в Православной России.

>>176908713
>>176908696
Эх, разговоры с пастой.

>>176908713
>комплюктер
Запретят скоро, и интернеты ваши отключат.
Вот тогда заживем.

>>176908675
Я уверен что более 4/5 жителей земли с тобой не согласны насчет православия. Всех не пересажаешь, маня.

>>176908760
Скорее бы

>>176908736
Эх, разговоры с тупым дегродом, который не понимает значения термина "принципиально опровергаемой теории". Ты хоть понимаешь, что люди считают тебя дегенератом?

>>176908761
>4/5 жителей земли
Пиндосы, гейропейцы, чурки всякие и вообще хохлы, нам в Великой России похуй на них.

>>176905315 (OP)
у тебя нет доказательств как и то что он есть
чекай "чайник рассела"

>>176908808
Чего лол? Настолько горишь, что не осознаёшь ситуацию?

>>176908580

>>176908808
>>176908825
Два дебила - это сила.
Вы нашли друг друга.

>>176908819
Зачем вы их тогда впускаете к себе великую россию, еще и разрешаете строить языческие сооружения на святой русской земле?

>>176908866
Прекрасно. Сказал залётным что они с пастой разговаривают - назвали дебилом и тупым дегродом. Двач невер ченж

>>176908888
Боярам виднее, ты лучше начни с себя.
>>176908893
>Сказал залётным
И правда дебил.

Пока русские растут без религии и нации, нохчи, арабы, таджики, негры учат детей исламу, своей культуре. Ваши же дети будут ассимилированы этой культурой. Ваша глупость и вера в утопии сыграет злую шутку.

>>176908974
>И правда дебил.
Теперь понял, залётышам НЕПРИЯТНО.

>>176908974
>ты лучше начни с себя

Я не могу, я всего лишь раб божий. Мне нужны обьяснения хотя бы какие то что б моя вера в бога и святую русь не конфликтовала с действительностью.

>>176908860
>в релятивистской области "существует огромное число расхождений между наблюдениями и теорией"
Это ошибка. Он ссылается на источник, вкинь плиз источник и желательно покажи, о каких там расхождениях идет речь.

В одной из первых фраз ошибка - дальше есть смысл читать?

>>176907058
>Никто Бога не создавал.
так с чего то же должно было все начаться. ты ставишь под сомнение большой взрыв, потому как ему должно было что-то предшествовать, но так же можно сказать и о боге

>>176909021
>этот обиженный воспитатель залетышей
Ну что же ты, дебил-просветитель.

>>176909045
>обьяснения
Не положено.
Веруй так, иначе по почкам и на бутылку.

>>176909074
>эти проекции своего подсознания на людей вокруг
Ого.

>>176909063
>Это ошибка.
Это не ошибка, дурачок, это пропаганда за 15 рублей.
Жри что дают.

>>176909072
Это аметисты думают, что что-то предшествует, Бог же был всегда. Понимаешь? Тебе нельзя сказать, что ничего не было, это сломает твои манятеории.

>>176909136
>дебил-просветитель залетышей КОПРОТИВЛЯЕТСЯ
Ясно.

>>176909160
>Бог же был всегда
Вообще-то в Библии этого нет.
Ты или еретик или сатанист.

>>176909063
Квантовую механику Ландау попробуй.

>>176909203
>бабахнул
Они там в лахте привычные.
Собственно, это единственное что они там умеют - ТЕРПЕТЬ

>>176909226
Есть. Ты или аметист или отступник.

>>176909160
Так, падажи. Если можно сказать что бог был всегда то зачем тогда бог? Можно же упростить и сказать что большой взрыв был всегда, сидело там себе сычевал а потом раздулся потому что мог.

>>176909242
>в релятивистской области
>Квантовую механику
И правда дебил, самый настоящий.

>>176909282
Нет, вы же ратуете за доказательства, сказать большой взрыв просто был - нельзя. Давай доказательства.

>>176909259
>Есть
Ты врешь и кощунствуешь.
И цитаты, разумеется, не будет - потому что такого в Библии нет.

>>176909312
Я думал ты съебал из треда

>>176909356
>Я думал
Смешно шутишь.

>>176909319
>>176909312
СёмСёмыч живой, настоящий.

>>176909312
>12:26:49
>>176909319
>12:27:00
>>176909383
>СёмСёмыч
Плохо быть таким тупым как ты, совсем грустно.

>>176909334
Но если доказательством является бог который был всегда то нахуя оно нужно?

>>176909433
Даже лень писать, что это семенизм чистой воды. Лучше объясни почему нейросети ещё не решают капчу,

>>176909383
Жаль только что от этого твоя умственная отсталось не вылечится.

>>176909485
Чтобы тебя посадить за оскорбление чувств православных верующих.

>>176909485
Доказательство большого взрыва - Бог? Что несешь

>>176905315 (OP)
Тест

>>176905315 (OP)
Ты чо, кот ебать?

>>176909516
>эти нелепые оправдания
Ясно.
>объясни почему нейросети
Ты просто пиздец какой тупой.

>>176909551
Нет, не сижу.

>>176905315 (OP)
Да и хуй сним.

>>176909654
>хуй мамин.
Вообще-то бог - это все.
То есть и хуй мамин тоже.

Че ебала заввалили аметисты? БОГ ЕСТЬ ЯСКОЗАЛ

>>176909767
Ебло завали, школец.
мимо б-г

>>176910091

>>176905507
Ты неинтересный. Прощай.