>>176953574 (OP)
щас бы мнение двача слушать

>>176953574 (OP)
Потому что на дваче так сказали. Тебя ебет чтоли? Не нравится - не смотри, нравится - смотри. Нахуя люди любят все усложнять.

>>176953697
Я глухой, напиши пожалуйста своё мнение, а не мнение больших дядек из интернетов.

>>176953824
А затем что заебали уже, каждый день один раз да наткнусь на анимухейтора, а как спросишь почему он такой-так они все как один сливаются.

>>176953894
Тебя ебет что они думают? Дебил совсем?

>>176953993
Меня ебёт почему они так думают.

>Дырка_от_бублика.jpg
бамп.

>>176954095
Ты дебил вобщем. Удачи в школе, может быть если будешь развивать мозги математикой станешь умнее и начнешь понимать мир хотя бы на базовом уровне.

>>176953574 (OP)
Потому что быдло считает аниме просто мультиками, а их смотрят только дети. Смотришь мультик - инфантил/пидорас. Но таки некоторое аниме и рассчитано на инфантилов, так что на 50% все правильно

b

>>176953574 (OP)
Потому что, примитивщина, по большей части. Типа, сделай тупой сюжет, добавь много тянок с большими сиськами и карикатурными характерами и кучу отсылок, вот и готово популярное маняме.

>>176954230
>Развивать мозги математикой
>Понимать мир
>Математикой
Вот сейчас смешно было.
>вобщем
Тебе бы тоже не помешало в школе доучится.

>>176954505
>>176954245
>>176954420
Просто и понятно, только ради этого стоило ждать ночи.

>>176953574 (OP)
Специфика рынка потребления. Его клепают сотнями тонн, разумеется 99% там шлак и говно, потому что потребителю больше и не надо.

>>176954435
>Вот сейчас смешно было.
Стимуляция работы мозга нагрузками, развитие мышления, слишком сложно для тебя, да? Только и можешь смеяться, обезьяна.
>Тебе бы тоже не помешало в школе доучится.
Думать что найденная в тексте ошибка - легетимный аргумент. Типикал узколобое быдло. Что тебе объяснять то можно? Ты же дебил.

>>176954634
> развитие мышления
Как оперирование абстрактными величинами развивает мышление? С таким же успехом общение на двачах развивает навыки коммуникации ирл.

>>176954738
>развивает навыки коммуникации ирл.
Ирл может и нет, но двачер на дваче это рыба в воде, какое общество такие и навыки.

>>176954420
И какое такое популярное аниме? Такого шлака много, тот же 3d kanjo и выходит он каждый сезон, но в топах обычно аниме для другой аудитории. Есть примеры популярных, но при этом полных шаблонов аниме?

>>176954792
Ну, так и математик в математике заебись, а в жизни двух слов связать не может, не моется и живет в халупе с родителями.

>>176954869
У тебя математика это какая-то арифметика получается.

>>176954869
Какое-то неправильное представление о математиках. То, что ты описал типичный двачер без силы и интеллекта.

Я не онемешник, я не подписан не на одну группу про онеме, никогда не понимал срачей и обсуждений героев аниме.
Но я смотрел некоторые полнометражки, и в конце некоторых из них, или даже с середины, я плакал как послядняя сучка, а при натыкании ещё раз на эти аниме у меня до сих пор наворачиваются слёзы.
Для меня аниме это просто мультики (по сути так и есть).
А в мультфильме не играют актеры, им не надо объяснять как сыграть свою роль, поэтому в аниме герои с максимальной эмоциональностью показывают задумку автора.
Если вы плакали над Хатико или титаником, даже если нет, вы будете рыдать как сука посмотрев нормальное аниме. Полномеиражное, с нормальным сюжетом. Не наруто и не сао. Всякий хентай и прочее да, какая то поебень.

>>176954869

>>176954634
Развитие мышления это физика, а математика это задрачивание алгоритмов вычисления цифр.
>Ты думаешь так, значит ты быдло и дебил.
А ты просто из двух сообщений начал называть меня быдлом. Нет, ты конечно можешь быть умнее меня неба и Аллаха вместе взятых, но преждевременное неуважение к человеку есть признак самого настоящего небыдла.
Почему ты такой злой? Почему ты пытаешься унизить никого и нигде? Для чего тебе оно? Зачем? Я просто человек, который не считает себя мамкиным ценником и не ставит себя выше других. Так почему мои,казалось бы, беззлобные реплики вызывают в тебе такой гнев и ненависть? А если это не так, и я правда узколобый дибил, то почему ты не ведешь себя как умный человек и просто не перестаешь общатся со мной? "Легитимный", прости.

>>176955055
> Это один единственный пример
Показательный.

>>176955242
>это задрачивание алгоритмов вычисления цифр
А проектирование топливной системы ракеты Стаурн-7 просто дроч формул. Изготовление Сатурна-7 это просто дроч станков и навыков работы на них. Изобретение радио - просто дроч в попытках открыть радио. Развитие мышления - просто дроч мышления. Так можно сказать про что угодно.

>>176955306
Чем? Якобы все, кто занят в науке и умственном труде - чуханы и омеги?

>>176955339
> Развитие мышления - просто дроч мышления.
Опыт развивает мышление, а не дроч абстрактных цыферок

>>176955467
И какой же практический опыт ты получаешь при занятии теор. физикой?

>>176954969
> Если вы плакали над Хатико или титаником, даже если нет, вы будете рыдать как сука посмотрев нормальное аниме. Полномеиражное, с нормальным сюжетом. Не наруто и не сао. Всякий хентай и прочее да, какая то поебень.
А ну-ка подскажи.

>>176955339
>проектирование топливной системы ракеты Стаурн-7 просто дроч формул. Изготовление Сатурна-7 это просто дроч станков и навыков работы на них. Изобретение радио - просто дроч в попытках открыть радио. Развитие мышления - просто дроч мышления.
И всё это не проходят в курсе математики за 9 классов.

>>176955491
При чем здесь физика? Я тебе про жизненный опыт.

>>176955030
И че? Мир (лимон баксов, высокооплачиваемая работа, признание всего мира) сам приперся к нему под двери, а он просто послал его нахуй и продолжил работу. Это он нужен миру, а не мир ему.

>>176955242
>Почему ты такой злой? Почему ты пытаешься унизить никого и нигде?
Я не сравнивал тебя с собой. Я дал объективную оценку, да, зачастую это очень легко сделать по паре сообщений и по ОП посту. Я понял что ты не очень умен, мне стало не интересно тебе отвечать на такой детский вопрос. Стало неприятно от тебя.

>>176955242
> математика это задрачивание алгоритмов вычисления цифр
Лол бля. Ты на каком уровне математику знаешь, только честно?
Алсо, почти все физические задачи почти полностью состоят из математики. Причем не в плане вычисления.

>>176955491
К примеру, я могу рассчитать напряжение на разных участках цепи по рисунку, могу узнать мощность электромотора по кол-ву оборотов, могу построить изображение в линзе, и рассчитать\построить\узнать еще кучу реальных вещей и параметров.

>>176955522
Дал интегралом по замкнутой поверхности тебе по ебалу.

>>176955595
Может быть ты просто слишком серьезно воспринимаешь мир? Маленькие девочки из-за этого часто вскрываются.

>>176955647
> Ну тогда мой препод по обществознанию должен был быть мегаумным. 2 ходки, куча вахт в Сибири, свидетель убийств и т.п.
Потому и он тебя учит, а не наоборот.

>>176955663
Тех. науки - плоды математики. Я помню простейший сопромат в шараге. Все эти расчёт на прочность и всякие кручения - набор формул, которыми ты оперируешь по ситуации. Ничем по принципу своему весь процесс не отличается ни от работы какого-нибудь токаря или математки. Только вот уровни сложности разные. Одно дело на заводе копаться и считать на прочность металлоконструкции, а другое дело их делать и ремонтировать физически На определённом уровне это даже будет равно по сложности.. И совсем другое это толкать прогресс человечества вперёд после 40 лет того самого дроча формул. На высшие ступени квантовой механики, на тот самый "фронт" ты выйдёешь дай бог к пенсии. Сейчас ты знаешь науку вплоть до 20 века максимум. Все

>>176955639
Математику знаю на уровне задроченных теорем и формул за 8 классов.
>Причем не в плане вычисления.
А как еще можно использовать математику?

>>176955807
>Учит
Учил, я уж на заводе давно работаю. Ты случаем не из тех "чётких" поцыков? Вот честно - я лучше с нашим состарившимся инженером-конструктором что-то обсужу, чем с нашими грузанами у которых только тыр-пыр, да водка под селёдку.
>>176955663
Алсо - есть книга по сопромату 30-х. Ничем она не отличается от современных. Всем этим расчётам 100 лет в обед.

сколько по жизни знал анимешников, все были пришибленные какие то, особенно запомнилась одноклассница Света которой я дал прозвище "копченая" за характерный сыру косичке цвет кожи. от неё еще вечно луком пасло с задних парт, ибо на переменках света любила уплетать бутеры с селедкой и луковым колечком. Встретил её не так давно в метро, она меня не узнала даже, а я её еще как, придя домой передернул свое луковое колечко

>>176953574 (OP)
А вот павианы знают, что родину нужно защищать

>>176955849
Хорошо, я хуйню спизданул, но ведь просто считать ебаные цифры из ниоткуда ведь не даёт мне никаких аналогий, а значит и понять их сложнее чем физику, каждая задача в которой имеет смысл и значения параметров.

>>176955517
Твоё имя

>>176956007
Плохое аниме которое считают хорошим из-за маркетинга.
Ты не разбираешься.

>>176955878
>Математику знаю на уровне задроченных теорем и формул за 8 классов.
Ну так это же ужасно. Наверное даже производных не знаешь, я уж не говорю про интегралы и линейную алгебру. А это супер важно в физике. Без этого физика в твоем исполнении будет намного менее гибкая.
>А как еще можно использовать математику?
К примеру для доказательства чего-либо. Для описания физических процессов. Для понимания откуда берется сила действующая на тело и почему она в этом направлении идет под действием магнитного поля.

>>176956006
Я и физику слабо понимаю. Для меня гораздо понятней, когда я на шпиндель давлю, а он люфтит и приставленный индикатор показывает мне люфт, допустим, в пол сотки. Ну или есть втулка, а она холодная и не лезет на вал. Нагрел - пролетела со свистом. Остыла - хуй снимешь. Собсно, тут также. Им не нужно ничего понимать на уровне кубиков и тыкнул-заработало. Я вон в школе в своё время тоже считал, что дроби от реальности оторваныю

>>176956146
>линейную алгебру
Линейные уравнения только знаю, а еще нелинейные, а еще линейные неравенства, и нелинейные.
>К примеру для доказательства чего-либо
Точно же! Я совсем забыл что математика это не только безумные строки букв из маленьких уравнений, это ведь еще и геометрия.

>>176956163
Да ну, базовая физика это легко как в жопу пальчиком. А слесарские знания даже дед мой знает.

>>176956006
> Хорошо, я хуйню спизданул, но ведь просто считать ебаные цифры из ниоткуда ведь не даёт мне никаких аналогий
Так лол, что значит из ниоткуда? Они из математики все и выводятся.
В физике ты условно как ученый заметил пару взаимосвязей, ну и точно описал их, сформулировал теорию. Дальше уже математика раскроет это более детально.

>>176956327
> Линейные уравнения только знаю, а еще нелинейные, а еще линейные неравенства, и нелинейные.
Это не то. Матрицы, вектора, вот это оно. В пространстве без этого никуда.
> Точно же! Я совсем забыл что математика это не только безумные строки букв из маленьких уравнений, это ведь еще и геометрия.
Уравнения как раз и используются для доказательств, а геометрия сводится к аналитической геометрии, в который ты внезапно все описываешь опять буквами. И когда тебе дана какая-то задача ты постепенно ее решение сводишь к тому, что нужно найти решение уже другой задачи(или нескольких) и в конце концов после какого-то количества таких переходов как бэ содомируешь уже хуй знает что, что уже даже не поверить что оно из той задачи родилось, но именно в таком виде оно легко решится.

>>176953574 (OP)
перестали делать действительно умное и интересное аниме для нетакихкаквсе.

Сейчас даже подписав Васек из подъезда осилит посмотреть "Атаку Титанов" или "Милый из Франкса". Я уже молчу о миллионах маленьких девочек 10-15 лет, которые смотрят всякую хуйню с тегами "комедия", "романтика". А другая толпа спормотоксикозных даунов-задротов, дрочит на всякие гаремники и клишированную, заезженную хуйню со слабым ГГ, который приходит в итоге к успеху.

Ну и анон, который никогда не видел аниме, наблюдает за всем этим, и приходит к выводу, что аниме смотрят только отбитые дауны.

Я уже все хорошее пересмотрел, а из современного все то, от чего не хочется блевать. Уже с 2017 ничего не смотрю.

>>176956688
> Я уже все хорошее пересмотрел, а из современного все то, от чего не хочется блевать. Уже с 2017 ничего не смотрю.
Подскажи что-нибудь. Ни разу не смотрел аниме.

Исчисляю интегральчики под водофку. Называется саморазвитие, да. Закусываю картофаном, задавайте теоремы.

>>176956730
Начинай с классики. Для начала, наверни "Принцессу Мононоке", далее "Бродягу Кэншина" 1999. Не даю чего-то тягучего и сложного для обыкновенного восприятия, так как это может отбить любое желание для просмотра.

>>176956085
Я начал именно с того что в аниме не разбираюсь, прочитай выше, не будь тупоголовым дауном.
Посмотрел его просто листая страницу на сайте с полнометражным аниме.
Просто понравилась обложка и тыкнул на неё.
Очень хорошее аниме, ведь аниме это мультипликация, не более того.
Да, потом я погуглил и узнал что оно даже в кино крутилось.
Но не это ли говорит о том что оно хорошее?
Оно успешное, имеет высшие рейтинги, кучу хороших отзывов и меня оно тронуло до глубины души.
Так с чего вдруг оно плохое?
Да, может опытный анимешник заметит какие то клише, какие то недоказанности, какие то недостатки.
Я например патлатый говнарь помешанный на блек металле, и когда мне говорят что Имэджен Драгонс хорошая рок группа, я не исхожу на говно и не говорю им что это ссанина для быдла. Они ведь её считают хорошой группой и им нравится. Так же и тут.

>>176956715
Алсо - он бывший солдат с 9 классами и училищем за спиной.

>>176956637
>что значит из ниоткуда?
Так в обычных задачах по математике нам не дают чёткой картины вычисляемых цифр, нам просто дают цифры, без значений и параметров.
>Уравнения как раз и используются для доказательств, а геометрия сводится к аналитической геометрии....
Да оно всё понятно что всё надо упрощать, просто хуй его знает куда и во что его упрощать, куда чего делить а кого не стоит и умножать.
В любом случае я уже хочу спать, так что извиняй Сань, я пойду.

>>176955751
ДА ПОЦЕЛУЙТЕСЬ УЖЕ НАКОНЕЦ

>>176956907
забей, тут многие говном "Сад изящных слов" поливают. Хотя рисовка просто замечательна, да и сама полнометражка легко и непринужденно смотрится.

>>176956715
>Мне математики за глаза (Т.к. только она и нужна при работе с техникой.)
Падажжи, то есть если я захочу ебашить на заводе на каком-нибудь слесарном станке то мне математика нужна будет?!

>>176956977
>Так в обычных задачах по математике нам не дают чёткой картины вычисляемых цифр, нам просто дают цифры, без значений и параметров.
Потому что нужно уметь абстрагироваться от предметной области и работать только в рамках математики, так сказать чтобы ничто не отвлекало.
Но, это, конечно, не отменяет того, что знать откуда все это берется как минимум полезно, а как максимум необходимо.

>>176953824
ДвачаЯ

>>176957262
А меня эти идеальные тянки отторгают, отторгают точно так же как и непобедимые ГГ-за ними просто скучно наблюдать, они нереальные.

>>176957208
>Слесарный станок
Слесарка - работа руками.
>?!
Не факт. На простейшем уровне клепания болтов - арифметика, не более. Хочешь стать эдаким магом 30 лвл отрёкшимся от нормальных увлечений, который даже некоторые навыки инженера перенять сможет + в совершенстве освоить изготовление изделий из металла огромной сложности - нужно будет осилить синусы, косинусы и геометрию + немного логического мышления. Опять же вопрос - вот почему тот шлифовщик Попов лично поверял винты с микронными допусками, имел личное клеймо и совершенствовал техпроцесс бок о бок с технологами, а остальные просто хуй сосали у станка? Самый простой пример применения геометрии - просчёт углов на чертеже. Не все размеры даны. Никогда не даны все. Даны лишь габаритные и формообразующие. Многие нужно считать. Если хочешь перейти на хай левел и стать эдаким Кузьмичом, который и починит станок и наладит и разработает и сделает и поверит, но нужно дрочить лит-ру, системы квалитетов и учиться понимать общую фишку машиностроения - всё относительно и важен лишь результат.

>>176957524
Короче, это очень многогранная хуйня. На уровне "починить жигули" осилит любой. На уровне "Указать технологу авиационного завода на его ошибку и лично починить ротор турбины Ил-76" осилит не каждый. На уровне "Придумать новый механизам и изготовить его лично" (Тот же Форд, братья Райт и т.п.) - единицы.

>>176957524
Ты тут такую хуйню понаписал что даже разбирать не хочется.
мимотехнолог

>>176957598
>мимотехнолог
Формально я тоже он. По факту стою у станка и переделываю за ними же. Так и не понял, где я не прав. Ты осваиваешь станки. Далее теория работы. Подтягиваешь геометрию, какие-то приёмы. Высталвение на синусной плите - теорема пифагора. Просчёт гитары подач - дроби. Ну и т.п. Далее можешь развиваться сам. Допустим, ты токарь. Учишься шлифовать, резать зуб, фрезеровать, притирать, шабровать, рассчитывать те же редуктора, учишься основам смежных областей (Сварки, пайки, термичке, ремонту оборудования и т.п.). В итоге на выходе к пенсии имеет эталонного Кузьмича, к которому на поклон ходят все цехом.

>>176957742
Не прав ты в том что в современном машиностроении используются многокоординатные чпу станки и мощные сапр. Ни для первого ни для второго вручную расчеты делать не нужно, достаточно уметь считать. И да, эталонный Кузьмич может быть полезен только в том случае если вокруг этого Кузьмича - загнивающий завод совкового типа.

>>176958035
>Многокоординатные ЧПУ
Я просто опущу споры о том, в какой мы жопе находимся и какие станки я вижу на заводах своего Мухосранска. Просто сойдёмся на том, что вышеперечисленное относится к 20 веку и хуёвым заводам 21 + рем. участкам мелких высокотехнологичных и\или производств.
>загнивающий завод совкового типа
Если вокруг него Россия или что чаще всего - реальный мир. Я как-то раз в село выехал и там мужики трактор чинили. Это просто пиздец. "Притирка" ГБЦ кругом от наждака (Зелёным кремнием, лол.), кувалды, килотонны мазута, ломы, поленья в качестве выколоток и т.п. Да, это не то, к чему надо стремиться, но то, что имеем.

>>176958169
>и\или
Крупных. Тяжмаш разный и т.п. Любят там по частям пресс притащить и заставить всем цехом его оживлять пока ему век не стукнет и он не окупится наконец.

>>176958169
Я просто веду к тому что совершенствоваться и эволюционировать в Кузьмича - такое себе достижение. И нормальные предприятия в России есть, просто Кузьмичей туда не берут, лол.

>>176958256
>Есть
Мало.
>Не берут
Ты читал сообщение? Кузьмич это не твой дед с болгаркой, а человек, который уже перерос все эти болты с гайками и сделает тебе всё что угодно (Лишь бы имелся инструмент и область была не слишком широка.), но ещё не дорос и не дорастёт до ИТР. Те самые лучшие рабочие цеха, например. У нас с лучшим станочником та же тема. С ним советутся по поводу возможности цеха что-то сделать, к нему идут с самыми сложными изделиями, да и вообще у него прав поболее.
>Такое себе
Явно лучше, чем смотреть аниме. Это банально возможность что-то сделать.

>>176958373
Ну это моё имхо, конечно. Без теоретической базы достаточно высоко не подняться. Нужно сделать работу своим хобби, короче. Тогда уже можно и пытаться выйти за рамки специализации.

>>176958428
>сделать работу своим хобби
Это невозможно. Представь что ты занимаешься одним и тем же пять дней в неделю, 8 часов в день - что угодно надоест через какое-то время.

>>176958465
>Представь
Уже. То, что я делаю на работе это работа. То, как я использую свои навыки вне неё - хобби. Хоть мастерскую открывай, хоть паровые двигатели делай. Единственное, что двигает вперёд - это единственное, что получается и нравится и единственное, где неудачи заставляют испытывать раздражение и желание попытаться снова. Ну и прогресс если и есть, то виден сразу, в деле.

>>176958547
Ну хуй знает, я в целом доволен своей работой, но работа это работа, а свободное время - время свободное от этой деятельности. Не представляю насколько нужно любить свое дело или не иметь других увлечений, чтобы заниматься этим круглые сутки.