>>177466072 (OP)
А хули в английском слово you означает Ты и Вы? Почему долбаёбы не могу 2 слова придумать? Нахуя нужны артикли блять?

Недостатки. Но они присутствуют примерно во всех родственных языках. Однако ущербным ты считаешь только русский?

>>177466072 (OP)
Пиздатый язык не пизди бля

>>177466260
> А хули в русском слово вы означает вы и Вы? Почему долбаёбы не могу 2 слова придумать? Нахуя нужны артикли блять?

>>177466291
Русский, украинский, английский, особенно француский, испанский, немецкий, белорусский, тысячи их

>>177466412
Даже могу выделить твой любимый язык. Что-то из североамериканского или центральноафриканского пиздеца?

>>177466587
> из североамериканского или центральноафриканского пиздеца?
Ебанутое говно, а не языки.

>>177466635
Так всё остальное так иои иначе имее признаки ущербных, по твоему говномнению, языков. Рептилоид в треде?

>>177466072 (OP)
Слишком мало падежей и фузии — вот что делает русский хуёвым. Дайте нам агглютинативный русский!

>>177466722
> Рептилоид в треде?
Неа. Прикинь, судествуют языки помимо национальных ущербных, нелогичных

>>177466813
Обоссал эсперантиста.
мимо-ложбанист

>>177466407
Ты тупой?

>>177466800
> агглютинативный русский!
Агглютинативность типа операционсистема?

>>177466839
> Обоссал эсперантиста.
> мимо-ложбанист
Я эсперантист и ложбанист в одном лице.
Твои манёвры?

>>177466260
Для ты есть thou, но оно архаичное и практически не используется, только для придания стилистики тексту, ну и в библии еще.
У них язык сильно упростился, раньше и падежи были и личные окончания. Для лингва франка это заебись.

>>177466800
Это тоже довольно тяжело, будут получатся овердохуя длинные слова. Говорю это как носитель агглюнативного языка.

>>177466952
Хотя, это легче приставок

>>177466813
Искусственные - говно говна. Крайне малая сфера применения и мусор вместо набора используемой лексики. Максимум для них - межнациональная коммуникация, типа междуславянского. И то, не для всех групп это применимо(попробуй создать условный междугерманский, а я посмеюсь)

>>177466952
> овердохуя длинные слова.
Операционная система - 20 символов
Операционсистема - 16 символов
??

>>177466952
Почитал про эту хуйню. Ебаный пиздос, как так жить можно. Учить можно и не пытаться.

>>177467046
operating system - 15 letters

>>177466072 (OP)
Попизди мне уебок. Все латынеобразные языки априори говно с нагромождением пустых сло вроде am do. Had had

>>177466072 (OP)
> Так почему rusoj до сих используют так много падежей?
Финский ссыт тебе на ебало вместе со своими 14-ью, если мне память не изменяет, падежами.

>>177467084
Даа, это довольно тяжело, но забавно, когда получается примерно такое слово: Ытарсапĕтермеллемарскерĕмĕрсем. Кстати, в переводе это: мои вы ненаглядные.

>>177467169
> am do. Had had
Зачем ты англоговно ко всем романским применяешь?

>>177467319
Не тот анон, но романские языки - говно, хуже английского.

>>177466930
Ну тупые. А схуёв у них ТЫ исчезло?

>>177467084
Вот статейка из Вики:
чувашский: ытарсапĕтермеллемарскерĕмĕрсем(ытар — «превозмогать желания, влечения», -са — аффикс добавочного действия, -пĕтер — глагол «закончить», -мелле — аффикс, обозначающий обязанность, -мар — аффикс отрицания, -скер — аффикс субстантивации, -ĕмĕр — аффикс уважительного обращения, -сем — аффикс множественного числа). В итоге, исходное слово «ытар» проходит через следующие трансформации смысла:

1.ытар — «превозмогать желания, влечения»;

2.ытар-са-пĕтер — «превозмоги желание, влечение» (пĕтер — «закончить»);

3.ытар-са-пĕтер-мелле — «необходимо превозмочь желание»;

4.ытар-са-пĕтер-мелле-мар — «не нужно превозмогать желание»;

5.ытар-са-пĕтер-мелле-мар-скер — тот, от кого невозможно отвлечься/оторвать внимание (например, отвести взгляд);

6.ытар-са-пĕтер-мелле-мар-скер-ĕмĕр — уважительное обращение к тому, от кого невозможно отвлечься/оторвать внимание;

7.ытар-са-пĕтер-мелле-мар-скер-ĕмĕр-сем— уважительное обращение к тем, от кого невозможно отвлечься/оторвать внимание.

>>177467182
Знакомая учила финский, в нем вроде частично словообразование по этому принципу идет. Говорит первый год просто околонулевое понимание, никогого прогресса. А потом пришло какое-то просветление и поперло. Там еще падежей - зашиться можно.
Я, блядь, кое-как на простом как три рубля инглише шпрехаю, хорошо хоть на слух гораздо лучше с ним. Ваще не пониманию, как люди успешно языки учат.

>>177467386
Исчезло у низ таки ВЫ, ели смотреть на северогерманские языки. Потому что мешанина кельтскогерамнскороманского говна вмнсто нации получилась.

>>177466952
Охуенно же! Я бы выучил финский или турецкий, но мне больше юзлесс говно нравится.

>>177467460
Да, вот когда приходит понимание языка, то становится всё легче.
Но мне что. Я с детства на двух языках шпарю

>>177466910
Обоссал переусложненца.
мимо-токипонист

>>177467525
Если нравится, то учи. Как сказал один умный человек: "Сколько языков ты знаешь, столько раз ты человек." Как-то так.

>>177467460
Я там выше тоже про падежи финского писал. СЛОЖНА пиздец. Самостоятельно выучить так и не получилось, пару слов только знаю, а курсов финского в Котосибирске не наблюдается

>>177467482
У них упрощение волнами шло всю дорогу. Сначала англосаксы с фризами напихали полную жопу хуйов, принеся свою песью мову аборигенам, потом викинги скандинавы стали набигать, тоже внося вклад и упрощая, у датчан ваще свой данилаг был там, опять упрощения, еще норманы здратути постучались, с французского заимствований дохуя, потому что французский - язык благородных господ, а чернь пусть гэкает-мэкает на своем английском. Хуяк-хуяк и вот уже не язык а обрубок.

Из опыта могу сказать про заебашие меня артикли в немецком. Конечно, часть из них какой-то чуйкой понимаю. Еще в немецком есть такая хуйня, что к глаголу прикрепляется не русский вариант предлога, а совершенно другой. На русском это звучит неправильно, а на немецком норм, поэтому эту хрень нужно только учить

>>177467585
Когда-нибудь выучу, но сначала юзлесс говно! Сейчас, например, дрочу корнский.

>>177467677
Сложно. А кто сказал, что будет легко? Любой язык выучить тяжело. Нужно стараться.

>>177467677
Тут в ДС2 финка под боком, курсов языковых жопой жуй, да. Она на них учила.

>>177467754
Ну ты загнул. Это уже через чур

>>177467783
Можно и самому выучить, если найти книжки в интернете и обучающие видео.

>>177467783
Проблемы Мухосрансков — такие проблемы. Это я ещё в НСК понаехал, в родном городе вообще пиздец

>>177467807
А мне норм.

>>177467725
И в итоге ннправильных глаголов, наверное, больше, чем в любом другом языке. Заимствований со спецефичечким употреблением тоже. Но едва очилившие школьную программу хомячку продолжат кукарекать про лучший и самый простой в мире язык. Скорее бы ww4.

>>177467866
Я учил по какой-то книге, по Duolingo и какому-то приложению на телефоне. Нихуя. Слишком сложно. Даже делая поправку на то, что я очень тупой.

>>177467764
Языки по сложности разные, носителю индоевропейского языка учить какой-нибудь африканский, с тонами, или китайский - можно вешаться. А, например, владея итальянским, другие близкие романские типо того же испанского выучить как нехуй. Есть в ЮВ Азии вроде какие-то простые для изучения тоже.

>>177466072 (OP)
Абу, плес.

>>177466072 (OP)
Потому что это удобно и помогает в речи понять что, кто, кого и т.д.

>>177467910
Заводит тетради для учебы. Записывай туда всё, что выучил и т.д. На торрентах можно найти много книг, по которым можно учиться. В начале всегда тяжело, потом легче. Дорогу осилит идущий)

>>177467910
>Жуолинго
>финский
Плез

>>177467919
Тут я согласен. Людям, которые не изучали иностранный можно начать учить язык из одной семьи, чтобы выработать методику и уже с опытом учить другие.

>>177467888
Да они вымирают постепенно, переходя в правильные. Сколько их сейчас? штук 150? Используется 2/3 хорошо если, и самые распространенные уже рассматриваются, как вариант нормы с -ed. Через 200 лет неправильных глаголов не останется вовсе, можешь скринить.
Ясен хуй, что за пределами школьной программы вдруг оказыватся, что даже грамматически простой аналитический язык, будучи живым, нихуя не прост и нюансов не меньше, чем в родном.
Но один хуй, на уровне моя-твоя вась-вась, выучить его как нехуй.

>>177467754
Корнский и правда юзлесс говно. Почему не божественный кэмраиг?

>>177468091
Я к тому, что их даже в максимум защищённом от внешнего влияния(большую часть времени) японском меньше. Английский или вернётся к подобию своего средневекового варианта, или преобразуется из германского в(вероято романское) хуй пойми что.

>>177466202