Тред о том, почему некоторые люди не могут в социализацию, какую роль при этом играет интеллект. Почему фантазии омег о том, что все успешные в социальном плане люди - тупые, являются фантазиями людей с низким интеллектом. Мнение ОПа субъективно.СЕМИОТИКА ПОНЯТИЙ (дабы не возникало споров):Интеллект - качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.Социализация - процесс интеграции индивида в социальную систему, вхождение в социальную среду через овладение её социальными нормами, правилами и ценностями, знаниями, навыками, позволяющими ему успешно функционировать в обществе.Социальный интеллект - это совокупность способностей, определяющая успешность социального взаимодействия. Включает в себя способность понимать поведение другого человека, своё собственное поведение, а также способность действовать сообразно ситуации.Омега (попытка ОПа объяснить термин) - человек, имеющий объективные затруднения с социализацией в большей части обществ и социальных групп, а также проблемы с межличностным взаимодействием. Из этих проблем вытекают проблемы с общением с противоположным полом, то есть - проблемы в сексуальной сфере (пример - затянувшаяся девственность у мужчин). Альфа (нормис, успешный etc. - попытка ОПа объяснить термин) - человек, объективно не испытывающий проблем с социальным взаимодействием, имеющий большое количество социальных контактов и/или легко заводящий новые. Вследствие этого не имеет проблем в сексуальной сфере. Итак, тезисно- людей, имеющих проблемы с социализацией, можно условно разделить на две группы - те, которые не имеют в этом потребности и те, которые имеют таковую потребность, однако в силу некоторых причин не могут ее реализовать.- люди из первой группы в данном контексте не рассматриваются, так как в их системе ценностей социализация совершенно не важна и они не являются авторами тысяч ЕОТ/неудачник/лузер/псевдоТНН тредов. Выделил специально. - людей из второй группы мы можем назвать омегами. Данное название нестрого, однако в рамках двача такое название будет наиболее уместным.ДАЛЕЕ, ТАК ЖЕ ТЕЗИСНО- социальный интеллект - составляющая часть интеллекта, см. семиотику понятий. Для несведующих https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный интеллект Более серьезные труды гуглятся- имеются отдельные участки мозга, либо совокупности нейронов, отвечающие за социализацию (опять же см. семиотику). Это исходя из теории о нейронном строении головного мозга. Более серьезные труды и исследования гуглятся.- Точно так же можно предположить, что люди, имеющие проблемы в общении, имеют "поломки" в этих зонах (образно выражаясь). В итоге мы имеем смущение при попытках общения, неумение подобрать темы для общения, неустроенность в коллективе - как следствие недостатка социального интеллекта. - Однако, основываясь на факте о пластичности головного мозга и умении участков головного мозга брать на себя работу поврежденных участков (гугл. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейропластичность) Благодаря этому, люди, имеющие слабо развитые "социальные участки" головного мозга, однако в целом более высокий уровень интеллекта и вычислительных способностей мозга, способны эмулировать и замещать работу "социального мозга", тем самым поддерживая достаточный уровень социального интеллекта. Примером может служить человек с высоким уровнем интеллекта и большими проблемами с "социальными участками", либо человек среднего интеллекта с незначительными сбоями. Такие люди способны органично вписываться в социум не хуже обычных людей, а при налчии высокого уровня интеллекта - и лучше обычных.- то есть, обычный человек без поломок, либо обычный человек с незначительными поломками, либо умный человек с сильными, но эмулируемыми поломками - будут чувствовать себя в социуме не хуже других. Люди, уровень интеллекта которых позволяет заметно перекрыть все свои проблемы с "социальным мозгом" - будут иметь большой успех в социуме.- поправка - человек будет замещать слабость врожденных социальных способностей работой интеллекта лишь при необходимости. Поэтому, опять же, тред не касается титанов, которые не нуждаются в общении.Итак. Люди, имеющие проблемы с общением, пытающиеся влиться в социум (коллектив, или поиск партнера), и при этом терпящие постоянные проблемы при этом, и, самое главное, считающие, что все эти проблемы возникают лишь из-за того, что в социуме не ценится интеллект, неправы. Важный момент - объективные моменты вроде внешности (отталкивающей или же наоборот), материальный статус, культурная разница, особенности воспитания способны в ту или иную сторону сгладить успехи или недостатки человека в социализации, но определяющим является социальный интеллект или замещающий его общий интеллект.Дискасс. Пикрандомы, лень было подбирать.
Бамп
>>177535846 (OP)>Социальный интеллект - это совокупность способностей, определяющая успешность социального взаимодействия. Включает в себя способность понимать поведение другого человека, своё собственное поведение, а также способность действовать сообразно ситуации.Это, наверное. Не знаю как нужно рычать и двигать тазом.
>>177536124Но пытаешься ли ты проанализировать и скорректировать себя?Мимо оп
>>177536230Оп с телефона
> Вследствие этого не имеет проблем в сексуальной сфере. Можно быть социально успешным в дружбе и на работе и неуспешным в романтическом общении. Прямого следствия тут нет, это разные аспекты.
>>177536230Не. Я пока не ставил себе цели найти тянучку. Но когда есть проявления какие-то, то не знаю что делать.
>>177535846 (OP)> семиотикуОбоссал дегенерата.
Пластичность мозга определяет то, что человек в любом возрасте может развить социальный интеллект. Это не прошивка, которую прям в детстве устанавливают, это следствие опыта. Если ты с детства больше в книгах залипал, а на общение хер клал, то навык общения и будет нулевой. Но можно уже во взрослом возрасте найти челов по интересам и развить навыки общения. Развитый интеллект помогает не эмуляцией, а готовностью учиться. Без нытья на тему "ах я нишасный мир ко мне жесток".
>>177536331Возможно, выразился наверно. Общение с противоположным полом это не другой аспект, это лишь одна из составных частей социализации. Оно может быть провальным при более менее нормальных других, и это тоже показатель нелегального социального мозга.Оп
>>177536546В целом двачую. Что то такое я и хотел донестиОп
>>177536584Можно же быть клоуном в компании и не иметь тяночку.
>>177536584Мозг тут не при чём, если ты не психопат или аутист. Это опыт и навыки, которые прокачиваются.
>>177536714У психопатов и аутистов как раз хорошо с этим.
>>177536584Неидеального, самофикс >>177536647Можно иметь накачанные и сильные руки, но при этом очень слабые и тонкие ноги. При этом оба этих примера относятся к понятию физического облика, или накачанности, говоря очень просто. То же самое умение шутить и иметь контакты с противоположным полом.
>>177536714> Это опыт и навыкиИ где же они локализуются?
>>177536851Я говорю про то, что отсутствие социальных навыков - это не поломатость мозга. Это нормальное состояние, которое изменяемо.
>>177535846 (OP)>- человек, имеющий объективные затруднения с социализацией в большей части обществ и социальных групп, а также проблемы с межличностным взаимодействием. Из этих проблем вытекают проблемы с общением с противоположным полом, то есть - проблемы в сексуальной сфере (пример - затянувшаяся девственность у мужчин). Это совсем не подходящее объяснение
>>177536851В животе.
>>177536805С чем именно хорошо? Эмпатия и у тех и у тех на дне. Они вот именно что эмулируют социальные навыки.
>>177536714Возьми интеллектуально развитого от рождения ребёнка и ребёнка с отставанием развития. Кто из них быстрее освоит счёт и письмо? А ведь счёт и письмо это навыки и для них тоже нужен опыт. Навыки прокачиваются быстрее и опыт анализируется лучше при развитом интеллекте. Психопаты умеют прекрасно маскироваться за счёт остального мозга, у аутистов же слабость социального мозга выражена предельно и критически.
>>177536941И эмуляция у психопатов даже круче чем реальное. А аутистов любят за их супернавыки или необычность.
>>177535846 (OP)Не существует никакого альфа и омега разделения в природе. Альфа особей так же не бывает.Очередная хуйня для двачеров.мимо биолог-иммунолог
>>177536908Отличный аргумент. Можешь привести свое объяснение? >>177536900Так я и писал об этом. Просто не было потребности и навыки не качались. Но способность то есть (либо замещается)
>>177536961Ебать ты всё в одно мешает.Развитый интеллект - это характеристика уже взрослого человека. Какой "интеллект" у ребёнка? Ок, можно говорить о более эффективно работающем мозге или там генетической предрасположенности.Но вообще есть исследования, что мозг более развит у тех, кто в детстве слышал много разных слов. Т.е. если родители дегроты, то и ребенок будет дегрот, но это не генетика, а просто мозгу не нужно было работать с самого начала.
>>177537062Конечно блять не бывает. Я использовал местный сленг для объяснения Оп
>>177536990Аутистов никто не любит. Не надо путать высокофункциональных аутистов с серьёзными диагнозами. Ну и да, депрессии даже у высокофункциональных точно от большой любви к ним, мм.
>>177535846 (OP)Двачую, все такидейный хиккан, омежный биомусор срущий и ноющий в /b/ презираю
>>177537063В смысле блять, как может способность одновременно и быть, и не быть?Те, кто социализируются во взрослом возрасте, делают это более эффективно, с лучшим пониманием целей и задач. Поэтому они отличаются. Но это не эмуляция, это такая же социализация, только не дикая, а функциональная.
Ну и как прокачивать социальный интеллект? Рассказывать анекдоты и истории с бэ? Показывать бицуху?
>>177537245пиздец ты тупойтипичная омежка
>>177535846 (OP)Не читал всю простыню, благо ОП-хуй сразу пояснил свою позицию, а дальше обоснование решил писать стеной текста, но тезис изначально неверный. Социализироваться сложнее фантазёрам, потому что они придумывают себе наперёд реакцию (часто негативную) людей на себя. Но какой бы ни была фантазия, она вряд ли будет полностью соответствовать действительности, и наступит тот или сорт разочарования в себе, в своей способности предвидеть то, что будет следовать за твоими действиями. А чувство, что ты не умеешь в причинно-следственные связи, рождает острую неуверенность в себе и нежелание впутываться в хаос межчеловеческих отношений, потому что это всё чертовски пугает и дезориентирует. Людям же без фантазии, или тем, у кого с ней плохо, им похуй вообще. Они просто делают что-то механически, ведутся на импульсы создаваемые их желаниями и устремлениями. Хотят заговорить с кем-то? Делают это, потому что не думают о реакции того, с кем будут говорить, не фантазируют, а просто реализуют желания и потребности. Потому, например, всякие художники и прочие творческие личности активно юзающие фантазию часто такие замкнутые и одинокие.
Платиновый вопрос: КАК ПОЛЮБИТЬ СЕБЯ?
>>177537266Ну хоть не мелкобуква.
>>177537101Социальный интеллект - действительно вполне себе известная вещь, но ты забываешь об основной причине невозможности адекватной социализации некоторых людей - тревожные расстройства. Причин может быть тонна, но скорее всего, это из детства.То есть человек, обладающий отличным интеллектом может вполне себе обладать тревожным расстройством и сычевать, но при этом занимаясь чем-то наукоемким. А еще бывают люди с очень мощным интеллектом, в том числе и социальным, но которым не интересно общаться и взаимодействовать с обычными плебеями, которые вполне себе социализуются в своей среде.
А причем тут АХЕ обьясните? Юзаю его т.к хорош в соотношении цена-качество.
>>177537304Слушаешь песни про любовь и заменяешь "тебя" на "себя".
>>177535846 (OP)1165
Просто подходите и знакомьтесь.мимо тян
>>177537413Такие песни грустные, как правило, а у меня итак депрессия
>>177535846 (OP)То есть, омеги тупые?
>>177537304Сдай ЕГЭ на 100 баллов каждый. Получи медаль Филдса, мастера спорта.
>>177535846 (OP)Дорогой ОП, спасибо, что указал, что твое мнение субъективно, хотя на дваче это неочевидно может бытьтолько тупицам вроде меня. А потому частично чувствую свою вину, что немного загнала тебя под каблук , прости. далее о тексте. Я бы с удовольствием почитала твою статью, ведь ты превращаешь двач в место для интеллектуального развития, но мне не хватает источников, на основании которых ты строишь свои выводы. Укажи их плиз и лично мне можно будет читать тебя без боязни что мне что либо внушиттвой текст а также без раздражения от подощрений тебя в голословности либо жажде навязать свое мнение.
>>177537394Только вот 99% двачеров не только омежные, но еще и тупые как пробки.
>>177537245>Ну и как прокачивать социальный интеллект?Общаться с людьми.Ты что-то говоришь человеку - видишь реакцию - реагируешь в ответ - и так далее.Потом думаешь, чо это вообще было и в какой момент пошло по пизде.В следующий раз пробуешь другое.Как ставить опыты в лаборатории.
>>177535846 (OP)лооооооооолЯ есмь альфа и омега. Начало и конец.
>>177537512> сдай ЕГЭ на 100 баллов каждыйЗависит не от ума, а от удачи: в одном варианте могут попасться вопросы уровня 7 класса, а в другом в самих КИМах ошибка на ошибке и, что, сука, характерно, ошибки в тестах, по которым ты итог хуй оспоришьмимо 18 сдаю био
>>177537283Да, забыл добавить, что фантазёрами часто становятся те, кого жизнь потрепала, особенно в ранние годы жизни. Эскапизм типа, убежище внутри собственно разума. Поэтому среди т.н. омежек много фантазёров.
>>177537585О чем? Типа как на двоще?
>>177537617А Ашот с деревни всё-равно сдаст на 98 .
>>177537692Удача, либо за дверкой аудитории добрая тетя поможетБляяядь, какое же иногда говно попадается. Просто пиздец, будто задания составлял пьяный первокурсник на отработке
>>177535846 (OP)120029 лвл
сложностб в том, что когда ты указываешь згачения терминов, ты не даешь ссылки на источник. Поэтому мне приходитсяперепроверять, либо забивать х, выражаясь языком моего знакомого.:D Что собственно, я и делаю.:D (образно выражаясь)))
>>177537767Как бы мнение ОПа в итт тренде, а значит, определения он брал из головы, подсматривая куда-то в некоторых случаях
>>177535846 (OP)Физкультура лечит, спорт калечит.
>>177537283Так социальный интеллект по сути и есть про гипотезы относительно чужих реакций. Хороший - это когда ты довольно точно угадываешь реакцию человека. Плохой - когда хуёво. Тут имхо дело не в фантазии, а в том, как человек переживает свою ошибку в оценках чужого поведения. Можно спокойно, ну тип облажался и похуй, учту. А можно прям трагедию всей жизни выстроить, один раз ошибся и всё, никогда больше ни с кем не буду общаться. Это как раз не фантазия, это тяжёлая ограниченность.А у творческих свои проблемы, их просто не понимает никто, лол.
>>177537761Тётя?Это точно не про меня.
>>177537624Я ебу как лично ты на двоще общаешься? Тут есть и совсем отбитые дауничи и в принципе нормальные челы. Ну можешь попробовать, расскажешь потом, чо как, какие выводы.
Как найти друзей?
Тут все твои друзья.
>>177537407>>177537426>>177537765Пикрандом же, лол, вы чего. Не смотрите на эти ебучие картинки, это просто для привлечения внимания>>177537540Тут толком и нет никаких сложных фактов. Нейропластичность, участки мозга - это буквально школьная программа. Выводы - чисто субъективные и мои. Можешь принять, можешь не принимать, можешь оспорить. Алсо не понял под каблук>>177537394Я знаю тревожников (людей близких к этому), эти люди умеют общаться, но им просто это неприятно или больно. Это как не уметь ездить на велике или просто не любить этого делать. А про тех кому это не нужно - я уже тысячу раз указал. Люди, которым не нужно, не высирают тысячи тредов и не ноют. >>177537245Просто делай, лол. Как качают мышцу? Дают ей нагрузку (упрощённо) Оп
>>177537831я не знаю,что такое итт трендщас опятбпятблет гуглить и фиг найдешь. Думаю, терминыОПа все таки из источников. А если все таки от слухов, то это прискорбно, потому что считат обычных люлей за ученых-экспертов в своейобласти - большая ошибка, я уверена (ну тут комменты так же подразумевают что каждый коммент -лишь субъективное мнение, просто на всякий уточнила, - вдруг ты заморочен(-а) на этом). Лучше скажи, что было в том спа обертывании или чае.)))
>>177538095
>>177537911"социальный интеллект" - фейк. Что-то уровня "гендер" и прочей чепухи. Те, кому проще с социализацией, просто вообще не занимаются предварительной оценкой себя с точки зрения других людей, у них как раз с эмпатией, часто, хуже, поэтому им и похуй. У них просто есть некий набор шаблонов поведения, который гарантирует некое успешное взаимодействие с другими. Шаблоны эти оцениваются только с точки зрения усвоенной эффективности, никакой рефлексии там нет, ни до, ни после, собственно поэтому им проще шаблоны нужные подбирать, потому что они их, зачастую, много перебрали, прежде чем нужные найти и начать активно применять. Для них это как ключ к замку подобрать, никаких особых моральных мук в случае фейла.
>>177535846 (OP)Интеллект - способность находить закономерности, работать с информацией, короче говоря - это логика и рациональность.Интеллект сам по себе имеет разрушительную способность на человека, так как сознание приводит к тому, что человек отрицает инстинкты.Понятия социальный интеллект нет, более точное определение - способность бездумно следовать правилам. Все люди с высоким iq - социопаты и нигилисты.
>>177535846 (OP)мудила, ты снова выходишь на связь?
>>177535846 (OP)> Люди, уровень интеллекта которых позволяет заметно перекрыть все свои проблемы с "социальным мозгом" - будут иметь большой успех в социуме.Могу двачнуть. мимо-человек-с-такими-поломками
>>177535846 (OP)Оп петух>Более серьезные труды гуглятсяНа конфереции ты так же будешь говорить?Социальный интеллект и интеллект это разные вещи.И одна не входит в другую.Таким образом уровень интеллекта напрямую не связан с уровнем социального интеллектаНо для тебя, дауна, это одно тоже.Впрочем, что ещё ждать от ТЕХНОДАУНА.Черти свои гайки, а не лезь в нормальные науки.
>>177538264Ебать ты обиженный.Не пробовал общаться с людьми с развитым интеллектом, а не с посонами в падике?Да, в определённом слое граждан "успешная социализация" будет выглядеть так. Но нахуй тебе социализироваться среди ущербов? Шаблоны эти твои не сработают с людьми, интеллект которых выше табуретки.
>>177538274У тебя во рте побывали социопаты и нигилисты не по одному разу.Устанавливать и следовать правилам в природе человека. Всё подлежит строго организации, иначе всё будет как во всем известной басне Крылова.
Если уж говорить про шаблоны и обычных людей, то чтобы шаблоны работали, нужно для начала не иметь никаких интересов, отличающихся от шаблонных. Иначе не взлетит.
>>177538418Можно имитировать !
>>177538358Ты меня вообще не понял. Дело не в интеллекте чьём-то, а в фантазиях или их отсутствии.
>>177538274Читаю твой высер и охуеваю с того, что кто то ещё меня ОПа осуждает за недостаток пруфов. Яскозал в чистом виде, блять. Давай нам ссылки на исследования или научные труды. >>177538264Про социальный интеллект есть большое количество исследований. Не сравнивай это с гендером. А твои выводы написаны в моем посте. Оп
>>177535846 (OP)Всё было нормально пока не дошёл до этих пунктов.
Социализация - это не та хуйня, которая позволит быть звездой в любом обществе. Это адаптация к конкретным условиям. Нет вообще никого, кто может вообще со всеми общаться, это такая маняфантазия, что я ебал. Если в своём кругу ты норм общаешься, нет проблем с работой и там в магаз сходить - ты адаптирован.
>>177538334> На конфереции ты так же будешь говорить?Сравнил конференцию и обоссаный форум с картиночками и кекающими школьниками
>>177538462Нахуя?Растратить все силы на тех, кому на тебя похуй?
>>177535846 (OP)Пикча конечно толстота. От тру альфы меня отделяет только то что не было девки и не ебался?
>>177538541Не, ну это в теории .Допустим, нужна какая-то выгода от этих людей.
>>177538334Сравнил двач с конференцией - это вин.Приравнял мой пост к серьёзному научному исследованию, лол. Интеллект это составное понятие, включающее в себя разные виды интеллекта, в том числе и социальный. Технодаун, лол. Схуяли ты меня к ним приравнял? Я вообще медикОп
>>177538506Да можно только два последних пункта и решать.
>>177538494>Про социальный интеллект есть большое количество исследований.Например? Пруфы на хотя бы десяток исследований подтверждающие твои тезисы, или ты пидор.
>>177538604а меня от "Лидера" с 1000 очков только наличие своего бизнеса, и то только потому что тот который был - я продал.
>>177538638Ну и зачем ты тогда что-то определяешь, а не говоришь как лечить, медик? Или ты начинающий?
>>177538624Выгода это другое. Это как на работе или в магазе, всё по делу, я тебе, ты мне. Но ни к дружбе, ни к отношениям это никак не относится.
>>177538334сорри, не могу найти фразу "более серьезные труды гуглятся".это в посте ОПа?
>>177538392Двачую. Сам набрал 1400 баллов, что должно значить, что я супер омега. Но меня никогда не травили, всегда мог постоять за себя, даже уважали, единственное что, то что я родился нищебродом и абсолютно не интересен секс.
>>177538704А кто то мне запрещает? Я же чётко для таких даунов как ты указал, что это моё субъективное мнение. Предлагал поспорить по факту - ты порешь хуйню. В общем, покормил я зелёногоОп
>>177538638>Интеллект это составное понятие, включающее в себя разные виды интеллекта, в том числе и социальныйНет в современной трактовке.
>>177537092>всё в одно мешает2 чая
>>177538674Вся суть разделения на альфачей и омежеки беток
>>177538746>- социальный интеллект - составляющая часть интеллекта, см. семиотику понятий. Для несведующих https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный интеллект >Более серьезные труды гуглятся
>>177538739Это-то понятно, речь же о шаблонах поведения.
>>177538772Тебя самого надо лечить.
>>177538806Это суть данной картинки,к тому же, утащенной с пикабу.
>>177538215>Я знаю тревожниковНикогда не суди о явлении по своему окружению.Не важно что ты хочешь сказать, если в начале стоит такая формула. Последующее высказывание априори не имеет значимой ценности.
>>177538653https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ponyatiya-sotsialnyy-intellektВ статье есть выжимка этого понятия. А мои тезисы это мои умозаключения, блять. Я не говорил что эти тезисы где то там подтверждены. Оп
>>177538943И чё там пишут?
ОПче, не гори.
>>177538943>Просят ссылки на "множество исследований">Ссылается на такого же кукаретика как и сам Всё ясно с тобой, интеллектуальный ты наш.
>>177538824Спасибо.:3
>>177539106Множество исследований может состоять из одного элемента.
Кажется, народ тут читает тред жопой чего еще ждать то. Я где-то говорил про свою картинку? Чего вы к ней приебались? Она чисто для украшения, суть треда не в этом. НЕ КОММЕНЬТИТЕ КАРТИНКУ>>177539051Стараюсь
>>177535846 (OP)http://telegra.ph/OP-huj-06-12Держите, схоронил пасту
>>177539278Ну вот как-то так, скажите что-нибудь, мне леняво считать
>>177539301Обычное быдло
>>177539314Тут никто по твоим принципам не живёт
>>177539301Капитан школьной команды, которому не помешает освоить быстрый счёт. Как и мне.
>>177539301Ну ты тип близок к тру альфе
>>177539278>>177539301Да похуй всем на твою картинку, анон. Не в ней дело, я вообще первую попавшуюся взял.>>177539272>http://telegra.ph/OP-huj-06-12Благодарю
Заходишь в клуб и начинаешь говорить? Потом тёлочка клеит тебя и ты идёшь ебауца?
>>177538418То есть? Поясни, какие интересы не шаблонные.
>>177535846 (OP)Что если я не получаю удовольствие от социального взаимодействия? Много раз выходил в люди, бухал в компаниях, и всегда чувствовал себя лишним, тупо скучно. Раз в месяц возникает желание пообщаться, тогда звоню старому другу из другого города и болтаю с ним 30-60 минут.Я думаю проблема не в социальном интеллекте, а в том, что некоторые не умеют получать удовольствие от рбщения.
>>177538943Йопт, я понял тебя.Статья про понятия, а не сущность.Про нейробиологию книжки пошарь, тема годная.
>>177539538Примерно о таком я хотел сказать, говоря о низком интеллекте.
>>177539613А как надо?
>>177539612Думал как то вкатиться, тема то ко мне смежная медик, но сложновато, я скорее больше по соматике, скажем так. Читал лишь упрощенные статьи для общего понимания происходящего.>>177539589>люди, которые это не нужноУ тебя ведь получается? Ну вот, ты не поломанный и скорее всего не обижен интеллектом. Просто тебе это не надо, и все тут. Я про такое говорил
>>177539589Конкретно в тех компаниях ты вполне мог быть лишним.Мне в своё время помогло не пытаться ПОЛУЧИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ (звучит то как), а признать, что это я большую часть компаний считаю скучными.
>>177536584Лол у меня все наоборот блядь:не умею дружить и не имею в этом потребности, но с телками проблем нет, мне с ними комфортно, они мне дают, все дела. А с пацанами мне вообще никак, даже по пьяни, тупо полное равнодушие к ним, х.з че за поеботина.
>>177539301По моим подсчетам, вы среднестатистический Альфа. Вы имеете -475 баллов.
>>177539670А я вообще где-то говорил, как надо? Гайды это в другие разделы и треды. Я лишь хотел описать свое видение ситуации, опираясь на известные истины. Если у тебя не получается - у тебя слабые врожденные социальные способности. Не можешь понять что вообще не так? Возможно, не хватает способностей мозга перекрыть нехватку "социального"
>>177539699Если не испытываешь предубеждения перед женщинами, бери для старта книгу "Странная девочка которая влюбилась в мозг". Там сплошь кулстори, читается проще чем тред, но при этом рил нейробиолог писала, всё из практики, и как вводная в тему мега вещь. Даст общее понимание и мотивирует серьёзное уже гуглить.
>>177539745Ну вот, примерное подтверждение моих тезисов. Общение "по дружбе" тебе или не нужно, или конкретно этот аспект социального мозга у тебя не прокачан скорее первое, судя по твоим словам
>>177539837Благодарю, опробую в свободное время. >>177539589>>177539716Да, вот это вот те самые внешние факторы о которых я говорил. Не со всеми людьми хочется взаимодействовать, это уже другое.
>>177539851Я вообще не понимаю что такое дружить и как захотеть дружить. У меня есть номера телефонов, но я почти не звоню и не спрашиваю у пацанов какдила, мне настолько похуй на них, как тебе похуй как дела в пустыне Сахаре блять. А с телками все наоборот, у меня появляется искренний интерес.
>>177540180И че ты с телками? Пиши подробней.
>>177540261Общаюсь, мне с ними легко и пиздато, им со мной тоже видимо, с сексом проблем нет.
>>177540387Как ты общаешься? Что им говоришь?
Я кун, 23лвл, были друзья, все оказались долбаебами и предателями, в дружбу не верю, в принципе. Была 1 тян, не думаю, что когда-то смогу найти другую. С "пацанами" кстати всегда неловко себя чувствовал.
>>177540881Как ты нашёл тяночку?
>>177540832Обо всем, нет жёстких рамок, просто говоришь с ними как типичная социоблядь, а с поцыками напротив, все желание говорить исчезает, хз почему.
>>177540932Это было школе, она была моей одноклассницей. Все остальные попытки отнашаться заканчивались фредзоной.
>>177540960Не понимаю. Тип ты подходишь к тяночке, познакомился и говоришь тип го быть со мной. И потом можешь говорить с ней о физике, сексе, говне, дваче? Приведи пример.
>>177541020Распиши подробней.
>>177541099Как тянучку нашел или про френдзону?
>>177541165Как тянучку нашёл.
>>177540881Такая же хуйня, ко мне с детства приходили пацаны, я их быстро отшивал род разными предлогами, на приставке поиграем часик, и они меня уже зааебывали нахуй. Вообще кроме баб никто не нужен, бывает покупают винца и с телочкой на хате вдвоём зависаю, вообще рай, а в группах мне скучно и уныло, хотя меня никто не травит и не стебет.
>>177541189Учились в одном классе, на вписке нажрался, начал к ней клеиться, дальше гуляли, общались и как-то все само получилось. Где-то полгода поотношались и все прошло. Во время отношений постоянно был в стрессе, боялся что-то сделать не так, потерять её и все такое.
>>177537971>дауничи>челы Ну ты, видимо, из категории тех самых "отбитых".мимопроходил
>>177535846 (OP)слюнтяй
>>177541348>впискеЯсно
e
>>177541079А, ты про само знакомство: подходу к девкам которые стоят компашкой без пацанов, стоят смеются, значит настроение у них хорошее. Я подхожу как правило со словами привет девчонки, есть закурить? И разговор у меня идёт сам собой бкюез напрягов, даже если закупить у них нет. Я озабоченного не включают, просто с ними общаюсь типа как друг, потом беру у всех них номера, тоже типа как друг (некоторые все же отказываются дать номер), потом в течении недели одна из них со мной ебется.
>>177535846 (OP)>полностьюШо же делать?
>>177535846 (OP)Всё бы хорошо, только для научения общению, как и многим другим навыкам, не нужен развитый интеллект - с этим справляются закрепляющие аффекты и поощрения, чистейшей воды бихевиоризм, а у людей в большинстве с социальным интеллектом значительные проблемы, отсюда же костность, отсутствие гибкости во взаимоотношениях с другими людьми. Тот же условный "альфа" - имеет строгий шаблон поведения, который применяется ко всем подряд и кто под этот шаблон не прогибается, тот отсеивается, тем самым создаётся некая иллюзия, в том числе и для этого альфы, в том числе и для наблюдающих извне, что у человека есть какой-то социальный успех, особенные социальные навыки, особая "харизма", хотя здесь просто формирование своего круга общения на своих правилах.
>>177535846 (OP)
ыфвфвф
>>177535846 (OP)Отношения это навык.Экстроверт это навык.Кун который трахнул 50 баб это навык.Другое дело что соц. навыки качать СЛОЖНЕЕ чем навык игры на гитаре или езды на велосипеде.Это связана с древними механизмами, такими как эмпатия, страх быть изгнанным из стада, страх осуждения и т.д.
>>177545305Вопрос в том, какая у тебя цель. Даже когда на гитаре учишься, можно стремиться ебашить рок, а можно лампово блюз играть, и кач навыка разный. В социалке многие ставят что-то типа ХОЧУ СО ВСЕМИ ЛЕГКО ОБЩАТЬСЯ, а это бред, примерно как вместо "научиться играть блюз на гитаре" поставить цель "научиться играть на всех инструментах в мире". Если выбираешь конкретный навык, то он качается точно так же по сложности.
Соц. взаимодействие - отдельный навык.Как и в любом другом деле - нету навыка = нету удовольствия.Умение общаться ниочем, травить смехохуечки, хуярить флиртом и шатать эмоции = также сложно качнуть как умение говорить как диктор.На счет иерархии - альфа\омега, это важно только когда оба НЕ УМЕЮТ ИМИТИРОВАТЬ РАНГ. Дальше весь вопрос в имитации.По сути альфа проверяет умение держать напряжение омеги, если не может = точно омега, ибо в его опыте (навыке) не было тех событий, которые бы качнули яйца.Поэтому все это сложное комбо опыта и имитирования.
>>177545667Имитирования чего, блять? Оказывается, все нормальные люди на улице что то там имитируют
>>177535846 (OP)-1650
>>177549771Естественно имитируют.Тян юзают косметику чтобы имитировать красавицу.Куны юзают понты на словах, выебоны, пиздеж - чтобы имитировать успешность и ранг.И т.д.Ша бы быть собой с тян\кунами. Быть собой = пердеть, не мыть голову, дрочить, ныть и т.д.
