>>178228078
>>178228082
Это што, из 60-ых?

>>178228095
>>178228082
А чо они такие плоские? Никаких там изгибов в пространстве, даже небольших.

>>178228133
фотошёп

>>178228224
>волны
>света
промытка, сьеби.

>>178228254
а от шарооебов у тебя не бомбит в последнее время?

>>178228042 (OP)
>молекул веществ
Ты о наркотиках?

>>178228266
Че пацаны анимэ

>>178228078
И как оно взаимодействует с другими молекулами?

>>178228266
>постит 3d модель
ясно

>>178228352
бля тя ебет чтоль?

>>178228352
https://www.youtube.com/watch?v=DZsWKM3KUxA
Вот чувак понятно раскладывает

>>178228224
>маняманёвры уровня /b

Г

>>178228403
Сразу видно, что Майкельсона ты не читал

>>178228042 (OP)
>Анон, у тебя есть настоящие фото хуинных молекул
Пиздец я обдвачевался.

>>178228415
А ты библию то читал, хуило?

>>178228224
как там в 50х годах живется, дебич?

>>178228415
Это актер такой? Мадс Майкельсон?

>>178228426
Там где инцест, содомия, зомби, жесткие сцены? Да, читал, охуенно, рекомендую.

>>178228078
>>178228082
Всем давно известно, что молекулярная/атомное строение частиц - просто абстракция. На этих мыльных пикчах какая-то хуйня, тем более эта видимая кристаллическая решетка.

>>178228463
У тебя ебанутый вкус, если считаешь эти невнятные писульки охуенными с точки зрения развлекательного фэнтези. Перумов лучше пишет.

>>178228471
Чо ты доебался, да, у меня хуевый вкус.

>>178228042 (OP)
Тебе может фотонов ещё отсыпать?

>>178228474
ВРЁТИ, ЭТА ФОТОШЕП!!!

>>178228474
твоё говно уже кидали в тред

>>178228453
Таких фото не существует, потому, что длинна атома волны света больше размера этих песчинок А количество этих песчинок гораздо больше количества атомов обозримого будущего этой вселенной.

>>178228224
1. Хуй с ним, тогда почему не сфоткали тень?
и другой вопрос
2. Как тогда составили 3d модели если молекул никто никогда не видел?

>>178228551
>Хуй с ним, тогда почему не сфоткали тень?
Чью?

>>178228582
Да хоть чью-нибудь...

>>178228551
Тень есть, она внизу и ее не видно поэтому.
А 3д модель можно составить наощупь же.

Бля, они чо, реально как хексагоны выгядят?

>>178228617
>А 3д модель можно составить наощупь же.
Двачую. Специально приглашали слепого ученого, он щупал молекулы и описывал их строение. Видел на дискавери.

>>178228453
Блядь, жуть какая. Чуть не обосрался. Вангую, при смерти рискую увидеть нечто подобное.

>>178228642
Этим ученым был Альберт Эйнштейн

>>178228621
спс

>>178228902
Выглядит как хуйня

>>178228980
ТЫ ебаный пиздабол на читай, едрить тебя в дышла

https://www.vesti.ru/doc.html?id=843393

>>178228980
Тень фотошоп.

Парни, а можно тогда мне заодно фотографию нашей галактики настоящую. А то я этим дурням с Дискавери не верю. По-любому же кто-то сделал ее.

>>178228912
Сверху или снизу картинки? Выбери свою молекулу.

>>178228902
Молекула курильщика
а
Молекула здорового человека.

>>178228642
Пригласили типичного сосачера, он ощупывал молекулы своими хуем. Так как он короче длины волны света, разрешающая способность у него отменная.

я так понимаю лигивон обосрался с фотками?

>>178229115
/б на острие острие науки

>>178229158
Сколько ангелов помещается на головке хуя?

>>178229171
тебя копьём лонгиния уебать чи шо?

>>178228965
Двачую. На фото атом какого-то вещества у которого атомы крупные в магнитном поле, подсвеченный лазером и сфотканный на зеркалку.

>>178229006
>фотографию нашей галактики настоящую
Мы тут молекулу не можем сфотографировать вообще-то. Фото галактики инопланетяне разшарили по супервайфаю.

>>178228902
Фотошоп какой-то, ковалентные связи не будут так видны, как атомы.

>>178229171
∅

>>178228980
>У молекул нет тени, как и у огня.
>молекулы
>фотоны
ты не разделяешь эти два термина, верно?

>>178229180
Рей лучшая девочка.

>>178228078
бля а что это за палка между соседними атомами? по сути связь это же всего навсего общий электрон

>>178228042 (OP)
Были в старом телефоне, сам фоткал, но телефон у бабушки

>>178229277
>что это за пизденка у тяночки, по сути между молекулами же 99,9999% пустого пространства а сами они необычайно малы

Так чё там ни у кого фотика нет нормального? Сфоткайте плез молекулы, а то мне тоже интересно стало.

>>178228042 (OP)
Че за странное вещество на ОПпике такого вроде не существует. По идее должна быть кислота, а там кетон и ОН-группа одновременно на разных атомах углерода.

Бля, где нанять дизайнера который может из молекул мяса и кечтупа выложить слово ШАУРМА?

>>178229443
Сорян, телефон разрядился, но брат моего свата божится, что ему знакомый расказывал про 100% фото

А вот бозон Хиггса же как-то сфоткали

>>178229495

Астрономическая шутка

>>178228464
Поясни за базар, чушок

>>178228042 (OP)
Но молекулу не реально сфоткать, а если так прикинуть, как она должна выглядеть. То это сильно бы отличалось от привычных картинок молекул. Потому что расстояние между атомами достаточно большое, и никаких чётко выраженных связей между ними не видно. Если ещё ко всему прочему учитывать постоянное движение, как самих молекул так и атомов. То тогда достаточно сложно представить эту картину.

>>178228464
>просто абстракция
Просто модель.

Тащемта, волокна ваты представляют собой одну большую полимеризованную молекулу, так что технически молекулу можно невооруженным глазом увидеть.

>>178229732
Тебе уже сказали, дырявый, что сфоткать можно не волнами, света, а электронами. Есть даже фотография атома.

>>178229918
Но ОП реквестировал именно обычное фото же, и даже выложил в пример 3д модели. Не?

>>178229732
Я видел фото атомов золота в старом американском учебнике физики.

>>178228581
Сфоткал что?

>>178229894
Че, самый умный что-ли? Я дам тебе пизды и набью ебало.
мимо 6 лет греко-римки кун

>>178229187
Атом арбуза?

Молекулы так никто и не видел - значит их не существует. Шах и мат, аметисты.

>>178229187
Это оказался не арбуз, а стронций https://news.nationalgeographic.com/2018/02/trapped-atom-photograph-long-exposure-competition-spd/

>>178230081
Не пизди пидар

>>178229987
Это фуллерен, молекула из 60 атомов углерода. Батя с работы притащил.

>>178228980
>>178229234
>>178228999
>>178228997
Всё дело в том что огонь (в данном случае на спичке) есть плазма по сути. Свет просто проходит его насквозь (возможно частично проходит и тень всё таки есть, но незаметная для человеческого глаза)

>>178230268
Ух бля, эта штука в 2 раза твёрже алмаза.

>>178230722
Точно, но он образуется в следствии гипоксии из триптамина. А если смерть будет вызвана мгновенным разрушением ЦНС, то мультиков посмотреть не успеешь.

>>178229646
Тащемта это десятилитровое ведро.

>>178230772
Моя лаборатория ебашит вообще адовые молекулы.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берутся графитовые электроды, они не греются, греть - это не про мою лабу. Мы берем эти электроды, и начинает жарить на электрической дуге. Добавляем в нее огромное количество гелиевой атмосферы! низкого давления для вязкости. Все это жарится до дыма. Потом снимается с огня соскабливается со стенок. Потом начлаб щедро полив бензолом или толуолом начинает все это растворять. При этом шкрябает по стенкам шпателем. Растворяет и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какая дичайшая твердость потом у молекул? Такая, что алмазы разваливаются.

>>178230722
>эндогенный DMT
Вот только для такой штуки надо ой как овладеть своим телом, нервной и эндокринной системой.

>>178230909
>образуется в следствии гипоксии из триптамина
откуда дровишки?

>>178231744
>откуда дровишки?
Это очередная петросянщина?

>>178231354
И какой цемес с 1 молекулы вещества хоть в триллиарды раз тверже алмаза?

>>178231254
Ведро-то неполное.
Вёдра бывают ёмкостью от 3 до 30 литров. Распространены жестяные вёдра ёмкостью около 12 литров
10 литров говорят для удобства, из-за нашей метрической системы. 10-литровое железное ведро- редкость. 9, 12 - на каждом шагу.
Не знаю почему но в этом деле до сих пор используют дометрическую систему.
Я хз сколько там у меня на той пикче ведро объемом, может и 9

>>178231833
Это означает "где ты сие прочел?". Откуда исследования? Где техника, чтоб проверить это на себе непосредственно?

>>178230553
На то они и ученые. Криворукие скудоумные дебилы. Что-то даказывают, а потом доказывают что оказалось всё с точностью до наоборот.

>>178230553
К тому же она не симметричная

>>178228042 (OP)
У меня нет фотки твоего челна.

>>178231882
Да это вроде одна из самых обоснованных теории, давно ещё где-то читал об этом. Там утверждалось что в следствии декарбоксилирования триптофана и окисления полученного триптамина специальными ферментами. Образуется серотонин, но при гипоксии фермент не окисляет триптамин, а происходит метилирование аминогруппы. Что приводит к образованию МНТ и ДМТ. Возможно и метилирование серотонина с образованием соответствующих 5-НОДМТ. Все они в той или иной мере оказывают активность, как гиперстимуляторы.

>>178228095
почему вещества двухмерные?

>>178232207
>теории
Писями по воде виляно. Будет практическое подтверждение- тогда и приходите. А то подобное я тоже на нексусе читал, что основной синтез эндогенного дмт происходит в легких. А почему не в кишечнике? Там вон сколько микрофлоры, серотонин вырабатывающей и анаэробные условия.
Так что в случае эндогенного дмт я больше склонен к этой версии >>178231390 Внутренняя алхимия эз из.

>>178229245
>думаешь что атом это шарик.
Разве нет?
мимо

>>178229191
> расшарили

Фулл ашди, надеюсь

>>178232321
Дык синтез прям в нервных клетках происходит, потому действует быстро.
Ещё вроде во сне он выделяется, только в гораздо меньших количествах.

>>178232920
>синтез прям в нервных клетках происходит
Где ты об этом прочитал?

>>178232920
И да, в кишечнике вон сколько нервных клеток- там натурально второй мозг.

>>178233119
>Где ты об этом прочитал?
Да вот первый попавшийся сайт тебе для ознакомления. А так это старая тема.
https://aupam.ru/pages/medizina/fiziologiya_zns/page_06.htm

>>178233293
И где там про дмт?

>>178233345
Причем здесь ДМТ, я ответил на вопрос касательно синтеза в нервных клетках. До этого я писал о том как теоретически может синтезироваться эндогенный ДМТ.

>>178230330
Вот тут на видео видны слабые затенения в районе освещения на стене, проходящего сквозь сгорающий материал. https://www.youtube.com/watch?v=pOmONzbcPU4

>>178228042 (OP)
Молекуал в тренде. Зодовайте свои ответы.

>>178232920
Именно поэтому сны зачастую имеют психоделическую и волшебную окраску, благодаря дмт?

>>178234402
пили кулстори

Блэт, так и вижу завтра на всяких пикабу:
>Исследовали с 2ch.hk выяснили что в интернете нет ни одной фотографии молекул.
лейте на ньюсач, охуенно же

>>178234770
Возможно, но в образовании сновидений участвуют многие нейромедиаторы.

>>178235183
ИМХО Из всех пиздежей, этот самый правдивый.

фотки то будут?

>>178238715
А почему ты решил, что атом кислорода красного цвета?

>>178228980
У огня есть тень, в инфракрасном диапазоне.

>>178239645
Так сфоткай её скорей на инфракрасный фотик и запости в тред!

>>178239705
Да пошёл ты нахуй, тупица бля. И тред ваш такой же тупорылый и жирный. Лучше бы пошли книжки почитали, долбоёбы, блять.

>>178240161
>2k18
>ни одной фотографии молекулы
>у олдов бомбит
кек чебурлол

бамп

>>178246189
штоэта?

>>178234933
Зачем тебе фото фотонов, если твой глаз кроме как фотоны в принципе ничего видеть не в состоянии?

Анон, у тебя есть настоящие фото ануса Опа? А то в тырнете только отзывы пользователей.

Блять так этот тред - траленг?

>>178228042 (OP)
Оп, а чем плохи модели?

>>178241327
Говно,ты?

>>178228965
Ты видишь не атом внезапно, а грубо говоря свет отраженный от него.

>>178246686
Атомы.

Так, объясните тупому, чему молекулы не круглые, а скакими то палочками?

>>178228581
какашкин дом ваши молекулы

>>178228042 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=0-z4ub1enZo
https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpI

>>178228980
Зато у огня есть свет, ебалай.

>>178246686
Нацистская база на Луне

>>178253756
разве всё что мы видим не отражение света?

>>178254555
Да, только вот в какой-то момент у тебя будет тупо размытое пятно размером с волну света. Попытавшись приблизит еще ты никакого конкретики не увидишь, а вот электронным микроскопом можно.

>>178229273
Обычное бревно

>>178255054
это змейка на нокии?

>>178255444
это тупая шутка на дваче?

>>178255054
как один атом выпускает такую длинную змею?

>>178229918
Электрон тоже волна, и тоже будет дифрагировать

>>178255486
это ты тот новенький о котором все говорят?

>>178255507
его зовут арслан алеев

Так я не понял, нет ни одной фотки молекул потому-что они НЕВИДИМЫЕ?

>>178253953
удваиваю. почему?

_

>>178254433
Фото было сделано с выдержкой, дегрод.