Какого хуя если 1 не делится на 3 без остатка, но мы возьмем круг, поделим его на 3 части по 120 градусов, получится ПОРОВНУ БЛЯТЬ ТРИ РОВНЫЕ ЧАСТИ?
>>178360669 (OP)бамп
бамп
>>178360669 (OP)Потому что круг это не 1,а 6.28
>>178360743>это не 1,а 6.28где ты тут видишь 6 кругов, дебич?
>>178360685Сука ты 360 на 3 делишь, а не 1
>>178360774Круг один? один! Частей РОВНЫХ три? ТРИ БЛЯТЬ
>>178360669 (OP)Лол, ты зеленый?
>>178360766ебать толстый тред. Если б ты это не написал, я бы подумал, что ты просто тупой
Потому 3.14
>>178360807Ты ебанутый?
>>178360669 (OP)Повтори первые пять классов, даун.
бамп. реквестую НОРМАЛЬНЫХ математиков, которые точно объяснят что и как, а не диванных долбаебов
>>178360807Да, но они равны 0.(3)Как и результат деления 1/3
>>178360669 (OP)если мы квадрат поделим на 4 части, то он поделится ровно, а если возьмем 9187236187235, то не получится. ПОЧЕМУ БЛЯТЬ
>>178360669 (OP)Кто тебе сказал, что не делится? Очень даже делится, при делении получается обыкновенная дробь:13Можешь проверить - умножь ее на три и получишь единицу.
Дурашка, раздели мне метровую линейку на три равные части и назови точную длину каждой
>>178360669 (OP)>1 не делится на 3В каком там классе дроби проходят?
>>1783608900.99999999999999999999999 стремится к единице, но не будет единицей, сажи долбаебу
Перепись Перельманов ИТТ
>>178360935Вот тут-то я и проиграл
>>178360669 (OP)Че сложного то ебать?
>>178360962а я выиграл
>>178360743я не понял, пояснивсе равно остаток же?
>>178360669 (OP)получится 3 ровные части по 1/3 круга.1/3=1/3=1/3ну и что что без остатка не делится? есть еще рациональные числа.
>>178360807Я понял о чём ты и к чему клонишь, но это работает не так.
>>1783609350.99999999999999999999999 нет, а вот 1/3 * 3 = 1 без каких либо проблем.
>>178360935https://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
>>178360935а откуда, ты знаешь что в конце не ноль, ты досчитал до конца периода? далбоеб, пруфы тогда лей
>>178360980Круг это 2пи.Да, всё равно остаток.
>>1783610740 не пишется в конце
>>178360935Десятичное дробь - это представление числа, а не само число. Про сходимость рядов почитай, чтобы понять, что это такое.
>>178361098> 2π>6,28Как грубо!
>>178360807
>>178361140>редставление числа, а не само число. Про сходимость рядов почитай, чтобы понять, нахуя что то представлять, если наглядно и объективно 3 ровные части?
>>178361161Поясни чому.Я знаю, что тупой :с
>>178360669 (OP)ОП 7 класс окончил
Потому что в первом случае ты делишь на 3 число 1, а во втором делишь градусы, а не количество кругов. Толстый тред.
>>178361201Потому что 2π=6,28318530717958 и это не точно.
>>178361219То есть ОДИН круг мы поделили не на ТРИ РАВНЫЕ части? Хули толстого?
>>178361201Хотя понел.
>>178360669 (OP)Возьми калькулятор он тебе прекрамно разделит 3 на полтора и не наговорит хуйни при этом.
>>178361178Тебе долбоебу сказали же, что треть круга в дробной записи и будет 1/3 - вполне себе действительное число. Нет никакого противоречия. Что тебе еще нужно-то?
>>178360743>Потому что круг это не 1,а 6.28Круг это некая абстрактная хуйня. Никто тебе не мешает приравнять его окружность к трём попугаям, и поделить их по еденичке, без остатка. А потом посчитать сколько в одном попугае сантиметров, или что там у тебя.
>>178361267Нет, ты поделил 360 на 3, получил равные части, все это происходит в одном контейнере(круге).
>>178361381ты че не видишь? круг один? части ровные? Остаток где то на рисунке есть? Блять тебе дадут пиццу, скажут, подели ее поровну на троих, ты поделишь ее по 120 градусов и разрежешь, пицца не останется пиццей? Контейнеры какие то блять, чехлы....
√(-1) Я просто охуел в свое время когда узнал про иррациональные числа.
Так, блять! Че вы тут распизделись? На вопрос ответьте. сказано. Круг один. Части три. 1 часть = 1. 3 части = 3. Получаем, что круг равен 3. 3.14/3 нихуя блять не целое.
>>178360669 (OP)Потому что в нашем образовании мало времени уделяется обыкновенным дробям. Поэтому из школ выпускаются такие невежды, для которых десятичные дроби - единственная возможная запись чисел.
>>178361488с чего ты взял что должен быть остаток? кроме деления с остатком есть еще и просто деление.
>>178361567это на вопрос не отвечает никоим образом
>>178360669 (OP)1=360360/3=1201/3=0.333(3)0.333(3)*360=120\|/thread
Ебать вы тупые зеленые человечки. Как можно не понимать, что окружность измеряется в радианах?
>>178361512>3.14/3 нихуя блять не целое.Ты о чём вообще? При чем здесь число пи?
>>178360669 (OP)поясняю, долбоеб.единица не представляется в виде круга, она преставляется на числовой прямой в виде отрезка. и этот отрезок не делим на 3, каким бы зорким глазом ты не обладал и куда бы не посавил 2 засечки, ты в любом случае жидко обосрешься и однаиз 3х частей будет длинее остальных на 0.(1) (если ты машина нахуй, если человек то ты вообще промажешь мимо бумаги и ткнешь карандашом себе в анус).Окружность, например единичная, строится 4-МЯ ЕДИНИЦАМИ, по одной в кажду сторону на каждую ось, и от концов каждой строится КРИВАЯ ИЗ МНОЖЕСТВА ТОЧЕК, РАВНОУДАЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА. И вот тут вводится понятие градус, инута и секунда. волею господа нашего Иисуса христа между двумя осями 90 градусов, соотвественно полный оборот на 4 единицы это 360, что изи делится на 3. Еще раз - ЕДИНИЦА НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ В ВИДЕ ОКРУЖНОСТИ, иначе в ней было бы 360 чего-то там, а не 1(0), как положено
>>178361074Если сам попробуешь считать до конца, обнаружишь бесконечную цикличность.
>>178361615>1/3=0.333(3)вот тут ты обосрался, 0.3 не целое, а на оппикче целая треть
>>178361661ты не можешь делить окружности не используя чисто пи, дебил
>>178361539Но любую обыкновенную дробь можно записать в виде десятичной дроби.0,(3) = 1/30,(9) = 10,(571428) = 4/7и так для каждой обыкновенной дроби.
>>178361693как же я обосрался с этого математика
>>178361735
>>178360963Атпути кота сука!
>>178361735Могу.
>>178361615Пусть так, но тогда попробуем рассчитать это на твоей мамке.1 твоя мамка = 360 кг.Если порубить твою мамку на 3 части, получится 120 кг свежей свинины.0,3(3) твоей мамки * 3 = 0,9(9) твоей мамки.А где этот маленький пиздецки мизерный кусок тогда равный 1- 0,9(9)?А вот ответ - это ты, пидор.
>>178361693Не понял. А разве путем геометрии и всяких теорем нельзя точно ставить точки?
>>178361818
>>178361693>Еще раз - ЕДИНИЦА НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ В ВИДЕ ОКРУЖНОСТИ, иначе в ней было бы 360 чего-то там, а не 1(0), как положено>иначе было бы 360я так и взял 360, разделил на 3 и получил 120
Ты ебаный дегенерат. Это тупые люди придумали десятичную систему исчисления (с десятичными дробями), где мы не можем разделить на 3, но есть обыкновенная дробь, которая обозначает определенную часть от целого. Круг- это не единица, полудурок ты лохматый, а целое, которое мы и делим на части.
>>178361863а причем тут единица?)
>>178361782ТОГДА ПОЧЕМУ У ТЕБЯ ПОЛУЧИЛОСЬ НЕ ЦЕЛОЕ ЧИСЛО? Почему каждый кто что-то пытается доказать в этой стране непременное обсирается?
>>178361913круг ОДИН блять, ты тупой?
>>178360669 (OP)Но ведь длина окружности не равна единице, дебич.
>>178361693Да ты что, мань? Вот тебе числовая ось:---------------------------------------------0 ... 1/4 ... 1/3 ... 1/2 ... 2/3 ... 3/4 ... 1Приколи, отрезки на ней (0, 1/3) (1/3, 2/3) (2/3, 1) равны и дают в сумме единицу. Так что ты такой же хуила, как и оп.
>>178361949глянь на пик, сколько кругов ты видишь, мудень?
>>178361939Баран, один ЧТО? В чем измеряется?
>>178361979в количестве
Аа, оп зеленый даун.
Вообще не понимаю о чем вы. Что делать?
>>178361693Ты тоже не совсем прав. Можно взять некую условную единицу, и обозначить её равной 1/360. Теперь мы можем из 360 таких единиц собрать один новый отрезок. И тогда этот отрезок без проблем можно будет поделить на 3.
Была шутка про МИХАИЛА КРУГА?
>>178361098Длина окружности – больше диаметра в 3,14 раза (число пи)Диаметр – отрезок соединяющий две точки лежащие на окружности, он проходит через центр круга. Диаметр равен двум радиусам.Радиус – соединяет любую точку на окружности с кругом. Радиус это 1/2 диаметра.
>>178361939единица не равно ОДИН))000
>>178361998Но ты не можешь делить количество кругов на градусы, потому что градусы измеряют углы, а не круги или дуги.
>>178362031> Длина окружности – больше диаметра в 3,14 раза (число пи)> Диаметр – отрезок соединяющий две точки лежащие на окружности, он проходит через центр круга. Диаметр равен двум радиусам.> Радиус – соединяет любую точку на окружности с центром окружности. Радиус это 1/2 диаметра.Фикс
х^3 + y^3 = z^3Если не можешь доказать или опровергнуть без поисковика, то ты быдло и не можешь в математику
>>178362032Ты че уебок?
>>178362084не могу, по этому и спрашиваю, и да, я быдло
Уебан, иди в натшкотред.
>>178362084Доказал.
>>178362032Ты совсем тупой? Как не равно? Ты сейчас пишешь что-то в духе какаха не равно дерьмо. ТЫ где русскому языку учился?
>>178360669 (OP)Десятичная дробь и длинна окружности никак не связаны. Дело только в том что в десятичной системе исчисления одну треть десятичной дробью не записать чисто технически. Если тебе это ломает мозг думай просто про 1/3.
>>178360669 (OP)а ты знал, что круг можно поделить на 7 равных частей? одним только циркулем и линейкой
>>178362044Чет проиграл с "измерять круги". СУКААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>178362135пиздишь
хуею с вас
>>178361923Периодическая дробь. Округляй до тысячных/сотых/десятых и будет тебе нужное значение.
>>178362084>х^3 + y^3 = z^3Как это можно доказать или опровергнуть?
КОРОЧЕ, я нагуглил ответ. Все дело в том, что нихуя нельзя разделить 1 на 3. можно только 3 на 3. а градусы - это все массонская поебота, чтоб было удобнее из тебя налоги вытаскивать.
>>178360669 (OP)это ещё что, а вот ты подумай только, оказывается 0+0=0
>>178362166Да математику вообще плохо преподают, ничего не понятно.
>>178361695пруфы >>178361105значит в конце периода стоит 0 который не ставиться, значит будет единицей
>>178362084Доказал, опровергай
>>1783621980+0=1 вообще-то
>>178362192я так тоже думаю, что наебывают, и если бы мы до сих пор юзали римские цифры и математику, такого пиздеца бы не было в мире
>>178361965два круга, тупой лошок
>>178362209матека для ботанов епта)))
>>178362238Дятел, я могу тебе доказать что 10 + 10 = 100.
Двач математический, блять. Где моя рулеточка?
>>178362238Это ты две половинки своего мозга сложил, и получился ты?
>>178362272Хуйня, в математике нет времени
>>178362162не пизжу. https://graph.power.nstu.ru/wolchin/umm/gp/geom/001/geometr_02.htmя сам был в шоке, когда узнал. а задумался я впервые об этом, когда выбирал диски на машину и увидел в магазе диск с 7 спицами. тогда я сразу понял, что должен быть такой способ деления окружности
>>178361818Два звания почётного академика этому Лейбницу
>>178362292>>178362296
>>178362242Да...вот напримерI/III = 0,(III)Все сразу стало понятней
>>178362177Че дурак? Одно число в кубе + другое число в кубе = третье число в кубе
>>178362296Ты несешь какой-то бред, уебище.
>>178360669 (OP)Три ровные нецелые части. Проштудируй сначала понятие целого, школяр.
>>178362175Мы же говорим тут про точное значение. Округление подразумевает погрешность. Как можно ровно поделить ОДИН круг на ТРИ части? Ответ - никак, а вы тут еще и округляете7 Вы совсем куку?
>>178360669 (OP)Будет 1/3 от круга, дебич. Круг = 1.
>>178362272ты на оп пост ответь сначала
>>178362084Это чё, теорема Ферми?
>>178362261Говорят 100-200 лет назад математику и всякие там теоремы понимали все.
>>178362135Кстати что интересно, делить круг на 7 частей циркулем и линейкой не получится, точно так же как не получится разделить круг на 11 частей, на 13, на 17 и на любое другое простое число, кроме 5 и 2
>>178362364Хули там отвечать? 1/3 или 0.3(3).
>>178362350Точное значение слишком длинное, ты заебешься писать его и тем более оперировать с ним.
>>178362324Ты забыл ноль в римские цифры перевести
Хорошо, блять.Если вы такие умные попыайтесь мне в сбере перевести 1/3 рубля. Пидоры ебаные. Всегда на копеечку да наебут
>>178362456мы же не жлобы ебучие сразу рубль переведем
> остатокзначение знаешь?
>>178362456вот этого двачую, математики обоссаные
>>178362456Легко перевел тебе свой хуй на треть за щеку.
>>178362456Хочешь сказать, что в сбере измеряют бабки кругами?
>>178362328И по твоему якобы нету таких чисел x, y, z, которые бы удовлетворяли условию х^3 + y^3 = z^3?
>>178361939у меня линейка трёхметровая, она ОДНАрежу по метру, и нормзакрывай тред, чмоня
>>178362511Прекрати. Я только отошел от "измерения кругов"
>>178362511руболь круглый))))))0
>>178362500Переведи на мой защечный счет тоже, пожалуйста
>>178362511
>>178362531
>>178362511ЯСЕН ХУЙ
>>178362567В очередь, сукины дети. В очередь!
А если палочку на 3 части делить? Тоже нельзя?
>>1783625310 же есть
>>178360669 (OP)Зависит от представления числа, я думаю.
>>178362567Не для того у меня хуй рос, что бы кому попало защеку переводить.
>>178362642Если палочку три раза разделить, то будет 4 палочки нахуй
>>178361693>этот отрезок не делим на 3Ёбу дал? 1/3
>>178361822Нельзя, упрешься в ограничения инструментов. Точка сама по себе это ИДЕЯ, у нее нет формы, у нее нет толщины, ширины и высоты. Карандашом на бумаге рисуется не сама точка, а МОДЕЛЬ точки, у нее есть форма, толщина, высота, все вот эти атрибуты материального мира.
>>178362666тебе же сказали, не три раза, а на три частиПиздец, с кем я на одной борде сижу
>>178361818нобелевку по математике этому анону заверните
>>178362695Ну и почему тогда говорят, что линия состоит из точек? Как из ничего может получиться что-то?
>>178362105>>178362177>>178362374Пиздец, ёбанный стыд. Теорема, мать его, Пифагора, которую я уже лет 20 помню. Короче, мы проебали это поколение.
>>178362721Тогда два раза делить, дебич.
>>178362642Можно склеить палочку из трех одинаковых палочек и тогда получится разделить получившуюся палочку на три. Иначе не получится без погрешности.
>>178362747>ТЕОРЕМА ПИФАГОРА>КУБ
>>178362747Пифагор потерял штаны и надел тунику
>>178361488Пицца станет пиццей поделенной на 3 части. Каждая часть есть 1/3. Если ты не оставишь её дробью, то там будет остаток. Если же ты говоришь про 120 градусов, то ты делишь не одну пиццу, а кол-во градусов, то есть 360. Да, 360 делится на 3 без остатка
>>178362645Ты не поверишь. x = a, y =0, z = a. Но двощеры настолько тупы, что не знают формулировку теоремы.
>>178362787кубическая теорема для кубического пифагора
>>178362757Ну блятьА ты что за хуйню там высрал? Никто про делить три раза и не говорил
>>178362787Ой, лол, проебался. Ну тада сорян, развивайтесь через аниме дальше, не по делу наехал.
>>178362814А a=0, заебись
>>178362650Ну пожалуйста, хотя-бы одну треть. Тебе жалко что-ли пол шишечки перевести?
>>178362807А теперь попробуй поесть градусы. Ты делишь пиццу а не окружность!!
>>178362740Линия состоит из неисчислимо бесконечного количества точек. Поэтому из такого неисчеслимого бесконечного количества точек можно получить прямую, луч, или даже отрезок.
как бороться с низким математическим образованием?
>>178362880> Я вчера жрал 40 градусов!!!!> > > > > > > > > >
>>178362740Линия тоже ИДЕЯ. Она мало того что состоит из точек, она еще и состоит из бесконечного чилса точек. МОДЕЛЬ линии, разумеется, тоже имеет все атрибуты материального мира.
>>178362880Так я тебе и объяснил, что поделив пиццу ты получаешь три куска по 1/3. Да, это одинаковые части, но они не целые.
>>178362760Кругобляди соснули у палочкобогов
Я думаю нужно засунуть круг в жопу
>>178362899пилить треды на дваче
>>178362922Она не состоит из бесконечного числа точек, лул
>>178362929Может быть тогда понятия ЦЕЛОЕ вообще не существует и это миф?
>>178362962
Раз уж такая хуета, тут все математики собрались, то поясните, почему блять в группе из 23 человек с 50% вероятностью у каких-то даунов совпадут даты дней рождения?Читал про пары, но слабо понял.
>>178360935Вообще-то 0,(9) = 1.
>>178362974Абу зашатает куда хоч
>>178362970Ну может и не состоит, я уже плохо помню всё это математическое говно.
>>178362391смотри, вот здесь показано как это делать >>178362311рекомендую ещё игрушку "euclidea" для смартфонов на андроид. очень помогает вспомнить (или узнать) все эти простейшие геометрические построения. мне в работе это очень помогает
Ору с треда в голосину, уже рабочие сбегаются посмотреть кто там в прорабке начальника так дрючит что ор на всю стройку.Продолжай оп, ты гениально изображаешь дегенерата
>>178362988На данном этапе развития человечества целое имеет привычное нам определение, но в будущем, возможно это изменится.Ты можешь также рассматривать каждый кусок пиццы, как единицу, а целую, как три, кстати.
>>178360669 (OP) Ебать, дебил! Зарепортил за тупость.
>>178363043толку с этой игры если ничего не знаешь
>>178363010а чему равно 0,0(9)?
>>178363042есть какое-то там число, которое на данный момент считается минимально возможным для действительных объектов. Точно не помню название, сори
Про системы счисления кое было?
А как называется четырехугольник, у которого один из углов разве 180 градусам? И как отличить его от многоугольника, у которого каждый угол кроме двух равен 180 градусам?
>>1783630840,1
>>178363001>Раз уж такая хуета, тут все математики собрались, то поясните, почему блять в группе из 23 человек с 50% вероятностью у каких-то даунов совпадут даты дней рождения?Теория вероятности для пидоров.
Оп все еще осиливает?
>>178363084В пределе 0.1.
Не, посоны, я только физику знаю.Спрашивайте если чтоhttps://www.youtube.com/watch?v=Gb_s6wNZgXo
>>1783629741
>>178363101>А как называется четырехугольник, у которого один из углов разве 180 градусам?Нет
>>178363101Треугольник какой-то хз
>>178363101> А как называется четырехугольник, у которого один из углов разве 180 градусам?Член
>>178363140>Знаю физику, но не знаю математику.
>>178363117а 0,(9)+0,0(9) чему равно?
>>178361699Но ведь 0,(3) - это тоже целая треть. Кек.
>>178363088Число Пи
>>178363133оп в треде
>>178363195ты что дурак? По твоему нет ничего меньше чем 3.14........
>>178362974
>>178363188Тя ебет сука?У меня на мехмате за такие вопросы на ноль делят 0,99
>>1783631881.1. Кого ты хочешь наебать, школотрон?
>>178363183Ну хули физику знать там сила есть а тут только циркуль в круги пихают
>>178363201отклеилось
>>1783632192
>>1783629742
>>178363272угадал
>>178363292В соседнем треде гифка ж есть, хули угадывать
>>178362084>х^3 + y^3 = z^3z^1/3=xxx+yyy
>>178362974как понимать в этих механизмах?
>>178363124Да я и не спорю..Просто если пойму, то поверю.Надо еще найти компашку людей, 22 человека чтоб было 2 футбольные команды, и сказать: "давайте если у меня с кем-то совпадет дата др то поебемся?Пиздец, шансы же высоки. Можно и на деньги спорить, но взять группу людей побольше
какие вы все ебанутые всё-таки
>>178363368Округляйся, маня
Тупые пидараны на двоще не могут в математику: Даны 4 точки. Докажите, что они лежат на одной плоскости.
>>178360669 (OP)В десятичной системе не делится. А круг делится по двенадцатеричной.
>>178363292Не угадал, а просчитал так сказать.
ОП просто как то для себя понятия подменнил, он делит целое на три части сектораприза, и считает что это без остатка, не получая при этом три целых значения, как например три пицы деленные на три эт одна пицца.математика уровня плоскоебов-географов
>>178362217> ставитьсяЕбать даун.
>>178363327Как-то так.
>>178363327По очереди рисуешь стрелки с направлением движения каждой из шестерёнок. Если ошибешься чётное количество раз, то ответ будет правильным, если ошибешься не чётное количество раз, то ответ будет не правильным.
>>178363419да он тролит, хуле ты поясняешь
>>178363088> для действительных объектовЭто ты про объекты материального мира? Я, тащемта, и говорил о том, что точки и линии это не объекты материального мира, это ИДЕИ. Идеям вроде как ничего не мешает состоять из бесконечного числа других идей.
>>178363389По определению. Что и требовалось доказать. Дополнительно следует, что ты пидор.
>>178361693Дибил бля, при помощи циркуля и линейки еще древние греки делили окружность на три части. А вот произвольный угол, внезапно, геометрически разделить на три нельзя, что доказал Пьер Ванцель
>>178363502Приветствуем первого пидорана-школьника. Не 3 точки, а 4.
>>178363479верю в беспросветный долбоебизм
Заебали со своим мехматом поди с первого класса дрочат своих демидовичей пока нормальным посонам не дают учиться
>>178363389Если взять 4 произвольных точки, то вероятность того, что они будут лежать на одной плоскости будет стремится к нулю.
>>178363497Я сам не ебу, но эта хуйня типо мешает по законам математики. Так-то отдельно от математики можешь че угодно думать
>>178363573Ты сука даже читать еще не научился. Съеби.
норм посоны подскажут везде в любых областях помогут научат а в математике одни пидоры очкастые сидят которых с первого класса дрочат и они еще выебываются
>>178360669 (OP)Кругл это хуйня. Ты шар подели.
ПОЯСНЯЮ ОПУ-ДОЛБОЁБУПредставь круг как общество челокеков. Допустим, челокеков в ней 360. Если поделить группу ЛЮДЕЙ на три группы, то всё выходит верно - в каждой группе ровно 120 целёхоньких человек. НО САМА ГРУППА поделится неверно. Выходит, что 0.33 группы=120 человекам этой группы.Отака хуйня.
>>178363636Неосилятор сложения ворвался в тред. Я прав?
>>178363227а что больше? 0,(9)+0,0(9) или 1,0(9)
>>178363661Так же в принципе.
>>178363687Ты заебал уже, тебя с первого класса отдали в какой-то йобалицей и дрочили тебя своей математикой
>>178360669 (OP)Сам давно мучаюсь подобным вопросом. Берем линейку и строим квадрат со сторой единица, диагональ этого квадрата равна корень из двух. Прикладываю линейку к диагонали и делаю засечку. Получился отрезок конечного размера, какого хуя корень из двух бесконечное число?
>>1783637031.0(9)В сумме должна быть восьмерка в конце
>>178363661Отрезал тебе 1/8 шарика.
>>178363730Опиши это свое "в принципе".
>>178363683если резать людей как пицу или круг то все поделится верно, не ОП, но вдохновлен
>>178363746Земля не шар, дебил
>>178363703Уебанище, твоя запись как и вопрос неверен. Нужно в данном случае оперировать пределами. Равны они.
>>178363746Мне 1/3 надо.
>>178363739Оно бесконечно в том плане, что после запятой будет бесконечное число знаков. А твоя линейка — вообще нихуя не точна
>>178363795Сам ты не шар.
>>178360669 (OP)Потому что ты делишь не 1 на 3, а 360 градусов на 3 и, ЧСХ, получаешь 120 градусов. Попробуй поделить 2π на 3 и получишь нецелую часть. плохо с математикой, да?
>>178363758Смотри на оп пик. Это шар в двумерной проекции. Грубо говоря ты на него смотришь сверху вниз. Делаешь разрезы сверху вниз по линиям и вот тебе 3 одинаковых куска.
>>178363746Шароёб не знает, что Земля плоская
>>178363823>плохо с математикой, да?Пизда вообще
>>178363797>Равны ониловите долбоёба
Ну че, уебаны малолетние. Как доказать что 4 точки лежат в одной плоскости?
>>178363819Это геноид, пидр или не геноид, но как-то похожеВ крайнем случае элипс вращения
Божественно утверждено волею Всевышнего, что в окружности 360 градусов. Если бы было 400 (по сотне между двумя смежными осями координат, удобно пиздец), то ты бы обосрался.
>>178363872Когда твоя мамка вращается, получается куб. Еба.
>>178363870Я же написал уже, что 4 произвольные точки с вероятностью чуть более нуля не будут лежать на одной плоскости.
>>178363803Ну и на что ты ответил? Как там может быть бесконечно знаков, если расстояние конечное между углами квадрата.
>>178363870Провести плоскость через три и посмотреть, лежит ли четвертая.
>>178363870плоскость определяется тремя точками, надо просто докаать что в четвертая в ней лежит
>>178363907Фигура вращения не имеет прямых рёбер.
>>178363934Сука тупая, я тебе повторяю. Докажи что 4 точки лежат в одной плоскости или не лежат. Какие нахуй вероятности?
>>178363934А если посмотреть под другим углом немного чтобы они выстроились в линию? Это будет "в одной плоскости" же вроде?
>>178360669 (OP)так круг же 360 градусов вот он и делится на 3был бы 1- нихуя не поделился
>>178360669 (OP)ну 306 на 3 делится.
>>178363970могу определить сразу четыре плоскости тремя точками, и что ты мне сделаешь?
>>178363870Пиздец ты довнич. На любой плоской поверхности типа стола есть 4 угла. каждый угол это точка вот и есть 4 минимум ты дебил
>>178363950>>178363970Доказательство в студию. Пока что я вижу одних пидорано-школьников в треде. Ни одного технаря из вузика не засветилось.
>>178360807Проиграл с дауна
>>178363882>по сотне между двумя смежными осями координат, удобно пиздецКак раз таки не удобно. 360 градусов используют не просто так, а потому что 360 без остатка делится на 2, 3, 4, 5 и 6
>>178363994Плоскость задается тремя точками, а не четыремя
>>178364020Я даже не знаю как тебя оскорбить.
>>178360807Но ведь тогда получается 0.9. Где ещё 0.1 круга?
>>178362391Неправdа, лuбое простое число ферма поdойdет. На 17 получится, на 2 не получится {что такое плоский dвуугольник лол?}
>>178364047Да понимаю я, это было что-то вроде сарказма. Добра, антош.
>>178364098двухугольник это линия
Да, да попуг, да
>>178364130
>>178363872>геоидНу охуеть теперь, Земля имеет форму Земли, как неожиданно.
>>178363870>4 точкиКакие именно, тупорылый долбоёб?
Так блэт. 360 = 1 120 = 0.30.3*3 = 0.9Где ещё 0.1?????????
>>178364031Закончил технарский вуз 3 года назад. Не смогу даже дифур простейшее решить.
>>178364149Так а какую ещё форму может иметь земля, дэбил?
>>178364155(x1, y1, z1), (x2, y2, z2), (x3, y3, z3), (x4, y4, z4)/ Хавай, уродец гидроцефальный
>>178363870нормальное уравнение плоскости, подставляешь в это уравнение точку, если сошлось значит, значит точка в плоскости.На основе 3 точек пилиться само уравнение. Подробности не помню.
>>178364148Получается что у петуха даже хуя нету, и во время секса с курицей, петух трется жопой о жопу курицы?
Математики давничи
>>178364177Да это школьная задача.
>>178364164>0.(3)*3 = 0.(9)>Где ещё 0.(0)1?????????пофиксил
>>178364164Рациональные числа размазаны по шкале, то есть 0,9 плавно переходит в единицу.
>>178364220где x1, y1, z1, x2, y2, z2, x3, y3, z3, x4, y4, z4 могут принимать какие значения, тупорылый долбоёб?
>>178364031На вот тебе, спросил у экспертов полагаю так можно было
Я кажется всё понял. Оп-хуй просто работает в пиццерии.
>>178364223Ну хоть один. В шкалки решается через кучу пурги, а нормально решается так. Берется одна из точек, из нее строится 3 вектора к остальным точкам. Считаешь определитель матрицы и если он равен 0, то точки лежат в одной плоскости.
>>178362888>>178362922Вы забываете про планковское расстояние. Его уже не поделишь на два. Так что точек очень даже ограниченное количество.
>>178364020> На любой плоской поверхности типа столаТы столов-то много видел, дурашка?
>>178364155det(p4 - p1, p3 - p1, p2 - p1) = 0 <-> p1,p2,p3,p4 лежат в одной плоскости.Посижу тут чуть-чуть, спрашивайте ответы пока.мимо-матемтик
>>178364285>>>>>>>>>178364313
>>178363069лол. ещё не установил, а уже проиграл. в школе не проходили ещё геометрические построения? на самом деле в игре задания идут от простого к сложному. и там самому можно догадаться. кроме того, в игре есть подсказки. то есть её можно использовать как самоучитель по геометрическим построениям
>>178364340>>178363870
>>178360669 (OP)ты точно так же можешь взять любую линию, представить её как единицу и поделить в уме на три ровные части
>>178364338Зачем ты вбросил пидорский стол? Это не стол. у нормального стола четыре угла
>>178364340Ye z njkmrj hfl? xnj chtlb vfvrjt,jd tcnm yjhvfkmyst k.lb/
>>178364313Спасибо, что напомнил, бротан, добра тебе.
>>178362788Очевидная физика и химия.
>>178364399У нормального стола вообще нет углов.
Долбаебы итт, особенно ОП не врубаются в системы счисления.Сука,вы делите один КРУГ на три ЧАСТИ,блять,а потом спорите,делится ли так или нет.Это все равно пытаться перевести километры в килограммы.Круг делится на три равные фигуры,а цифра один делится на цифру три ,при этом получается 1/3.Можно производить обратные операции:если три равные получившиеся ФИГУРЫ собрать вместе будет круг,как и при умножении 1/3 на 3 будет один.
>>178364378>в школе не проходили ещё геометрические построениявообще нихуя не учили в школе. только название некоторых фигур да формулу теорему пифагора и помню ну и еще алгебра чучуть. А хули эта игра? установил, прошел немного и забросил не запомнил ничего
>>178364399> у нормального стола четыре угла> ваши столы не столы
>>178364324Мы только что поделили планковскую длину на 2. Получилось 0.5 планковой длины. Где теперь твой бог?
>>178364436Химия - это подраздел физики. Опровергни, если сможешь.
>>1783644611 килограмм это 1 километр в секунду
Двач на острие науки.
>>178364501Один ОП это одна обезьяна без мозгов
>>178364498В Химии выводят формулы и делают реактивы, в физике опускают тела, а математики хуйней страдают. Если опустишь реактив, то тебе дадут пизды и по этому физика не связана с химией
>>178364483А если на 3, то 1/3 планковской длины. И если их сложить, снова получим 1 планковскую длину. Всё очень просто.
Продолжаем унижать и через это обучать школоту. Есть шестигранный кубик, с пронумерованными гранями от 1 до 6. Его подкинули 100 раз сколько раз выпала единица?
>>178363870Назовём эти 4 точки так: A, B, C, D.Будем рассматривать векторы: AB, AC, AD.Найдём смешанное произведение этих трёх векторов: P=(AB, AC, AD). Только при P=0, исходные 4 точки лежат в одной плоскости.
ОП ебанат,делит КОЛИЧЕСТВО на части и градусы,закройте уже тред
>>178363870>Как доказать что 4 точки лежат в одной плоскости?Если возможно провести плоскость, которая проходит через все четыре точки, то они лежат в одной плоскости
>>178364655100 раз
Почему нельзя зделоть так.
>>178364603Опустил ОПа, он среагировал, значит он реактив. А также это тело. Значит физика и химия связаны.
>>178364657Молодец. Умные куны подваливают.
>>178364655Шанс того,что она выпала равен 6/100
>>178364498И что, долбоёб? К чему этот вопрос, дебил, блять?
>>178364707Опустил ОПа, он среагировал, значит ты пидор
>>178360669 (OP)Хосподе, ты в школе учился?Круг - это число Пи. А чему равно пи? Правильно, приблизительно 3. А 3 разделить на 3 равно 1 без остатка. Больше не задавай глупых вопросов./thread
>>178364710>ум>запомнить учебник
>>178364722Дятел. Вероятность 1/6. Вопрос в том сколько раз выпала именно единица.
>>1783646551- (5/6)^6
>>178364764Пи равно 4 вообще-то
>>178364764>Круг - это числодожили, блядь
>>178364774Блять, степень не та. Сотая должна быть, да?
>>17836465516 раз
>>178364655А я ебу? От 0 до 100, хули тут
>>178364774https://www.youtube.com/watch?v=FkFaX5-ovXY
>>178364788
>>178364470я с тобой серьёзно. а ты траллишь похоже. или нет? куда страна катится?!
>>178364823Простите, я долбоёб.
>>178364657Молодец. Теперь докажи, что>Только при P=0, исходные 4 точки лежат в одной плоскости.
>>178364817Садись, Сычев. 5 за год.
>>178364835Я не траллю даже.
>>17836465516-17 раз, но это не точно.
>>178364899нихуя в математике не точно
>>178364858Пасиба. Так в чем суть вопроса то? В смысле сколько раз выпала единица? Ты бы чет с вероятностью спросил. Или тут магия какая-то и там товно определенное число раз 1 выпадет?
>>178364858Но ведь он прав же!
>>178364768Ну говорю же 6/100
>>178364851если объём равен нулю, то значит никаких плоскостей, кроме одной, нетмимо
Оп, пиши письмо Вассерману, ато законы математикик на глазах рушатся, этот тред может вызвать сингулярность и нарушения пространствнно-временного континуума
>>178364655По распределению Гаусса от 0 до 100 с пиком между 16 и 17.
>>178364931Сука, ты деление проходил?
>>178364931Тогда надо соратить дробь: 6/100=1/(100/6)
>>178364851подробно писать многовато, гугли "доказательство критерия компланарности"
>>178364998хуярности
>>178364929Так 5 он и получил, потому как правильный ответ. Нельзя сказать сколько раз выпадет какое-то число.
>>178364931Это какая-то обделенная единица? Хули она ток 6 раз из ста выпадает? Ты че вообще мудак, так единицу принижать?
>>178364943Дурак, Гаусс - это нормальное распределение, а здесь нет.
>>178364998Проиграл с критерия компланарности.
>>178365027внезапно ты, говно, слилось в унитаз
>>178365028конечно ведь кубик не выпадает а число остается
>>178365028Так это все-таки был впорос с подвохом. А я думал, ты просто не так сформулировал Сычев с пятеркой
>>178365070По причине?
>>178364695Потому что не факт что у двух чисел есть общий множитель. На картинке зеленый и красный могут встретиться в одной точке, а могут никогда не встретиться.
А схуя ты решил, что круг реально блять делится ровно на три части? Условно если площадь круга 1, то площадь каждой трети так и будет 0.3333333, а сумма этих площадей будет стремиться к единицеХуйню высрал закрывайте
>>178365071выйди из туалета доунич
>>178364603В химии все сводится к электронным орбиталям, их заполнению электронами, общим электронным парам и распределением зарядов на молекуле. Отсюда вытекают валентности и химические свойства элементов. И все это - физические величины, а если точнее, то ядерная физика и квантовая механика электроны жСамо разделение на физику и химию имеет чисто историческое происхождение.
>>178365119Хули ты лес рисуешь? Это не математика
>>178361818СУУУУУУУКАААААААА.Проиграл на всю длину окружности.
>>178365183Потому что ты пидор
>>178365069Что-то типа гамма-распределения, да?
>>178365117Ну какой-то слишком элементарный в одну строчку факт чтобы ему какое-то имя давать.
Ок. Перейдем к физике. Вопрос к тем, кто считает себя невъебенным физиком или хочет поступать на физ-тех, физ-мат. Вопрос простой. Второй закон Ньютона. Напишите формулу, а лучше словами.
>>178365128действительно херню высрал не стремится а в точности равнат.к. 0.(3)*3=0.(9)=1.0
>>178364722Шанс 50%
>>178364081В остатке
Какого хуя 1 треугольник делится на 3 части, видь он одинь!!!
>>178361764> 0,(9) = 1
>>178365236Это встреча с динозавром так считается.
>>178365165Это геометрическое представление. А ты неуч неумытый, обед на заводе, покапчевать решил?
>>178365229Сила приложеного к лоху давления обозначает пропорциональное ему ускорение
>>178364722>Шанс того,что она выпала равен 6/100С каждым новым броском кубика у тебя шансы обнуляются.
>>178365297Два, Корзинкин. Мне стыдно за тебя.
>>178365315убери свое относительного пидора из трумазматик треда
Вся проблема ОПа в том, что он привязан к десятичной системе счисленияИ в том, что он не знает про периодические десятичные дроби, которые мешает с обычными. или не принимает ихч аллергия что ли?Ну и пытается связать радианы и результат деления единицы, что очень похоже на неумелую демагогию/Тхреад
>>178360669 (OP)Судя по тексту, ОП - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается нездоровым воображением автора, а сам автор искренне в него верит. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные треды, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
>>178365290Так и есть, а по другому как жить то?
>>178365315Твои шансы на размножения уже давно обнулились
>>178360669 (OP)> Какого хуя если 1 не делится на 3 без остатка, но мы возьмем круг, поделим его на 3 части по 120 градусов, получится ПОРОВНУ БЛЯТЬ ТРИ РОВНЫЕ ЧАСТИ?Довен, деление с остатком - понятие из натуральных(ну целых, ок) чисел, а ты оперируешь рациональными/вещественными. Натуральные - это к примеру сколько раз хачи выебали твою марку.
>>178360669 (OP)1:3 = ⅓
>>178365229дэ пэ на дэ тэ равно эм на дэ два икс на дэ тэ квадрат
>>178365399Ты этим ща нихуя никого не оскорбил, кстати. Обнулились != стали равны нулю
>>178365391А 950 мл в пачке молока = 1 литру?
>>178364788Что тебе не нравится?
>>178365399Ваши биопроблемы чужды математику.
>>178365438Молодец, Сычев, пять!
>>178365229Если совок тихо значит трава психоделичная. А ускоряется значит подсунуои спиды.
>>178365229F= maF и а - векторные величины не ебу, как стрелки сверху ставитьСила, приложенная к объекту, равна произведению его массы на ускорениеВроде так
>>178365229Лол, ты прикинь, я забыл. Наконец-то я забыл школьную физику. Про F=ma помню, а вот словами не могу сформулировать закон этот.
Вы лучше объясните, почему 2 + 2 = 5, чем хуйнёй заниматься.Я до сих пор не понимаю как это возможно.
>>178360669 (OP)> 1 делится на 3 без остаткаЧто?
>>178365438Два Ерохин. Ну ты то куда полез, если Сычев 2 получил?
>>178365226>элементарный в одну строчкуТем не менее достаточно важный.Есть коллинеарные векторы, ну вот и 3, лежащих в одной плоскости, назвали особым образом.
>>178364655Верояность равна (1\6)^100А сколько точно уже сказал сычев с пятеркой.
>>178365453В технике это называется допуски и посадки.
>>178365497Четное число ошибок дает верный результат. Это по типу доказательства того, что 1=2.
>>178365496> Лол, ты прикинь, я забыл. Наконец-то я забыл школьную физику. Про F=ma помню, а вот словами не могу сформулировать закон этот.Оперируешь словами "прямо пропорционально" и все, хуле тут формулировать.
>>178365482Два, Сыроежкина. Два.
>>1783654972=25=5=!==2+2=5
>>178365453Не смешивай математическую модель из теории пределов, где дробь 0,9999...=0,(9)=1 и реальную жизньСведение к абсурду ж
>>178365523А факт что a+b = c + d <-> a - c = b - d это тоже какой-то важный критерий? Не в курсе просто.
>>178365539Пятерку мне поставили. И вообще ты хуйню написал. Правильный ответ от 0 до 100. Тупица, вопрос читай
>>178365497тебе сказали что 2+2=5 значит равно и не выебывайся, а то опять в комнату 101 отправим
>>178365459вопиющая тупость
>>178365496Старшему поколению прощается.
>>178365567Ну так раньше вся эта хуйня от зубов отскакивала, все вот эти СУЩЕСТВУЮТ ТАКИЕ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА, ЧТОА сейчас наконец-то пустота в голове.
>>178360669 (OP)На троих без остатка только твоя мамка делится.
>>178365599Ну хотел тоже пятерку, вдруг учитель за правильную вероятность поставит 5.
>>1783655712=25=5нет = да2+2 = 5
>>178365616Иди нахуй, бездарь
>>178361508Комплексные жи
>>178365570Формулировка без использования импульсаЧто не так?
Ну что, школота? Не можете даже за 6 класс физику озвучить?
>>178365646У меня,в школе за такое два нахуй ставили. Делаешь больше, чем требуется = два.
>>178365628Ух бля, я и забыл про эти сраные системы отсчёта.Да и слава богу, нахуй они нужны.
>>178365653Если да, то пизда.
>>178365673То что на пике и есть правильный ответ, но вы, пидораны-полоумные, нихуя не въезжаете в разницу между F=ma и a=f/m. Даже в таком упрощенном виде.
>>178365675Я мотемотик, умею в механику только с точки зрения гамильтонова формализма в пуассоновых алгебрах.
>>178365675Просто ты даунич. Тебя бы нахуй послали бы со школы с волчьим билетом. Говорю тебе как учитель труда
>>178365675> Ну что, школота? Не можете даже за 6 класс физику озвучить?Про импульсы и точки - это не 6й класс, а термех, 2 курс. Ну, если формула с производными и прочим говном.
>>178365745Объясни плиз. Мне интересно
>>178365745Один из вариантовВ чем проблема? В одном случае выражается ускорение, а в другом сила
>>178365571Логично вроде бы. Спасибо, завтра покажу декану мат факультета.
>>178365497(2+2)0 =050=0(2+2)*0=52+2=5
>>178362788ФП
>>178365675У,меня,физика ток в 7 началась
>>178365745> То что на пике и есть правильный ответ, но вы, пидораны-полоумные, нихуя не въезжаете в разницу между F=ma и a=f/m. Даже в таком упрощенном виде.Нет никакой разницы, довен. Никакой.
>>178365675Прикол в том, что физика с 7 класса
>>178365229Сумма сил, действующих на тело, равна скорости изменения его импульса.>>178365673У тебя на пике конкретный случай, и импульс там всё равно зашит.F = dp/dtпри m = const получаем, чтоF = mv/dt, а v/dt - это a и полкчаем школьноеF = ma
>>178365798>50=0Да ты охуел
>>178365798ты пропустил шаг где на 0 делишь уёбок
>>178365798А проверка результата делением где?
>>178365851Ну, написал я ещё в школьной формулировке это сраное уравнениеВерно жеНе просили ж тут его выводить
>>178365775Изначально есть сила, действующая на тело массой. Сила и масса изначальны, ускорение нет. Считать и так и так можно, но физический смысл 2 закона состоит в том чтоб вычислить УСКОРЕНИЕ, которое получит тело с массой m, при действии на это тело силой F.
>>178365798>>178365497(2+2) 0 =05 0=0(2+2) * 0=52+2=5Фикс
>>178362084У меня есть доказательство, но оно настолько большое, что не хватит треда, чтоб её описать.Докажи лучше, что выражение x^y-y^x-1=0, только при х=3, у=2.
>>178365678Я как-то угадал следущее задание учителя по русскому, после выписывания слов.А слова были что-то типо: сдать, здание, сделать. зад.Вот какой задание я угадал?
>>178360669 (OP)Математические модели реального мира плохо вяжутся с самим реальным миром.
>>178365587То, что ты формулой записал не имеет особого определения. Но что-то очень похожее - имеет. Загугли определение группы, кольца, поля, например. Там найдёшь особые определения для очень простых фактов: ассоциативность, коммутативность, дистрибутивность.
>>178365675>Ну что, школота? Не можете даже за 6 класс физику озвучить?Двач - гуманитарная борда.
>>178365571Предлагаю поправку2=25=5+ не равно +2+2=5
>>178365745Да всё мы въезжаем, ты ж сам школьную формулировку спрашивал
>>178365896Школьная формулировка не имеет физического смысла, ибо это один конкретный случай для второго закона, а не общая формула.
>>178365798Я не математик, но знакомый это как-то через пределы доказывал. Ещё со школьной скамьи помню, что из А0=0 и В0=0 НЕ следует А=В
>>178365297>>178365333А хули у него неправильно?
>>178365917> Математические модели реального мира плохо вяжутся с самим реальным миром.Заебись вяжутся. Просто упрощено до механики, релятивистская хуйня в 99.9999% не нужна
>>178365902Понял принял. Вообще это очевидно и я бы сам допер, но впадлу чет
>>178365851>>178365785Блеать, физика и математика разные вещи.
>>178365571>=!==вспышка шизофрении?
>>178360669 (OP)а почему мы тогда дожны круг делить на градусы? круг это 360, 1 это количество кругов, или ты сука круги на круги делишь? 1 круг на 3? как ты собрался блять квадрат делить на семиугольник?
>>178365961Меня так учили, я и близко не физмат Лучше по химии или биологии спросите
1 2 = 2 => 2 / 1 = 21 5 = 5 => 5 / 1 = 52 / 2 = 15 / ( 2 / 2 ) = 5 => 5/5 / ( 2/1 / 2/1) = 5/51 / 1 = 1
>>178365994Просто ты тупой
>>178366019Макаба сучья!
>>178365984На таком вопросе при поступлении в МГУ валят пидаранов.
>>178365902> Изначально есть сила, действующая на тело массой. Сила и масса изначальны, ускорение нет. Лолблять, а разве масса не зависит от скорости?
>>178366017Чо будет если засунуть хуй в пизду?
>>1783658780 / (2 + 2) =00 / 5 =00 / (2 + 2) = 0 / 50 = 0 => 2 + 2 = 5А если так?
>>178366021да, возможно и не такое ещё в твоих пидорских шизофренических фантазиях
>>178365923Пизда ты умный) Ты чё несёшь, какие ещё ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФАКТОВ, определение - это консервативное расширение теории новым символом и определяющей аксиомой, факт/теорема - это предложение (замкнутая формула) в данной теории для которой существует доказательство - цепочка выводов из аксиом по данным правилам вывода.
>>178366057Уебище лесное, Ньютоновская физика. Уйди.
>>178366049Да в мгу половина егэ не может решить
>>178366017>Меня так училиНу это да, в школьной программе всё сильно упрощено.
>>178366076ты еще и программист наверное
>>178366064Зависит от микрофлоры пиздыА если не просто засунуть, но и подвигать, то может получиться что-то интересное
>>178366113Я хз как щас. Я в 90-х поступал и учился.
>>178366082>факт - это предложение (замкнутая формула)Это из какого номера "Аргументов и фактов"?
Уберпростой вопрос. Согласятся или опровергнут все хоть чуть-чуть умнее табуретки.Может ли 1+1=10?
>>178366200Из пизды
>>178363001Комбинаторика.
>>178366129лишь скромный ёбарь твоего пидорского ротешника, унылый ты выблядок
>>178366212Может быть даже мой хуй в твоем рту.
>>178366212Зависит от системы счисленияЕмнип, в двоичной так и пишется
>>178366237ты рили довнич
>>178366220твоей обоссаной мамаши-блядины
>>178360669 (OP)Так один делится на три без остатка. Получиься 1/3
>>178360899Ровно треть метра в каждой части. Изи.
Вопросы на понимание для мотимотиков:1) Пояснить отличия между гладкостью и регулярностью2) Описать все кривые рода 4 которые могут лежать в P^23) Чему равен полный класс штиффеля-уитни для сферы?Ссу в рот всем кто не ответит.
>>178366272нет, твоей
>>178366241Табуретка.>>178366247Ну сказал бы да и всё. И намекнул бы что понял.
>>178366212Да. Если разные части равенства записаны в разных системах
>>178360669 (OP)Потому что там не 1, а 360, дебил ебаный
>>178366295> Да. Если разные части равенства записаны в разных системахОни в одной системе.
>>178366294Испортил малину, соре
>>178361848>>178362312>>178362731>>178365183Че ржете уебки. Какие ваши оправдания?
Это тупых вопросов тред? Поясните тогда, как люди поворачивают налево на нерегулируемых перекрестках? Маячит скоро машина, на которой я никогда не ездил, и придется иногда возить родню через ебанутый поворот налево прямо на шоссе. "Сначала пропустите всех", да как я пропущу, ебанный в рот, там весь пригород едет в этот момент на работу в город. Ну и в обратном направлении движение тоже есть.
>>178366212> Уберпростой вопрос. Согласятся или опровергнут все хоть чуть-чуть умнее табуретки.> Может ли 1+1=10?Нет. Была бы двоичная - это было бы должно указываться нижними индексами.
>>178366067Все равно пропустил дебик. На ноль делить нельзя это даже второклассники знают.
>>178366283Пучок факторгрупы определяет гомоморфизм, а теорема штиффеля-гротендика говорит об изоморфности кольца преобразований, что подводит к нас теореме сосницкого-гайзенбаха, в которой описанные случаи частные выводы
>>178366032Идиотина, ты не можешь умножение иксом ставить?
>>1783662831) 82) 5773) 82
>>178366381Можно, но бессмысленно.
Если сложить всех мамок двачеров и заставить их крутиться, то получится одна большая КОРИЧНЕВАЯ ДЫРА!
>>1783662831) Гладкое - это гладко, регулярное - это регулярно. Гладкое может быть не регулярным, как и регулярное может быть не гладким, а шершавым как то, чем я вожу тебе по губам прям щас2) f(x) = sin^2(x P) / ctan(P^2) 1.33) твоей мамке, это же так очевидно!
>>178366381Где тут деление на 0 пропустил?
>>178360807Ты тоже один, но даунства в тебе на троих
>>178366291>нетспидозного и гнойного пидораса, сына обоссаной шлюхи ответ
Перекатывайте, дальше обучать будем.
Еблан бля, круг это 2πr а не 1.
>>178366377Пишутся если в разных. Чтобы не путать. А так там всё в одной.Да там написано "может ли".
>>178366381А вы знаете, можно! Но тогда получаются бесконечности на бесконечностях, которые математики не любят. Да и вопрос со смыслом результата. Потому и решили в школьной программе поставить костыль в виде запрета на деление
>>178366443Двачую
>>178366476И зачем ты ответил Мне, спидозный и гнойный пидорас и сын обосанной шлюхи?
>>178363001вероятность того что у 1 человека др в какойто день = 1\365вероятность что у двух из них одинаковая 1\365\2 = 1\730пиздеж ебаный, нихуя там не 50%. и вообще даты нихуя не равномерно распределяются, большинство рождаются весной\зимой, т.к. весна\лето - основное время ебли у быдла.
>>178366487Обучил свой хуй входить тебе за щеку.
>>178366487https://2ch.hk/b/res/178366546.htmlhttps://2ch.hk/b/res/178366546.htmlhttps://2ch.hk/b/res/178366546.htmlhttps://2ch.hk/b/res/178366546.htmlhttps://2ch.hk/b/res/178366546.html
>>178366506Видимо ты не слышал о бесконечно малых и больших величинах.
>>178366574Ну вот, если делим на бесконечно малое число, то у нас бесконечно большоеКак я и писал
>>178366543Это ты уже в социозоологию полез.
>>178366505Пишутся всегда. Применительно к погромированию, литерал всегда десятичный. Хочешь в хексе - пишешь 0x10, в бинаре - 0b10. И никак иначе.
>>178366376> Поясните тогда, как люди поворачивают налево на нерегулируемых перекрестках?> "Сначала пропустите всех"Сам спросил, сам ответил.
>>178362731по математике не дают нобелевку
>>178366532>маняпроекциикак неоригинально
>>178366391Игреком, петух тупой. Это не моя проблема так как нахуя звёздочка в курсив обращает, когда есть теги и прочие.
>>178364655Примерно 100/6 раз. Да?
>>178366621первые две строчки без социологии
По большей части это проблема восприятия чисел.Деление отрезка на 3 равные части особо ничем не отличается от деления числа на 3. Это разделение множества на равные подмножества. Просто при делении отрезка ты не задумываешься, что отрезок это бесконечное множество точек (только по этой причине ты можешь делить на 3 свой абстрактный круг), а в численном представлении явно видно, что чисел бесконечно много/Основная загвоздка в том, что численно это представляется как 0,(3) и мозгом невозможно осознать как это устроено, непонятно как это может быть отдельным числом.Но по факту это конкретное рациональное число, представимое в виде дроби 1/3. Существуют числа больше и меньше этого, например ты же можешь явно сказать, что 0,334 > 0,333.. > 0,332
>>178366674Так там бесконечный поток практически.
>>178360669 (OP)Может быть я долбоеб но тут легко провести опу по губам, ведь треть круга это 1/3 круга. Из этого умножаем 1/3 на 360, получаем 119.99999999999999......Еслия я не прав не судите строго, я биолог.
Аноны, спасибо, я охуенно проигрывал весь обед с ваших ответов. Я зеленый и создавал этот тред еще года два назад, он вновь улетел в бамплимит
>>178366883> практическиНу вот видишь. Опять сам ответил.
>>178366935Да всем и так понятно что ты зеленый, тут обсуждение уходит в сторону наиболее простого обьяснения
>>178367024тогда мне ответил охуенно один анон, что если бы я делил той же величиной, а именно кругами, то был получился бы пиздрический кружок как раз равный остатку/thread
>>178361254Это, кстати, называется τау.
>>178360669 (OP)> если 1 не делится на 3 без остаткаДелится.
>>178367110Он даун, лол.
>>178366401Ты проебался на пятой с конца.
>>178363428cемен тригерется на очепечатку
