Когда уже будут массовые зрелищные турниры среди искусственных интеллектов?

>>178486184
На этом инте наверняка выкатят опенаи против чемпионов.

>>178486037 (OP)
> Dota 2 во многих отношениях сильно сложнее шахмат или го
Вы еще квейк с шашками сравните, ебаные дауны. Никаких параллелей

>>178486037 (OP)
Блять, лучше бы просто нормальных ботов сделоли. Пиздец, самые сложные сейчас - сборище неумех. Я с людьми не хочу играть, у меня от них жопа горит, а с ботами неинтересно.
мимо_аутист_1К_часов_игр_с_ботами

>>178487512
Лол блять, думал я один такой.

>>178487617
Какой скрипт используешь? Я вот сейчас гоняю что-то вроде БОТ ЭКСПЕРЕМЕНТ ЧТО-ТО КУДА-ТО ТАМ, название скрипта еще капсом прописано.

>>178487512
Пиздец жиза. С ботами пиздец дохуя аутировал.

>>178487512
>>178487617
видел я таких долбоебов. им говоришь - делай так, отвечают - лови мут, пиздобол. у таких 0 побед против людей. играют совместные против ботов.

>>178486037 (OP)
Деньги им распиливать не на что, что ли?

>>178487617
>>178487512
>>178487769
Один фиг приятнее побеждать человека, даже если он играет хуже самого лёгкого бота.

>>178487928
какая-та слабоумная пародия на человека предъявляет мне за размер букв. я еще раз убеждаюсь что подобные борцы с ботами не люди

Ну вы же понимаете, что бот - это просто набор алгоритмов.
Он может моментально прочекать все КД у оппонента, наличие бкб, защитных абилок и прочей хуйни, он знает заранее, где оппонент. Человек не способен на такие действия.
Поэтому игра ботов с человеком - хуйня, не на равных совершенно.

>>178487458
Почему бы и не провести параллель?
ИИ всегда учили играть в Шашки(Чинук, который уже просто не может проиграть человеку) и Шахматы со свои Дип Блю и Альфа зеро. И вот недавно АльфаГо и АльфаЗеро в Го. Теперь наконец- дота 2 с OpenAi, на инте если покажут, то скорее всего взъебет чемпионов. Непобежденным останется только старкрафт. А дальше что?
В реальном мире экономики и стратегии(Финансовой, социальной, военной. не важно) нейросети давно уже делают всё лучше чем люди.

>>178488001
эти рачки умудряются ботам проигрывать

>>178488083
>Он может моментально прочекать все КД у оппонента, наличие бкб, защитных абилок и прочей хуйни,
>Человек не способен на такие действия.
Почему не способен. Просто мало кто задрачивает на максималку. В твоей тиме еще 4 рака и от твоих суперспособнйстей мало что зависит

>>178488083
Человек способен на всё это. Даже я на сраном 5к могу в голове время отката отсчитывать и на ходу посчитать урон в броню/мжк резист, не говоря уж об задротах чемпионах.
Или ты считаешь, что пять кликов сделать и посмотреть итемы/абилки/таланты- это сложно?

>>178488206
ИИ просчитает все айтемы все КД на карте за долю секунды
Человеку потребуется супер дохуя

>>178488291
Лол дебик фантазер

>>178488086
Просто люди научатся играть именно против таких ботов. Дело в том, что искусственного интеллекта нет и долго не будет, а скрипты за людьми не поспеют. Все равно что мечтать о двачеботах, которые создадут конкуренцию битардам

>>178488206
Ты жопу с пальцем не равняй.
ИИ проверит все за доли секунд, а тебе понадобится минимум от 2 до 10.
Более того, ИИ способны абузить задержки всяких даггеров/блинков.
Портанешься ими в зону, а туда уже кинули говно на опережение.
Плюс инвиза для ИИ не существует. Лотар и рикимару сосут хуй.

>>178488351
Еблан не знает об обучабщихся нейросетях и уже пиздит на двачах про скрипты.
Успейте узреть, двачер выучил слово скрипт и постит его где попало.

>>178488296
Блядь, я знаю многие тайминги. Читаю патчноут, слежу за изменениями. Если я вдруг захочу все это задрочить и буду шарить в этом в 10 раз больше чем сейчас, в игре ничего не изменится. У меня в тиме долбоеб на бх, который первым айтемом собирает бф и в начале игры орет что ему нужен сапорт. 4 дегенерата в тиме по кд. Развиваться некуда

>>178488206
А в противоположной команде - 5 рачелл.
Бот знает, где в данный момент противник, что у него на КД, что у него за абилки вообще, что за айтемы.
Современные процессоры вычисляют сотни миллионов, если не миллиардов, операций в секунду, чекнуть, на КД ли у Войда купол? Пфффф, даже не перну. Причем Войд будет в тумане войны и вообще на базе. Что нужно челику, чтоб чекнуть купол Войда? Правильно, видеть Войда вне тумана, чекать его - это потеря контроля над своим персом, пусть и на пару секунд, но всё же. АИ этого не нужно, он и так уже знает. Смекаешь?

>>178488321
>типо не ставить варды, не покупать манту и прочие итемы, потому что боты в такое не могут
что за хуиту я читаю
> Но да, они могут расчитать демедж в тимфайте и влететь, пока у противоположной тимы нету станов
Все так могут. У профессионалов на 5й позиции капитан команды, он следит за картой, за тайминагами, дает распоряжения и тд.

>>178488513
>Развиваться некуда
Может стоит прекратить в эту хуйню играть? Уже получше.

>>178488368
хуесос, пойди яичницу наверни. которую ты называешь флорентиней

>>178488083
У этих ботов интерфейс такой же как и у человека. И информацию они получают так же картинкой, еблоид.
И управляются они так же емуляцией клавиатуры.

>>178488500
узрел- заорал

>>178486037 (OP)
bump

>>178488644
>что за хуиту я читаю
> Current set of restrictions:

Mirror match of Necrophos, Sniper, Viper, Crystal Maiden, and Lich
No warding
No Roshan
No invisibility (consumables and relevant items)
No summons/illusions
No Divine Rapier, Bottle, Quelling Blade, Boots of Travel, Tome of Knowledge, Infused Raindrop
5 invulnerable couriers, no exploiting them by scouting or tanking
No Scan
>Все так могут.
Некр нажмет ульт на героя, когда у него будет хп столько, чтобы некр его пробил, и прочие мелочи.

>>178488488
> а тебе понадобится минимум от 2 до 10.
блядь, даун. там часы наверху. не все такие тормоза как ты
>Более того, ИИ способны абузить задержки всяких даггеров/блинков.
А люди блинк через шифт юзают.
>Плюс инвиза для ИИ не существует.
Короче ты поехавший, я понял

>>178488500
Хуесос почитай что такое ИИ и почему его никак не создадут десятки лет. Почему твои сети посасывают у человека

>>178488655
Да я уже почти завязал

>>178488843
Ебать даун.
Сходи и поищи йоба ботов, да своими глазами посмотри, что они могут.

>>178487266
Ага, а потом их вынесут боты и все поймут, что киберспорт уже мертв

>>178488703
Навернул тебе яиц за щеку, проверь.

>>178488611
Они вначале ставили СФа на мид против продеторов. Я видел как дцпшник Денди раковал и всасывал 1на1. Все орали бот непобедим. Потом пришел Пайкат и вынес его. Боты тупые, надо только понять их слабость.

>>178488873
> моба на телефоне
Небожитель в треде, все по олимпам

>>178489056
Скорее наоборот.
Теперь Киберкотлетам будет пизже тренироваться с охуевшими АИ, после которых живые будут казаться ватой.

>>178489144
Вполне норм для отдельной ветки моб. К примеру в Мобайл Легенд проводятся чампионаты и идут 24/7 стримы миллионов игроков.

>>178487863
Кому ты пишешь, еблантий? Я аутирую исключительно в офлайне с ботами против ботов. До этого играл в первую доту и во вторую с людьми еще года три назад, потом я понял, что это просто убийца нервов и в рот я ебал такие игры.

>>178489153
А будет ли смысол в кибератлетах , если боты вс боты будет смотреться куда эпичней?

>>178487266
Там куча ограничений.

>>178489113
Боты не тупые, они просто действуют по алгоритму.
Который, внезапно, пишут люди.
Пайкат просто сработал нестандартно, разрабы не могут предусмотреть всех телодвижений людишек, пишут бота по своему сценарию.
А потом приходит человек, который мыслит отлично от них, и дает пососать боту, написанному ими.

>>178489342
Конечно, ибо игра ботов с ботами будет предсказуема.
Ставки уже не поставишь.

>>178488097
Если у тебя персонаж зависит от команды, то ты не вывезешь против сложных ботов. Особенно когда станет 4 секунды или сколько там сейчас.
Точнее, ты вывезешь против любого бота и против всех пятерых, но твою союзники в это время все проебут за тебя.

>>178489495
Боты от разных разрабов, нет?

>>178489537
Бкб 4 сек

>>178489495
В кс забавные турниры ботов.

>>178489555
Тут один разраб не может сделать, а ты про разных говоришь.

>>178489537
Не совсем так. Если ты аутист вроде меня, то нечестных ботов можно вывезти и ЦМкой без БКБ.

>>178489555
Даже так, это выльется в говно.
Игра людей более интересна за счет многозадачностей.
Первый Интернешнл с первой игрой. Вот примерно такая хуета будет.

Какого хуя все пишут про ботов, если речь про самообучаемые нейросеточки? Можно стравить две команды, забыть про них на год, и через этот год любая разъебет противника-человека нахуй.

>>178486037 (OP)
>Blitz
Читай 4к говно, которое где-то там когда-то какие-то рофлотурики за сиську пиво брало.
>сотрудники Valve
Это вообще пушка. Там скорее всего у говней и по 1к часов нету в доту.
>по три матча против любительской и полупрофессиональной команд
А это что-то на уровне сотрудников вальв. Тупа стак 4к даунов.


Я ничего против не имею, не подумайте. То, что опен аи научили хотя бы с такими отбросами конкурировать - это здорово. Просто меня возмутил текст новости. 90-99% это че рофл? Лучше 99% играет топ 50 лидерборда. Если они хотели именно 5х5 так пожалуйста и у прокомманд есть очки. Выбираете любую тиму из топ 10 и играете. Тогда я бы понял, когда они написали про свои 90%.
А сейчас это больше на какой-то пердеж в лужу похоже. Ну боты въебали какой-то тир1000000 мусор. Ну круто, хули. Так их бы и обычные дефолтные боты из доты скорее всего бы въебали.

Ребят, ну какие алгоритмы? Это же machine learning. Никто никаких алгоритмов на действия не пишет, так делали старых ботов. Есть код которому скармливается пиздиллиард различных матчей и тот оценивает ценность того или иного действия в той или иной ситуации. Потом просто при исполнении бот понимает что в такой ситуации будет наиболее логично сделать следующее действие. Скормишь боту 10 матчей - он будет тупой, скормишь 10 миллионов матчей, он будет готов ебать всех без остановки. Даже если условия не повторяются один в один, как в тех матчах по которым его учили - боту пихуй, он найдет максимально похожие действия с максимальной ценностью.

>дота
>2018

>>178489707
Именно так. Цмкой вывезешь, причём быстро, она сильная, но некоторыми другими героями нет. К сожалению, я последний раз играл год назад примерно и не вспомню, на каких героях я регулярно сосал вне зависимости от стратегии и тактики, но такие есть.

>>178489757
Через год любая разъебет любую другую нейросеточку, а от человека насосется, потому что не обучена с людьми драться.

>>178489596
> не может

Нужно время.
Всевозможные читы это тоже боты, в той же цс 5 ботов с читами могут въебать любую тир-1 команду без всевозможных тактик и раскидок, тупо на стрельбу.

>>178489717
Ну ещё раз посмотрим.

>>178489829
Виспом разве что можно проиграть да минером. Больше даже хуй знает, кем.

>>178489763
Как обыгрывать в лайн стадии, если тебя не подпускают к крипам, денаят, а союзники все время погибают?

>>178489888
Мечтай-мечтай.
Тот же AlphaGo, обученный таким же образом (на многоичесленных матчах с самим собой), разъебал всех топовых людишек. Правила игры-то одни и те же для всех.

>>178489793
Выебут твоих АИ командной игрой из какого-нибудь НАВИ ОЛД АРТСТАЙЛ пуша.
Человек может в комбинации и нестандартное мышление, а АИ только из увиденного ранее.
Вот как АИ просчитает внезапное появление у ебанувшейся ЦМ какого-нибудь Армлета с дагоном?

>>178489988
Шахматы это игра на память, там не нужно думать.

>>178489988
>Даун, съеби отсюда нахуй.
Очевидный лексикон шахматиста. Ты хоть ферзя то в руках держал, поц?

>>178490071
В го нет рандома, как минимум. И вообще там меньше влияющих факторов, чем в компьютерных играх.

>>178490077
>появление у ебанувшейся ЦМ какого-нибудь Армлета с дагоном?
Я не разбираюсь в доте и не знаю что это означает, но предполагаю что это какой-то нестандартный закуп. Скорее всего он потому и нестандартен, что неэффективен. И бот, играя по максимально эффективной стратегии, быстро тебя выебет.

>>178490077
>>178490173
Этот верно сказал.

>>178490162
Вроде рандом не так чтобы сильно влияет. Иначе играть было бы неинтересно. Можно выиграть разик на рандоме, но именно поэтому все соревнования содержат несколько матчей, а не один.

>>178490173
Нестандартные алгоритмы хуже реализуются. Например один человек может прекрасно играть одним персонажем, а остальные на нем только сосать. Это очень часто бывает.

>>178488083
>он знает заранее, где оппонент
Нет, не знает. А на все остальное способен и человек. В любой более менее профессиональной игре кд на ключевые скиллы/предметы записываются.

>>178488918
Не создадут его потому что ИИ не может СПОНТАННО родить идею. А человек может. Помести ии в информационный вакуум на симулируемую вечность, и он будет оставаться статичным.
Плюс он не способен набрать жизненного опыта в достаточном количестве сфер, ты знаешь как взять и держать пакет из пятерочки, если ты хоть раз нес в руке авоську. И это касается неисчислимого количества мелочей, от абстрактных стульев и тарелок, до форм крыла птицы и пятнышек на гусеницах и всегов сего жизненого опыта который мы миллионами террабайт впитываем, но впитываем АБСТРАКТНО. Мы не знаем точного количества пикселей, шагов, оттенка цвета или амплитуд волн услышанного звука. Но мы можем легко запоминать всё это в виде ебануто сложных паутин нейронов и поддержания электрохимических связей между ними в наипиздецки сложной кодировке. Это особенность- мыслить и запоминать "по людски" еще одна огромная нерешенная проблема для создателей ии
Но основная проблема,- это конечно оригинальная идея из ничего.
А твои сраные скрипты- это подбор- Если А то Б, если миллиметр ниже, то поднять на миллиметр, пока переменная высоты не равна столько то. Дипблю мыслил скриптами, и делал ходы исходя из текущей ситуации на доске, просто перебирая наиболее вероятную для победы из имеющейся базы данных, и с нейросетями он нихуя общего не имеет.

>>178487863
>видел я таких долбоебов. им говоришь - делай так, отвечают - лови мут, пиздобол.
Боты так отвечают?

>>178490318
В манямире дотадаунов да.

>>178490298
> А человек может.

Ты чо в детроит не играл?

>>178490244
Рандом это только пример.

>>178490173
Нет.
Бот максимально логичен и этот стиль игры в Доте был давно обоссан.
Раньше за логику топили команды Китая, что обсасывалось до костного мозга тысячи раз.
С приходом поехавших стратегий, клепающихся в прямом эфире, игра изменилась с рассчетов на ситуативность.

>>178490077
Чет напомнило какой-то фантастический рассказ. Там два флота под управлением ИИ сотню лет висели в космосе и маневрировали, пытаясь подгадать оптимальное построение, чтобы разъебать противника. При этом все было идеально просчитано, и уже заранее было ясно что один из флотов победит, но они продолжали маневрировать, слабейший в надежде на ошибку противника которая изменит расклад, а сильнейший - чтобы сократить потери.

И тут к лузерам пришел йоба-адмирал-человек, который сказал "а хуле тут думать, прыгать надо" и они помчались в атаку вообще без тактики и стратегии всем скопом, наплевав на рассчеты. И в итоге разумеется выебали охуевшего от такого нежданчика вражеского ИИ.

Дурацкая очевидная мораль - что типа роботы это гавно, а люди рулез потому что у них есть ЧУВСТВА и ТВОРЧЕСКИЕ СПОСОБНОСТИ, которым роботы не умеют противодействовать.

Хотя на практике думаю их бы разъебали с минимальными потерями, просто окружив пока они ломились вперед не глядя, и расстреляв со всех сторон.

>>178488321
Именно. В новостях все красиво, а на практике надо стоять и ждать, пока бот подойдет и сможет дать тебе пизды.

>>178488918
И почему они посасывают? Я серьезно, в Гугле только "КОМПЛЮКТЕР ДАЛ ПОСАСАТЬ ЧЕЛОВЕКУ МЫ ВСЕ УМРЕМ((("

>>178486037 (OP)
Хуйня полная эти клипы, ничего нового не сделали и уверен что те боты которых они "научили" играть, могут играть только на этих героях, а не на любых (нахуй они тогда одинаковыми героями все играли?)
И еще где пруф что этим ботам не начисляли халявно экспу или деньги чтобы они хоть как-то могли файтиться? В лобби нечестые боты в основном этим и отличаются, что им в два раза быстрее капает эксп и голда

>>178490252
Ну так поэтому у них там и ограничения пока на число персонажей. Но опять-таки, рассчитывать на то что если одеть мага в плейтармор и дать ему меч то ИИ противника охуеет и сдастся - не стоит. Скорее он тебя просто разъебет, так как его маг возьмет в руки посох и файерболл, и передамажит тебя по всем статьям, совершенно не обращая внимания на твою оригинальность.

>>178488801
короч, исключили ключевые вещи в игре, оставив по сути расчет дамага в тушку

ну, через годик допилят уже что-нибудь адекватное

Человек никогда не превзойдет бота там, где нужно микрить

>>178490357
Детройт кстати невероятно пошлая и убогая параша, трудно придумать что-нибудь ещё более банальное.

>>178486037 (OP)
Почему на русском сервере боты необучаемые?

>>178490450
> и этот стиль игры в Доте был давно обоссан
Каким образом?
Повторюсь, не разбираюсь в доте, но вроде в таких играх всегда есть эффективные стратегии и неэффективные. Эффективных обычно пара-тройка, и они соревнуются между собой, тут получается "камень-ножницы-бумага", угадаешь ты или нет, какую стратегию выберет враг чтобы успешно ее отконтрить. При этом в реализации конкретной стратегии ии скорее всего со временем станет лучше человека. В итоге останется только надежда на рандом - угадать и законтрить. Не знаю насколько это относится к доте, вроде в старкрафте оно примерно так и работает. Не угадал, пошел в развитие когда противник пошел в раш - проиграл, независимо от микроконтроля и прочих тактических скиллов.
Та же херня во всяких хартстоунах - есть пяток колод, которыми все играют и которые контрят друг друга.
В доте вангую тоже есть пара-тройка стратегий, которых все придерживаются.

При этом надо учитывать, что самообучающийся бот будет иметь намного больше опыта чем человек. человек может никогда не встречал вариант "маг с топором" и поэтому может банально не знать как его контрить или потерять некоторое время на охуевание, что позволит противнику выиграть.
Но бот скорее всего сыграл намного больше партий чем человек (он не ограничен временем, усталостью, необходимостью отвлекаться от игры), и скорее всего перебрал намного больше вариантов стратегий. В итоге его твой маг с топором не удивит, так как он уже играл сам с собой в таком раскладе и знает что делать.

>>178490750
Слишком сильный скилл русских игроков. Они не могут обучаться.

>>178486037 (OP)
4111

>>178490513
На страницу с такой новостью ты зайдешь и тебе можно будет показать рекламу. Ты ведь вряд ли будешь читать статьи про то, как очередные разработчики автопилота для автомобиля въебали кучу бабла и погорели на человеческой тупости.
>>178490550
Одними и теми же персонажами можно сыграть в разные стратегии. Опыт нейросети тебе не очень поможет, здесь необходимо знание игроков, текущих трендов в мире доты, а так же предыдущих матчей команды. Капитан может это все учесть и поставить на определенную стратегию и, с какой-то вероятностью, выиграть.
Нейросеть обладает меньшим объемом входных данных и ее предположение будет априори более случайно, она вынуждена будет ориентироваться только на набор героев, их расстановку и покупаемые предметы.

>>178490851
А почему тогда я всегда за ботов?

Берешь и без задней мысли жертвуешь сапортом.
В сапорта вгрызается АИ, а в этот момент, команда игроков пиздит по хребту керри.
Это я к чему.
Бот не умеет в самопожертвование для будущего блага. Бот выжимает выгоду текущую, для каждого юнита.
Он не станет торговать еблом, чтобы слить на одного врага больше или для пуша на другой линии.

>>178490971
Так предначертано судьбой.

>>178490971
Потому что твоя skilluha не достаточно высока и система считает тебя ботом.

>>178486037 (OP)
>Эти успехи примечательны тем, что в новых командах были люди, играющие лучше 90-99% всех игроков Dota 2.
Что за пиздабольство. Эти боты не вывезут даже 3 к помоек.

>>178490750
gg
why didnt john connor
kill all russian robots
would be so nice
for the world

>>178491008
За Кхаз-Модан!

>>178490821
Сраного червя почти замоделили. Гугли OpenWorm

>>178490841
Нет, эффективных стратегий не пара-тройка, в этом ты не очень правильно понимаешь доту. Их множество и большинство из них работают прямо сейчас, но пользуются малым количеством, потому что команда сильно рискует, ставя на что-то немодное в этой версии (патче), не опробованное в турнирных матчах.
И периодически действительно некоторые команды становятся идеальными в реализации какой-то стратегии, пока их не обламывают чем-то новым, что в дальнейшем входит в тренд.

>>178491032
Соло Папича отправят на помойку, это уж точно.

>>178490880
>Одними и теми же персонажами можно сыграть в разные стратегии. Опыт нейросети тебе не очень поможет
Чувак, ты про го слышал? Дохуя тактическая-стратегическая игра, с миллионом вариантов развития партии, которую китайцы и прочие азиаты задрачивают тысячи лет и которую еще лет десять назад считали что невозможно обсчитать на компьютере, лучшие боты играли на уровне новичка.
И внезапно хоппа, и нейросетка научившаяся играть с нуля просто игравшая сама с собой тысячи и тысячи раз внезапно взяла и выебала топовых игроков мира. И не помогли им текущие тренды и знания и предыстория и все такое.

Первую версию нейросети обучали на записях партий известных игроков, так что " необходимо знание игроков, текущих трендов в мире доты, а так же предыдущих матчей команды" у нее уже есть.
Потом сделали вторую, которая не использовала чужие данные, а просто много, много, ОХУЕННО МНОГО раз играла сама с собой. И в итоге выебала всех людишек и сейчас топ-1 мирового рейтинга.

Так что не надо тут пиздеть про охуенную сложность доты и огромный массив инфы который нейросети якобы не обработать.

>>178491046
чета сижу такой, сижу, а потом вижу этот пост и каааак заорал нахуй!

>>178490982
>Бот не умеет в самопожертвование для будущего блага. Бот выжимает выгоду текущую, для каждого юнита.
Кто тебе это сказал-то?

te

>>178490982
>Бот не умеет в самопожертвование для будущего блага

>В видео бот делает именно это

>>178488086
Ты не поверишь, но для первого старкрафта есть боты и они играют между собой 24/7, люди делают большие ставки смотря на них https://www.twitch.tv/sscait

>>178491064
Очевидно же что я про червяков с нервной системой говорю, а не про моделирование полного биотела.

>>178490982
>В сапорта вгрызается АИ, а в этот момент, команда игроков пиздит по хребту керри.
>Бот не умеет в самопожертвование для будущего блага. Бот выжимает выгоду текущую, для каждого юнита.

В видосе это именно то, что сделал бот. Ты официально обосрался.

>>178491046
В шепет.

>>178491104
Про го я только слышал, мне это неинтересно.
Я продолжу писать про охуенный массив данных и сложность доты для компьютерного аналмзан, потому что это объективная реальность, с которой ты пытаешься спорить ради спора.

>>178491183
Но всё еще сосут у людей

>>178491102
Папича и сына собаки и рыжего апа кто угодно отправит на помойку. Не понимаю как эти ебанаты апнули что-то выше 2 к ммр, они же нулячие особенно рыжий. Просто проигрывал в голос с "охуенной" реакции рыжего когда он на падже играл. А попич берет говногероев которые выигрывают только когда выигрывает их тииима, яркий пример - вк, который тупейший герой недотанк, недокерри. Максимум от него пользы - от автопрокаста стана при смерти с взятого таланта.

>>178491129
Это противоречит логике развития.
Зачем сливать персонажа, когда гораздо перспективнее дать ему выжить за спиной у танка?
Вдруг он понадобится через секунду?
И тут такой Вася ЦМка из кустов прыгает в пятерых и жидко пукнув умирает. Бот торжествует, но вдруг видит как его сместившегося для фрага керри вытянул пудж в четверых товарищей.

>>178491104
Ты очень далек от программирования, верно? Давай так. Т.к. ты далек от программирования - ты ничего не говоришь. Окей? Не говоришь хоть что-то про го и про всё-всё остальное. Как будешь разбираться в этом - можешь поговорить.

>>178491232
>мне это неинтересно.
Ну вот мог бы почитать для общего образования, раз любишь высказать свое охуенно важное мнение в треде про ИИ. Потому что нынче это как раз самое яркое достижение в области игрового ии и нейросеток, и именно оно послужило толчком всем этим новым проектам самообучающихся ботов.

На, просвятись https://ru.wikipedia.org/wiki/AlphaGo

>>178491298
К таким афтаритетным заявлениям стоило бы добавлять твое количество часов в доте и ммр если таковой имеется, офк.

>>178491104
Один игрок был не самым лучше, второго подкупили сделать неправильный ход, такая то победа в Го.

>>178491464
2,5 к часов, 5 к рейты.

>>178491553
Не думаю что у тебя больше 2к ммра.

>>178491620
Говно, ты?

>>178491620
>Не думаю
Это печально.

>>178491404
Ты пытаешься присвоить боту-ИИ свой собственный ход рассуждений (причем заведомо неверный, как ты сам признаешь). Почему ты думаешь что он будет думать так, как ты хочешь?

Бот имеет охуенную историю сыгранных матчей, в сотни и тысячи раз большую чем может сыграть любой человек. У него намного больше опыта чем у любого топового живого игрока. И если тот ход что ты описываешь имеет какой-то смысл и приносит профит - бот будет о нем осведомлен и вполне может его использвоать в игре (собственно тебе выше уже сказали, что он это и использовал)

>>178491635
Нет, вот его посты >>178491635 >>178491553 >>178491298 >>178491667

>>178491429
Либо говоришь где я ошибся, либо идешь нахуй со своими "ооо я умнее тебя, только ничего не скажу, буду лишь корчить из себя охуенного умника".

>>178491440
Я счастлив, что мы живём в это удивительное время, когда нейросеть побеждает людей в настольную игру, но мне это совершенно неинтересно. Я лучше, знаешь ли, буду дрочить.
А вот, к слову, только сейчас открыл статью из ОП-поста и там про твою го как раз написано
> В OpenAI подсчитали: средний матч длится около 45 минут, это 80 тысяч кадров игры (по 30 кадров в секунду). Их алгоритмы анализируют каждый четвертый кадр, то есть по 20 тысяч шагов за игру. В шахматах, для сравнения, партии обычно длятся меньше 40 шагов, в го — меньше 150. При этом на каждом шаге алгоритму нужно выбрать одно из примерно тысячи возможных действий для героя и принимать решения молниеносно; в шахматах и го можно подумать, а среднее количество доступных действий на каждом шаге — десятки и сотни.

Причём это с кучей ограничений на действия и персонажей, плюс с анализом только каждого 4 кадра из 30 фпс.
Я не спорю, что нейросеть способна обучиться настолько, чтобы ебать всех и вся, вопрос только в том, реализуемо ли это с нашими ресурсами.

>>178491232
Сложность(если можно так выразиться) так идет:-
Крестики нолики
Шашки
Экономика (бизнес схемы, аналитика, страхование)
Социология (реклама, поведение людишек как масс)
Шахматы
Медицина
Го
Дота 2
Мы почти тут
Старкрафт (любой для аи, бв сложнее для людей из-за человеко ограничений на ввод и число действий) можно придумать стратегию сложнее, но суть одна.

А старкрафт- симулятор войны, тут экономические/людские ресурсы, тактика приоритетов в условиях войны. Вот тут и родится скайнет. Гугл уже работает над военными ботами.

>>178491499
>Один игрок был не самым лучше
Не самым, но одним из топовых.

> второго подкупили сделать неправильный хо
Пруфы?

>>178491714
Ты обосрался с половиной детектов.

Боты уже даже треды на сосаче пилят и сами в них постят. Корзинки, смиритесь, вы теперь официально нинужны.

>>178486037 (OP)
h

>>178491780
Я не понял, что там делают медицина, экономика и социология, потому что мы едва-едва забрались на порог, когда машинный анализ начал помогать людям в этих сферах.

>>178491838
/po

>>178491761
Да ебанись, каждому школьнику рассказывать как он не прав. Проще сказать чтобы он критичнее относился к своим фантазиям.
> Так что не надо тут пиздеть про охуенную сложность доты и огромный массив инфы который нейросети якобы не обработать.
В час стоимость такой обработки стоит 100-200к баксов. В час. Попизди мне про несложность.

ОЛДЫ ТУТ?

>>178490077
>у ебанувшейся ЦМ какого-нибудь Армлета с дагоном?
Это ты к чему?

>>178491966
> покакол на дотачмох
> покушал ссанину дегроидо-опущей
Весело тебе.

>>178491946
Помогать? Вся финансовая система ведется нейросетями, окстись. Там такое месиво, что уже люди не знают как вся эта лабуда работает.
Я говорю не про Россию, а про развитые страны.

>>178492075
> Вся финансовая система ведется нейросетями, окстись
Лол, ебать у тебя фантазии.

>>178492075
Я был бы рад, если бы экономика управлялась АСГУ, как в той опере, но к сожалению пока что это только инструмент, который выдает некоторые данные, на основе которых человек принимает решение.
Это на средне-высоком уровнях. На нижнем да, робот тебе с удовольствием кредит выпишет.

>>178492000
Што за мем ебаный ОЛДЫ ТУТ?
Кто на это должен тебе отвечать? Парочка долбоебов с которыми ты когда-то сидел в воображаемом илитко-треде возомнив себя персонажами из фильмов и аватаркофажа, прикрепляя пички из американ психо?

>>178491104
Пиздец позорник, хоть бы прочитал оригинальную статью, "играла много-много раз", стыд блядь...

>>178492291
Пара долбоёбов, которым понравилась атмосфера дотатреда лета 2013 года настолько, что они решили везде там общаться.

>>178492349
ХААХ как по расписанию

>>178492370
Да я вообще не был в то славное времечко. В 15 году форсил это говно. И сейчас продолжаю иногда.

>>178492084
Мистер Розовый, ты?

>>178492291
Иди на хуй, это лучший форс за все время борд. Дотатред это что-то суперуникальное и неповторимое, охуенно.

>>178492513
Вы*

>>178492582
Да ок, ок, я просто прояснить ситуацию хотел, уже молодые люди подскочили и обшептали всё.

>>178492664
Обпердели

>>178491798
Не, не, все правильно. Все посты говна задетектил. Вот ещё кстати один >>178491798

>>178486037 (OP)
Хуита. Этот искусственный идиот делает действия, количество которых небольшое, так можно и кота выдрессировать. Вот когда он научится плитку менять и в процессе работы понять что затирки не хватило и сбегает в магазин, постоит в очереди, оплатит, поднимется в квартиру, отдаст чек хозяину квартиры и обсудит что надо переделывать, вот тогда и приходите. А пока это сферический конь в вакууме.

>>178491780
Хуясе фантазер.

Вот если бы им прописали знания о скорости всех героев и возможность строить многократные руты их передвижения с полной точностью, то было бы страшно. а пока просто челы которые кнопки жмут.

>>178492291
>Што за мем ебаный ОЛДЫ ТУТ?
Тя ебет?

>>178489998
Надо брать керри с прокастом как вот мк/тини. Они либо фармятся, либо пытаются тебя убить, это сразу видно когда на тебя резко чарджится начинают. И вот когда фармятся, они плохо трейдятся тычками, позволяют себя бить безнаказанно, просто раздамаживаешь и делаешь килл. С людьми такое не прокатит конечно.

>>178489490
>Боты не тупые, они просто действуют по алгоритму.
Это и есть тупость
>Пайкат просто сработал нестандартно,
Он просто не ебланил и смотрел за игрой бота, до того как самому сыграть. Это и есть интеллектуальное преимущество человека над прогой.

>>178489952
>Виспом
Берешь доминатор, доминируешь призрака, берешь таланты на атаку по цели тезера, носишься с ебанутой скоростью и убиваешь все живое, так даже людей на 5к можно нагибать, ботов то и подавно
>минер
Тут сам бог велел, собираешь атакспид, +250 дамага, уноси

>>178489025
Бедный хуесос, не нашел что ответить и просто вскукарекнул

>>178489998
Контрпикать офлейн очевидно
(возьми разора, если лайн вьебешь - только твоя вина)

>>178489025
Смотрел, инвиз для них ещё как существует. И кинуть скилл наперед он не сможет, только если ты форс дагер из астрала жмешь в сторону ебла, тогда еще мб предскажут.

>>178490298
какая хуй разница как ты это назовешь - нейроскрипт, нейробот. суть в том, что железка, какой-бы техничной она не была, не может сравнить с человеком и конкурировать с ним.

Я смотрю итт никто не упоминал, о бот учится на упрощенных правилах доты. Год назад у него был только сф 1на1.
Сейчас это тима из цмки, вайпера, снайпа, некра и лича. Играет только против таких же героев. Каждому герою по личной неуязвимой куре, разведка курой запрещена. Нет вардов. Нет инвиза, нет рун. Нет иллюзий. Нет ряда предметов ( ботла, топора и там еще что то). Нельзя пользоваться саммонами, то есть некра и доминатор запрещены. Вообщем там где то 2% от геймплея доты, но учитывая что год назад бот мог только ластхитить 1на1 на сфе это уже прогресс.

>>178486037 (OP)
>тысячелетиями играла в Dota 2
>почти не уступает людям-профессионалам
ебать это сколько же денди играл? он че блять играет с создания вселенной?

>>178493526
Денди играет роль якоря в команде, бота такому не учили

Так блять ясен хуй, у человека порог реакции есть, микроконтроль и прочее говно, а у проги нет.

Вот еще что. Как про прога воспринимает информацию и какую? У нее видеопоток как а-ля на экран или что то другое?

>>178486037 (OP)
Долбаеб узнал о дота аи из медузы. Как ты мне противен.

>>178493474
Прогресс, никто ж не спорит. Просто говни с медузы зачем-то про лучше 90% игроков спизданули особенно смешно, когда они это в сторону каких-то безымянных сотрудников вальве спизданули или в сторону посмешища блитца, который чуть ли не клоун на просцене.

>>178493314
Какого призрака? Он же бесполезный

>>178494122
30% слоу
+ дохуя хп от доминатора
+ ДОХУЯ СКОРОСТИ ОТ ДОМИНАТОРА
О тебя никто не съебет. Просто попробуй базарю, это хидден имба.

>>178493426
>Ниможит яскозал, мы люди асобинные
Вся особенность человека - организация процесса мышления плюс большая вычислительная мощность мозга. На конкретных прикладных задачах, без хуйни типа написать симфонию, нарисовать оняме, нейросети уже решают. Хочешь полноценный ИИ, который будет лучше тебя, - потерпи еще несколько десятков лет.

>>178490298
Просто вставим в ИИ генератор рандома. Это и есть та самая "душа" человека, которая как бы отличает людей от алгоритмов.

>>178494536
Уточню, что ИИ при этом не должен иметь возможности контрллировать рандом.

>>178494604
Ебать ты смешной, конечно дота сложнее.

>>178494604
Человек который это писал знает, что сложнее для компа, и внезапно дота в стократ тяжелее.

>>178487512
>лучше бы просто нормальных ботов
они и сделали ботов, долбоёб блядь, ты жопой читал что ли?

>>178494331
>Хочешь полноценный ИИ, который будет лучше тебя, - потерпи еще несколько десятков лет.
Так говорили пару десятков лет назад. И до этого пару десятков лет так говорили.
>написать симфонию
Пишут уже. И стихи сочиняют, которые топовые места в конкурсах занимают.
Нихуя не знаешь по сабжу, школьник.

>>178490821
в чем твоя проблема, нигер?

>>178487863
>2019
>общатья с онлайн-играх

откуда столько дебилов взялось "боты врут, с человеком никогда не сравнить"?
когда боты победят, как было в прошлом году, что скажете?

>>178494773
Он имел в виду дотаботов для простых юзеров

>>178494273
Но талант на атаку цели с тизера теперь на 25 уровне...

>>178494974
какая от этого польза?

>>178494986
чем отличается настоящий ии от нейросетей?

>>178495005
У него будут свои желания и цели, а не те которые запрограммировал человек.

>>178494536
В ИИ, применяемом для этих игр, и так есть генератор рандома. Человеком это его не делает.

>>178488801
Я в свое время в голове рассчитывал по формуле сколько должно быть хп у жертвы некра, чтоб убить его косой. Хотя на некре не играю практически. Если после ульты кропали хп остались то все равно труп

>>178495046
А нахуй человеку такое создавать? Пиздуй в стелларис сублимировать

>>178495046
откуда они возьмутся?

>>178491183
Мне нравится за ними наблюдать, они как муравьи. А ещё никогда не знаешь кто из них победит, бывает бот затупит на ровном месте и отдаст выигранную игру, видел такое один раз когда смотрел, ИИ наспамил зилотов убил первую и основную базу зерга, а поиск следующих целей просто не был прописан, так он и сгонял зилотов туда до лимита, а зерг тем временем развился в другом конце карты и вынес ему нахуй все здания без какого либо сопротивления

>>178495075
>Если после ульты кропали хп остались то все равно труп
Ты забыл про бульонвремя респавна

>>178495086
Оттуда, откуда и у тебя например.

>>178495118
опиши мне это математическим языком, как именно это устроено, физически

>>178494886
Ненавижу ебаных дегродов.

>>178495114
Это что критично? Я тебе еще раз говорю, супертехничность и точность ботов можно побить интеллектом, которого у них крайне мало.

>>178495131
Если бы это описывалось математическим языком - ИИ был бы уже создан.

>>178495158
чем тебе новость не нравится?

>>178495131
Че ты до меня доебался, я не нейробиолог и не математик-погромист. Я тебе говорю про то, что называть ИНТЕЛЛЕКТОМ обычные нейросети это преувеличение.

>>178495118
У меня они возникают из-за ниличия огромного числа гормонов.

Или ты думаешь что они МАГИЧЕСКИМ образом образуют в голове и у ии? Нахуя ты про магию думаешь, ты что, даун? Библию еще почитай.

>>178495219
Своим существованием.

>>178495054
Человеком (настоящим ИИ) его не делает то, что мы пока ещё можем понять как оно работает (в принципе) и для чего оно работает.

>>178495211
если ты не знаешь, как работает интеллект и как его воссоздать, хули ты пиздишь про какие-то там желания, цели и прочую хуйню? фантазии эти чем обоснованы?
>>178495225
если ты не знаешь, что такое интеллект, откуда ты знаешь, что это НЕ нейросеть?

>>178488611
Что ты блять несешь вообще, ебанутое чмо? Я сначала по пунктам тебе хотел объяснить, в чем ты ошибаешься, но потом понял - все твое сообщение полностью один кусок говна.

>>178491193
тебе про это и написали ! уже есть моделирование нейронной системы

>>178495225
Ты путаешь слово самосознание с интеллектом. В следующий раз будь осторожнее со своей тупостью.

>>178495301
Из полутроа нейронов? Может еще и инфузорию смоделируют, рассказывай что это ниебаца червяк?

>>178495261
Потому что я занимаюсь разработкой нейросетей для небольших прикладных задач. Я, как и адекватные ученые, имею сложности с точным определением интеллекта, но точно знаю - это не компьютерная нейросеть в ее текущем виде. Даже сама фраза "нейросеть работает как мозг" - передергивание журнашлюх.

>>178495303
Это такая защита от восстании ИИ. У него не будет амбиций для мирового господства, он будет в доту ебашить.

>>178489769
>Лучше 99% играет топ 50 лидерборда
Ты бы ознакомился с распределением ммра, прежде чем кукарекать, долбоеб.

>>178495261
>>178495304
У нас тут интеллект от самознания отделили, все в деградацию!

>>178495303
>колонизация планет,
Угораю с быдла и почитателей Маска.
>>нейросети играют в доту лучше людей
Прежде чем бнв собрать, люди долго придумывали колесо

>>178495390
>У него не будет амбиций для мирового господства, он будет в доту ебашить.
Ну и нахуй такой ии нужен? проще китаёз нанять за гроши, они тоже играть будут пиздато.

>>178488918
Дело в том, что нейросеть - это термин вообще не из IT, это термин из биологии. Любой мозг - это нейросеть. В IT искусственные нейросети имитируют процессы, происходящие в мозге, а вернее - на данном уровне развития искусственных нейросетей - отдельные элементы процессов. Вопрос в дальнейшем состоит в том, как подробно удастся воспроизвести человеческую нейросеть - точнее, то, что воспроизвести удастся полностью, сомневаться не приходится, пока только вопрос в том, как скоро это произойдет. Так вот, когда нейросеть будет максимально подробно воспроизводить коннектом человека, то мы в сущности получим самого настоящего искусственного человека, только с теоретически неограниченной скоростью мышления. Такой человек будет думать как человек, но со скоростью, которую ему позволит железо, на котором запущена его нейросеть. Фактически такой человек сможет проживать тысячи субъективных лет в объективную секунду (если железо позволит)

>>178493474
Вот этот джентльмен дело говорит. Инженеры постепенно учатся делать всё более и более сложных ботов, что само по себе хорошо. Но при этом каждый шаг рекламируется как ебать искусственный интеллект, и люди начинают чувтствовать маркетинговую хуйню.

>>178495378
я не говорил что текущая нейросеть интеллект, я говорил что настоящий интеллект может вполне быть нейросетью, только следующего поколения. например более сложной и аналоговой, а не цифровой, или типа того
точно так же калькулятор нельзя назвать настоящим компьютером, но направление всё равно верное

>>178495413
>интеллект от самознания отделили
прям как у двачеров, интеллекта нет, а самознание есть

>>178495422
>Прежде чем бнв собрать, люди долго придумывали колесо
Хули там придумывать? Глянул на солнце - оно круглое, повторил и заебись. Эти фантазии маняистолриков про то что люди всякое говно миллионами лет изобретали - бред.

>>178495378
Ну тогда ты хуесос-фантазер, а не ученый. Физиологически интеллект личность и самосознание - нейросеть.
То что твоё магическое мышление не может понять что "ты" всего лишь функция обработки реальности это полностью твоя проблема.

>>178495462
Бог умер. Создадим нового БОХА

>>178495462
Двачаю вот этому.

>>178495468
>рекламируется как ебать искусственный интеллект
а потом люди не понимают почему многие считают настоящий ии угрозой и смеются "как нейросети могут нас убить, они же тупые"

>>178495462
>IT искусственные нейросети имитируют процессы, происходящие в мозге
Кек. Имитируют работу нейронов, которые работают точно так же даже у кишечнополосных.

Илон Маск мутит нейроинтерфейсы, обещает через пару лет создать хуйню, способную читать мысли. Представьте если он правда её создаст, какой буст ислледованию мозга, пиздец

>>178495504

>>178495599
Как только создаст генератор запахов прямо в мозгу без участия физических молекул, тогда и приходите.

>>178495599
Даун, плез

>>178495642
чтоб на дваче можно было сидеть с ароматом говнеца, для аутентичности?

>>178495469
Нет, большая нейросеть останется большой нейросетью. Это математическая модель для работы со большими базами данных и предсказания параметров нового элемента. Ничего принципиально нового от усложнения строения там не появиться. По крайней мере, этот вопрос напрямую разбирают в книгах по нейросетям и машинному обучению.

>>178495512
>Физиологически интеллект личность и самосознание - нейросеть.
...расследование двача.

>>178495588
Эммм. Ну да. Элемент искусственной нейросети - искусственный нейрон, которые как у кишечнополостных, а вся искусственная нейросеть - имитация куска живой нейросети, ну до полной пока еще не доросли. Не понял твоего возражения, если это было оно.

>>178495666
я тебе не про архитектуру нейросети а в принципе развитие идеи нейросетей как нейронов, которые передают туда-сюда всякую хуйню

>>178495666
http://www.kurzweilai.net/ibm-researchers-use-analog-memory-to-train-deep-neural-networks-faster-and-more-efficiently

>>178495657
И это тоже. Запахи только начало и самое простое в реализации. Если смочь в запахи, дальше пойдут звуки, потом зрительные образы, а это считай настоящая виртуальная реальность и перенос сознания на пека.

>>178495800
бля ахуенная теория
запахи блять
ты это сам придумал?

>>178495820
Вобщето нет. Книга есть про это. Тебе что-то непонятно?

>>178495560
До ебать умного ИИ далеко. А в краткосрочной перспективе угрозу представляет как раз тупой ИИ - когда важные решения возлагаются на написанные индийскими васянами алгоритмы. Аглоритмы уже диктуют военным дронам, в кого стрелять, самоходным машинам - кукда ехать, рекрутерам - какие резюме смотреть. И наблюдательным людям очевидно, что эти алгоритмы представляют угрозу как раз из-за несовершенности. Самоходные машины попадают в аварии, скрининговые алгоритмы реагируют на написанные белым по белому ложные данные и т.д.

>>178495701
Называется биология за 7 класс. Не осилил?

>>178486037 (OP)
Тебе в /vg/ тупое животное. Дотадаун - не человек

>>178495666
Она вообще построена на примитивнейших скалярном умножении и оптимизации функции каким-нибудь градиентным спуском. А все чем занимаются в OpenAI - пляшут с бубном вокруг архитектуры: количества слоев, параметров, в каком порядке их разместить и какую функцию активации использовать и еще по мелочи вроде обработки данных, перемешивания (больше рандома богу рандома).
Как правильно один челик на тематическом форуме написал:
>это больше ремесло, чем наука

>>178495708
>>178495709
Еще раз попробую разжевать свой тезис. Компьютерные нейросети вдохновлялись работой нейронов в нервной системе человека. Но нет никаких доказательств того, что мозг человека является очень сложным подобием большой нейросети. Большинство исследователей сходятся на идее, что такой механизм является лишь частью интеллекта, и просто усложнением нейросети мы не симулируем человеческий разум.

>>178495866
>До ебать умного ИИ далеко
лет 10-20

>>178495923
Жопу ставишь?

да уж блять 2018, придумали ботов для доты - АХУЕНА, такой бред собачий вот им делать нехуйГОРДИТЬСЯ БОТАМИ В 2258 году пиздец
папвапав

>>178495919
я тебе еще раз говорю что я не говорил про "просто усложнение нейросети"

>>178495950
проиграл с этого варвара

>>178495752
>http://www.kurzweilai.net/ibm-researchers-use-analog-memory-to-train-deep-neural-networks-faster-and-more-efficiently
А ты точно читал статью? Analog memory - это не "аналог памяти" здесь, если что.

>>178495919
А что там еще есть кроме нейронов, душа, дарующая сознание всем, кроме рыжих?

>>178495996
при чем тут память, епта?

>>178495985
смотрите дотоёбы, теперь у вас будут ахуеные боты, можите с ними поиграть пиздец

>>178495912
Да, именно так. Но инфоповод не таким интересным тогда получается, правда?

>>178496011
>А что там еще есть кроме нейронов
в бактериях вообще мозга нет, тем не менее они чето мутят

>>178496011
Неведомая хуйня.

>>178496049
благодаря этой хуйне когда-нибудь создадут робота-хирурга, или автопилот, хотя он уже есть, или что-то ещё полезное для человечества

>>178495352
к сожаления в ней нет нейронов

>>178496015
А при чем тут статья по увеличению скорости работы нейросетей?

>>178496106
не знаю :D
просто охуенная новость

>>178496091
дак сразу бы и делали робота хирурга, при чём тут дота блять?

>>178496137
чтобы ты бомбанул

>>178496164
бери за щеку боба ебана

>>178496134
Ну так-то да, но железо для серьезных нейросетей все еще требуется пиздецовое. Есть уже "видеокарты", которые нужны исключительно для машинного обучения.

>>178495919
>Большинство исследователей сходятся на идее
Это где ты таких странных исследователей нашел?
>Но нет никаких доказательств того, что мозг человека является очень сложным подобием большой нейросети
В каком смысле "подобием", мозг человека - это и есть нейросеть, просто по определению. Нейросеть по определению = сеть из нейронов (чем и является мозг), я хз, ты кого хочешь переспорить - меня или определение термина?

>>178495512
а вот хуй. Ты не знаешь про сознание и его зарождение в твой башке ничего ( и башке ли, а может есть волновая теория сознания или квантовые эффекты в твоем мозге тоже не просто так и т.д. и т.п) . Ты только знаешь, что там куча нейронов соединено хер знает как и при это делаешь вывод. Ты туп короче! обоссал тебя

>>178496218
вот благодаря подобной хуйне оно не будет нужно пиздецовое, возможно

>>178495666
машина Больцмана ага...

>>178496233
> квантовые эффекты
>на макроуровне при нормальных условиях
Прихихикнул с этого детсадовца.

>>178496233
> Ты не знаешь про сознание и его зарождение в твой башке ничего
Там есть нейроны. Какая волновая теория, какие эффекты? Нейроны распростроняют сигналы. Больше ничего нет, души никакой нет, опомнись, верун.

>>178496066
В бактериях есть прошивка.

>>178496442
миниатюризация, сучки! бактерия умнее автопилота теслы блеать!

>>178496460
На уровне ващет. На уровне червячка с 10 нейронами.

>>178496522
хули ты доебался со своим червячком блядь

>>178496356
подотрись ублюдок
https://habr.com/post/372875/

Я по памяти уравнение Шреденгира для волновой функции выведу, - посмотрим кто школьник?!

>>178495923
Хуй знает. Я бы пованговал, что для кардинального прорыва нужны новая элементная база. Мы живём в эру КМОП-электроники, которая позволила иметь персональные компьютеры, потом серверные фермы, потом смартфоны и так далее. Но и у неё есть предел.

>>178496369
>>178496407
подотрись ублюдок
https://habr.com/post/372875/

Я по памяти уравнение Шреденгира для волновой функции выведу, - посмотрим кто школьник?!

>>178486037 (OP)
Ну вот эти ии превзойдут всех топ игроков, а что дальше? Зачем они будут нужны? Проводить турниры между ии? И в чём интерес? Люди хотя бы интересны тем, что могут ошибки совершать, а нахуй смотреть на идеальную игру ии?

>>178496623
экспоненциальное развитие технологий

>>178486037 (OP)
>meduza
Поссал на фемку.

>>178496226
Нейросеть в том смысле, что состоит из миллионов нейронов, да (это, естественно, не определение). Но когда мы говорим про компьютерные нейросети - мы говорим про качественно другую вещь, не количественно, сечешь? Поэтому когда вы говорите "мозг это нейросеть следующего поколения" - это какая-то хуйня. Мы можем сколько угодно ускорять и оптимизировать современный "ИИ" - мозга мы не получим.

>>178496621
>https://habr.com/post/372875/
>Уже готовятся эксперименты для её проверки
Дак не вопрос, шизотеории с шизотеоретиками никогда не переведутся, может еще линк на торсионные поля вкинешь, даунито ебаный?

>>178496669
У меня так старкрафт умер, люди перестали ошибки совершать.

>>178496698
Какой активный школьник вылез.

>>178496751
> Какой активный школьник вылез.
Какой активный школьник вылез.

МБ мне тут хоть скажут - как эту пиздятину установить в дотку?

>>178496724
В чем конкретно отличие биологического нейрона от искусственного?

>>178496724
>мозга мы не получим.
откуда ты знаешь? может если улучшить и усложнить современную нейросеть в миллион раз, то получится мозг
может наш мозг, если его упростить в миллион раз, будет такой же нелепый как этот самый бот, который играет в доту

>>178496768
Никак.

>>178486037 (OP)
Многие знают, что черепахи являются животными-долгожителями. Черепаха рекордсменка по имени Люсси за один день прожила 176 лет.

>>178496772
биологический нейрон аналоговый, искуственный цифровой

>>178496460
Бактерии не обладают разветвленным алгоритмом действий. Все, что они могут, это жестко прописанная биологическая программа - плодиться и размножаться по кд, в неблагоприятных условиях затягивать пояса и пытаться приспособиться. Так что автопилот таки посолидней будет.

>>178496766
>178496698

>>178496661
Алсо червяка с нейронами делали.

>>178496815
ну ладно, тогда улитка
улитка никогда не врежется в столб, не упадёт в яму, не собьёт другую улитку

>>178496780
>>178496772
https://analyticsindiamag.com/neural-networks-not-work-like-human-brains-lets-debunk-myth/
Потому что нейросети - это просто блядский метод работы со статистикой, не знаю, как еще объяснить. Этого МАЛО для имитации человеческого мозга. Креативности у этой хуйни не будет.

>>178496780
Он проверял, мозга не получил.

>>178496840
С двумя и я могу. Но ващет у нормальных, толстых червяков их несколько тысяч.

>>178496852
или лучше муравей
если топнуть он побежит
ии может неправильно расчитать и въехать прямо в столб нахуй и даже не узнает, что он поступил неправильно

>>178489555
Аутировал как-то на сайте, где боты хуярились в СК. Люди ставки делали, все дела.

>>178496873
Эмуляция нейрона, ты хотел сказать.

>>178496881
Будет, поехавший что ли? Хуйню не пизди уж совсем.

>>178496881
а человеческий мозг это не метод работы со статистикой? та же самая экстраполяция имеющегося опыта, просто его больше чем у нейросети
ругаешь верунов а сам придумал какую-то блядь креативность и прочую хуйню

>>178496931
Именно так и хотел скозать! Эмуляция нейрона на машине фон-неймана.

>>178496970
Он не в курсе что креативность это и есть работа со статистикой.

>>178496953
Сука, ну пиздец. Полгода я работаю с этими нейронными сетями, разбираюсь в сраных алгоритмах - и тут на двачах меня будут учить, как они работают. "Будет". Горит.
>The goal of Neural Networks is to mimic the behavior of brain and not the mind: It is here that the neural network strategy misses the yawning gap between brain and mind. Scientists are struggling to define what “thought” is — which means that the mind/brain translation problem will not be overcome until scientists come up with a clear definition of human thought, consciousness, perception and action as cerebral phenomena.

>>178496977
Ты ведь не из России, верно?

>>178496698
самое главное, что я знал , что ты один здесь дурачок.

мимо skynet