Сап, двач. Могут ли анимешники осилить Тарковского? Есть ли в аниме аналоги его фильмов? Как считаете?
Кто такой Тарковский?
>>178505354Ты анимешник?
>>178505354Кумир мувача
>>178505311 (OP)Первый отрядУх ебать! Я ожидал лишь дичи в духе партизанящих подростков, судя по постеру. А они тут блять оказывается на потустороннем фронте второй мировой сражаются с подгнившими пихотами-кавалерами из 13-го века. Не будь это анимой, так и дропнул бы вахуе. Ну а так-то чо? Ну подумаешь русская девочка-тинэйджер с катаной. Сами джапы и не такие грани безумия постигали и пускали зрителю в глаза в темпе восьми кадров в секунду. Длится всего час, грузит мало. Местами даже не самые хуевые художественные образы проскакивают. Так бы и забыл как очередной сомнительный эксперимент. Но блять два совпадения меня насторожили и даже перекосоебили. В самом начале, когда девочка на потеху красноармейской публике с повязкой на глазах раскрывает подробности биографии собравшихся. Единственная локация звучит – Тула. Получается один из красноармейцев по сюжету зёма. Ну, пальцем в небо. Бывает. На полтора миллиона человек совпадение. Каждому сотому в этой стране подойдет. А вот тот кусок из Евангелия про бесов и свиней, написанный эпиграфом в романе и звучащий перед титрами из уст Верховенского-старшего в экранизации выше, совершенно случайно произносится какой-то непонятной ебакой в этой мультяшке. Нахуя и к чему? Наверное, туда и отсылочка, к Федор Михалычу. Но вот уж так совпало, шо пиздец. Только я прослушал этот закрывающий монолог в исполнении Шарифа, как в какой-то анимотине звучит тот же самый кусок. Это было уже очень индивидуальным пальцем в небо. Поневоле паранормальщина в голову взбредает. Хороший трюк, его оценил. А вот набор картинок ниоч,
>>178505311 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=RJELF0XGhSY&t=0s&list=PLD01F69FE51E7E28F&index=38https://www.youtube.com/watch?v=Sv_WAMNJELE&t=45s&list=PLD01F69FE51E7E28F&index=6
>>178505311 (OP)Миядзаки – Тарковский от аниме.
>>178510144Типа остальное аниме кроме Миядзаки вообще для неспособных сконцентрировать внимание даже на 5 секунд?
>>178510107Продолжим.https://www.youtube.com/watch?v=Sq5gN3vyDxkhttps://www.youtube.com/watch?v=dpaCRJ_u600А вообще обращайте внимание не на массовое аниме (созданное для развлечения массовой аудитории), а на аниме созданное для конкурсов.
>>178505311 (OP)Ну я анимешник и пониебСмотрел Сталкера и Солярис, зашло.
>>178510236Наверни Steins GateВполне лампово, камерно, неторопливо
>>178510144Не Миядзаки единым... есть и другие.https://www.youtube.com/watch?v=vpGrD5wUzKE
>>178510394Dreamworks в аниме вложились?
>>178510107Хуйня какая-то, пушки, противогазы, охуеть вообще, высокое аниме. То ли дело вэбмрелейтед.
>>178510469>Dreamworks в аниме вложились? Издатель в штатах наверное.
>>178510521Фильм "Собака"?
>>178510521BRAVORAVOГений!
>>178505932Да ладно. Зато на музыкальный клип хватило. С паршивой овцы хоть шерсти клок:3https://www.youtube.com/watch?v=lwfB6yBqHuA
>>178510740Ностальгия
>>178505311 (OP)Кому-то и Волчий дождь аналог.Отыскать, что посмотреть можно всегда, было бы желание.https://www.youtube.com/watch?v=1BwK1iYm4lQ
>>178511314>00:12:21
>>178510144Промотай эту >>178510521 вэбм и подумай ещё раз о таком сравнении.
>>178510380Забавно, у меня калитка любимый тайтл.мимо фанат Тарковского, много раз пересматривал все его фильмы, анимы смотрю довольно мало
>>178505311 (OP)Аниме не по манге практически нет, следовательно практически нет авторского аниме. 99% это топорный перенос безумств японских комиксоделов на экран с пониженной частотой кадров.
>>178512034Как будто в кино иное положение.99% везде и всюдусоздаётся на массового зрителя.Аниме же и по ранобе делают вообще-то тоже.
>>178512166Про отсутствие авторского кино язык не поворачивается заявить.
>>178512277 -- >> >>178510330>А вообще обращайте внимание не на массовое аниме (созданное для развлечения массовой аудитории), а на аниме
>>178505311 (OP)Тарковский говно по сравнению с аниме.
>>178510330Чё за конкурсы?
>>178512500>на массовое аниме (созданное для развлечения массовой аудитории), а на аниме созданное для конкурсов.
>>178512540Ну хоть кто-то сказал правду.
Тарковский говно
>>178505311 (OP)Ты лучше скажи, есть ли у Тарковского такой же грандиозный постмодернизм как Евангелион?
>>178512553например.https://ru.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Anime_Award
>>178512736На 1000 серий и Тарковский бы забабахал грандиозную сериалопарашу с целыми сериями без слов и действий.
>>178512906Там 24 серии по 20 минут.
>>178512613Всего 8 часов? Ебать, сатантанго и то длиннее.
>>178505311 (OP)Сталкер - Нон нон бьери
>>178513164да, ток в евангелионе роботы есть, а в сатантанго ток всратые тазики
>>178513255Роботы и во второсортной голивудопараше есть.
>>178512983Вот они сначала только и смотрят жевачку по 100+ серий, а ля Наруты, а потом говорят, что всё аниме фигня.А про сюжетные вещи, где серий ровно столько сколько нужно они и не слышали.https://www.youtube.com/watch?v=MTw9tYs5bEQ
>>178513309Так есть у Тарковского постмодернизм или нет?
>>178512736Нету. И хорошо что "грандиозного постмодернизма" в кинематографе не так уж много.
>>178513309да, только во второсортной голивудопараше просто ходячие тазы, а в евангелионе "роботы" - специально выращенные органические существа с душами матерей пилотов...
>>178513419Ты так говоришь "постмодернизм", как будто это что-то непременно хорошее.
>>178505311 (OP)Вот никто меня не переубедит, что данное аниме не сильнейшая психологическая драма.https://www.youtube.com/watch?v=V-AiGlgHUk8
>>178513444>>178513482Это хорошее по определению.
>>178513482Начнем с того, что он школьник-дегенерат, употребляющий термины не к месту. А закончим на том, что постмодернизм это ужасно плохо и просто потрясающе.
>>178513540ух, аж пересмотреть захотелось
>>178513551Тарковский — это метамодернизм. Постмодернизм сосет.
>>178513464Очень увлекательно. Расскажи поподробней, нахуя души матерей пилотов в тазах? Чем голивудопарашные мехи не угодили? Как они мотивируют выращивание роботов органически? От твоего пересказа у меня в голове рисуется >>178505932
>>178513610тарковский это модерн как бы... то что он забыл выключить камеру и она еще десять минут снимает один кадр еще не значит что он гений
>>178505311 (OP)Технолиз же.
>>178513623после второго удара дети рождаются без душ, поэтому этих детей запихивают в таких вот роботов, потому что только эти роботы могут остановить ангелов, все очевидно жеА вообще, мы тут о вроде о тарковском говорим? Тогда на сюжет поебать, главное кто режиссер и какой у него стиль. У хидеаки анно норм такой режиссерский стиль, вот на это и опирайся.
>>178513610У метамодернизма ряд недостатков, во-первых, нет такой эпохи, метамодерн, то есть это выдуманная с головы хуйня, во-вторых, дыры в модерне и модернизме он не затыкает, в-третьих, нет повестки дня.
>>178513623По мне так вселенная где космические корабли выращивают как особый вид деревьев с разумом, намного лучше.https://www.youtube.com/watch?v=vNYafbLD2jo
>>178513610Тарковский вне этой хуйни буквоедской.
>>178513992Я конечно слышал, что тарковского по разному уничижали, но чтобы назвать его дегенератом, не умеющим читать...жесть
>>178513623>Расскажи поподробней, нахуя души матерей пилотов в тазах? Чем голивудопарашные мехи не угодили? Как они мотивируют выращивание роботов органически? Тематика трансгуманизма, разве не очевидно? Перенос сознания из человеческого тела в что-то совсем чужеродное. Сегодня ты ешь ГМО, а завтра у тебя сын аниме что-то среднее, между человеком и роботом. Жижек, как я слышал, говорит, что 2025 году все начнётся.
>>178510236Попробуй старенький призрак в доспехах. Половина Голливуда с него напиздило.не анимешник
>>178513992Если ты в этой хуйне не разбираешься, то, скорее всего, ошибаешься и насчёт Тарковского.
>>178514083И нахуя перемещаться в меха которые будут принимать на себя выстрелы и которыми будут управлять? Трансгуманисты немного не такое обещают.
>>178513759двачюю
>>178514193>>178514070Буквоеды, плиз.
>>178514214Ну вообще мехи там не главное. Они лишь инструмент подачи сюжета. Главное там другое. Там грёбанное пророчество, которое хочет воплотить поехавший отец ГГ, видя себя избранным.
>>178514139>Половина Голливуда с него напиздило.Кучка анимешников с ущемлёнными чувствами форсят эту тему с ворующими киношниками. Таким макаром можно и в кино до 90х, до призрака и истинной грусти, найти кучу примеров того же самого, и в итоге выяснится что и современные киношники и анименшники пиздили оттуда. Просто у фильмов 48-го года нет таким больных поклонников которые всерьёз бы принялись выяснять что там Аранофски с Сатоси Коном напиздили.
>>178505311 (OP)Могут. Ну по крайней мере, Сталкера. Про остальное не могу утверждать.Вот прям аналоги - нет. Такого же уровня - есть.
>>178512736Тебе в стартрек классический, лол.
>>178514214А откуда ты знаешь, чем вообще постмодерн обернётся? Второй Удар и показывает это, люди полезли в механизмы природы, а в итоге чуть не обосрались. И продолжают лезть. Это кризис идеологии модерна. Прогресс оказывается на практике чем-то чужеродным и враждебным человеку.Вот пару треков, где Третий Удар или комплементация человечества как что-то хорошее показано:https://www.youtube.com/watch?v=61CDi8Bv2B8https://www.youtube.com/watch?v=2Dscl5-0paghttps://www.youtube.com/watch?v=Wn75ZDKI29I
>>178514773Я же говорю Тарковский выше этого трансгуманистического ретровейва, хули вы его приплели.
>>178514773>>178514920https://www.youtube.com/watch?v=6-4KydP92ss
>>178514920Выше этого нельзя быть. Модерн закончился. Те, кто хотят остаться в модерне "дэбилы и дэгэнераты", как выражается Дугин.
>>178514773Вить, песни у тебя хорошие, вот и пиши их. Со своей псевдофилософией подзаебал уже, даже в жж пришлось отписаться.
>>178514597Эй, они покупают сценарии целиком, и экранизируют.Вон из последнего Кайт, Боевой ангел Алита, Тихоокеанский рубеж и тп.
>>178515070> остаться в модернеНу дак он такое и проповедовал. Ты фильмов его чтоли не смотрел? > как выражается Дугин.Мнение тарковского или мнение дугина, хуй даже знает на какой хуй сесть.
>>178514984Лем говорит, что говно снял.
>>178515259>Ну дак он такое и проповедовал. Ты фильмов его чтоли не смотрел? Поэтому и не смотрел, видимо. Это дегенеративная совершенно идея. Модерн, модернизм слишком много дыр в себе содержат.
>>178515294Не он один попку зашивал после того как гений превзошёл оригинал.
>>178515182Экранизация это не то, речь идёт именно о якобы пиздинге. О пиздинге годноты, а не как в случае с получившими кучу золотых малин экранизаций аниме и игруль, показавших чего реально стоят первоисточники.
>>178513610>имплаинг, что метамодерн обособлен внутри гипермодернаОсцилляцию котируешь? Поэтику в науке?
>>178515294Лем второсортный писака, а Андрей первоклассный режиссёр.
>>178515557>А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не «Солярис», а «Преступление и наказание». >Преступление и наказание>превзошёл оригинал.Я так не думаю....
>>178515628Режиссёр? Пидорас ты, а не режиссёр. Первоклассный режиссёр - это Тарантино. Вот это будущее кино.
>>178515651Всё правильно же. Преступление и наказание>СолярисНу или если развить: Преступление и наказание Достоевского>Солярис/Преступление и наказание Тарковского>Солярис Клуни Лема
>>178515776Постмодернист обезумел. Отсылочкопидорство вылившееся в дэдпулов и первых игроков, вот Тарантиновское будущее кино.
>>178515789Ну тогда удачи в поисках русского дазайна, лол.
>>178505354Его батя с Украины, нахуй из всех
>>178515869Ну вот Слоник зашёл же. Хотя это даже нарративом сложно назвать, реально охуительные истории.
>>178513255Зато каждая пылинка на тазике шевелится в 24х фпс.
>>178516083И сценарий от Краснохоркаи.
>>178505311 (OP)Не знаю, но мой друг-анимешник вечно затирает за него с умным видом
>>178511433Дождь годный же. Смотрел его лет в 16,но смотри я его на пару лет раньше, зашёл бы просто идеально.
>>178505311 (OP)Я бы посмотрел как отрисовали бы 20 минут нихуя-не-происхождения.
>>178517232> как отрисовали бы 20 минут нихуя-не-происхожденияЛюбой слайс оф лайф.
>>178514773Реальные шизоиды пиарят себя на дваче, пиздец.
>>178517336Типа один задник на целую серию нарисовали?
>>178505311 (OP)Аналогов даже азиатского кинематографа то нет, не то угрюмых совкоевропейцев.
>>178518131> Типа один задник на целую серию нарисовали?В такой концепт, наверное, лучше вписывается арка бесконечной восьмерки из Харухи Судзумии, восемь (7 целых 9/10 строго говоря) серий одно и тоже, никакого сюжетного прогресса, абсолютно.
>>178518538Ничего-не-происхождение вполне в прямом смысле следует понимать, а не только как стоящий на месте сюжет.
>>178518603> Ничего-не-происхождение вполне в прямом смысле следует пониматьТам действительного ничего не происходит, это тот же "задник из одного кадра" только в виде 8 серий повторяющегося в точности действия, по сути, это одна серия в восьми, которые без своей полной совокупности смысла не имеют.
>>178518428Топ 3 азиатских фильма от тебя? Кроме куросавы/каравая/чжанке/минляна
>>178519455А чё Одзу, Сяосяня, Мидзогути, Янга, Парк Чхан Ука, Кимки Дука, Лав Диаза, Джона Ву, Китано, Имоу, Корээду, Осиму и Виресетакула со всеми остальными известными авторами не исключил? Дьяволы у порогаБросай свои книги, встречаемся на улицахМне отмщение и аз воздам
