>>178541805 (OP)
Так лол, черные дыры во всю уже изучаются, за ними ведутся наблюдения, в космосе, описано как они появляются и это все звучит более менее логично, хотя иногда события, происходящие в космосе завораживают своими масштабами и вообще сложно поверить в то, что такое возможно. Но тем не менее это есть и если еще в 20 - ом веке можно было сказать, что это лишь теория, то сейчас мы точно знаем что черные дыры есть и даже обладаем какими - то данными о них. С эволюцией тоже самое. Не помню, но какой - то там хуй проводил испытания на мухах - дрозофилах (Лол, сейчас обосрусь, потому что точно не помню), которые быстро дохнут и быстро размножаются. Поколения быстро сменяются. Плюс ко всему в плюс к теории Дарвина( Хотя сейчас есть уже синтетическая теория эволюции) это грипп, который каждый год "приходит" к нам в новом облике, появляется новый штамм. Каждый раз под него делают новый вакцины. НАсчет теории взрыва я не знаю. Не углублялся в ту тему, знаю только поверхностно, что о том, что мол в первые наносекунды вселенная была размером с апельсин со всей массой и энергией, что есть в ней. Как - то там более менее подробно описано какие процессы происходили и как затем формировалась вселенная. И все это не просто выдумки обнюханного клеем ебапнутого чувырлы, а смесь предположений с полученными данными. Конечно, знания человечества о таких вещах (Ну может кроме эволюции) не точные, но это и не голые выдумки

>>178542317
Прочитал в новостях что кто-то что-то изучал. Что и как ты естественно не знаешь. Они эту ерунду могут просто сочинять даже не делая никаких исследований.
>и это все звучит более менее логично
Охуеть довод. Самое смешное что ты даже в своей эмоциональной реакции не уверен что видно из фразы "более менее"
>С эволюцией тоже самое. Не помню, но какой - то там хуй проводил испытания на мухах - дрозофилах (Лол, сейчас обосрусь, потому что точно не помню), которые быстро дохнут и быстро размножаются. Поколения быстро сменяются.
Всегда охуевал с этих научых экспериментов, то людей с мухами сравнивают, то с мышами, какая связь - непонятно

>>178542668
У школопеков каникулы вижу в полном разгаре...
Иди и тематической литературы на этот счёт почитайну или хотя бы то что задали на лето

>>178542668
> то людей с мухами сравнивают, то с мышами, какая связь - непонятно
в голос

>>178542668
Пиздец, братюнь. Я вот в ахуе с таких неебаца разоблачителей. Спизднул что все хуйня и сидит довольный философ нигилист. Ты если интересуешься прям глубоко закопайся в литературу сначала, прежде чем пиздец. Я изучал поверхностно, сейчас в универе на первом курсе физика только и собсна другие проблемы. ты еще скажи, что земля плоская потому что НУ ВИДНА ЖЕ МАРЬ ИВАННА. Просто углубись раз интересно. Или тьы до дифференциальных и интегральных вычислений доебешься, потому то "НУ БЛЯ НЕТ ЖЕ БЕКОНЕЧНО МАЛЫХ ОТРЕЗОЧКОВ, ПЛОЩАДЕЙЦ ЛЯ ЛЯ ЛЯ"

А ещё американцы не были на Луне!

>>178543275
>>178543030
>>178542874
А по делу есть что сказать?

>>178543275
Ты веришь в Бога? Углублялся в Библию?

>>178543398
Библию читал в детстве. Хуйня полная, потому что не рассказано как именно может существовать Бог. Из чего состоит, по каким законам работает. Как работают молитвы, что есть грех и их точное определение. Если ты согрешил, то на что это влияет, какие у этого закономерности. Если есть ад и рай, то из какой они материи, какие там взаимодействия и прочее прочее. Все на уровне размытого человеческого восприятия. Да и потом. Благодаря физике, биологии, химии и прочих естественных наук у нас есть лекарства, дома, пластик, компы и прочее прочее. Перечислять можно до бесконечности. А критерием того правда это или нет является прежде прежде всего "Работает ли это в нашей реальности"

>>178543671
Соси хуй, учоный в говне мочоный.
мимо

>>178543671
Молодой человек, вы нахуя бисер мечете? Он тебе на твои простыни тупо односложно отвечать начнет, чекай.

Полномочия треда все, окончены?

>>178543797
ЫЫ очередной школодолбаеб выебаный математичкой и физичкой в школе подслился
песдуй дальше в бога верить хуила))0)

>>178543671
>Хуйня полная, потому что не рассказано как именно может существовать Бог. Из чего состоит, по каким законам работает.
Бог внутри самого человека, это одно из проявлений его подсознания. Сверхэго или типо того.
>Как работают молитвы, что есть грех и их точное определение.
Почитай психофизиологию и основы аутотренинга и ты поймешь, как работает молитва. Грех - плохой поступок. Точное определение не нужно, потому что это познается не логикой, а чувствами, как искусство. Это тебе не наука.
>Если ты согрешил, то на что это влияет
На твои последующие поступки и отношение к миру. Человек, который убивал, очень отличается от того, который не убивал. Это работает и с малыми грехами, но не так заметно.
>Если есть ад и рай, то из какой они материи, какие там взаимодействия и прочее прочее.
Не обязаны эти сущности состоять из материи и вообще существовать за пределами воображения. Это все познается через рефлексию, никто не утверждает, что рай и ад - это иные физические миры, но это не мешает им существовать.
>А критерием того правда это или нет является прежде прежде всего "Работает ли это в нашей реальности"
Так ведь религия тоже работает. Ты можешь взять, поверить в Бога, ощутить его в себе, и поймешь что он по сути один и тот же у каждого человека и действительно эта часть подсознания управляет миром через людей.

>>178541805 (OP)
Это теории основанные на наблюдениях. Если, изучив предмет в достатгчной мере и сможешь выссказать иные идеи, то милости просим.

ОП, какиe книги и статьи прочитал прeждe чeм трeд высирать?

>>178544865
С.О.Сницкий "Как затралировать друзей и вызывать бугурт у врагов"

>>178544708
Знание, которые ты получаешь через ощущения, чувства и эмоции не работают. Есть куча примеров людей, которые убивали, воровали, но у которых были на то причины. Есть такая же куча у которых причин не было. Тем более, что если "Убийство" или "Воровство" это грех, то почему вся природа построена на убийствах?
Бог внутри человека? Прочувствовать бога?
Опять мимо, потому что я с той же степенью могу поверить и в черные дыры, и в то, что был большой взрыв. Одинаковые чувства могут у разных людей появляться из - за разных причин. И да, если ад и рай есть, то есть хоть какое - то доказательство или наглядный пример или хоть что - то, хоть какое - то подтверждение, что это правда есть?
Наука бы спокойно признала существование бога, если бы нашла объективные доказательства этому. Тем более в библии целый ряд утверждений который не соответствует реальности. К примеру можно взять утверждение о том, что все божьи твари неизменны и созданы так сразу. Но раскопки говорят об обратном. Что земля была создана 5000 лет назад, но ведь это тоже ложь. И об этом нам говорит нефть. Она бы просто на смогла появиться. Наука может превратить уголь в алмаз и развивать философию, благодаря которой мы будем лучше понимать как устроен мир (Привет квантовая механика). Религия просто говорит ПОВЕРЬ. Хотя поверить можно во все что угодно

>>178544448
>пук))0
>среньк)))
Я тебя услышал.

>>178544708
>>178545244
Вы серьезно рассуждаете о метафизическом боге и религии с точки зрения науки? Вы там совсем ебанулись?

>>178541805 (OP)
>верят в большой взрыв, черные дыры и эволюцию
Потому что это просто информация, которая не требует от тебя каких либо действий. Хочешь верь в малый взрыв, белые дыры и деградацию, это ничего не изменит.
А вот вера в Аллаха, раскрытия чакр и гороскопы требует от тебя каких-либо действий типа поклонения, корректировки поведения и прочее. И вот эту вот основу нужно доказывать, что б принимать. Криво написал, но , думаю, ты понял

>>178545424
"Вы всерьез утверждаете, что течение времени зависит от сил гравитации и что при приближении к скорости света у тела меняется объем и масса?? Эйнштейн, да вы ЙОБНУЛИСЬ"

>>178541805 (OP)
>большой взрыв
Тут всё просто. Звёзды же горят, заметил? А схуяли они горят? Просто так ничего не может загореться. Ну и тут выбирай, либо старикан на небесах их спичками поджёг, лол. Либо всё по науке, ёбнуло на всю вселенную, а то что мы видим - догорающие остатки. Вот ты бы чему сам то поверил? Про дождь тоже думаешь, что ангелы тебя обоссывают?

>черные дыры
Из чёрной дыры возврата нет, поэтому хуй докажешь куда она ведёт, об этом наука может только предположения строить. Но то что они есть это не теория, а научный факт, их же видно в телескоп. Ты же не думаешь, что в космосе жопа твой мамаши подвешена?

>эволюцию
Ну это вообще элементарно. Достаточно один раз обезъяну без волос увидеть, чтобы понять, что она тебе родственник.
Да и по истори видно как человек эволюционирует. Твой прадед, допустим, читал с горем пополам, был немытым колхозником, а теперь ты уже на двачах пишешь.

>>178541805 (OP)
>эволюция
>недоказуемый
Мамкин школяр, ты обосрался. Эволюция доказана давно.

>>178545519
И к чему ты это написал, довен?

>>178545519
Это очень странное передергивание, честное слово.
Мне как то свидетели иеговы пытались рассказать охуенную историю про эволюцию, а потом спросили кому я больше верю, библии или науке. Я сказал что естественно науке. Наука заполяет открывает тайны и запоняет пробелы о мире материальном. Библия же приоткрывает секреты души.
Они соприкасаются только в философии.

>>178545511
Вот это фрукт вообще сотворил полный КЕКУС.
Мусульмане -> Верить в хуйню, убивать неверных
Наука -> строить города, развивать технологии, которые облегчают жизнь и позволяют человечеству доминировать как вид, познавать истинное устройство мира.
В одном могу согласиться: пусть наука и говорит, что человек по сути это механизм с хим веществами, ферментами и клетками, но нужно все же принять свою природу и не отрекаться от своей человечности. Нужно иметь мораль, иметь нравственность и иметь определенный свод правил поведения по отношению к другим людям. ТОлько основываться он должен не на религии, а на понимании того, что человеку некоторые твои действия просто напросто навредят. И потом представить что ты на его месте. Нахуй я все это расписывал, если ты все равно троллишь не пойму

>>178545548
>пук
А что если я скажу, что большой взрыв устроил Аллах? Твои действия? В ту хуйню, что ты написал, что бог звёзды зажёг и что ангелы с неба ссут верят только совсем дремучие бабки из вымирающих деревень. Ты считаешь всех верующих какими-то одноклеточными идиотами, но это не так, чсвшный хуесос.

>среньк
Черные дыры как раз таки не видно в телескоп.

>хырр дырр
То что ты описал - не эволюция с биологической точки зрения.

>>178545806
Философия должна строиться на фундаменте науки. Потому что суть философии это разобраться в устройстве окружающего мира. А средневековая философия, которая основывалась на вере и христианстве по сути только ушла в дебри, которые очень далеки от реальности. И да, вот тебе секрет. ЧТобы быть хорошим человеком, понимать чего ты хочешь и уметь разбираться в собственном Я не нужна религия вообще

>>178545873
>Говорит, что наука хуйня и что все это сказки небылицы
>Всерьез думает, что для исследования космоса используются только телескопы
ДАЛБАЕБ

>>178541805 (OP)
Потому что быдло

>>178545244
>Есть куча примеров людей, которые убивали, воровали, но у которых были на то причины. Есть такая же куча у которых причин не было. Тем более, что если "Убийство" или "Воровство" это грех, то почему вся природа построена на убийствах?
От того, что убийство в какой-то мере вынуждено, оно не перестает быть плохо. Наука между прочим в вопросы морали вообще не лезет, так что тут выбор кому верить не велик.
>Бог внутри человека? Прочувствовать бога? Опять мимо, потому что я с той же степенью могу поверить и в черные дыры, и в то, что был большой взрыв.
Можешь, почему нет? Существование бога не отрицает науку вообще-то. Просто тот образ бога, который форсит РПЦ не является настощим. Говорю тебе бог есть, но это не бородатый дядька, а скорее часть личности человека, если выражаться более-менее научными словами.
>Тем более в библии целый ряд утверждений который не соответствует реальности.
Согласен, но ведь часть из них очень даже верно? Да и учебники физики тоже теперь перепечатывают. На самом деле религия и наука имеют разные цели, поэтому скорее дополняют друг друга, чем противоречат.
>Религия просто говорит ПОВЕРЬ.
Ну так и наука тоже. Сначала ты просто веришь в аксиомы и наблюдения, а также в законы логики, и только после этого начинается наука.
В религии тоже сначала надо поверить (в разные вещи в зависимости от секты) а потом уже начинается интереснейший путь духовного развития и раскрытия возможностей собственной психики.
Перестань верить в науку и ты ничего не добьешься. Начни верить в бога и получишь как минимум внутреннюю гармонию.

https://www.youtube.com/watch?v=7WZjzJX5go4

>>178546244
>Сильнейшая беседа
Всегда проигрывал с таких заголовков.

>>178545873
>большой взрыв устроил Аллах
И кого он тогда взрывал? Не было же никого ещё.

>Черные дыры как раз таки не видно в телескоп.
Это же ДЫРЫ, блджад. Ты ещё скажи, что дырки в бублике не видно, поэтому их не существует.

>не эволюция с биологической точки зрения.
Да ты похоже вообще тёпленький, ты хоть знаешь что такое эволюция? Это по твоему только когда динозавры-косточки чтоли?

>>178545937
>Философия должна строиться на фундаменте науки.
Наоборот же. Любая наука берет начало в философии.
>ЧТобы быть хорошим человеком, понимать чего ты хочешь и уметь разбираться в собственном Я не нужна религия вообще
Никто не спорит, но наука тебя этому тоже не научит.

>>178546048
Я не говорил что наука хуйня. Я не оп, понимаешь? И про изучение черных дыр я знаю, но ты то только про телескопы написал. Может это ты долбоеб?

>>178545937
>А средневековая философия, которая основывалась на вере и христианстве по сути только ушла в дебри.
Сложно поспорить, но это классика, это знать надо! Как мы построим новое если не знаем старого?

И религия это дело опциональное, она основоположник философии, которая в свою очередь положила начало современной науке.
Если кому то доставляет разбиратся в религии или философии, то почему бы нет?

Просто не надо потом лезть с метафизическими концепциями в реальный мир а концепции реального мира переносить на метафизический и говорить что мол все соснули. Ясен хер все соснули, ведь они рассуждают в разных рамках.

>>178546244
Аксиомы, в которые необходимо поверить в науке первоклассник может проверить с помощью линейки и любой поверхности. Я уверен, что ты тоже в школе удивлялся зачем на этом как - то заострять внимание если это очевидно. Насчет бога внутри человека. Твои эмоции, которые ты принимаешь за бога внутри, вызваны как раз тем, что ты веришь в существование бога внутри тебя. Веришь искренне и не сомневаешься, а значит это правда.
Если мне нужно убить человека, который насилует мою жену, неужели это плохо? Или я должен оставить её саму по себе? Но ведь это тоже плохо. Тем более что за любой из выбранных вариантов меня покарают. ПО поводу неверных утверждений в библии, которые противоречат реальности уже как бы сказал. Поэтому единственное, что может религия это контролирование людей. Просто банальный контроль над ними.
И еще
> ЧТобы быть хорошим человеком, понимать чего ты хочешь и уметь разбираться в собственном Я не нужна религия вообще
Написал в предыдущем посте. Единственное о чем можно сказать, некоторые ебанутые наукофанатики совсем не ценят субъективного восприятия человека и отрицают любую мораль что совсем неверно.
>В одном могу согласиться: пусть наука и говорит, что человек по сути это механизм с хим веществами, ферментами и клетками, но нужно все же принять свою природу и не отрекаться от своей человечности. Нужно иметь мораль, иметь нравственность и иметь определенный свод правил поведения по отношению к другим людям.

>>178546603
Вот ебать, двачую адеквата. Философия в разные времена бывает очень интересной. Но мне больше по душе античная. Там она только зарождалась и очень интересно читать о предположениях тогдашних мыслителей. Но вся суть в том, что если эксперимент, который мы проводим в нашем мире опровергает написанное, то у нас остается только то, что написано на бумаге, но не работает в реальности

>>178541805 (OP)
>Это же недоказуемый и неверифицируемый воздух уровня Аллаха, гороскопов и раскрытия чакр.
>эволюцию

Я понимаю, что тебе хочется идти против системы, но зачем хвастать своим невежеством?

>>178546702
Ты просто даун, смирись с этим.

>>178546824
Просто оп настолько невежественный имбецил что не различает эволюцию и теорию механизмов эволюции.

>>178546554
Изиняыюсь, за долбаеба, сэр, но я написал это
>Так лол, черные дыры во всю уже изучаются, за ними ведутся наблюдения, в космосе, описано как они появляются
А наблюдения ведутся не только с помощью телескопа. Сейчас вообще в основном для обнаружения очень массивных объектов, которые нельзя увидеть используются формулы по расчету траектории движения планет. И если есть какие несостыковки, тогда ученые выносят предположения о существовании массивных объектов ( Так например стали затирать про темную материю)

>>178546834
>нет аргументов - переходи на оскорбления
Типикал верун в науку.

>>178546702
Лол, чувак, теория вероятности используется для оценки огромного количества одинаковых событий и их вероятности. Как пример, описание идеального и реального газов с помощью статистического методов. Разберись в теме сначала, МИСТОР

>>178546945
Какие могут быть для тебя аргументы, если ты пишешь о вере в теорию? Теория она на то и теория, что ты можешь ее брать за истину, а можешь не брать. Потому что ТЕОРИЯ. А ты просто даун, вот и все.

>>178546996
Да ну, там же жыр с монитора капает, это же тролляка из себя идиота корчит.

>>178547071
Верун, не рвись.

>>178546996
>Разберись в теме
Школьник с паком картинок из дотатреда не будет разбираться, он будет просто пукать, а потом пойдет создавать очередной тредик про пицу флорентину.

>>178547071
Ой, долбаеб школьник даун детектед. Научная теория это полная, доказанная и расписанная концепция, которая уже подкреплена законами и логикой. А то, о чем ты говоришь это ГИПОТЕЗА. ПИздец дебич

>>178541805 (OP)
Большой взрыв имеет эмпирическое подтверждение в виде реликтового излучения.
Черные дыры могут наблюдаться по косвенным признакам(например, орбиты вращающихся вокруг ЧД тел, излучение аккреционного диска и тд.). А с открытием гравитационных волн вообще можно фиксировать случаи слияния черных дыр.
Неверифицируемой теорией можно назвать например теорию мультивселенной, которая следует из теории инфляционной стадии вселенной. Но саму инфляционную модель можно проверить, зафиксировав реликтовые гравитационные волны.

Хах, почитал тредик. ОПу уже столько раз на голову нассали и в рот насрали. Маня, ты там как, еще о небесную твердь на жопной тяге не ударился??))0)

>>178541805 (OP)
Наука устроена по принципу церкви, если ты не знал. Есть какой-нибудь хоукинг, а все остальные Еретики-долбоебы.
Потом приходит еретик и ебет в их в ротеш, как было с чуваком что открыл ДНК или как ржали с чуваков что реликтовое излучение открыли.

>>178547185
>Большой взрыв имеет эмпирическое подтверждение в виде реликтового излучения.
>которое никто никогда не видел и пруфов которо нет
Как всегда в науке - пруфы неведомой хуйни, которую мы сами придумали есть, они там, в лаборатории, но показать их нельзя, проверить тоже, в общем нам пора, открытия ждут, кхе-кхе.

>>178547165
Ебать тупой дебил. Теория - это совокупность понятий и гипотез, которые систематизированы в единую систему. Проверяется их истинность либо экспериментальным путем, либо делаются выводы на основе логики.

>>178541805 (OP)
Большой взрыв лишь одна из версий. Пока что она объясняет большинство вопросов и является наиболее удачной. Но точно никто не утверждает. Работают в этой теории многие научные группы,ищут доказательства,изучают реликтовое излучение,ты собственно тоже можешь его изучать сидя у кинескопа на котором помехи. Огромное количество научных групп по всему миру ищу доказательства теорий,которые ошибочны. Многие жизнь на это тратят,но получают отрицательный результат. А это тоже результат,фактически они доказывают что какая то теория точно не верна. Насчет черных дыр,это одно из следствий теории относительности. Доказательств теории относительности уйма,ты можешь взять свой смартфон и определить свое местоположение по GPS с высокой точностью,а GPS отстраивается переодически,идет сверка часов на земле и на спутнике. Так как время для объектов с разной скоростью разная,часы приходиться подстраивать,иначе твоя геопозиция со временем имела бы все большую ошибку. Собственно последнее доказательство ТО это гравитационные волны которые искали многие десятки лет,улучшая технику и математические мощности. Конкретных черных дыр пока не обнаружено,есть уверенные претенденты,но со 100% точностью не говорят. На счет теории эволюции. Ну вообще дружок не так давно нашли самую давнюю протоклетку "Лука" есть интересные статьи о том какими методами изучается первый потомок. Как все это эволюционировало,развивалось. Есть прекрасные антропологические музеи. В конце концов у тебя есть третье веко и копчик. У тебя так же имеются общие гены со всеми обитателями вселенной,а если ты не веришь в гинетику,то попроси своего батю плюнуть в банку и своего ебыря тоже. Приди в лабораторию и спроси в какую банку батя твой харкнул. Тебе точно каждый раз будут определять где твой батя а где твой ебырь и кто его батя

>>178547298
>неведомой хуйни
Никто не виноват, что для тебя — дурачка, это какая-то неведомая хуйня. Займись своим образованием уже, ленивый жопошник.

>>178547269
Дело не в том, что наука устроена по принципе церкви. Дело в том, что люди остаются людьми. И поверить во что - то новое, что разрушает устоявшуюся концепцию мира они могут только с очень большим трудом

>>178547298
>пук
Иди в лабораторию и сам посмотри. Эти данные никто не скрывает.

>>178546702
Внезапно, не только теорвер в частности, математика в общем, но и вобще чуть ли не все наука такая.
Есть лимиты приминения, и их нужно учитывать.
Ты не можешь применить теорему пифагора к не прямоугольному треугольнику. Делает ли это теорему неверной? Конечно же нет!

Если учесть все милипиздрические детали какого-то ивента (например твой астероид), то мы не вероятность можем выщитать, а время и место падения за миллионы лет до события. Круто, не правда ли?
Но увы люди не умеют так делать, и мы придумали статистический анализ.

Но все же прочитай про аксиоматику Колмогорова и других математиков которые разрабатывали теорию вероятностей.

nest

>>178547416
>Иди в лабораторию и сам посмотри. Эти данные никто не скрывает.
Тогда почему же маняучоные не дают независимым лабораториям и исследователям проверить данные их маняисследований? Постоянно, как только кто-то решает независимо проверить манянауку, начинается кукарекнье, оборудование ломается, данные пропадают, лабы закрывают на карантин. Совпадение? Не думаю.

>>178547434
Похоже на начало неплохой порнухи.

>>178541805 (OP)
хуй

>>178547376
>со всеми обитателями планеты
фикс

>>178547519
>Тогда почему же маняучоные не дают независимым лабораториям и исследователям проверить данные их маняисследований? Постоянно, как только кто-то решает независимо проверить манянауку, начинается кукарекнье, оборудование ломается, данные пропадают, лабы закрывают на карантин. Совпадение? Не думаю.
Шапочку из фольги уже надел, шизик?

>>178543391
Ты тупой, не видишь и не понимаешь элементарных вещей, о чем с тобой разговаривать? Тебе любой цельный аргумент будет не по делу потому что ты слишком тур чтобы его понять.

>>178547519
>независимым лабораториям и исследователям
Лаборатории где варят мет и исследователи жопы твоей мамаши не нуждаются в таких данных.

>>178547519
>Тогда почему же маняучоные не дают независимым лабораториям и исследователям проверить данные их маняисследований?
Что за хуйню ты несешь, довун?

>>178541805 (OP)
Тред можно закрывать. ОПу дали пососать и на голову серанули. Теперь все скатилось в ТЫ ТУПОЙ СУКА БЛЯ Я СКОЗАЛ
</thread>

>>178541805 (OP)
Расскажи лучше, каково это быть настолько тупым и не разбираться ни в чем? Мне действительно любопытно.

>>178541805 (OP)
Эта хуйня как бы верефицируется если не на уровне расчетов, то часто на уровне наблюдений или даже экспериментов. См адронный коллайдер. С религией интереснее, но там глубокая психология замешана.

>>178545811
Скорее наука - делать технологии для убийства людей, затем допиливать их для быта.

>>178546632
>Насчет бога внутри человека. Твои эмоции, которые ты принимаешь за бога внутри, вызваны как раз тем, что ты веришь в существование бога внутри тебя. Веришь искренне и не сомневаешься, а значит это правда.
Да, так и есть. Вся эта библия и иконы нужны только чтобы провести качественный гипноз и привести человека в определенное состояние, поэтому обсуждать их противоречивость бессмысленно. Ясно что не было Адама и Евы, но эти образы помогают ощутить себя частью большой истории.
>Если мне нужно убить человека, который насилует мою жену, неужели это плохо? Или я должен оставить её саму по себе? Но ведь это тоже плохо.
В целом поступок может и оправдан, и допустим других вариантов не было, и твой грех вынужден, но он все равно грех и это плохо, хотя поступок по их мнению может быть хорошим. То есть грехи даже разных людей складываются, а не компенсируются.
>Просто банальный контроль над ними.
Ну это для глупых, сродни защиты от дурака в технике.

>>178547837
>См адронный коллайдер.
АК -просто масштабнейший распил денег, просто эталон современной манянауки, где главное это баблишко на исследования, а чё там как хуй знает.

>>178542317
> но это и не голые выдумки
Просто напомню что медитация, чакоркам, всяким демонам и духам уже несколько тысяч лет. И многие кто это пробовали говорят что всё так и есть. Так что
> Аллах, гороскоп и раскрытие чакр.
Тоже фантазиями точно не является.

>>178547071
>верить
>брать за истину
В чем разница?

>>178547924
> >См адронный коллайдер.
> АК -просто масштабнейший распил денег, просто эталон современной манянауки, где главное это баблишко на исследования, а чё там как хуй знает.
Если будешь читать соответствующую литературу и их отчеты - поймешь, ну а если пикабу с вкшечкой то вряд ли

>>178547993
Существует тысячи лет, когда люди поклонялись камням и деревьям. Когда люди верили в чупокабер и принимали первое объяснение, которое приходило в голову -> доказательство истины
"Тоже фантазиями точно не являются"
Нахуй отвечаю на троллинг

>>178548112
>Если будешь читать соответствующую литературу и их отчеты
Я тебе такую литературу и отчёты буду по 100 страниц в день делать, всё как в этой вашей науке, с циферками, формулами и графиками. Главное $$$ плати.

>>178548152
> люди поклонялись камням и деревьям.
Ты чё, даун? Даже древние цивилизации таким не занимались, заканчивай читать художественную литературу, которую сейчас называют "историей".

>>178548218
Интернет то тебе боженька провёл?

>>178548299
Его слуги из провайдера, хвала Аллаху. К тому же, интернет и манянаука это как бы совсем разные вещи, независимые одно от другого.

>>178548299
Естественно у него и жрачка сама появляется и двачик Аллах послал.

>>178548264
Про камни и деревья это я про первобытные времена. Просто чтобы показать, что аругмент "Существует уже тысячи лет" песий кал

>>178548357
> интернет и наука
> независимые
Не толсти так сын аутиста. Прочти как хоть инет появился.

>>178548218
>Придумал непроверяемую хуйню и написал.
>Отправил в научный журнал
>Проверяющие проиграли и послали нахуй
>Сап двач, иллюминаты не дают молодым ученым продвигать науку...

Скажу так расскрытие чакр можно испытать на себе если достигнуть нужного уровня, а раскрытие черной дыры гдето там нет

>>178548395
>Просто чтобы показать, что аругмент "Существует уже тысячи лет" песий кал
Нет, как раз пёсий кал давно забыли нахуй. А вот если какое-то знание передаётся уже сотни тысяч лет, значит оно явно ценное.

>>178548357
Хлебушек на деревьях растёт? А молоко наверное из мороженного топят? А электричество из проводов добывают?

>>178548452
>Придумал непроверяемую хуйню и написал.
>Отправил в научный журнал
>Проверяющие получили указание пропустить потому что под это можно выбить ещё финансирование
>Читаешь свою хуйню на страницах всех научных журналов
>из твоей хуйни выводят новые манятеории, строят лабы и получают донат от государства
>тебя берут в долю за то чтобы уступил все права на открытие профессору Хуйлуксу из Гарварда
>профит

>>178548593
>Хлебушек на деревьях растёт? А молоко наверное из мороженного топят?
А их что, тоже учёные изобрели? Ну охуеть, а я-то думал что молоко из коровы, а хлеб из молотой пшеницы, оказывается нихуя, и тут наука.
>А электричество из проводов добывают?
Вообще-то оно задолго до этой твоей манянауки с неба хуярило, учоный ты наш.

>>178548475
Ценное не означает верное. И запомни, нельзя проверить что - то только эмоциями или единичным экспериментом аля "Я помолился что завтра не сдохну и я не сдох". Нужно учитывать влияние различных факторов, как они влияют на результат и прочее прочее если ты хочешь действительно получить верное знание. Да и то не факт что получишь, потому что в мире столько блять факторов, что учесть все нереально. Но хотя бы максимально приблизишься к истине.
А ценность. Ну ценность этих выдумок скорее культурная. Ну и чтобы бабок на лаве разводить

>>178548641
Но ведь ты осознаешь что это так не работает, и журнал и проверяющие дорожат своей репутацией. Если читающие (а читают научные журналы в основном профильные специалисты) заметят что пропустили откровенную хуйню они обоссут и проверяющих и журнал.

>>178548734
> молотой пшеницы
Нихуя. Из пшеницы после процесса приготовления, который тоже раскрыли не сразу.

>>178548734
>задолго до этой твоей манянауки с неба хуярило
Ага да. Иной раз гроза как начнёт хуярить. Два ведра электричества насобирал и телик неделю смотришь.

А молоко коровы сразу пакетами и бутылками высирают, там от породы зависит.

Хлеб из пшеницы птички пекут. На солнышке выпекают.

>>178548885
А какой тогда хлеб жрали люди в допотопные времена?

>>178543030
У всех эукариот хромосомы есть, в них гены, которые и являются элементарной единицей эволюции. Потому данные, полученные на мухах или мышах, можно применить для человека

>>178549000
>допотопные
А чо, потоп был?

>>178543671
> Библию читал в детстве
Лол.
> Хуйня полная, потому что не рассказано как именно может существовать Бог. Из чего состоит, по каким законам работает.
Ты дурак, если ждёшь от библии учебника по квантовой механике. Она не об этом, и вообще по другой части.

>>178549067
ну да, в библии же написано

>>178548745
>Но хотя бы максимально приблизишься к истине.
Вот нахуя тебе истина? Ты телефон разбираешь чтобы узнать что в нем внутри? Работает - пользуйся, не работает - выбрось. То же самое с религией. Нахуй ты в ней копаешься свой логикой, если даже не пробовал применить по назначению? Факт в том, что веруны лучше переносят стресс и живут дольше, считай не сдыхают, может у тебя не укладываться в голове, но это факт, основанный на наблюдениях множества людей и если ты не понимаешь как это работает или я не понимаю, то это не значит что у него нулевая ценность.

>>178542317
>Как - то там более менее подробно описано какие процессы происходили и как затем формировалась вселенная
Нихуя там не описано, в дополнение только есть, что частицы из-за высокой температуры двигались с неебической скоростью, что приводило к их постоянным столкновениям, по причине чего они остывали и разлетались на более большие расстояния и что преобладали водород и гелий, из которых звезды хуярят, ВСЕ, что написано нахуй, мб я не прав поправьте меня

>>178545548
> про большой взрыв
Почему все научпоперы создают на ровном месте ложную дихотомию между искусственным сотворением и научным обоснованием которое не может дать ответ на первопричину взрыва

> про черные дыры
Почему она должна куда-то вести? Так фантасты сказали?
И да, в науке теория - доказанный факт, а гипотеза - предположение многие часто применяют "бытовое" определение слова "теория"

> про эволюцию
Неумение читать твоего прадеда и твое умение читать есть следствие общего обязательного образования, но никак не эволюции. Пары поколений слишком мало для эволюционного скачка в развитии лобной доли неокортекса.
Я бы привел грипп - каждый год появляется новый штамм, и, что интересно, умные люди верно предсказывают примерные изменения и готовят вакцины

>>178545519
14 лвл. У меня закончились занятия. Те, что тебе отвечают- это мои одноклассники! Саня, Данилл, привет! Практику уже отработали?

>>178545937
Методология науки и есть философия.
Первое эволюционное учение, допускающее трансформации организмов книжка Ламарка, называлось "Философия природы". Внутри было много тех самых философских мыслей

Быдло, сэр.

>>178548972
Читаю научные журналы, хоть и не регулярно. Откровенной хуйни там не пишут. Не путай с двачом.

>>178542317
Их существование блять ещё даже не факт а теория лол.

>>178549731
>Откровенной хуйни там не пишут.
Просто ты недостаточно в теме, чтобы понять что там хуйня, а что не хуйня.

>>178549851
Ну раз ты сказал, тогда ок.
Давай пруфы, братишка.

>>178550043
Пруфы чего? Что твой предел это научпоп для быдла?

>>178549529
>Почему все научпоперы создают...
Потому что искусственное сотворение настолько смехотворно, что всерьёз его могут рассматривать только пустоголовые.

>Почему она должна куда-то вести?
Это же ДЫРА. Отверстие. Дыра в твоей жопе ведёт в прямую кишку, например.

>Я бы привел грипп
Грипп-то как раз одинаковый. Всегда одни и теже симптомы и лечится всегда одинаково.

>>178549743
Вообще - то их существование это давно факт лол

>>178550107
>Кукарек, наука это попил бабла! Журналы проплачены! Ко-ко-кудах!
>Неси пруфы проплаченной статьи.
>Ряяяя! Какие пруфы?! Научпоп! Быдло! Ку-ка-ре-ку.

Кокой агресивный петушок.

Правды мы никогда не узнаем
Смирись

https://www.youtube.com/watch?v=znL4LP27fhE
Освятил главным символом этого треда!

>>178548972
Есть разные издания. Есть авторитетные, которые не будут хуйню за деньги постить, так как дорожат репутацией. Есть те, которым похуй, что постить, если ты платишь. И в научной среде известны широко и те, и те.
И, да, я не понимаю, нахуй ты так толстишь-то?

>>178547924
Пруфы в студию.

>>178541805 (OP)
Наука облегчает тебе жизнь и делает её лучше, её плоды ты ощущаешь. Библия же нихуя не даёт. Ты можешь верить в бога или кого угодно и для этого религия тебе вообще не нужна.

>>178547837
>религая
>глубокая психология

Кекнул

>>178550252
> дыра
Дебил даже дыры бывают сквозными и нет.

>>178552807
Правильно, тупому малолетнему аметистоблядку начитавшегося докинза невдомек, что религиозные методы и психология тесно связаны. И даже красноштанные однажды пытались снять политическую ответочку религии и жидко обосрались с аргумента "религия - психология".

>>178551471
Ты не путай фундаментальную и прикладную науки. Первая не упрощает тебе жизнь в ближайшей перспективе.

>>178557261
Нет, но фундаментальная наука не нужна без прикладной. А прикладная не может существовать без фундаментальной.