Бамп

>>179182236 (OP)
Прекращай уже смотреть коммиблядского Баженова, братан.

Бамп

>>179182236 (OP)
"Слушатель" смотрел?

>>179182236 (OP)
Бля, начал ты адекватно но потом
>пидорахой
Не каждой больной скотине можно помочь.

бамп

>>179182236 (OP)
>умные советские фильмы
>Иван Васильевич меняет профессию

Хуета полная ваши советские фильмы, отвратительная и тошнотворная. Вот американская/европейская/японская классика заебись, да. Но в одном ты прав, что последние хуй знает сколько лет одно говно снимают за редчайшими исключениями.

>>179187401
ЛЕСНОЙ БОЛВАН

>>179182236 (OP)
зачем тебя переубеждать? ты прав мой друг!

26 лвл, 2 недели назад посмотрел впервые в жизни 17 Мгновений Весны. Это недостижимая высота. Всех тебе благ молорик

>>179182236 (OP)
Проблема в сценариях, а точнее, в сценаристах. Как бы ни хейтили надзорные цензурные органы СССР, они выполняли действительно важную редакторскую работу. Какой бы гениальный сценарист не был, рано или поздно его взгляд замыливается, он уже не воспринимает очевидную хуйню, имеющуюся в своей работе, как хуйню. Цензурщики, имея охуенный опыт и свежий, незамыленный взгляд, не цацкались с творцами, объясняя и упрашивая что-то поменять, а просто говорили: это нахуй, это вырезать, это изменить, это оставить. Сейчас, в век свободомыслия, творцы квасят свои детища исключительно в своих мозгах и если и советуются, то только с теми, кто вместо критического разбора будет всячески лизать жопу и поддерживать каждое говно, которое высрал творец.
А добавив к этому обстоятельству ещё и ебейшее падение образования, мы получаем вот эти инопланетные диалоги, тупорылейшие несостыковки сюжета и прочий пиздец.

Кто-то возразит, быть может, что вон в Голливуде никакая партия не стояла с маузером у виска, и там всё заебись. Таким предлагаю ознакомиться с такой штукой как Кодекс Хейтса. Разница, по большому счёту, лишь в том, что у нас цензура угрожала тем, что фильм не выйдет вообще, а там, если ты снимаешь через чур вольно, твой фильм просто не попадёт в 90% кинотеатров и ты разоришься, уйдёшь в минус, погрязнешь в бездне анальных долгов.
Такие дела.

>>179187289
Снятый по Булгакову. Ах да,тебе же 15.

>>179189886
>Снятый по Булгакову
>от этого фильм вдруг перестал быть говном

>>179189934
Больше гринтекста, элитарий комнатный.

>>179189762
>цензура
>выполняли действительно важную редакторскую работу

>>179189982
>>179189934
>>179187289
Уберите отсюда этого малолетнего долбоёба.

>>179190012
>этот переход на личности

>>179182236 (OP)
>Смотрел я хваленого Звягинцева, Дурака, Аритмию. Какая-то банальщина с претензией. Абсолютно бездушная и глупая.
У тебя предвзятое отношение просто. Смотри фильмы, не читая перед этим отзывов и не смотря критиков. Многое для себя откроешь.

>>179182236 (OP)
все так, оп, прежние фильмы проходили цензуру и были добрее и светлее. В девяностые все пошло на спад, в Гении например еще можно усмотреть годноту, а потом трешак и чернуха пошли. Ну а дальше у руля встали манагеры, они опреорей ничего годного создать не могут ибо продавцы, так что имеем новых мушкетеров и игрушку с Галустяном

>>179190079
он хотел сказать что ты понимаешь цензуру как "вставьте побольше путина и квасного патриотизма", что вкорне расходится с настоящей цензурой, читай, редактурой

Посмотри "Отпуск в сентябре".

>>179190372
Да, совковому кину свойственна театральность.

Но ведь объективно аргумент про Булгакова тотально мимо кассы, хуёвых фильмов снятых на основе отличных первоисточников очень и очень дохуя.

Ну скажем утрированный пример для иллюстрации тезиса - фильм "Автостопом по Галактике" - не говно, потому как повесть Дугласа Адамса это классика и вообще отличная книга. Ну или, скажем, Хоббит: Битва пяти армий - не говно, потому как книжка Толкина отличная вообще.

>>179190333
>малолетнего долбоёба
>интерпретации

>>179190605
не зли меня сука у меня отчим прокурор

>>179190333
Нет никакой "настоящей цензуры". И тем более нельзя сравнивать цензуру с редактурой. По одной простой причине - редактурой занимается человек по меньшей мере сопоставимого с автором уровня компетентности. Цензурой - нет.

>>179190573
А если взять конкретный "Иван Васильевич", разорваный народом на цитаты? Что,хуёвый фильм,хуёво снят? Сейчас возможно вылезет кинокритик, который скажет что в фильме рекламили мальборо и сберкассу, но, как говорится, свинья везде грязь найдёт.

Посмотри французские комедии 70-80ых. Увидишь кучу сходств с советскими того же времени. Хз почему, но рашка всю жизнь пытается копировать хранцию.

>>179190726
>разорваный народом на цитаты
Бул-га-ков.

>>179190605
Ты обиделся, что ли?

>>179190880
Ты не правильно ему отвечаешь. Он тебя не поймёт. Надо так:
>интерпретации
>обиделся

>>179190713
Приведи пример, пожалуйста.

К слову, упомянутый мной выше Кодекс Хейтса, которым стали руководствоваться все крупнейшие кинокомпании Голливуда, написал внезапно Хейтс - главный почтмейстер Америки, политик, никоим образом ни к кино, ни к искусству не относящийся.

>>179182236 (OP)
Советские фильмы были добротные, потому что было много первоклассных актеров разных типажей на разные амплуа.

>>179191090
Бэд эктинг из бэд директинг.

>>179191090
>Яковлев играет ограниченных управдомов
>Куравлёв - добродушных мошенников
>Демьяненко - Шурика, Шурика или Шурика
>АКТЁРСКАЯ ИГРА

Паренёк с гринтекстом, давай без кидания говном: объясни, пожалуйста, развёрнуто, свою точку зрения на обсуждаемую проблему. Пока что не смог её уловить, а хотелось бы конструктивно обсудить.

>>179191279
Ну справедливости ради стоит отметить что актер одной роли - все равно актер. Если у него это получается охуительно. Даже усатый шмель, который всегда играет себя-боярина делает это хорошо.

>>179191197
Пошли в подвал, а?

>>179191301
О да, там ещё и Курёхин охуенную музыку написал.

>>179182674
пидораха не рвись

>>179191396
>МАСТЕРСТВО ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ

>>179191615
>отмываешь министерству деньги
>а они ему как раз

>>179191464
Усреди белого дня в общественном месте стали развратничать!

>>179191279
Под каждого персонажа был органичный актер. Как будто на западе по другому.

>>179191544
Именно.

>>179182566
Двачую.

>>179191386
Во первых, нас тут по меньшей мере несколько. Во вторых, уже развернул здесь >>179190573 и здесь >>179190713

Какая там позиция у другого анона с гринтекстом я в душе не ебу.

>>179191786
Я вот фанатею по игре Гари Олдмена, к примеру. Потому что роли у него РАЗНЫЕ. Туда же можно зафигачить и Ди Каприо, и Кристиана Бейла.
У нас же все до сих пор молятся на одинаково переигрывающего везде Миронова, которому на смену пришли засунь-меня-всюду Козловский и жеманный Безруков.
Одно исключение есть - Хабенский, но сказать, что у нас есть актёры - было бы преувеличением.

>>179191964
По поводу 179190713 - я, как раз, отвечал тебе. Кого именно ты имеешь ввиду, когда говоришь, что некомпетентный человек занимается цензурой? Приведи примеры.

>>179192216
> Ди Каприо
Где у дикаприо разные роли? Сначала играл смазливых мальчиков, а теперь упитанных мужиков подпивасных.

>>179182236 (OP)
Цензурили. Ограничения дают бОльший прирост в качестве творчества.

>>179192477
Выживший, Джанго Освобождённый, Начало, Волк с Уолл-Стрит - сравни, к примеру.

>>179192216
>У нас же все до сих пор молятся на одинаково переигрывающего везде Миронова
У нас все киноактеры вышли из театров, а театр это вам не дубли записывать, там даешь работу каждый день. А из-за того, что нет спецэффектов и прочей лабуды актеры надо всегда переигрывать иначе публика не поймет и заскучает.

>>179192477
На вскидку:
- успешный бизнесмен-наркоман, лидер, продаван
- рабовладелец, мизантроп
- погрызанный медведем упёртый выживальщик-дикарь
другойанон

>>179192541
>Выживший, Джанго Освобождённый, Начало, Волк с Уолл-Стрит
И что тут разного? Если бы он сыграл бомжа или инвалида или женщину.
Может еще и Николас Кейдж актер?

>>179182236 (OP)
Цензура закаляла, если ты хотел донести мысль, то приходилось её заворачивать как-то и от этого она становилась более красивой.

>>179192216
Двачую, обожаю Олдмена и ДиКаприо со временем раскрыл свой талант. Вот Бейла так и не смог оценить, неплохой актер, но как-то всё у него... каменно, с натугой, что ли.

>>179192643
Все про преодоление морали, природы, законов, стихии.

>>179192732
>бомжа
>с дробовиком

Даун-Хаус - лютый вин и это 2001.
Так что ты просто херню смотришь, оп.

Gg

>>179192836
>Достоевский
>Постмодернизм
>Пердёжный юмор

>>179192836
У меня есть знакомый, который каждую неделю пересматривает ДМБ, и отказывается смотреть что-то новое. Ты из этих что ли?

>>179192767
>>179192509
>>179190219
>>179189762
как же приятно жить, понимая что двоемыслие - вот оно! цензура делает фильмы лучше, запрещенные книги рождают хороших писателей, на костях убитых вырастают прекрасные люди.

>>179192813
И? Что это вообще за претензия? Если это вообще можно считать претензией. Ты бы ещё написал: "А, херня, это всё про человеческие отношения, про деформацию личности, про развитие героя в сложившихся обстоятельствах".

>>179192836
Ну было небольшое количество годноты, но они настолько единичные, что погоды не делают.

>>179192950
У меня от твоего передёргивания чуть было само не передёрнуло. Какие кости, ты о чём?
Если ты считаешь цензуру в кино СССР чем-то абсолютно деструктивным - приведи аргументы, обсудим.

>>179192286
Ну из тех примеров, что приходят навскидку в голову, история с фильмом "Унисенные Ветром" - когда фильм едва не зарубили по цензуре за фразу Ретта Батлера "Frankly, darling, I don't give a damn". Слово "damn" считалось слишком грубым для публичного использования. К слову, фильм спасло только то, что буквально в год выпуска что-то в правилах цензурирования (которого в США, как известно, нет) поменялось и фраза из разряда недопустимых переместилась в разряд допустимых. Эх, слышали бы цензоры количество факов в фильмах конца XX века и позднее, наверное застрелились бы. И, к слову, я с трудом представляю как бы этот фильм прошел цензуру/самоцензуру/общественное осуждение сейчас по причине совершенно откровеннейшего расизма (меня самого он даже в детстве очень сильно удивлял, абсолютно же расисткий фильм!).

А если погуглить, примеров цензурирования/запрета отличных фильмов можно дохуя набрать. Вот только что узнал, например, что советская цензура зарубила "Звездные Войны" по причине того, что гнусная империалистическая пропаганда под "темной стороной силы" подразумевает Советкую власть (считай - личные комплексы и страхи людей с комплексом вахтера). Ну или что фильм Германа "Проверка на дорогах" 14 лет отлежал на полке, а ведь это очень хороший фильм!

>>179192952
>Что это вообще за претензия?
Потому что сюжеты линейные, надо преодолеть/красиво облажаться и все - финал.
Какая там может быть актерская игра.

>>179192477
Сначала - да, меня он даже бесил, потому что телки его боготворили, но по сути кроме мордашки у него ничего не было. Но потом он вырос и научился, теперь один из моих любимых актеров.

>>179182236 (OP)
Субьективно. Они неплохи, не более. И не забывай что ты как носитель русской культуры можешь понять их на 100%, в то время как какой-нибудь "Как украсть миллион" или "Розовая пантера" ты не поймешь на 100%, т.к. ты не нативный американец.

>>179193030
Часть жанров не существовала как класс. Никто не будет снимать Ассу, если её запретят, фильмы вроде Брат, Брат 2, груз 200, зелёный слоник, ночной дозор и т.п. не могут быть сняты в принципе.
Собачье сердце снято в 1988 и не могло быть снято раньше из-за цензуры.

>>179193060
интересные факт, ПИЛИ ИСЧО

Мне вот МакЭвой нравится как актёр.
просто мимо шел

>>179193176
Достойный, ага.
Берёшь и смотришь Грязь/х-менов/В душе я танцую/Сплит и ОХУЕЕВАЕШЬ что так можно.

>>179182236 (OP)
Бамп

>>179192995
Это тоже. Но я например только сейчас узнал, что физкультурная песенка Высоцкого это оппозиционная песня.

>>179193101
Ты это я.

Шипел и брызгал ядовитой слюной от упоминания фамилии "Ди Каприо" вплоть до начала 2010-х, конда позволил себе посмотреть фильм "Отверженные" который Мартина Скорцезе. Вот тогда у меня и перемкнуло, потому как возразить было совершенно нечего - прекрасный актер в прекрасном фильме!

А потом уже когда я смотрел Джанго Освобожденного я просто в восторге был лютейшем, та сцена за обеденным столом - чистый оргазм актерского мастерства!

К слову "Выживший" не понравился - технически да, очень крутой и сложный фильм, но драматически он вообще никакой. И это вина не Ди Каприо, а Иньяриту - его предыдущий фильм "Бёрдмэн" оставил в моем сердце очень значимый след, реально чуть не расплакался на финале. И после Бёрдмена этот фильм был тотальным разочарованием. Как и после Джанго Освобожденного.

>>179193138
А почему американцы перед полётом в космос стали смотреть "Белое солнце пустыни"? Надо смотреть "Армагедон".

>>179182566
Два чаю этому.

>>179192732
>Может еще и Николас Кейдж актер?
Да, актер. Посмотри, например, "Воскрешая Мертвых" Мартина Скорцезе. Хотя, да - там он тоже играет привычную для себя роль, но играет хорошо.

Другое дело, что он актер который совершенно не умеет распоряжаться своими финансами и в итоге соглашается на вообще любую роль за которую заплатят лишь бы не стать банкротом, от чего его финансовое положение еще сильнее ухудшается и так по кругу (BEEEEES OH NOOOO NOT BEEEEES!!!!!!)

>>179193348
Аналогично. После Титаника/Пляжа я его заклеймил и лет десять от него плевался.
А потом, внезапно, оказалось, что хорошая внешность актёрской игре не помеха, и чел реально работал над собой всё это время.
Респект ему, чего уж тут.

>>179182236 (OP)
Все просто - фильмы тогда снимались не ради получения прибыли.

https://www.youtube.com/watch?v=hQ7LTAorETw

>>179190399
Но это же действительно охуенно! Такая-то экспрессия и выразительность! А ты сноб.

>>179192950
А ты как хотел? В мире нет абсолюта, и любое действие порождает как хорошие, так и плохие последствия.
Оценка с одной стороны как минимум недальновидна.

>>179193030
>Если ты считаешь цензуру в кино СССР чем-то абсолютно деструктивным - приведи аргументы, обсудим.
я считаю что любая цензура несет вред, так как очевидно правильный вариант - учить разборчивости человека, а не ограничивать его выбор.
цензура вредна в таких случаях:
1) отсекает множество жизненных моментов, выхолащивая произведения. как в анекдоте - жопа есть, а слова нет. представь себе швейка, из которого вырезали все шутки про церковь и власть? а в советское время большая часть цензуры и была направлена на это.
2) не проходят цензуру "пограничные" произведения - то же собачье сердце, 1984, мы. травля замятина цензурой как пример.
3) цензура автоматически ограничивает поток иностранного контента - не давай сравнивать на деле. приходится слушать голубой огонек и как его там, золотое очко кольцо, а не дорз или эаросмис.
как пример цензуры и её долбоебизма - абс и их письма в стол, да и вообще вся совковая фантастика 70+.

я мало смотрю кино, так что раскрываю на примере литературы.

>>179191052
>По одной простой причине - редактурой занимается человек по меньшей мере сопоставимого с автором уровня компетентности. Цензурой - нет.
АБС и их срач с молодой гвардией.
классика того, что редактуру поручили узколобым из гб.

>>179193350
И что? Мы тоже смотрим американские фильмы. А армагеддон в 90х сняли, американцы к тому времени уже 6 раз на луну слетали.

>>179193538
> учить разборчивости
Можно опоздать/не охватить всех/переусердствовать

>>179193520
цензура как раз таки пример действия с 1 стороны. идеальный вариант - дать полноту выбора и повышать самосознание.

>>179182236 (OP)
Тоже задавался таким вопросом. Самое интересное, что американцы так же дрочат на свои старые фильмы, которые мне вообще непонятны. Это походу что-то на уровне генов.

>>179193516
Может ты хотел пошутить, но беспредел и правда топовый. Причем не в постироничном смысле, а на серьезе. Такие-то характерные персонажи, такой-то конфликт, такая-то драма, такая-то игра актеров!

>>179193060
Проверку на дорогах не смотрел, но прочитал прямо сейчас цитату самого Германа по поводу запрета этого фильма:

По официальным данным, в стране было десять миллионов пленных. После войны, когда эти десять миллионов вернулись в Россию, они все были отправлены в ГУЛАГ. Там они провели десять лет в лучшем случае. Конечно, все это затронуло их семьи, отцов, матерей, жен, детей. Считается, что все они были вскоре реабилитированы, но в действительности это произошло только в 1989 году. А до этого они рассматривались как государственные преступники, изменники, хотя и были освобождены. Было много русских не только в армии Власова, но также в подразделениях немецкой армии. Каждая дивизия имела русский батальон в своем составе. В них насчитывалось около двух миллионов человек. Их держали в лагерях по двадцать пять лет. Большинство этих людей не были мерзавцами или предателями, а были просто несчастными заключенными. В свое время нам показалось, что в фильме можно поднять эту проблему.

Когда человек пишет, что люди, служившие фашистам, в большинстве своём были просто несчастными, не были предателями и мерзавцами - да, я бы тоже запретил бы и фильм, и вообще выгнал бы нахуй из профессии. Но проклятая советская цензура не только не выгнала его из кино, а поддерживала в дальнейшем его труд, и он наснимал ещё не один десяток фильмов.

Про американскую цензуру (Кодекс Хейтса) я тоже уже писал. Именно благодаря ей киноязык образов, намёков, монтажных приёмов обогатился нехилым скачком. Взять, к примеру, известнейший кадр, когда девушка ловит машину, приподняв юбку, оголяя ножку. Никаких сисек, обнажёнки, а кадр до сих пор смотрится очень сексуально.

>>179193672
работайте лучше. цензура в итоге ограничивает развитие людей, а значит вредна для человека (а не для государства офк).

>>179193749
Это на уровне пропаганды и утятства. Если тебя с детства будут пичкать "Двенадцатью озлобленными мужчинами" вместо "Двенадцати стульев", то ты будешь считать первое - невьебенной классикой на все времена.

>>179193810
Ясно. Обоссал зелень и выкатился из треда.

>>179193796
Скажи, фильм "Оно" (ссср-1989) - хороший фильм?

>>179193891
>цензура в итоге ограничивает развитие людей
Так и есть - основная масса хороших фильмов и мультфильмов снята во время и после Хрущевской оттепели, когда уже начали ослаблять потихоньку гайки, закрученные усатым пидором Сралиным.

>>179182236 (OP)
Смотрел Девчата?
Я недавно посмотрел и охуел с какой-то душей все снято и актеры все охуенные, просто пиздец.

>>179193796
>Когда человек пишет, что люди, служившие фашистам, в большинстве своём были просто несчастными
охуеть, и эта промытка тут о чем то спорит и про цензуру отзывается хорошо? ты ебанутый? солдаты ЛЮБОЙ армии на 90% несчастные люди, попавшие под призыв. никто не хочет воевать и убивать людей просто так, такому желанию подвержены либо фанатики, либо малая часть людей, имеющая проблемы (особое устройство) психики.
и если ты говоришь, что вот немцы мерзавцы - а деды, устроившие потом прагу и будапешт - нет, то ты действительно промыт.

>>179193146
Абсолютно согласен. Перечисленных тобой фильмов не существовало бы. Но немного по другой причине. Фильмы эти сняты как реакция на происходящее вокруг создателей именно на момент съёмок. Так они видели и так они показали то, во что превратилась страна в конец 80-х и в 90-е. И сами режиссёры об этом говорили, и многочисленные критики, киноведы и проч. Это не "наконец-то можно сказать о том, какое говно было всё ссср!", это "вот конкретно в этом дерьме мы с вами живём прямо сейчас".

>>179193796
>да, я бы тоже запретил бы и фильм
Ну вот ты и раскрылся во всем своем великолепии! Смотрите, смотрите! Они поднимают темы, о которых нам думать неприятно! В общем, совок он и есть совок, что в 1971-м году, что в 2018-м.

>>179193891
Скажи это не мне а украинской власти.
>>179193941
Иди иди, и обоссысь хоть в сапоги.

>>179194060
>Скажи это не мне а украинской власти.
зачем мне это говорить? мне похуй на украинскую власть.

>>179191279

Что-то ты забыл, что Яковлев играл не только Буншу, но и Ивана Грозного, и пацака Би, и Ипполита, и поручика Ржевского - а это совершенно разные роли и типажи.

>>179193910
Американцы тоже экранизировали "12 стульев" - версия Мэла Брукса 1970-го года. Я ее не смотрел, но отзывы так себе, как среди американцев, так и среди русских. При том, что сам Мэл Брукс для них - точно такой же мегаохуенный и неоспоримый классик комедии, как Гайдай у нас.

>>179194040
Ты внимательно перечитай цитату.
Там говорится о советских людях, которые пошли служить врагу, которые помогали убивать советских же людей. Если для тебя подобные люди не являются мерзавцами и предателями, то я даже хз.

>>179194018
Пропагандистский фильм максимально оторванный от реальности. Такая же хуйня и в США господствовала, конечно, но если у них бунт разразился в 70е годы (и Кинг вообще был на волне), то у нас прорвало только в девяностые.

>>179194117
> зачем мне это говорить?
Затем что я прошу. Можешь мне помочь? Давай вместе (повторяй за мной):
УКРАИНА ПРЕКРАТИ ЦЕНЗУРУ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ФИЛЬМОВ!

>>179193538
Отбегу на час, потом вернусь и отвечу.

Не потопите тред, интересное в б - редкость.

>>179194060
>Скажи это не мне а украинской власти.
А причем тут украинская власть? Или ты роскомнадзорный свинобот?

>>179194142
Двачую! В одном фильме сыграл двух противоположных по характеру персонажей. Да настолько круто, что в детстве я вообще думал, что это разные актеры.

>>179194142
С кам ты разговариваешь, он же с мамой живёт.

>>179182236 (OP)
>старые фильмы действительно "умнее"?
Сколько этих фильмов ты сможешь назвать? 15-20 за весь советский период? И то половину из них ты любишь только из-за вызываемой ими ностальгии, зашоренная ты пидорашка, а вторая половина это в основном лёгкие комедии.

https://youtube.com/watch?v=GZIi7sEm-uI&t=7s опхуй, я совок уважаю, но как по мне Франция 90-х пизже

>>179193720
Дали тебе выбор, нет на дваче саморазвиваешься.

>>179194308
Затем что там цензура, о которой тут так непочтительно отзываются. Это касается как раз именно фильмов типа "Иван Васильевич меняет профессию" и подобным.
> ты роскомнадзорный свинобот
Если я скажу кто я, ты начнёшь феерически психовать, и жаловаться модераторам на изнасилование своего достоинства. Лучше не буду говорить, ок?

>>179193350
>американцы перед полётом в космос стали смотреть "Белое солнце пустыни"
Это когда они на Союзах летали? Ну было бы странно на их месте лезть в чужой монастырь со своими традициями.

>>179194408
И что это значит? Слава Украине?

>>179194262
Ты, блядь, немношко забываешь, что по состоянию на 1941-й год для огромного количества именно русских людей непосредственным и прямым врагом, которые убивали русских людей в промышленных масштабах, были именно советские. И присоединиться к Гитлеру для них было не предательством, а надеждой на освобождение своей родной страны от гнета большевиков.

Объективно, это была очень сильная мотивация для огромного числа людей. Да, она в итоге оказалась ошибочной, потому как нацисты оказались ничуть не лучше больше большевиков, а в чем-то даже и хуже, но объективно что одни, что другие - сорта говна, которые друг друга стоят. И так же объективно, что на момент начала ВОВ именно совки уже успели проявить себя во всей красе по полной, нацистам это еще только предстояло впереди. Потом, конечно, вторые тоже проявили себя во всей красе по полной и причин симпатизировать первым не осталось даже у самых закоренелых антикоммунистов, но было уже поздно.

>>179193488
Жизненно, братишка.

>>179194587
Героям Слава!

>>179194544
Нет, они переняли, и теперь сами смотрят у себя. Инфа 100% Уверовали что это своеобразный оберег, и плевали на то что это фильм не с Клинтом Иствудом.

>>179194695
Ну не скажи.

>>179194408
Да не, Вандам и рядом не валялся по уровню актерского мастерства, няш. Ну объективно же. Ты бы еще Шварцнеггера в пример привел.

>>179194262
я считаю это инстинктом самосохранения. между гибелью и возможностью выжить 99% выберет возможность выжить. а значит с точки зрения психологии (и биологии) это значит правильный выбор.
я даже власову сочувствую. когда ты раненый вырываешься из мешка, в котором остались силы 4 армий, а затем опять таки попадаешь в мешок вместе со всей армией - потому что в 42 летом советы воевать не научились еще, то тут и сам задумаешься о смысле всего этого.

>>179193488
А нет ли эпизода, из "Механика" вроде, где он поёт "Выйду ночью в поле с конём"?

Хуже советских фильмов ничего нет. Рафинированный лживый кусок дерьма.

>>179194762
Это была ирония, братиш! Ну почему ты такой непонятливый, а?

>>179194773
Не, не слышал о таком.

>>179194840
Видать, я совсем обдвачевался уже.

>>179194518
да я из ридонли вышел ради треда, может впервые с того года.

Двочую опа тоже в децтве с атцом и матерю любили советские фильмы... Так вечером сядем перед телевизаром, атец с нидавольной ухмылкой глянет на меня "чё, бляденышь, сидиш? Уроки сделал?" - но потом, когда фильм начнётся, улыбнеца "ладна, сиди, щас фильм показывать будут... Иван Васильевич, ебана рот, меняет профессию нахуй... Вот это чиловечища, таково больше не снимают!"
И сидите втроём залипаете-угораете, как они в прошлом главного решалу заменяют. И всё полюдски, по прастому... А ща одни трансформеры ебаные и пидоры по телявизиру, нечева смореть человеку честному.

Есть такое понятие - wishful thinking.

Я не понимаю, зачем вообще нужно советское кино. Это беззубое, неинтересное кино с персонажами - чмошниками, обывателями и ничтожествами.

Окей, я нитакойкакфсе, мне хочется видеть кино про ниткихкакфсе, философские темы и сложные, необычные выборы.

Но как можно назвать советское кино умным, лол? Что в нем в принципе умного? Это ширпотреб, он по определению не умен. Как фильмы от Марвел. Советское кино - это уровень фильмов от Марвел.

>>179194997
Марвел лучше.

>>179194772
> я даже власову сочувствую
Ой... бедный мальчик, невинная душа. Да казёл он и всё. Всё равно ведь людей загубил.

ДИДЫВАИВАЛЕ итт

>>179194997
> Я не понимаю, зачем вообще нужно советское кино.
Правильно, кино не нужно. Смотрите аниме.

>>179182236 (OP)
много ты совковых фильмов знаешь?
а дело всё в том, что фильмы редко выпускались да и очень долго. проходя такую нахуй цензуру, что режисёр имел кучу времени что бы что то добавить, улучшить. или ерунду вырезать.
подумай хорошенько, сколько тебе известно годных фильмов времён совка. думаю три. может 5. и на этом всё. ибо фильмов снимали мало, а годноту и того реже.

>>179194997
В Марвеле есть развитие персонажей, в советских фильмах максимум - МОРАЛЬ ДЛЯ ШЕСТИЛЕТОК уровня "неешь кота подумой" или "воровать плохо".

>>179194997
Приведи пожалуйста в пример несколько фильмов, которые ты считаешь "умными".

>>179195063
>Всё равно ведь людей загубил.
суждения постфактум не показательны, сорян.
на момент 41-42 года он герой, вывел части своей армии из окружения, под москвой воевал, красное знамя заслужил. а в 45 - предатель и гад.

паулюс вот молодец и герой, а модель кровопийца и фашист.

>>179190079
Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедная убогая униженная хикка, лол. Поскорее бы тебя усыпили.

Из за цензуры в стране была стерильная культура, которую быстро поразила чернуха с порнухой, попутно убив к хуям

А вы видели наши советские мультфильмы Ёжик в тумане нахуй или про потец, блядь, эх, потец, потец, блядь, расскажи нам про потец, что такое потец, блядь. Это все какие-то карлики едят, блядь, деда, сука, кости обгладывают такие, это детский мультфильмы, блядь, сука, и нарисовано такое вообще во... в тетрадке такой. Детский мультфильм такой, эх, потец, потец, расскажи нам про потец, расскажи потец и такой, и труп грызут нахуй. Труп грызут такие сука карлики злобные, блядь, грызут-грызут нахуй, такие, сука, блядь, карлики злобные такие и такой детский мультфильм, да нахуй?Как тут 40 минут да такие: "Эх, потец, потец, расскажи нам про потец", блядь,- "Эх, расскажи нам про потец", блядь. Вот, вот и такой в конце такой нахуй, это тип, блядь, этот самый говорит труп: "Потец, ребятки мои, это пот, блядь, выступающий, нахуй, на лбу у сдохшего трупа", нахуй. И все тут заканчивается, они зажрались, мрази, блядь, тут красок дохуя, дохуя! А там педофилы, сука, там детей ебут и рисуют вот этим говном, блядь, всем похуй, блядь, все у них, нахуй, сука, все такой 100 порно мультфильмов в день выпускать, все им похуй. Нехуй делать - пиздятся, блядь, вообще там сука, в совке там сука просто убив... за рубль убивали, нахуй там, вырезали, вообще и всем похуй, там вообще на все было, блядь.

>>179195200
А вот еще один дедуля с ностальгией головного мозга.

>>179195276
Сразу видно человека, воспитанного добрыми советскими мультфильмами.

>>179195200
Зачем? Стрелками кидаться и писать "пффффффф хуесосит мой Иван Васильевич меняет профессию и смотрит %bandname%"?

>>179182236 (OP)
быдло уже засрало своими линчами тхред?
да, в совке годнота была в плане культуры. ит даже высокой, лол. и кино (тарковский, хуциев и т.п.), и книги (леонов, платонов), и музыка (шостакович, уствольская). такая годнота, что никаким линчам не сделать так. и даже, лол, поланским.
Однако за все это уплачено тоталитаризмом. Думаю оно того не стоило.


мимо 36 лвл

>>179195276
Объективно, Потец это во первых не детский мульт вообще ни разу, а во вторых снят уже на самом исходе совка когда цензуры как таковой уже не было.

А вот "Ёжик в тумане" - действительно шедевр и очень смелый даже по нынешним меркам эксперимент, а для того времени так вообще подвиг! Люблю его с невероятной силой еще с детства.

>>179195171
Какой странный, а что собственно тебя так взволновало?
>>179195245
Дался тебе этот факир, всё бы в крайности бросаться. Бендера тоже герой, но для своих, в польше он бандит.

>>179195381
Еще один пропитый дедуля.

Шварц, сука, гениален.
Но это не заслуга киношников.
П

>>179182236 (OP)
Объективно у СССР сильна актерская составляющая. Большинство актеров кино также играли в театре, плюс в почете система Станиславского и т. д. Андерграунда, ясен пень, в классические времена советского кино не было, по крайней мере до нас не дошло. Так, для сравнения, пока в проклятой америке Майя Дерен снимала свои Полуденные сети, в СССР общепризнанный крестный отец монтажа Эйзенштейн снимал Ивана Грозного. Найти американский пропагандистский фильм тех лет для сравнения с Иваном Грозным можно, найти советский артхаус для сравнения с Полуденными сетями — нет (ну или назови, вдруг Я не знаю).

Сейчас советского кино нет. Не нужно путать постсоветскую Россию и фильмы с Яколвлевым и Куравлевым, на которые ты так ориентируешься. Тебе не показались умными фильмы других стран — это очень даже логично, ты же не из той культуры и просто пропускаешь мимо тонны значимых деталей и того, что по деталькам и на словах разбирается так себе (иначе нахер фильм снимать, можно словами и написать). Переубеждать тебя можно, но для этого тебе нужно приобщиться к тем культурам, пожить там, тупо подышать их культурным и бытовым контекстом.

А то, что ты недоволен современными артхаусами — вполне естественная позиция. Артхаусы всякие это вообще движуха с закидонами в современное искусство, а оно уже давно не старается быть приятным зрителю (взять хотя бы фильм Выблядки Олега Мавроматти). Мне лично понравился фильм Пыль 2005 года, он крут и двумя ногами стоит на старых советских, при этом к андерграундным киношкам относится с явной иронией, хотя по факту и принадлежит к ним сам.

Ах да, самое начало твоего ОП-поста: старые фильмы умнее. Не совсем так, просто из старых фильмов уже успели для тебя отфильтровать то, что не прошло отбора ни критиками-современниками, ни временем. А из современных ты объективно можешь узнать только какие модные сейчас — оскары с золотыми пальмовыми медведями в помощь. Старые фильмы не только советские хороши и тем более не только американские. Межвоенная Европа прекрасна. Но по мере отдаления от наших дней фильмы тоже становятся менее понятными — Носферату Мурнау уже мало кого напугает. Смотреть старые фильмы — как в музей сходить.

Глянешь, например, Последнее танго в Париже, а потом понимаешь, откуда старый Луи Маль назаимствовал планов и поз в своем Ущербе. А слушая музыку, угораешь с того, как композитор заигрывает с Вагнером. Но чтобы это понять, надо Вагнера слушать не со вчера. А если вырос на советских фильмах и песнях бардов, то расширяй кругозор, понравится сильно позже, для начала хотя бы воспринимать и узнавать надо. Ну или вариться в соку любимых фильмов, вообще-то тоже ничего зазорного не вижу.

Кто со мной согласен, напишите три любимых фильма.

>>179195392
А "Ну погоди"?

>>179195426
Ебаный рот этого казино!
Отклеилось: https://youtu.be/v8bzpk-C2Fk

>>179195412
я на примере пояснил, почему не согласен с тем, что все воевавшие против ссср бывшие жители - предатели и мерзавцы.

>>179195492
Блевтная хуйня, которую я люто ненавидел с детства (как и Кота Леопольда, например).

Кстати, 34 года, олдфаг по местным меркам.

>>179195277
>>179195360
Нет, просто интересно, какие фильмы анон считает умными. Но вы не можете привести примеров, так как знаете, что обосретесь. Да? Или все же приведете?

>>179195540
Даже аниме лучше советских фильмов

>>179195556
>какие фильмы анон считает умными
научно-популярные.

>>179193910
Что мешает мне посмотреть 12 разгневанных мужчин (и в пьяном угаре восторга снять свою короткометражку «Двое разгневанных мужчин»), если Я вырос на 12 стульях?

>>179194210
Но ведь Брукс объективно круче Гайдая. Гайдай в профессиональном срезе, мягко говоря, не в почете. А у Брукса такие музыкальные номера — только от них не могу удалить ни одного фильма. Брукс абсолютно великолепен. (Хотя 12 стульев его постановки не смотрел еще, но достаточно и дебютного фильма со Всемирной историей.)

>>179195556
Любое аниме.

>>179195556
Пыль, Выблядки, Груз 200, Небесные жены луговых Мари, Майор, Грязь. Ну, какие выводы сделаешь?

>>179195524
Сложное было время, чисто по человечески можно некоторых понять, но те кто с радостью отыгрывался в тылу на мирных людях не достоин жалости.
На том давай и закончим.

>>179195701
Я бы с радостью предал хуйню под названием Россия.

>>179195638
Я смотрел "12 разгневанных мужчин", очень понравилось! И еще "Касабланку", один из любимых фильмов, и "Трамвай Желание", и "Мальтийского Сокола". В целом люблю классику золотой эпохи Голливуда.

>Но ведь Брукс объективно круче Гайдая
Объективно круче Гайдая, причем намного. Но тоже хуйню снимал, раз на раз как говорится.

>>179195638
>Что мешает мне посмотреть 12 разгневанных мужчин (и в пьяном угаре восторга снять свою короткометражку «Двое разгневанных мужчин»), если Я вырос на 12 стульях?
Первое не будет вызывать ощущения разливающейся по телу ностальгии, чаепития с мамкой, пердящего перед телевизором бати и ощущения покоя и счастья.

>>179195529
> олдфаг по местным меркам
"Школьник" это состояние души, а не возраста, молодёжь бывает умнее и рассудительнее великовозврастного дегенерата.

>>179195757
>Касабланку
Топ на все времена, охуительная комедия, плюс все персонажи вызывают симпатию.

>>179182236 (OP)
Тебе 30+? Ты вырос на этой хуйне по телеку? Поздравляю, у вас синдром утенка.

>>179195861
>охуительная комедия
Это примерно как "Вишневый Сад" у Чехова подписан как комедия, да? Охуеть просто до чего смешная пьеса, я аж обхохотался весь!

К слову, до сих пор не понимаю, почему комедиями у этих тупых американцев считаются "Доктор Стрейнджав" и "Фарго", как по мне люто мрачные фильмы оба.

>>179193910
Тащемта 12 озлобленных мужчин - это римейк американского фильма

32-лвл репортинг ин, с детства пичкали, терпеть советское ненавидел, а потом лет в 25 посмотрел "Москва слезам не верит" случайно в кабаке. И это ж охуенное кино. о-ху-ен-но-е
Но надо иметь опыт человеческих взаимодействий и конфликтов реальных, чтобы проникнуться тем, как что-то подмечают

>>179195919
> Поздравляю
Спасибо.

>>179195982
>Тащемта 12 озлобленных мужчин - это римейк американского фильма

Ты, наверное, не очень умный, да? Сложно тебе, наверное, в 32 то года?

>>179195922
>Лучший Бендер — Миронов.
Щегол и позёр из Миронова Бендер. Бендер - лгун, подлец и пассионарный ублюдок. А у Миронова Бендер это непонятый поэт и романтический задохлик, который даже по ебалу дать не может, когда приспичит.

>>179195428
Как блядь с тобой не соглашаться, если ты очевидные вещи пишешь, наркоман.

>>179195381
Полудолбаеб скажи, а что же тогда в северной Корее программа культура в обмен на тоталитаризм буксует?

>>179195948
К чёрному юмору надо вкус развивать, чтобы проникнуться. Big Nothing попробуй, или Плохого Санту для начала. Вот Фарго из этой же серии примерно.
Доктор Стренджлав - это попробуй сначала 9 жизней Томаса Каца и Монти Пайтонов пару выпусков, и потом

>>179195664
Первые два смотрел. Пыль — шикарный. Выблядки — шлак, при всей моей огромной любви к личности Мавроматти и уважению к его вкладу в искусство. Но этот фильм и правда кал. Дуракам здесь не место — другое дело.
Остальные не видел, так что выводов не будет.

>>179196073
Не для всех, бро, не для всех.

>>179195412
общатся люблю.
из совковых мне годными кажутся все части [освобождение] вот же бля посторались. как они подобное вообще сняли. они там города целые разрушили для сьёмок чтоль?!
ещё кин-дза-дза нравится. идея интерестная.
каждый фильм годен своей идеей, а не спецэфектами. потому и в америке наснимают тонну говна многомиллионного по цене, а над сценарием думают вообще уже походу роботы.
вот что мне в совковых кстати бесит, это как они любят там всё тянуть. какой то камень будут снимать по три минуты..

>>179195948
Но Касабланка - это действительно смешной фильм. То, что там происходят драматические события, не мешает ему быть смешным.
Доктор Стрейндждлав тоже смешной, если считывать отсылки или хотя бы отдавать себе отчёт в происходящем вокруг сюрре. Смех как защитная реакция от страха, не слышал?
Фарго - это на уровне бытовой нелепости в небытовых условиях. Потому и смешно.
В общем, у тебя юмор недоразвит. Иди тренируйся на анекдотах из Голубого Огонька и сериалах с закадровым смехом.

>>179195617
Но мы же ИТТ о художественных говорим. А ты получается, что Иван Васильевич - хуевый фильм просто потому, что не научпоп, лол.

>Пыль, Выблядки, Груз 200, Небесные жены луговых Мари, Майор, Грязь. Ну, какие выводы сделаешь?
Хорошие фильмы. Но называть их "умными"? Серьезно, лол? Если ты считаешь, что Выблядки более "умный" фильм, чем Иван Васильевич, то у тебя какая-то маргинальная контр-культурность головного мозга, граничащая с нормой. Т.е. "маам, если нормис блюют от фильма, значит он УМНЫЙ, просто быдлу нипанять, ряяя!!!. Ничего подобного. Маргинальность - не равно годнота и тем более не равно илитарность. Но повторюсь, так-то твои примеры довольно годные, на мой взгляд. Но никакие не "умные".

>>179195982
>Тащемта 12 озлобленных мужчин - это римейк американского фильма
Ты идиот или как? Никто здесь не говорит о высере нашего боголикого.

>>179195664
>>179196240
Это тебе адресовалось.

>>179195922
Блин, гомиашвили, как по мне, совершенно другой образ создаёт, отличающийся от книги. Не воспринимат.

>>179196092
Плохого Санту смотрел - не понравился, показался морализаторской слезодавилкой под ширмой "циничного черного юмора". Фарго - очень любимый мною фильм, и он действительно местами весьма абсурдистский, просто лично мне этот абсурдизм кажется не смешным, а зловещим - видя, на фоне каких чернушных событий они происходят.

Монти Пайтон люблю с детства, смотрел все 5 сезонов оригинального сериала и четыре полнометражки - Святой Грааль, Житие Браяна, Смысл Жизни и А теперь кое что другое. Fawlty Towers вот только не смотрел. Да и Кубрик, если уж на то пошло - мой любимый режиссер за одну только Космическую Одиссею. Просто мои впечатления от Стрейнджлава чем-то схожи с Фарго - это, конечно, было бы смешно, если бы это не было так грустно!

>>179196203
> как они любят там всё тянуть
Тогдашний зритель был не такой как сегодня, это надо учитывать.

>>179195757
Здорово ты Трамвай желание между нуарами просунул. Ну а вообще мне нуары почти все нравятся. Но не потому, что нетрафаретное неговно, просто нашел свой сорт. Доктор Клитерхаус вообще бамбалея. У тех что ты назвал есть скрытый маркер хорошего фильма — Питер Лорре

>>179195800
Я же не написал „тебе“, Я написал „мне“, так какого же фаллоса ты затеваешь тут это вот вот это вот это всё вот эту вот русофобию

>>179196240
ну я так. я про фильмы особо и не заикаюсь, а о советской цензуре могу судить по её влиянию на книжную отрасль.

А мне нравится "День сурка". Давайте спорить?

>>179193794
Так я и не шучу, хоть он нихуя не реалистичный, но годный. 9/10

>>179195200
Честно говоря, я вообще не любитель кино. Я очень мало смотрю фильмы и это для меня чисто развлекательный жанр.
У меня есть несколько любимых режиссеров - Коппола, Бергман, Кауфман, Троэлль, Линч.

Ну, из недавнего "типаумного" кино - "Великая красота", про период увядания человека, приближающуюся старость и взгляд человека на прожитую жизнь с этой позиции.
Да, я еще не могу оценить это посыл в полной мере, но это было очень любопытно.

Если брать не "типаумное" кино, то посмотрел "Заражение". Интересно было посмотреть на художесвтенное изображение эпидемии, как, в сулчае глобальной биологчиеской катастрофы, могут происходить события.

Но про что тот же, эм, "Мимино"? Я старался смотреть своетское кино, правда. Оно вызывает раздражение и ощущение потраченного впустую времени.

>>179196345
+1

(Ты смотри Башни Фолти, смотри, и еще Черную Гадюку смотри, с меня ее за этот год уже 4 ТБ скачал, сам в ахуе)

>>179196488
Что за Троэль можно поподробнее?

Ну вот вы там выше пиздите про роль одного персонажа, ну Уиллис охуенно играет крутышей, на город грехов первый ваше обдпочился, не в буквальном смысле, дей люис тоже лучший блядь, бриджесу за чувака 10 Оскаров выдать

>>179196488
>Но про что тот же, эм, "Мимино"?
Про ЛЮДЕЙ, про советские реалии. По-моему это очень сложно, снимать просто про людей, да так, чтобы это было интересно.

>>179196348
но в американских хоть тоже унылостю несёт тех времён, но не так тянут.
а я много смотрел. даже во время войны снятых.

>>179196488
>Но про что тот же, эм, "Мимино"?
В фильме рассказывается история провинциального лётчика, решившего перейти в большую авиацию, который, осуществив свою мечту, осознаёт, насколько сильна его связь с родиной, и возвращается домой. По словам Вахтанга Кикабидзе, исполнителя главной роли, в «Мимино» Данелии «удалось выразить мысль о незыблемой связи человека с землёй, на которой он вырос, о корнях, без которых ему невозможно жить». Кинокритики Н. М. Зоркая и А. М. Зоркий определяют картину как «фильм о том, как не потерять самого себя, остаться самим собой», «фильм, размышляющий о месте человека в жизни, о родной ему земле, о суетном и прочном, основательном».

>>179182236 (OP)

Действительно.Интернета не было,люди читали книги,чтобы стать режиссером нужно было учиться,и довольно мощно.Плюс - партийная цензура (большей частью) не допускала откровенное сценарное говно до стадии сьемок.

Сейчас - снимают развлекательный экскремент об сиськах и жопах,чтобы сидели,гыгыкали и не шевелили остатком мозга.

>>179196603
Шестое чувство, Неуязвимый, Королевство Полной Луны, 12 Обезьян.

>>179196635
Это да, но ты ведь понимаешь что советский зритель был не готов к такому формату. Именно поэтому, а не потому что снимать не умели. Сумели бы, просто... ну, опять же цензура уровня самодурства не шла на пользу.

>>179196354
Так ведь там же только один нуар - Мальтийский Сокол! Да и фильмы я ранжировал скорее по личным предпочтениям, а не по жанрам.

Питер Лорре - да, вовремя бежал от нацистов, как и Конрад Фейдт тот же. Причем у обоих за спиной по меньшей мере по одной легендарной роли - "М" у Лорре и "Кабинет доктора Калигари" у Фейдта. Видеть их обоих в Касабланке в безопасности вдалеке от Третьего Рейха, где их обоих ждала смерть, довольно приятное зрелище - да и респект Фейдту, который был женат на еврейке и открыто критиковал Гитлера (почему и бежал), за совершенно роскошный образ нациста, очень убедительный!

В советском кино я бы выделил три группы:
1) Кино мирового уровня, которое ценят и уважают во всем мире. Примеры режиссеров: Тарковский, Эйзенштейн, Калатозов
2) Местечковое, которое могло быть интересно только живущим на территории бывшего СССР. Часто быстро устаревает, и современному поколению уже абсолютно неинтересно. Примеры: большинство советских комедий, Ирония судьбы, Иван Васильевич, Операция Ы и прочая платина
3) Дешевые агитки соцреализма, которые не были интересны никому и никогда. К этой категории принадлежит большая часть советских фильмов, и они вполне заслуженно позабыты и отправлены на помойку истории.

>>179189762
Да, конечно, цензурирующие чиновники занимались не выискиванием крамолы на власть, а были самыми компетентными критиками в стране, которые лучше самих авторов знали как лучше воплотить их авторский замысел, на которых самые талантливые режиссеры и сценаристы смотрели снизу вверх, как на мудрых учителей!

>>179196870
А ещё, говорят, оттуда корни у анекдота про "МГИМО финишед".

>>179196949
>Тарковский
>Три мужика идут на Зону и ноют каждый о своём на протяжении двух часов

>>179189762

ДВачую про Голливуд,добавлю еще "охоту на ведьм" там же.

>>179196949
Адекват в треде.

К слову, на Западе реально ценят Тарковского, причем всего целиком. Подписан на некоторые англоязычные киноблоги, он там регулярно упоминается.

Еще примеры фильмов, которые в англоязычной среде в большой цене - "Летят журавли" и "Иди и смотри".

>>179196518
Ян Троэлль.

>>179196634
>По-моему это очень сложно, снимать просто про людей, да так, чтобы это было интересно.

Да. У советских режиссеров это не получилось, увы.

>>179195276
нихуя потец не советский, 1992 же год. Да и ОБЭРИУты же поехавшие

>>179196870
Ух ты, это Я уже и забыл, что там еще и Фейт играл. Давно смотрел и тогда еще даже не знал ни про какое Калигари.

А за что все так любят Долгое прощание?

ДИАЛОГИ УРОВНЯ ТАРАНТИНО ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ И ВЫШЕ

https://www.youtube.com/watch?v=jZZ18TAe45g

>>179196949
В голливудском кино я бы выделил три группы:
1)Кино мирового уровня: Мстители.
2)Фильмы категории /b и выставочное кино для ценителей.
3)Дешёвые sjw-агитки.

>>179197217
С Мстителями перетолстил, а так все верно.

>>179197181
- Вот видите Шура, таких людей больше не осталось. Раз-два (показав на себя) и обчёлся.

>>179197217
kk

>>179197021
> популярные продукты искусства
Помню как на кандминимуме доцент по философии какую-то девку костерил за фразочку типа «потребляю продукты искусства». Наивный старик, поцмодернизм так плотно наступил, что теперь люди не корчась выдают подобные хохмочки.

>>179197129
Гуглить могу, ты скажи, чем он тебе понравился и какие фильмы адекватнее всего представляют его для услыхавшего впервые.

>>179197258
О, ценители DC подтянулись.

>>179196851
короче вот как.
и америка и совки делали годные фильмы. просто америка клепала их чаще чем совки.
сейчас тоже самое. америка снимает фильмы чаще, и много говна. россия тоже снимает, но реже. потому у америки больше годноты, ибо у россии конвеер фильмов не такой мощный.
в россии годнота я заметил выходит, когда не пытаются снять как в голивуде, штампов накидая голивудских.
и вообще, каждый фильм годен своей идеей, и похуй на что он снят. хоть на телефон.

Вот еще шедевр

https://www.youtube.com/watch?v=pk-BgDMTA50

>>179197258
Ну да фильмы категории б поинтереснее будут. И это серьезно там столько фильмов можно хороших найти.

>>179193538
В приведенных примерах я, конечно, не могу не согласиться, однако есть еще пара моментов.
Видишь ли, есть такое понятие, как "катарсис" - человек, ознакомившийся с произведением искусства (здесь - посмотрев фильм) должен, условно говоря, "стать лучше". Цензура, конечно, может порезать много чего хорошего, однако и всякие непотребства, которые человека лучше не сделают, также срежет. Вопрос в том, что для нас хуже - "наказать невиновного или не наказать виновного".
Плюсом добавлю еще одну вещь - абсолютная свобода может оказаться деструктивнее, чем тотальная несвобода. Посмотреть на современные, свободные фильмы - те же "Ёлки сколько-то там", где Ургант за пингвином гонял - собственно, герой Урганта омерзителен и аморален, однако в фильме он выставляется как положительный, хоть и глуповатый, герой - не это ли деструкция? Сюда же плюсом различные кинофестивали с "кино не для всех" - там люди вольны снимать как им хочется, отчего порой, погружаясь во время съемок всё глубже и глубже в собственные мысли что,кстати, без шуток, похоже на шизофрению , снимают такие туманные вещи, в которых если кто-то что-то и понимает, то лишь сам автор. Где здесь катарсис?
Так что цензура, я думаю, палка о двух концах. Должен быть некоторый орган, который бы мог контролировать качество. Можно, конечно, надеяться на рыночек, однако с российским кинематографом этот рыночек работать отказывается.
Другой анон

>>179197451
>фильмы категории /b/

>>179197326
Больше всего запомнился Гамсун. Как образ некогда большого, но потерявшего все, и, не по собсвтенной вине, обратившего на себя всеобщее презрение.
Ну и Сюдоф вытягивает, конечно.

Возможно, меня слишком впечатлил фильм, потмоу что как раз прочел в то время Соль земли.

>20!8
>смотреть джва часа на двигающиеся картинки на экране, да ещё и холивары устраивать из-за этого
Детский садик дурдом «Солнышко», блядь.

>>179197409
Чернушные драмы у русских хорошо выходят, хотя даже им сложно переплюнуть то, что снималось в перестройку. Сейчас даже чернуха какая-то глянцевая выходит.

А как было с фантастикой в СССР? Фильмы были годные по этой теме?

>>179197326
а что, это не продукты?

>>179197474
>фильмы категории ААА (мизинчиковые)
>фильмы категории А (ясн)
>фильмы категории /b/
>фильмы категории /bb/

>>179197409
> не пытаются снять как в голивуде, штампов накидая голивудских
Тысячи раз верно!

>>179197517
Шабадинова Лена я. Из Малой Ляли.

>>179197622
Приключения Электроника и Алиса Селезнева

>>179197666
Говно для быдла.

>>179197520

>>179197584
Как будто у нас своих штампов нет.

>>179197694
Шталкиръ

>>179197699
В чем прикол зогу оставлять свои символы везде?

>>179197520
Подземелье ведьм с Жигуновым. Я бы еще экранизацию Сердца трех отметил, но оно было уже на грани распада СССР

Я особо не спец, но ведь и на западе годов до 70 х включительно снимали преимущественно годноту. От времени зависит. И от того, кому ориентируют фильмы. Ориентируют массам - получаем то, что есть сейчас. Ориентируют массам, но при том стараются окультурить и облагородить - получаем массовое советское и зарубежное (до 70х годов) кино. Ну и анон>>179189762, если в фактах прав, значит и выводы имеет, безусловно, верные.
Не все измеряется соотношением элитарности/массовости. Посмотрел недавно как бэ элитарный фильм (безграничное самовыражение творца и прочее ко ко ко) "Фокстрот" - редкостнейшее говно. Можно при желании напрячь мозг и узреть скрытый смысл (отец гг обменял Тору на порножурнальчик после чего был типа лишен зрения и из-за этих своих действий проебал жизнь своему ребенку, за грехи отцов платят дети), но даже он оказывается банальщиной, хуетой и унылой, безвыходной переднеазитской серостью.

Хз, почему так получается, почему редко в современном кино снимают годноту, даже когда все карты в руках.

>>179197520
Еще Заклятье долины змей нравилось

>>179197520
Клушанцев "Планета Бурь". Три раза переделывался в США. 3 раза!

>>179197622
Я тебе конечно верю:)

>>179182236 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=swRqE1kovgE

>>179197700
Облететь вокруг звезды на кремле.

>>179197520
>А как было с фантастикой в СССР? Фильмы были годные по этой теме?

Павел Клушанцев - абсолютно гениальный постановщик научпоп фильмов про космос, снял за ужасные копейки даже по советским меркам ряд великолепных документалок и попытался снять один игровой (Планета Бурь).

Fun fact - схема вращающейся орбитальной станции, создающей за счет вращения искуственную гравитацию, в фильме Стенли Кубрика "2001: Космическая Одиссея" прямо позаимствована из фильма Павла Клушанцева "Дорога к Звездам" (крайне настоятельно рекомендую, убергоднота!). Им же вдохновлялись создатели "Звездных Войн".

Лучший фильм ограбление моего детства
https://www.youtube.com/watch?v=VKw8MPABr5M

>>179197931
>Заклятье долины змей
Пиздец какой трэш, но в детстве нравилось!

>>179197520
Кин-дза-дза!

>>179193796
Лол, посмотри фильм, собственно эта проблематика там и поднимается, там даже персонаж есть, с которым ты один в один позицию занимаешь. Фильм, кстати, довольно бодрый и интересный.

>>179198322
P.S. Имеется в виду проблема перебезжчиков.

>>179198298
> Это уже не Бричер.

>>179198318
Остров Ржавого генерала.

>>179196076
Ты хоть один фильм из Северной Кореи видел? Я вот ни одного, и судить не берусь.

>>179194040
>солдаты ЛЮБОЙ армии на 90% несчастные люди, попавшие под призыв.
Ох, мальчик, почитай Ремарка что ли "Возвращение" хотя бы. Как раз молодые то промытки рвутся на войну еще как, погеройствовать. Не хотят воевать только взрослые люди и те, кто уже побывал на фронте.

А помните фильм совместно с немцами снятый где парень по пустене под парусом едет?

>>179198048
Я те ща как профессиональный сценарист говорю. Вскрываю, так сказать, кухоньку.
Если ты не у кормушки, то деньги тебе могут дать только телеканалы. А у них в ТЕНДЕРАХ НА СЦЕНАРИИ чёрным по белому написано одно из следующего:
Нужен фильм для прославления советской армии, выглядящий как основанный на реальных событиях. Время производства - к 9 мая следующего года.
Фильм про женскую долю. Женщина должна быть пассивной одиночкой с двумя детьми, сидеть дома (смотреть рекламу, пока все нормальные люди на работе), и решать проблемы через общение с успешными мужчинами. Женщине нельзя достигать чего-то через профессиональное развитие (потому что ЦА не одобрит).
Сериал про крутого мужика, которым хотят быть все безработные алкаши. Бывший вдвшник, творит закон левой рукой, правой нарушает закон.
Убыточное шоу для детей, просто для продвижения западных монстров типа Disney.
Это никак не скрывается, от этого мы все пляшем.

>>179198502
Как же я протащился от самой идеи под парусом ехать по пустыне

>>179198459
Хорошо, что героев ещё в Великую Войну перебили.

>>179193473
Чет Голливуду погоня за прибылью не мешает время от времени выдавать годноту. И чета я не замечал у современных российских говнофильмов особого стремления собрать кассу.
Я бы сказал так: тогда фильмы снимали, чтобы получился фильм, сейчас снимают, чтобы распилить на нем бабло.

>>179197757
Для своих сигнал, мол под колпаком тут гои.

>>179194448
>Сколько этих фильмов ты сможешь назвать? 15-20 за весь советский период?
Я за весь российский период только брата первого могу вспомнить навскидку. А советские фильмы, это не только комедии, например, военные фильмы совка охуительные. Вот не помню "Иди и смотри" это поздний совок или уже раша?

>>179198455
Ну про боевых Белочку и Ёжика. Считается милитаристским, но на деле не более чем американские мультики.

>>179197468
я ставлю на место цензуры личные вкусы человека. между наказать невиновного и не наказать виновного я выбираю второе.
>Должен быть некоторый орган, который бы мог контролировать качество.
разум имя этому органу.
>надеяться на рыночек
а тут вот в чем беда - кино изначально форма искусства ниже уровнем, чем литература. ожидать от него откровений во многом преждевременно.

>>179198505
Ну это да. Без денег снимать сложно.

>>179198455
Смотрел. Хон Гиль Дон. Так что иди нахуй, оплачиватель.

>>179198855
> Хон Гиль Дон
О, точно. Как мог забыть!
мимо

>>179197520
Отроки в космосе

Посцал на опа-долбаеба. Кому может нравиться безатмосферное советское кино? Нет серьёзно, понабрали актёров из театра, и те орут по театральному. Я не верю в их эмоции и слова. Так не ведут себя и не говорят в жизни. Заебатые диалоги, но я же не книгу читаю, а смотрю кино. Идите все нахуй итт.

>>179198622
Это самое начало перестройки, при Брежневе этот фильм завернули бы в архив или отцензурили до неузнаваемости.

>>179199054
При Брежневе "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" хотели положить на полку и никогда не показывать как гнусную антисоветскую агитку, но фильм понравился лично Брежневу. Говорят, дорогой Леонид Ильич сказал что-то в духе: А чего запрещать хотите? Смешной же фильм!

>>179199001
Лол. Школодаун видимо не вылезает из Америки и на собственном опыте установил, что в шедеврах от Марвел диалоги точно как в простой Американской жизни.

>>179198974
Во Вселенной может быть?
Помню ещё "Через тернии к звёздам" заставляли слегка поёрзать в детстве. Такая гнетущая атмосфера на Дессе, а биомасса пожирающая людей в подвалах института хоть и была на самом деле пеной, но в детстве это не замечалось. И музыка красивая.

>>179193538
Я вернулся и отвечу:
>я считаю что любая цензура несет вред, так как очевидно правильный вариант - учить разборчивости человека, а не ограничивать его выбор
Возможно так и есть, хотя звучит через чур идеалистично, на мой взгляд. Но проблема в том, что никто из ныне живущих не сможет сказать наверняка, что будет при отсутствии цензуры, так как весь кинематограф во всём мире - это продукт цензур. Цензура была, есть и будет. В разных местах немного разная, но всё же.

>отсекает множество жизненных моментов, выхолащивая произведения. как в анекдоте - жопа есть, а слова нет
Именно благодаря этому развился киноязык образов. Даже несмотря на то, что первыми поборниками морали были пуританские адски строгие убеждения, которые сегодня трактовались бы не иначе, как фанатичными, привели к тому, что кино из аттракциона превратилось в целый мир, в отдельное искусство. Звукозрительный образ, вертикальный монтаж - вот это всё.

>не проходят цензуру "пограничные" произведения - то же собачье сердце, 1984, мы. травля замятина цензурой как пример.
Из перечисленного смотрел только Собачье Сердце. Не читал, всё собираюсь, кстати, говорят там довольно сильно переведены акценты. Про Замятина тоже не в курсе.

>цензура автоматически ограничивает поток иностранного контента - не давай сравнивать на деле. приходится слушать голубой огонек и как его там, золотое очко кольцо, а не дорз или эаросмис.
Но ведь голубой огонёк - это именно то, что мы сейчас имеем, когда советская цензура уже в далёком прошлом.

Если говорить в целом и общем, в СССР цензура изначально ставила перед собой задачи нравственного воспитания, защиты от антикоммунистической пропаганды. Получалось всегда по-разному. Были хорошие результаты, были плохие.

В капиталистическом современном мире цензура - это в первую очередь вопрос денег. Снять недорогое (относительно) кино, высказать то, что у тебя накипело, найти единомышленников - это довольно просто, на самом деле. Но только в том случае, если твоя цель - кино, как произведение искусства, как твоё творчество, твои взгляды.
Но когда ты снимаешь кино для того, чтобы заработать, то всё совсем иначе. Нужно большое финансирование, серьёзный продакшн, маркетинг. А это либо государство, либо частные инвесторы - и те, и другие неизбежно будут диктовать тебе, чего ты делать не можешь, а что делать нужно. Так везде и всегда.

Вот и вопрос получается - нам, как рядовым зрителям, что интереснее и полезнее смотреть в кинотеатре? Горько, Ёлки, Викинга, Матильду, Утомлённых солнцем 2?
Или Девять дней одного года, Калину красную, Место встречи изменить нельзя, Берегись автомобиля, Добро пожаловать или посторонним вход запрещён?

>>179193975
Не смотрел. Советуешь?

>>179193473
Как раз ради неё. Вернее было так фильм выпускали в прокат, он собирал деньги. Если меньше нормы - идёшь нахуй, не дадут тебе больше снимать, если больше то молодец, может дачу под Москвой дадут.

>>179199216
Не знаю. Наверное ознакомится стоит.
Фильм сплошная критика всей русской истории.

>>179199183
>Во Вселенной может быть?
Да.
Час быка.

>>179194725
>Нет, они переняли, и теперь сами смотрят у себя. Инфа 100% Уверовали что это своеобразный оберег, и плевали на то что это фильм не с Клинтом Иствудом.
Биздёжь. Инфа 100%.

>>179199170
Марвел то ещё говнище. С чего взял, что я доволен современным кино?

>>179194638
Откуда у тебя эта информация? Откуда инфа про огромное количество и именно русских, не советских? Дай почитать, с удовольствием ознакомлюсь.
Надеюсь, ты не Солженицына сейчас назовёшь. Читал.

>>179182236 (OP)
ОП, смотрел Крёстного отца, Апокалипсис сегодня, Лицо со шрамом или Ганнибала (Молчание ягнят, Красный дракон)?

>>179199346
Час быка не помню.
Помню гдровский фильм "В пыли звёзд". Мне он понравился.

>>179199485
Евгений Батиков в треде! Всем в переигрывание!

>>179199462
Анимэ?

>>179198459
почитай барбюса.

>>179199562
Вот аниме заебись, хуй знает зачем людишки кино смотрят.

Лучшее, что делали в этой стране Лурка зашквар канеш, ну да похуй: http://lurkmore.to/Перестроечное_кино/Социальная_драма

>>179198276
> Им же вдохновлялись создатели "Звездных Войн".
им же вдохновлялись создатели говна для дебилов. спасибо
>>179196076
надо брать в расчет еще кучу факторов. Не все так просто, как тебе кажется.
>>179197520
думаю, не очень.
>>179197622
Дрочил на нее, когда мне было 35. Пианистка получилась из няши годная.
>>179198470
да местные и про калатозова ничего не знают, но говоря уже о каких-нибудь климовых, черныхах и кайдановских. Но ведь речь о подлинно советском, о соцреализме кондовом

>>179197448
Обнял.