Поиска настоящих фото молекул тред.Что мы выяснили в предыдущих тредах:МОЛЕКУЛЫ - НЕВИДИМЫЕ и их нельзя сфотографировать. - инфа от сотрудника ZOGДоказать существование молекул так никто и не смог.Есть ФЕЙКОВЫЕ ФОТО молекул где видны даже связи между молекуламиЕсть ФЕЙКОВЫЕ ФОТО молекул где молекулы ШЕСТИГРАННЫЕ КАК НА СХЕМАХ.первый реквест был таким: ДВАЧ ПОМОГАЧ- помоги найти настоящие фото молекул, а то в гугле только 3D-модели.
>>179492605 (OP)>МОЛЕКУЛЫ - НЕВИДИМЫЕ и их нельзя сфотографировать. - инфа от сотрудника ZOG>Доказать существование молекул так никто и не смог.
>>179493376на третьем пике сирия?
>>179493508Атомно-силовая микроскопия
>>179493674как гуглить? у меня только такое выдаёт
Специалист по электронной микроскопии в треде, спрашивайте свои вопросы.
>>179496151Правда, что электроны красные, а ядро синие?
отписался в эпичном
>>179492605 (OP)Атомы нельзя сотографировать на простой фотоаппарат, посколько волна световая намного больше чем размеры атомов, там просто не от чего отсветить.А вот молекулы можно.>ШЕСТИГРАННЫЕ КАК НА СХЕМАХ.Это не молекулы а связки атомов в примерном представлении химиков.
>>179496404Нет. Все эти модели, которые проходят в школе, где электроны вращаются вокруг ядра, как планеты вокруг солнца, не имеют отношения к реальности. Сейчас принято считать, что электронная плотность размазана как-то в пространстве вокруг ядра, а конкретный вид распределения задается волновыми функциями, которые отражают то, с какой вероятность электрон на той или иной орбитали можно найти в определенной точке пространства.
>>179496732Опыт Резерфорда тогда объясни мне
>>179496791Опыт Резерфорда не противоречит ничему из того, что я сказал вышел. Действительно, выяснилось, что в атоме есть массивное положительно заряженное ядро.
>>179496908Да, ты прав. А как химия справляется с тем, что электроны считают и всё у них получается?
>>179497262Химикам до определенного момента хватает представления об орбиталях, гибридизации орбиталей и других простых моделей. Если нужно что-то посчитать, то есть несколько приближений, которые позволяют не решать в лоб уравнение Шредингера. В конечном итоге все упирается в вычислительные методы, и мощность суперкомпьютера, до которого ты можешь добраться. Кто-то мне говорил, что несмотря на это единой теории катализа до сих пор нет и это крайне печально для настолько развитой науки, но в химии я не спец, поэтому не буду настаивать
>>179496729какой пиздёж
>>179496729>А вот молекулы можно.Ну и где фотографии тогда?
Азаз. Получается что в том что в химии нет ни одной фотографии молекул - виновата физика и все физики!
>>179497540катализ это катализатор?
>>179497663>>179497768https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29754826
>>179496151На чём деньги делаешь, специалист?
>>179497872пикрил это фотка?
>>179497809Ну да, то есть никто не может соединить все теории о том, почему работают катализаторы в одну стройную теорию. >>179497890Гранты, коммерческие проекты
>>179494024>как гуглить? у меня только такое выдаётНу не на русском же! ты научные данные ищешь!Atomic force microscopyatomic microscope imagestunnel microscope images
>>179497930Это модель рассеивающего потенциала. С некоторой долей условности, усредненная фотка многих тысяч молекул, сделанная с помощью электронов.
>>179497970>Ну не на русском же! ты научные данные ищешь!
>>179497872ролл
>>179497991>Это модель
>>179497809добавление от кунаесли да, то щас всё объясню. дело в том, что на переход электрона тратиться или выделяеться энергия. её принято называть ентальпией образования. при каталитической реакции создаються промежуточные вещества, которые сразу вступаюв в реакцию дальше. но у этих веществ энтальпия образования меньще, то есть тратиться меньше энергии, чем было бы затрачено без образования этих веществ.мимошкольникесли чёто не так, то извиняюсь
test
>>179498041Второе предложение проигнорировал, да?
>>179498089Ну блять твой дисплей тоже состоит из материи которая состоит из молекул тогда уж. Но фоток молекул итт от этого больше не становится.
>>179498141>С некоторой долей условности, усредненная фотка многих тысяч молекул, сделанная с помощью электронов.
>>179498161да такие как ты были в прошлых тредах, самые умные все как один
>>179498199Так, этот плоскоземельщик порвался, несите следующего
сделойте тогда чтобы молекулы светились и сфоткайте как в оп посте
>>179492605 (OP)>Доказать существование молекул так никто и не смогА как же хуиные молекулы, которые впитываются стенками влагалища, поэтому твой ребенок похож на одного из сотен бывших твоей ЕОТ? Шах и мат куколдисты!
>>179497946Ну ясен хер, мне б конкретнее. Интересно же, что в русскоязычном пространстве происходит. Что, скажем, последним было?
>>179498055добавка от куна 2ну или катализатор блокирует вещ-ва которые не дают реакции осуществиться. типо олеум воду отнимает при этерефикации
>>179498499Ну, я занимаюсь в основном биологией в последние полгода. Движение не очень быстрое, но есть
Молекула это пустота на 99%. Если ядpо атома увеличить до размеров яблока, то расстояние от ядра до ближайших электронов будет порядка 1 кмТо есть это пиздец как много. И мы ещё не берём в расчёт остальные орбитали. Только первуюЕсли убрать из ОПа всю пустоту, и все его эллектроны, протоны, нейтроны (а так же антипротоны и позитроны, если такие имеются) то получится ОП размером меньше зёрнышка, но с таким же весом.А теперь внимание вопрос. Как можно увидеть то, что на 99.99999% состоит из ебаной пустоты. Именно пустоты?
>>179498499Если что-то конкретное интересует, задавай свои вопросы
>>179498646Учитывая напряженность полей сильного ядерного взаимодействия их вполне можно считать материей, и именно шариками их видит тунельная микроскопия как раз по причине невероятно высоких сил этих полей.
>>179498441Там же не молекулы а образ тела и духа! ОБРАЗ ЭТО ИНФОРМАЦИЯ
>>179498909А какова природа этих полей? Если с гравитациоонными силами всё ещё более менее понятно на примере больших объектов, то например совершенно не ясно, почему атомы на определённых расстояних начинают отталкиваться.
>>179498646Если молекулы невидимые то мы все тоже невидимые.ВЫБЕГАЮ НА УЛИЦУ ГОЛЫЙ И ОРУ ЭЙ СМОТРИТЕ ВСЕ! Я НЕВИДИМЫЙ!
>>179499199В теории тебя можно сделать невидимым. Для этого надо, чтобы Ядра твоих атомов не поглощали/отражали фотоны. Можешь заняться решением этого вопроса на досуге
>>179499382Какие нафиг ядра? Для ядров надо в глубокую гамму вкатываться. Наркоманы.
>>179499199А зачем раздеваться, одежда ведь тоже получается невидимая?
>>179492605 (OP)ОП неосилил азы химии?Какова твоя группа инвалидности, ОПушка?
>>1795001748я
Опа молекулы
>>179501092>5тигранные
>>1795016596*
>>179493376>2Я и не знал что молекулы золота выглядят как маленькие слитки