Учёный. ИМХО.

>>179568353 (OP)
Опа
Твоя мать шлюха

>>179568353 (OP)
Философ. Наука - подраздел философии.

>>179568353 (OP)
Абу.

>>179568353 (OP)
Невзоров.

>>179568501
Как там, в пятом веке до нашей эры?

>>179568501
Ето как?

>>179568353 (OP)
Батюшка.

>>179568353 (OP)
А в чем разница?

>>179568603
Одни балаболят(философы) другие делают(ученые)

РУССКИЕ ВПЕРЕД!!!!!

>>179569092
русские умнее?

>>179568353 (OP)
Философ конечно.

>>179569137
Ты атлантист чтоли, сука??

>>179569205
Маркс от диавола.

>>179568353 (OP)
Умнее в чем?

>>179568557
Ты мне скажи.
>>179568581
Вся наука основана на паре философских учений, а философия разнообразных учений знает великое множество, и ими не исчерпывается.

>>179569370
быть умным значит еще что то кроме высокого интеллекта?

>>179569405
Математика произошла от философии?

>>179569533
Да
>>179569405
А ты нам дай определение философии, если сможешь. не сможешь

>>179568353 (OP)

Зависит от определения слова "умный".

>>179569640
Философия - основа всякого знания.

>>179569477
Что для тебя значит высокий интеллект? Я считаю что быть "умным" относительное понятие. К примеру я могу научится проектировать мосты, но при этом буду в отчете делать грамматические ошибки.

>>179569477

А что такое интеллект?

>>179569640
Как математика смогла произойти от философии?

>>179569733
Ты же знаешь что такое определение, зачем так обсираешься?

>>179568353 (OP)
Учёный, так как почти любой учёный сможет стать философом, но далеко не каждый философ осилит сделаться учёным.

>>179569835
Неведомая Ебаная Хуйня, на самом деле.
Единого мнения нет, есть разные учения.

>>179569710
- Ты ебал телку?
- Зависит от определения.

>>179569928
Ну вот скажем если в подмышку - то считается? Пишу и проигрываю

>>179569928

Ну вот если ты один раз хер засунул и высунул, это считается?

>>179569921

Философ может выдумать определение, по которому он умнее.

>>179568353 (OP)
Смотря что считать умом. Вот в 90-е ученые массово заряжали воду перед теликами, хотя все из себя такие технари были, что пиздец. В некоторых НИИ вообще всякую хуйню вроде телепатии и аур стали изучать. Хотя считать умели хорошо, всякий матан там, физика и прочее.

>>179569894
В чем такая уж большая разница между ними?

>>179569793
В одной области ты хорош в другой нет но ты приносишь пользу, а философия че приносит кроме балабольства?

>>179568353 (OP)
Почему вопрос о философах и ученых, а на пике Солженицын ?

>>179569961
Я задал теье прямой вопрос на который должен получить прямой ответ, а ты пытаешься маневрировать словами уходя от ответа

>>179569232
Здарова иван

>>179570388
Философия позволяет по-другому взглянуть на проблему, начать искать там, где ты бы и не подумал. Также она может дать мировоззренческое основание твоей деятельности.

>>179570480
Дугин

>>179570388
Яебу?)
Я про философию ничего не говорил.

>>179568501
Во ты тупой конечно

>>179570480
ОП просто решил устроить очередной хохлосрач, замаскировав его под невинный вопрос.

>>179568353 (OP)
56 летний слесарь Иваныч из четвертого подъезда

>>179568353 (OP)
Философы даун. Ученые умнее

>>179570557
По другому взглянуть на вещи позволяет математика и технический склад ума

>>179570568
это была постирония

>>179568602
>левацкий скам
>философия

>>179570505

А что значит "выебать"?

>>179570238
Учёный должен быть признан научным сообществом, для этого он должен иметь публикации и/или выступать на конференциях и/или издавать книги в авторитетных издательствах. Философу признания не требуется чтобы быть философом.

>>179568353 (OP)
Умнее умный человек. Независимо от профессии.

>>179570891
Вот например меметичный Петрик. Вполне себе признан "научным сообществом".

>>179570697
А я думал, что математика и тех. склад ума как раз заставляют смотреть на все одинаково.

>>179570697
Фоменко охуенно математика помогла, но я не имел в виду так "по-другому".

>>179569851
Каждая наука отпочковалась от философии, когда обрела определенную научную базу

>>179571079
Не. Мат точная наука
У тебя как бе точные варианты появляются

>>179571234
Так ведь именно из-за того что она точная, варианты будут предсказуемыми и ожидаемыми. То есть, нового видения не будет.

>>179568353 (OP)
Дугин умнее 100% аудитории ВК и этой помойки. Но его принято хейтить

>>179568353 (OP)
>пикрелейтед
Бороду я вижу, а философа не вижу.

>>179569864
Ну, пока что обсираешься только ты.

>>179568353 (OP)
Они оба долбоебы так то.

>>179569533
А что изучает математика?

>>179570646
Проекций не надо

>>179571915
Но если Дугин сидит ВК, значит ли это что он умнее самого себя?

>>179572034
Машка это Остап Бендер ирл.
Почитай как его спецы водолазы обоссали вместе с его планом по спасению детей из затопленной пещеры с помощью субмарины, сделанной из старой ракеты.

Хз, кто умнее, но идея противостояния гуманитариев и технарей это совковая тупость имхо. Гейзенберг вон с Хайдеггером дружил, и норм.

>>179572280
Он есть в ВК, не уверен насчёт того сам ли он ведёт страницу

>>179571915
Он разумеется умнее, но он же ёбнутый.

>>179572287
Хайдеггер не философ.

>>179568353 (OP)
Ученый, у него в руках точная наука, а философ абы как теории строит на грёбаной логике, которую можно сломать в любой момент, в мире столько нелогичного происходит, точная наука тащит.

>>179572401
А кто он, блядь? Фошыст?

>>179572917
Математика разве не с пифагорейцев началась?

Существует вообще философия уровня /б ? У меня просто складывается ощущение, что большая часть философии скрыта за переливанием воды и словодрочеством. Немного смотрел маргинала, вот у него бывает такое, что он какую-то заумную хуйню может нормальным языком объяснить. ичсх это не относится к Дугину, хотя он все равно чем то привлекает

>>179573000
щас бы философию по маргиналу учить

>>179573000
Зачем тебе? Дугин это это популяризатор философии, ни одного термина сложного не использует, рофлами вам крестьянам лекции разбавляет, чтоб не дай бог скучно не стало. Это философ категории б. Дальше некуда.
Ну мажешь Жижека навернуть, у него про говно есть, если ты говноед например, читай Жижека.

>>179572991
У них только геометрия была, даже без формул

Бля я подрочил и теперь мне похуй на тред

>>179568353 (OP)
>Кто для вас умнее, человек, который толкает прогресс или даун, который считает, что ему все обязаны
Ну хуй его знает

>>179573333
Добавлю, что теорема Пифагора выглядела вот так

Семен

>>179568353 (OP)
конечно, философ, потому что он изучает условия возможности науки. Любой вменяемый ученый - философ.

>>179573499
Этот прав.
/треад

>>179573841
>>179573499
>толкает прогресс
уебок, иди еще одну функцию в гейфончике изобрети, иди, изобрети новую атомную бомбу. иди, короче нахуй, ученые не нужны.

/тред

>>179573273
Хочу узнать что-то новое, т.к. вообще мне нравятся различные социальные/философские/моральные вопросы так что может философия не совсем мне подходит как формат. Начал философию политики слушать, 2 лекции уже, все правильно делаю? Еще в философаче узнал про некоторого Хаустова, его тоже заценю

>>179573924
Стерлигов, залогинься.

>>179573499
Маргинал пердел что прогресса нет

>>179573986
Вот именно, на ютубе полно околофилософского развлекательного контента, тот же Хаустов недавно там канал завел, и с лекций о Гегеле перешел на книжки про битников и Буковски. Пиздец.
А философия - штука серьезная, и смотреть лекции - не совсем оно, так что слово это лучше вообще не используй.

>>179574419
>философия - штука серьезная
Вот тут бы я может поспорил, но не буду. Просто скажу, что философы объясняют некоторые вещи сложным языком и из-за этого кажется, что это нечто значительноену может на тот момент времени, это так. Т.е. например 3 сословия Платона - это было прорывом политической мысли когда-то, а сейчас любой школьник, не страдающий хуйней на уроках обществознания, будет разбираться в устройстве государства

>>179575222
>3 сословия Платона - это было прорывом политической мысли
Это было в Индии задолго до Платона. С него начался утопизм, хотя утопичного в его Государстве на самом деле мало. Сейчас это и вовсе выглядит как "пиздец, одно быдло у власти, а небыдло под шконкой, надо чтобы наоборот". Платон не учёл элементарную вещь - если философы станут правителями, они перестанут быть философами. И опыт СССР экспериментально это доказал.

>>179568353 (OP)
Какой ученый и какой философ?

Смотря какой. Под философией понимаются два направления - эссеистика, интуитивно-иррациональное направление, и аналитчиеская философия, переходящая в основы математики.

И что подразумевать под умом? Интеллект?

Без сомнения, аналитический философ будет обладать самым блестящим интеллектом, с которым может поспорить только математик, пожалуй, и то аналитик - статистик какой-нибудь.

Если общие когнитивные способности, то, пожалуй, тут такой прарллели не провести. Разве низки когнитивные способности успешных преступника или барыги? Низки? Но он очень преуспел относительно своих целей.

Однозначно, ученый не умнее ни с какой точки зрения, хотя близок к вершине воображаемой иерархии ума.

>>179576368
В принципе если сравнивать когнитивные способности у разных профессий, то самые тор будут у всяких спецслужбистов и президентских советников, потому что там отбор наиболее жесткий. У философов самый слабый - можно не родить ни одной идеи и всю жизнь заниматься писаниной на тему того, что сказал бы какой-нибудь Деррида по поводу такой-то хуйни и все равно быть известным в философской среде. С учёными чуть по-сложнее, там нужны публикации в серьезных журналах и чтобы тебя цитировали серьезные учёные. Но и тут можно заниматься полной хуйней и все равно быть известным, как в случае какого-нибудь Панчина.

>>179576099
Согласен с последней частью.

Возвращаясь к Дугину, если бы он давал такие комментарии
>Сейчас это и вовсе выглядит как "пиздец, одно быдло у власти, а небыдло под шконкой, надо чтобы наоборот"
было бы как раз то что я хотел, когда озвучивают сразу суть, а не танцуют вокруг да около, поливая ненужной водой

>>179568353 (OP)
>ученый
хуй копченый

ученый может выбить гранты на исследования, а за филлсофию никто хорошую сумму не заплатит. самые умные философы, как например тот же Дугин, уходят в другие области знания

>>179569793
Смотря что ты вкладываешь в понятие интеллекта. Есть подавижный интеллект и кристаллизовашийся(или как там его) типа двухдневная концпепция мужика какого-то

>>179568353 (OP)
Каждый из них умён по своему. Философ изучает скажем, не материальный аспект мироздания, а учёный-материальный.

В беседе философ, в лаборатории ученый, уже такую очевилную хуйню надо разжевывать