Я и на твой вопрос нашел ответ за 0.0001 секунду.

>>180507175
Вот и я о чём. Двач скатился совсем. Даже самому создавать интересные треды не хочется, потому что всё равно 95% ответов там будет пуками.

>>180507018 (OP)
Любой более-менее сложный вопрос зачастую не имеет однозначного ответа. Их обсуждение скатывается в софистику, демонстрацию непреклонных ИМХО и толстоту.

>>180507018 (OP)
Боты создают. Искусственная активность, короче.

>>180507428
Ну так в этом и суть. Это хорошая зарядка для ума. Помогает поставить под вопрос свои мысли и найти что-то новое.
А 95% тредов, что я вижу, задают такие вопросы или поднимают такие проблемы, на которые можно сразу дать однозначный ответ. И эти треды наполнены школотой и быдлом, которое даже таких простых вещей не знает...

>>180507778
Перебрасывание боевыми картиночками и >пук это хорошая зарядка для ума? К этому зачастую скатывается обсуждение. В лучшем случае почитаешь пару толстых ответов.
Приведи пример треда с вопросом или проблемой, который ты бы назвал годным.

>>180507778
Да бля, это все одни и те же треды и вопросы, которые периодически поднимают макаки на зарплате у маилсру, потому что они быстро в бамплимит улетают.

>>180507018 (OP)
Я тебе больше скажу - все вопросы бесполезны, все общение полностью бесполезно.

>>180508008
>Перебрасывание боевыми картиночками и >пук
Раньше такого не было. Точнее было меньше.
>Приведи пример треда с вопросом или проблемой, который ты бы назвал годным.
Да любая проблема может быть годной для обсуждения, если её правильно обозначить, если заглянуть вглубь, а не на поверхность, как это делается в большинстве ОП-постов.
Ну, вот не так давно обсуждали, как начнёт меняться мир, когда изобретут бессмертие. Было много тем обсуждения различных социальных процессов на старте.
Был тред про покупку острова в РФ (а их продаётся много) и можно ли там комфортно жить потом. Думали про земельный кодекс и прочее.
Бывают в общем интересные темы.

>>180511615
Ну вот, ты глупый.
Любое мнение объективно, если оно может быть высказано.

>>180511711
Што? Давай ты не будешь оперировать ненужными философскими понятиями и надстройками.
Объективное мнение существует лишь, как абстрактное понятие в философии. Не более. Мнение человека не может быть объективным. Даже если он старается максимально опираться на факты и логику, всё равно всё идёт через призму воспитания, ценностей, эмоций и т.п.

>>180511906
>оперировать ненужными философскими понятиями
Объективность - независимость от субъекта. Субъективность - то, что принадлежит только одному объекту. Согласен?

>>180511471
Объективного мнения не существует

>>180511993
Верно. Мнение есть оценка, которую дает человек и которая не может существовать без этого человека. Человек в данном случае является субъектом.

>>180512057
Ну, опять же:"А ЧОМУ Б САМ НЕ СОЗДАЛ, А? А? А? А? А?". А я вообще в ридонли сидел года четыре. Я аутист.

>>180512076
Всё так, а теперь представь, как может существовать СУБЪЕКТИВНОЕ что-то, если оно принадлежит только одному объекту и доказать это может только этот объект? В том числе и его мнение.

>>180512186
Человек это субъект, объектом является нечто, насчет чего собственно он и имеет это мнение. Ты либо пытаешься меня затроллить (что глупо, потому что я не оп) либо совсем не оперируешь понятиями и слова субъективно и объективно узнал в прошлой четверти от учителя обществознания

>>180512255
В данном случае несёшь хуйню ты, потому что я говорю о том, что если мнение высказано - значит оно не может быть субъективно ВООБЩЕ, потому что оно доступно другим людям, то есть оно объективно по-факту его высказывания.
Например, я говорю: - "Мне понравился фильм, он хороший". Здесь "Мне понравился" - субъективность, потому что эмоции от него доступны только мне, а "он хороший" - объективность, потому что так может считать любой другой.

>>180512260
Кукол я то ли не помню, то ли не застал ещё. Пониблядков выгнали в отдельный загон ещё, кстати. Ну, как по мне, анимуфагов заслуженно выкинули обратно в /a.
А с другой стороны, если подумать: ведь это же /b. Тут бред, рандом, неразбериха, хаос. Короче, я уже сам запутался, что есть что. Но то, что каждый день, заходя, скрываешь 95% тредов - это пиздец.

>>180512398
Ты не понимаешь, как это работает.
>он хороший
Это всё ещё субъективное мнение.
Мнение всё равно остаётся субъективным. А вот саму фразу "Мне понравился фильм, он хороший" можно считать объектом для другого субъективного мнения. Не более.
Не бывает объективного мнения.

>>180507018 (OP)
>анимешное говно рассуждает про то какие все тупые

>>180512715
>всё ещё субъективное мнение
Почему? Если оно доступно не только мне? Это противоречит субъективности. Я говорю "Земля круглая" - это объективность, и похую какая она на самом деле, потому мои слова будут существовать независимо от меня, что и подразумевает под собой объективность, жив я буду в этот момент или нет.

>>180512845
>Если оно доступно не только мне?
Субъективность есть не доступность, но принадлежность. Как ни крути, оно принадлежит тебе, ТЫ считаешь, что Земля круглая, ТЕБЕ фильм понравился и ТЫ считаешь что он хороший, даже если ты это озвучил.

>>180512975
>принадлежность
С чего ты взял, что мнение, которое я высказал - принадлежит мне? Может я на заборе это прочитал и сказал? Автор неизвестен и не будет известен, допустим, он умер, и что тогда?

>>180513113
И ты не поверишь, но и ты объективен, просто твои аргументы не идут ни в какое сравнение с аргументами того, что Земля круглая.

>>180513103
В таком случае оно принадлежит другому субъекту, озвученному автору, но оно все еще кому-то принадлежит.

>>180513103
Тогда это не мнение, а просто фраза. А она не может быть объективной или субъективной. Потому, что она никому не принадлежит. Но может быть ложной или правдивой.
Путаешься в словах, как пятиклассник.

>>180513160
>Тогда это не мнение, а просто фраза
>>180513158
>принадлежит другому субъекту
А вам откуда знать, мнение это или фраза, если об этом знаю только я? У вас какой-то механизм есть, который определяет кому принадлежит фраза? Может я напиздел, и это я сказал, или не я? Фраза существует, она объективна по определению, так как доказать её принадлежность к кому либо невозможно, потому что она НЕЗАВИСИТ ни от кого.

>>180513323
Она кем-то сказана, а значит уже зависит от субъекта, умник.
Вот если бы она из воздуха появилась сама собой...

>>180513407
>зависит от субъекта
Каким образом она зависит, если субъект давно умер? Она продолжает существовать.
А вот фраза "Мне понравился" уже не может существовать без субъекта, потому что узнать это может только сам субъект, в этом большое отличие субъективности от объективности.

>>180513465
>если субъект давно умер
Какая разница жив он или нет?

>>180513527
Блять. Как ты можешь продолжать зависеть от мамки, если она умерла?

>>180513552
Не зависеть, а существовать. Конкретно ты, если утрировать - субъективное мнение мамки, чтобы ты примерно понял.

>>180514125
Если бы я был субъективным мнением моей мамки, тогда о моём существовании знала бы только моя мамка, и если бы я от неё зависел, то я бы умер вместе с ней.

>>180514199
Ну хорошо, раз ты такой, то объясню по другому - в отношении своей мамки ты объект, который она когда-то создала.

>>180514651
Может это не она создала? Откуда мне знать, может она пиздит всем, может я из детдома взялся или суррогат? Если приведёшь в пример "документы из детдома" или порочее, то приведи какой аналог этих "документов" ты подразумеваешь, по которым можно определить чьего-то мнения.

>>180507018 (OP)
/b значит быдло

> мам смотри я вумный

>>180521619
Лучше наложи видео фоном, как в видео про собаку, вспоминающую вьетнам

Да

Нахуя вы бампаете? Тред ещё 6 часов назад утонул.

>>180521732
Покидай аниме

>>180507018 (OP)
Дрочую братишка, нулевая скрыта на 3 страницы вперед, тематика мертва, захожу по инерции наверное в ожидание чего то интересного

>>180521766

>>180521797
респект за 02

>>180507018 (OP)
Бамп годному треду.

Бамп Годному треду, ОП не смей идти на работу

реквестирую шебм про продукты марки каждый день
там где песня я жру вотку каждый день, ем селедку каждый день и тд

>>180522024
меняю на вебмы с Зеро ту