бамп

>>180798655 (OP)
Да. В первую очередь способствует гражданскому обществу, т.к. даёт опору на некий фундамент в построении индивидуального мировоззрения. Без этого научпопа для быдла, общество погрузится в религиозность, где низкая зп будет объясняться тем, что это богу угодно и людей такой ответ будет устраивать.

Вот науч поп помогает бороться с властью и мещанством в первую очередь, этим и полезен.

>>180798655 (OP)
>Дает только поверхностые знания
И чем это минус? Если сравнивать научпоп с листанием двача, например?

кстати почему хейтат научпоп только тупые двачеры? почему настоящие ученые всегда уважительно относились к этому жанру, и внезапно, настоящие ученые этот научпоп и пишут

>>180798987
это гланвый аргумент хейтеров, им не нравится, что кто-то будет этими поверхностными знаниями умничать

Его часто не любят всякие спецы, потому что начитавшись научпопа школьники начинают считать себя ниибацо экспердами по всем вопросам и лезут в залупу, хотя на самом деле ничего не смыслят в вопросе, перевирают факты и жеденько обсираются в дискуссиях со спецами. А начитавшегося научпопа школьнега от настоящего спеца обыватель быдло отличить не может и из-за этого у быдла складывается неправильное мнение о разных научных дисцилинах, фактах и о самих специалистах.

>>180798655 (OP)
>минусы
>Дает только поверхностые знания
Как и школьный учебник по физике. С каких хуёв первая лесенка на лестнице стала чем-то плохим?

>>180799107
Карл Саган был спецом? А то он просто один из главных популяризаторов науки в 20 веке

Ещё плюсы: неплохо развлекает, повышает самооценку.
Минусы:
1. Распространяет не только знания, но и мифы.
2. Учит нетерпимости/однобокости/подчинению авторитету в деле познания.

>>180799224
>1. Распространяет не только знания, но и мифы.
>2. Учит нетерпимости/однобокости/подчинению авторитету в деле познания.

почему? в любом научпопе есть ссылки на источники, исследования и т.д.

>>180798655 (OP)
Полезен, чтобы поддержать разговор на копроративе за теорию струн, нейрологию, теорию марксизма и достижения гендерсайенс с параллельным их обсиранием. Реальных знаний он не даёт.

>>180798873
Так этот же научпок вылез из релиии

Научпоп для пидоров! Лучше в Бога веруйте! В Алляха там, в Исуса! И тогда заебись будет! А на ютубе можно только лайфхаки смотреть и богослужения ежжи!

>>180799189
был конечно, просто среди научного сообщества есть мнение что расшаркиваться перед быдлом - ниже их достоинства и те, кто занимаются научпопом - хуевые спецы, типа наукой заниматься не могут, лучше быдлу буду рассталковывать что да как. Хотя я так не считаю, пример Хокинга говорит об обратном. А так чаще всего научных сотрудников не интересует что там быдло знает и понимает их интересует только мнение других научных сотрудников

>>180799262
>в любом
Не в любом. + исследования можно интерпретировать.

>>180798655 (OP)
Даже поверхностных знаний достаточно, чтобы понимать, что молнии вызывает не Перун, а компьютером управляет не Омниссия. Развитие критического мышления это сам по себе охуенный плюс.

>>180799262
Научпоп научпопу рознь. Один такой научпок на полном серьёзе задвигал что фастфуд это "гипервкусная еда", которая по действию сходна с наркотиком и что её хотели запретить, но Заговор Злобных Корпораций^tm по производству фастфуда не дал этому случиться.

>>180798655 (OP)
Что то, лучше чем ничего. Проблемы начинаются когда начитавшие научпопа нюфани начинают строить из себя специалистов.

>>180799373
>просто среди научного сообщества есть мнение что расшаркиваться перед быдлом - ниже их достоинства и те, кто занимаются научпопом - хуевые спецы, типа наукой заниматься не могут, лучше быдлу буду рассталковывать что да как.
Двачую. А Хокинг по сути нихуя не сделал.

Кто твой любимый научпопер, анон?

>>180799524
А. Марков

>>180798655 (OP)
Научпоп не дает знаний. Научпоп создан ТОЛЬКО для того, чтобы у тебя возник интерес к предметной области. То есть предположим, смотришь хуйню какую-нибудь про алгоритм сосания хуев, тебе становится интересно и ты становишься программистом.
Если ты считаешь, что он расширяет кругозор и дает знания, то ты пиздец ебанутый.

>>180799524
Колмогоров.

>>180799262
Ссылки никто не проверяет, а исследования могут быть диаметрально противоположные.

>>180799524
Фейнман.

>>180799566
Научпоп по психологии дает знания, например. В основном в таких книгах содержатся описания и выводы различных исследований, на самом деле интересно и полезно читать

>>180799524
Убермаргинал.

>>180799524
Ленин.

Как вам канал SciOne? Вроде годно бают

>>180798655 (OP)
Из минусов, что научпоп это та же религия. Все эти долбоебы с рентв с рептилоидами и барабашками это тоже научпоперы, вот и думай.

>>180799524
Хз, просто новости с phys.org читаю.

>>180798655 (OP)
В том, что через научпоп многие блоггеры продвигают либеральную повестку а-ля все расы равны, гомосексуализм это норма и т.д.

>>180799480
С Оксфордским математиком Роджером Пенроузом он доказал, что если Большой взрыв действительно произошел, он должен был начаться с бесконечно маленькой точки - сингулярности
Черные дыры излучают энергию, известную как излучение Хокинга, и постепенно теряют массу. Это связано с квантовыми эффектами у края черной дыры - области, которая называется горизонтом события
Вроде значимые открытие, разве нет? Я не астрофизик и не астроном, поэтому судить не буду, но мне казалось что Хокинг много чего сделал.

>>180799603
Мне вот Фейнман как личность нравится. Батя у него был имба, работал продавцом обуви емнип, но воспитал удивительного человека.

>>180799587
>Ссылки никто не проверяет,
Любая научная работа так же содержит 100500 ссылок на другие научные работы, а эти в свою очередь еще 100500 ссылок. Настоящие ученые все эти ссылки проверяют?

>>180799371
Ещё в научпопе довольно часто противопоставляется "свет науки" и "темная" религия, хотя научный атеизм - пропагандистский проект Советов, а реальной науки, занимающейся такими вопросами, нет.

>>180799363
Чё блядь?

>>180799621
Вот только научпоп по психологии нужно выбирать уметь. Ибо говна туда ведрами льют.

Он даёт не поверхностные знания, а хуёвые знания, если речь идёт о додиках типа пикрил. Научпоп должны писать профессионалы, иной раз смотришь на бред с Ютуба думаешь, что лучше бы вообще молчали, это часто не поверхностно, а просто мимо. Не просто так, блядь, академии наук существуют, простой Васян, погуглив десяток статей, не будет разбираться достаточно, чтобы доносить до аудитории тем более.

>>180799088
Обычно я начинаю копать глубже

>>180799716
А если не произошёл? Про чёрные дыры тоже всё теоретически, экспериментально ничего этого не подтверждено. Читал об этом у Пенроуза как раз.

>>180799775
Обычно достаточно посмотреть авторов и чем они знамениты + отзывы на goodreads, amazon

>>180799621
Во-первых, ты сын говна. А теперь к сути:
Я так и вижу эту психологию а-ля ЕСЛИ ЛЮБИШЬ - ОТПУСТИ. Ебанный врот. Хочешь увлечься психологией? Читай рубинштейна, леоньтева, в общем, советскую школу психологии. Написано охуенно. А вот эту новомодную хуйню, связанную с говном и поеданием его самого, нахуй шли.

>>180798655 (OP)
- Повышает свч

>>180799460
Если ты не можешь отличить шизика от ученого - это твои проблемы. Некоторые вон Рыбникова великим математиком считают. Еще некоторые Вассермана считают гением, а на деле он просто шизик с хорошей памятью.

>>180799037
Назови мне вещь, которую тупые двачеры не хейтят

>>180799784
Картинку из инета взял. В ОП посте имел ввиду научпоп книги которые пишут ученые

>>180799722
Сам видишь какое хлипкое говно это науковерие.

>>180799824
Типичный омежка. Ты уже определил какие книги я читаю?

>>180798655 (OP)
Полезен однозначно, для тех кто хочет вкатится в науку. Дает общее представление о возможностях выбора направления, далее объект будет дрочить свою специальность уже узконаправлено.

>>180799621
Психология вообще хуйня полная. Средний срок устаревания статьи пять лет.

>>180799946
Явно всякую хуйню, раз ты считаешь научпоп тем, что может дать знания.

>>180799373
>А так чаще всего научных сотрудников не интересует что там быдло знает и понимает их интересует только мнение других научных сотрудников

Ну а с таким снобизмом не случится того, что науку перестанут финансировать. С налогов же идёт многое в науку.

>>180799853
Сначала "это твои проблемы", а потом ты у кого эти проблемы возникли тащат тебя на костёр потому что ты посмел сказать что прививки защищают от болезней.

>>180799733
Как же у них горит когда сам Докинз называет себя христианским атеистом.

>>180799974
Обычно объект продолжает дрочить все подряд области, никуда не углубляясь, но только постоянно сводит все разговоры в научпопу, потому что верит в неё как в коран.

Roll

>>180800012
По Фоменко до сих пор учатся. Один из годнейших учебников по топологии.

>>180800012
В России и кадыров - академик хуле.
> Также известен как автор псевдонаучных теорий и публикаций в области древнерусской истории и лингвистики. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались.
Если тебе этого недостаточно чтобы понять, что перед тобой фрик-шизик - я даже хуй знает.

>>180799395
> а компьютером управляет не Омниссия.
Схуяли ты это взял, червь?

Как вам Нил деГрасс Тайсон, научпопаны? Годный дядька по-моему

>>180798655 (OP)
Научпоп - это хорошо. Вон я Хоккинга с Фенйманом прочитал и примерно представляю теперь как мир устроен. Но это касается только научпопа по естественным наукам. Всякие психологии и феласофеи идут мимо, говно для даунов.

>>180799874
Тогда норм, сойдёт. Осуждают научпоп из-за того, что научпоп в массах сводится к высерам от ноунеймов, которые реально в меру своего понимания просто делают краткий реферат по тому, что нагуглили к выпуску. От такого больше вреда, я думаю. А когда нормальный специалист в своей области делает обзор, с глубинным пониманием - такое мало кого раздражает, полагаю.

>>180799460
а что полезного в фастфуде, кретин?
Мимо биолог

>>180800113
Заебись, по твоему лучше не знать нихуя и быть уверенным, что Землю вокруг Солнца ангелы толкают?

>>180800158
Тзинч пиздеть не будет.

>>180800109
Это ты про себя? Или ты у нас рыцарь, а все вокруг плебс?

>>180800153
А если тебе не понятно, что в научпоке дохуя всяких ноунеймов, про которых нихуя толком не известно, кроме того, что ученая степень у них есть, а что они там несут быдлу мало интересует реально знающих людей, то шизик тут ты.

>>180800169
>негр
>учёный

>>180800334
Единственный негр-учёный! Хотя он индус тащемто

>>180800271
Есть наглядные примеры. Накати ещё научпопа, раз порвался.

>>180800217
А чем он принципиально отличается от хлебушка, каклетки и овощей?

>>180800197
> От такого больше вред
Не согласен совсем. Разумеется если мы не говорим о подобие пьюдипая какого-нибудь, который рассказывает о чем-то, чего не понимает вообще по шпаргалке написаной долбоебом.
Если детям чтобы чуть умнее стать хватает нихуя не понимающего учителя, который буквально зачитывает текст из учебника и порой не смыслит в этой хуйне нихуя - то хорошее видео с нормальной шпаргалкой все равно несет пользу. Вред наносят всякие шизойды.

>>180799224
Двачую

>>180800401
Ну как только педовка скажет "ну, таперича у вас критическое мышление кароч, можете тралировать одноклассников"

>>180799108
Проиграл с комментария на скрине.

>>180799224
>нетерпимости

Повеяло выгораживанием мошенников.

>>180800395
Но я на полном серьезе спросил. Ты же тут высказался как будто понимаешь все обо всем и вообще такой охуенный и знаешь тайны жизни. Как часто тебя публикуют в научных журналах? Сколько и каких премий ты удостоен? Да у тебя хотя бы докторская есть?

>>180800233
Мы с тобой на одной стороне. Ты говоришь, что черезмерное упрощение картины мира - плохо. Я согласен. При этом, в наше время, не религия, а научпоп - наибольшая опасность упрощения.

>>180799693
Я бы сказал, что левацкую

>>180800233
Как твой быдло-мир изменился после того как тебе рассказали про движение космических тел?

>>180800504
А эти тут еще в научпоп не верят, умные типа дохуя, а на деле НННУУУУУ ТУПЫЫЫЫЕЕЕЕЕЕЕЕ.

>>180800095
пруфы, где он такое говорил?

>>180800396
хуйня, курочки нету!

>>180800534
так лучше же упрощение чем заведомый пиздеж

>>180800624
Ангелы, толкающие землю это тоже упрощение.

>>180800600
Возможно это что-то вроде: "Эйнштейн на самом деле отрекся от идеи СТО" и прочие "этот ребенок был Эйнштейн".

>>180800600
Обуваюсь, бегу искать, щас.

>>180800485
Я знаю свою узкую тему, в других не выебываюсь, но почему-то именно научпопики любят это дело.

>>180800424
Учитель хотя бы программу читает, которую знающие люди делали. А у фрика непонятного бывает самая настоящая дезинфоомация, потому что достаточных знаний, чтобы переварить информацию, правильно расставить акценты, просто нет. Эти люди до сих пор с широко распахнутыми глазами рассказывают магические сказки про квантовую механику, например. В их изложении истории про Шрёдингера мало отличаются от историй про Перуна с его молниями. Нахуй такое не надо.

>>180800534
Мне больше по душе упрощение, хотя бы направленное в сторону истинного положения вещей, чем упрощение не имеющее к реальности никакого отношения. Человек все равно пытается все явления в мире как-то себе объяснить, так лучше представить ему реальность упрощенной ее моделью, чем он будет гонятся за духами, богами и демонами.

>>180798655 (OP)
>полезен научпоп, или нет
Нет.

/thread

>>180800701
Он из мавритании, всё норм

>>180800577
Как минимум я научился не принимать все на веру, а сомневаться и проверять некоторые вещи. В итоге довольно сэкономил не жертвуя церквям и прочим экстрасенсам.

>>180798655 (OP)
>Дает только поверхностые знания
А теперь сравни поверхностные знания с отсутствием знаний вообще.

А знания углубленные, уж будем честны, тебе так или иначе недоступны.

>>180800733
Нахуй пошёл. Все лайфхаки посмотрел-то?

>>180800733
https://www.youtube.com/watch?v=7ao5PDjrsOY
спэшл фо ю

ебать, что вообще несут местные жирные любители научь-попа? вы серьёзно думаете, что если человек не смотрит вашего любимого ряженого пидораса с ютуба, зачитывающего Википедию и пересказывающего "топ 5 невероятных фактов про...", то такой человек не знает о движении космических тел и верит в черепаху на китах и перуна? идите лечитесь, больные шизоидные ебанаты)

>>180798655 (OP)
> Давайте наконец выясним, полезен научпоп, или нет.
> - Расширает кругозор
Щас бы расширять кругозор посредством сраного научпопа. Это все равно, что "расширять гругозор" через сериальчики или аниме.
> - Доносит знания, например книги по психологии могут помочь при взаимодействии с людьми
Вот в этом и основная проблема. Научпоп это развлечение, а люди воспринимают его как источник знания. Знание - в учебниках и статьях, научпоп - замена сериальчикам.
Научпоп создан чтобы развлекать, а не как замена образованию. Он не дает картины предмета, не дает базы, только забавные максимально упрощенные вещи. Кто-то читает Донцову, кто-то научпоп. Разницы между первыми и вторыми нет, просто наука гораздо интереснее плода фантазии любого писателя, а значит лучше развлекает.
> Минусы:
> - Дает только поверхностые знания ну и хуй?
Неа. Дает ИЛЛЮЗИЮ знания. У человека возникает совершенно необоснованное ощущение, что он понимает предмет, а значит может делать самостоятельные выводы.
Докинз - это ни в коем случае не замена курсу теории эволюции. Смешные видюшки Жени Тимоновой - бледная тень какой-нибудь "жизни животных". Но научпоп-быдлу не объяснишь.
Наука интересна, она может развлекать. Научпоп реализует развлекательный потенциал науки. Все. Кому-то интереснее навернуть очередной гаремник, а кому-то прикольную лекцию ted с харизматичным лектором.

>>180800659
в каком месте? Ангелы, тайна их происхождения, их имена, всякие их поступки и вообще все что описано в мифах - не проще, а иногда даже сложнее картины мира. Там же целые другие миры придуманы, в которых теологи ковыряются и придумывают всякие законы. Да и каким образом ангел это упрощение? это явный пиздеж. я другой анон

>>180798655 (OP)
Научпоп разный бывает. Если от людей из науки, которые пытаются простыми словами и/или просто самым интересным образом рассказать о чем-то из области своих научных интересов -- это здорово.

Мне вот, как биологу, не с руки углубляться, например, в какую-нибудь астрофизику. Банально -- большую часть времени отнимают статьи и серьезное углубление в собственную узкую проблематику. Годный научпоп воспринимается больше как развлекательная литература и возможность расширить кругозор. Просто не нужно ждать от него слишком много, а необъятное объять в собственном индивидуальном развитии так или иначе у современного человека не получится.

>>180800722
Nyeт! Про духов и демонов мы уже понимаем, опасность миновала, другое дело - новые научные мифы.

>>180800817
А теперь сравни:
-Бог сказал это происходит потому-то и потому-то.

-Наука сказала это происходит потому-то и потому-то.

>>180800865
быдло которое не слышло о научно-популярных книгах от ученых детектед

>>180800624
Так-то настоящую картину бытия мы вряд ли познаем. Вон, того же Макса Планка отговаривали от учебы на физика, мол, сейчас пару вопросов решат и все, нечего будет изучать.
Раз картина неполная и, скорее всего, не будет полной, то можно ли ее считать лживой?
>>180800722

>>180800778
>не жертвуя церквям и прочим экстрасенсам
Т.е. оставил деньги под подушкой, а они ведь могли пойти в оборот на благо экономики! Ты поспособствовал недоразвитию своей же планеты и общества, вселенский ум.

>>180798655 (OP)
>Доносит знания, например книги по психологии
Психология не научпоп, это метафизика, так что пункт про знания для тебя можешь смело вычеркивать.

>>180800865
Ты ахуел на Перуна гнать? оскорбляешь мои родноверские чувства, в суд подам на тебя, сука!

>>180800891
А где пруфы того, что научпокер тебе быдлу правду скажет, а не хуйню уровня ЗЕМЛЮ КРУТЯТ РЕПТИЛОИДЫ?

>>180800821
>>180800861
Хуя нибомбит.

>>180800921
быдло которое слышало о научно-популярных книгах от ученых детектед

>>180798655 (OP)
>книги по психологии могут помочь при взаимодействии с людьми
Хоть одну назови.

>>180800778
Чему ты там научился, что ты там проверял, тебе показали популярную модель, а ты и поверил. Как бы ты топтал землю с работы домой, если бы верил в ангелов? Точно так же.

>>180800921
>науч поп изначально рассчитывался на быдло
>читать книги

>>180800910
У всех научпоперов нездоровая тенденция к противопоставлению добра новуки и зла религии, чаще всего христианства
И дело в том, что у этих двух способов познания разный инструментарий. Сука, почитайте предисловие к "Истории западной философии" Рассела

>>180801038
50 оттенков серого.

>>180798655 (OP)
плюсы:
1) нравится - читай
2) не нравится - не читай
о какой пользе вообще речь в данном контексте может быть

>>180800419
отсутствием консервантов как минимум

>>180801120
Свечку держал над всеми продуктами?

>>180800419
правильный соотношением жирова, углеводов, белков и аминокислот, тупорылый школяр

>>180800682
А Дарвин перед смертью отрёкся от своей теории. Ну понятно.

>>180800714
А зачем тогда фантазируешь?

>>180801018
ну нормальные научпокеры ссылку кидают на признанное исследование, можешь сам убедиться, почитать вникнуть. хотя этим никто не будет заниматься конечно

>>180801159
Ого, нихуя себе. Всё время соотношение-метр носишь с собой?

>>180799107
Где ты таких школьников находишь? Я б им шоколадок дал. Школьников, которых я вижу, знают только про АУЕ, а о самом понятии "научпоп" даже не догадываются

>>180801038
Age of propaganda, Anthony Pratkanis

>>180801066
Но делают они одно и то же. Успокаивают быдло, внезапно осознавшее себя в мире. Одни используют слово "бог", другие слово "наука". Быдло не полезет в ссылки, не станет ничего лично проверять. Оно посмотрит научпокера на ютубе, который им все распишет и успокоится.

>>180801037
Слыш, нахуй иди. Уж лучше научпоп, чем совсем ничего, ты так не считаешь? научпопер тебе там рассказал что-то, ты пошёл гуглить на тему - стал экспертом, защитил докторскую колбасу
А блядь остальной ютуб нахуй нужен?

>>180800910
Не надо фетишизировать учёных. Ситуация же вырисовывается такая же, как и в средневековье: верь церкви учёному, и будет тебе счастье. На аргумент о том, что от науки польза, отмечу, что в свое время религии так любимое научпоперами христианство были очень даже полезны

Абсолютно полезен
Самое действенное оружие в борьбе с религией, и прочим доисторическим миром

Любой поп говно
Только Научрок!!! Еее

>>180798655 (OP)
Полезен. Учитывая, что большая часть популяции лысых обезьян верят в сказки о бородатых мужиках на небе, определяют энергетические уровни по кольцам сфинктра, даже уверены в плоскости Земли, это действительно очень очень полезная практика просвещения масс.
НО, ноуки - это прежде всего деятельность человеков, которые вполне могут быть ограничены мыслительным процессами. Поэтому проповедовать, что все научные труды и теории - это истина в последней инстанции, могут только религиозные фанатики , что в хорошем научпопе считается плохим тоном: к любой теории приводят как даказательства, так и возможные варианты, за исключением каких-либо фундаментальных основ.

>>180801183
>>180801247

Вообще, научпоп для русского человека вреден.
Вот верили бы в бога, лучше бы работали, царю проще было бы управлять во благо господа.

>>180798655 (OP)
Но стоит заметить, что да, для быдла
Чтобы быдло развивалось, так сказать, если только в этом смысле

тхреад

>>180801257
Я не про ученых говорю, а про покеров.

>>180801186
считаю белки углеводы и жиры, слежу за калорийностью, что тебя удивляет, плебей?

>>180798655 (OP)
>- Доносит знания, например книги по психологии могут помочь при взаимодействии с людьми
Читал я Карнеги - хуйня.

>>180801247
И то верно. Раньше религия господствовала, а сейчас новука

Итак, быдло которое путает слово "научпоп" с каналом "Научпок" на ютубе:
Под научпопом имелись ввиду книги которые пишут ученые

>>180801140
>РЯЯЯ ВРЁТИИИ
Типикал жирный пидорахен

>>180801253
>Слыш, нахуй иди
А вот и ЦА научпокеров с железной аргументацией подъехала.

>>180800943
теория относительности не опровергает классическую механику, а дополняет ее. просто классическая механика работает для скоростей далеких от скорости света и все. Так же и с остальными сферами, то что было подтверждено эксперементами и то что мы знаем - не пиздеж, а часть картины мира, ее можно будет дополнить, но пиздежом то что мы уже знаем от этого не станет.

>>180800921
да мне похуй, дибиляра, речь идёт о том, что загнобленные в школе научпокеры раздувают настолько неимоверное чсв и пуленепробиваемый манямирок от просмотра или чтения своей любимой хуйни, наивных мыслей о том, что они узнали что-то полезное и прикоснулись к НОУКЕ, что всех, кто не читал обоссаный эгоистичный ген или скорлупку Хокинга считают за средневековых ебанатов, реально не знающих о том, что Земля вращается вокруг Солнца

>>180801182
Считай это ссылкой в конце научпоп книжки, которую ты никогда не проверишь.

научпоп гавно
научреп гавно
научрок то что надо

>>180799088
Повторяю еще раз - глубинные знания так или иначе ни тебе, ни мне, недоступны. А при их отсутствии выбор для "умничания" не так уж и широк - либо повторение за научпоп-гуру их поверхностной, но достаточно цельной выжимки из глубинных знаний. Либо современная мифология, бурный полет фантазии где тебе и заговоры тайного мирового правительства, и Рокфеллеры/Ротлишьды/Соросы, и химтрейлы и вакцины вызывающие бесплодие, и весь прочий стандартный набор современных консервативных мифологем.

Причем судя по моим личным наблюдениям, чем сильнее человек критикует адептов научпопа за "поверхностные знания", тем глубже он сам оказывается привержен теориям мирового заговора жыдорептилоидов с планеты Нибиру. Причем сам он это считает, сука, достижением - ведь своей головой до ИСТИНЫ докопался, сам своими силами заговор подлого Сороса раскрыл.

В общем стоит ли говорить, что выбирая между поверхностным научпопом и мифологическим мышлением я однозначно выбираю первое?

>>180801120
Поваренную соль можно отнести к консервантами при некотором старании рыбу и мясо засаливали, чтоб больше хранилось , обычный уксус туда же идёт.

>>180798655 (OP)
смотрю убермаргинала, считаю себя элитой

>>180801328
Жиропроблемы.
И что за правильное соотношение белков-жирок-углеводов?

>>180801328
Т.е. в салате, каклетке и хлебе другое соотношение бжу? Ты охуел там что ли?

>>180801282
ну я и не против, ты спрашивал где пруфы, я сказал где, а то что быдло их читать не будет - проблемы быдла

Вы лучше скажите, Марсианин - научпоп? Потому что мне он таким показался, нежели НФ.

>>180800682
> Эйнштейн на самом деле отрекся от идеи СТО

В каком-то смысле - да. В ОТО впихнул лямбда-член, чтоб все работало, а под конец жизни разрабатывал единую теорию поля, но не успел

>>180801489
Так на быдло эта новая секта и направлена.

>>180801364
Это скорее к тебе относится. Проверь сам свои продукты, потом кукарекай.

>>180801368
А дальше почитать? Бидораз

>>180801315
Так научпокеры выступают как пастыри, у которых есть святые учёные

>>180801120
> отсутствием консервантов
И чего? Лимоный сок тоже консервант, у тебя какие-то проблемы с лимоном? Или с усксусом к примеру?

>>180801551
Зачем мне читать выпук агрессивного быдла из падика?

>>180801203
Просто я был таким школьником, читал Докинза и спорил на ютубчике с верунами, сейчас стыдно.

>>180801423
>выбор для "умничания" не так уж и широк
Можно ещё честно принять - что не знаешь темы. К сожалению НП отбирает у тебя эту возможность.

>>180799224
>Распространяет не только знания, но и мифы
Например?

>Учит нетерпимости/однобокости/подчинению авторитету в деле познания.
Если только нетерпимости к глупости, явной приверженности той стороне что явно доказала свою состоятельность и подчинению авторитету истины, а не человека который ее раскрыл.

>>180801583
ты пидор, я тебя не люблю :(

>>180801562
Плохого - ничего. Но не ставь себя выше религиозных фанатиков, ты с ними на одной ступени.

>>180798873
В чем разница между научпопом и религией? И то, и то хуита, в которую верит быдло

>>180801513
Чистейшая правда.

>>180801569
Научпокеры помогают нучрокерам

>>180801513
Научпоп - это "что-то"(книга, фильм), что объясняет научную концепцию понятным языком для людей не связанным этой научной областью.

>>180801652
Ехать ты додик, сравнивать сказки с исследованием реальности

>>180801536
не только быдло потребляет научпоп. внезапно научный сотрудник биолог, может почитать научпоп по астрофизике, просто чтобы быть в курсе, вот он ссылки может и пощелкать.

>>180801513
Интерстеллар больше научпоп.

>>180801658
Да я как бы в курсе. Вот как раз в Марсианине было очень много научной информации, которую автор как раз и подавал так, что любой поймет.

>>180801433
подмена понятий. txt

>>180801726
Особенно концовка.

>>180801665
А вот и левацкие промытки пожаловали. Ещё скажи, что гендеров 400+.

>>180799037
Потому что ученые тупые. Ты видел конда-нибудь богатого ученого? Делай выводы, как может быть умным тот, кто живет как нищук. Вот эти дураки-ученые и пытаются как-то показать свою нужность и чуть-чуть заработать измазывая свои говном тонны мукулатуры.

>>180798873
>где низкая зп будет объясняться тем, что это богу угодно
Вот очень похоже на то, что твой "бог" почему-то должен тебе высокую зарплату. Для тебя просто придумали более изощренное объяснение экономикой, а проверить ты всё равно нихуя не можешь.

>>180798655 (OP)
> Минусы:
> - Дает только поверхностые знания
Двачую вопрос. В чём минус-то? Лучше поверхностные знания, чем вообще никаких. Большинство людей на улице даже планеты по порядку назвать не смогут. Если бы все обладали поверхностными знаниями об астрономии, уровень общей образованности был бы намного лучше. Понятное дело, что прочитав пару книг Хокинга, не станешь физиком. Но оно и не надо. Основная масса даже что такое "черная дыра" не знают. Так что "даёт только поверхностные знания" плюс, а не минус. Или я, например, хочу узнать, как примерно устроена вселенная. Без формул, вычислений и прочего, а в общих чертах. Почему одно крутится вокруг другого, что такое гравитация, что такое квазар, и всё такое. Нахуй мне углубляться в формулы, если можно прочитать пару книг и иметь поверхностные знания? При условии, что этого достаточно лично мне, большего и не надо. Даже эти поверхностные знания будут больше, чем у людей, которые вообще этого не читали. С какой стороны не крути, минусов я тут не вижу. Понятное дело, что для серьёзных ученых научпоп не нужен. Они читают серьёзные учебники, пишут формулы и всё такое. Они научпоп и не читают. Научпоп нужен для обычных людей. Я вот программист, например. Хочу узнать пр космос. Что же мне, гуглить вузовские талмуды? Оно мне зачем? В общем, хуйня твой пункт.

>>180801770
Я сам не верю в гендеры, лол.

>>180801416
Рок говно. Лучше всего науку преподносить в рэпе

https://www.youtube.com/watch?v=Gb_s6wNZgXo

>>180801809
ты че охуел блять?

>>180801665
Ой куколд. ВСЁ может быть выбором человека, если он будет пользоваться своей волей.

>>180801775
лол, ты знаешь сколько ученый в Японии какой-нибудь зарабатывает?

>>180801706
Это гавно как и вся философия, унылые переживания. Которые не имеют за собой ничего
мать твою ебал в 20м веке

>>180801378
Картины грубой, осмелюсь отметить. каким раком здесь теория относительности?

Здесь уже встаёт в полный рост философия и методы, которые она для науки разрабатывает (философия науки). И тут проблема: мы исследуем мир, но у нас есть посредник - органы чувств, которые нас хорошо так наебывают. Мы не видим огромную часть светового спектра, наш слух довольно слаб, на запах много веществ не можем определить... И под эти органы чувств мы создаём приборы. А как они нас "обманывают"?

>>180801775
>богатого ученого
Илон Маск

>>180801850
>куколд
Нахуй пошел.

>чилавек может выбирать
Не учил биологию в 8м классе?

>>180801849
А что не так? Любой, кто читал пару книг фантастики блюет от этого клишированного говна.

>>180798655 (OP)
Научпоп вреден, эээ, ща придумаю почему, ща, хмм...
Из-за него двачеры считают себя умнее чем они есть на самом деле, и когда они все же сталкиваются с жестокой реальностью, потрясение и шок бывают так велики, что это приводит их неокрепшие умы к идеи о суициде.

>>180801652
Научпок ближе к истине и реальному миру.

>>180800910
Сравнил тебе за щёку, проверяй!

Религиозное откровение и научное открытие это диаметрально противоположные по происхождению явления.

Религиозное откровение целиком, от начала до конца, имманентно сознанию человека, испытывающего откровение. Оно целиком от начала до конца в его сознании, и плодом этого сознания полностью является.

Научное открытие в свою очередь целиком и полностью находится ВНЕ сознания человека, человек лишь фиксирует эмпирические данные и выводит некоторые закономерности из эмпирических данных, самого себя он туда из всех сил исключает.

>>180801394
тебя в школе научпоперы били?

>>180801665
> это врожденное
На самом деле ребенок бисексуал, у него лишь одно сексуальное влечение - теребить анус и пиписку, а кто это будет делать - знакомый мальчик или девочка его мало волнует.

>>180801423
это пиздец, всратое ты омежное уебище мамино, а ты не думало, ты не допустило такую маленькую (не очень) возможность, что человек может не смотреть/читать научпоп понос, и при этом обладать поверхностными знаниями? ты, чухан-загнобыш, вообще в курсе, что в мире существуют источники знаний, помимо науч кала твоего любимого? я хуею, реально сидит скрюченный за монитором уродец, печатает своими потными пальцами на полном серьезе следующую мысль: "человек либо поглощает научпоп либо верит в нибиру"
???? что, что тут можно ещё добавить, да нихуя, только посочувствовать биомусору с тяжёлой жизнью...

>>180801746
Ну почему это? Уксус полноправно имеет свой номер среди Е-шек, консервант

>>180801922
Как научпоп связан с субъективным восприятием реальности?

>>180801883
Называю вещи своими именами. Как веруны верят батюшке, так ты веришь научпокерам, но при этом почему-то считаешь себя умнее религиозных верунов.

>>180801705
Это не исследование реальности, мань. Это риторика демагогические приемы, которые воздействуют только на таких сверхразумов как ты. "Ученые выяснили, что твоя мать шлюха, а ты петух" - ты сразу согласишься с этим, ведь это ученые высрали.

>>180801770
А вот и правое быдло.
Заметил соотношение, что среди правых большинство идиоты и вообще тугодумы, а среди левых умные и творческие люди.

>>180801817
>Они научпоп и не читают. Научпоп нужен для обычных людей.
Конечно, ведь ученый одинаково разбирается во всех областях науки, легко ориентируясь в молекулярной биологии, генетике, физике, квантовой механике и аэро/гидро динамиках соответственно. Ученый знает все, зачем ему читать научпоп из далеких от его собственной областей?

>>180801897
Он не ученый. а предприниматель.

>>180801851
Сколько зарабатывает учёный в какой-нибудь Японии?

>>180801993
>ларин и прочие дауны
>научпоп
Перетолстил.

>>180799224
1231231

>>180801938
Сейчас тебе тупые хомячки будут познавать что-то, кроме слов научпокера.

>>180801897
Двачую. Еще Стив Джобс был.

>>180801860
>мать твою ебал
>Это гавно
Ммм, ясненько, а вот и и индивид с эдиповым комплексом.

>>180801940
>нет тебя
типичный мамин научпокер, аргументация на достойном после прочтения кучи трудов великих учёных уровне

>>180801947
назови другие источники информации, давай. и желательно те, из которых человек не знакомый с конкретной научной областью что-то поймет

>>180801860
Типикал пидорахен, отвергающий целую науку, потому что она не понятна его скудному умишку.

>>180801966
>эти вскукареки тупорылого насекомого

Я же тебе показал, где твое место.
Или ты еще раз хочешь услышать?

>>180801958
Напрямую. Двачер обчитался научпопа, обсмотрелся роликов, и теперь он воспринимает мир иначе, и самого себя в частности.

>>180798655 (OP)
Спор мочи и говна
Полезность чтения литературы вне спец. предмета жанр не определяет

>>180801685
Потому что обычно жирные считают ккал при похудении. Что у тебя за спорт, мань, что тебе приходится бжу считать?
И про вред фастфуда, так и не написал.

>>180801618
>Например?
Религия - бесполезна и была создана, чтобы управлять людьми.
>подчинению авторитету истины, а не человека который ее раскрыл.
А как это выражается на практике? Я тоже хочу подчиняться авторитету истины, но сам вижу только способ поддерживать группу известных ученых людей.

>ближе к истине и реальному миру.
Чем твой рот к свободе от немытых хуев.

>>180802062
Но ведь философия действительно говно. Я не о математике и прочих науках, которые из неё вышли, а о всяких ницше и прочем мусоре.
мимо

>>180801665
> Гомосексуализм это врождённое
Но в том же видео говорит, что у человека есть выбор, и его надо просвещать насчёт всевозможных ориентаций/гендеров. Т.е. сводит к тому, что таки можно гомосексуализм приобрести как в магазине, да
Неа, не пиздит

>>180802085
Я не пойду к твоей мамке в спальню, как не проси, куколд.

>>180798655 (OP)
> Дает только поверхностые знания
Пример из жизни.
Мать не обладающая даже поверхностными медицинскими знаниями смазала ожоги своему ребенку жирным кремом и забинтовала, стоит ли говорить что пара безобидных волдырей превратились в месиво.

>>180801897
>>180802039
Из всех этих чертей только Гейц что-то новое реально сделал.

>>180802062
Философия - наука
Это звучит так же смешно как
исламские ученые считают

>>180802153
Можно просто разобраться, что к чему.
Пусть каждый думает, что он вертолет, главное, чтобы вертолетам не давали привилегий,а так мне похуй.

>>180802176
ты ступид верун
+15

>>180801924
Но дальше, чем философия, религия и мифология.

>>180801726
>Интерстеллар больше научпоп
Это тот самый фильм, в котором мужик упал на горизонт событий и не умер?

>>180802062
>отвергающий целую науку
>философия
>наука
Проиграл.

>>180802062
Философия - не наука

Она между религией и наукой

>>180802048
Сразу видно, что у тебя комплекс какой-то. Всех под одну гребенку, вообще не допускаешь мысли что людям может быть что-то интересно.

>>180802135
> ты че даун философия это говно и не наука
> а вот математика вышла из философии и она ноука

>>180802212
Но но, палехче, там реальные ученые консультировали. Они что по-твоему, могут пиздеть? Нет. Наука это лишь инструмент познания и фиксации фактов.

>>180802247
Такс, уважаемый хуйлан, знающий только слово долбоёб. Мне 22 года, у меня высшее юридическое и военный билет на руках. Ты мне ещё будешь говорить, что я школяр, не соблюдающий норм приличия? Пошёл нахуй, просто не буду ничего тебе отвечать, с этого момента.

>>180802247
Тоже проебался при выборе первой вышки?

>>180802170
>эти маня фантазии потерявшего свое место, куколда

Пиздуй прокладки себе менять, унылое

>>180802247
>я поумнее
>смотрит научпок и свято ему верует и преклоняется

>>180801913
>нахуй пошёл
Не хочу встретить твою мамшку.
>биологию ряяяя свободы воли не существует.
После 8 класса ты перестал познавать мир?
>петушинное кукареканье

*пнул тебя под зад кованным сапогом

>>180798873
Научпоп ничем не отличается от шоу вроде самый умный, своя игра и тому подобное. Более того, охранник в пятерочке, разгадывающий кроссворд будет знать еще побольше тебя, имитатор хуев. Наука для илитариев, быдлу она не нужна.

>>180801875
теория относительности к тому - что с улучшением понимания мира мы не опровергаем предыдущие знания а дополняем их, тоесть то что мы знаем не пиздеж
Критика чистого разума подъехала. Естественно мы описываем картину мира для себя, с нашими органами чувств, а так как у всех людей они примерно одинаковые - картина мира более менее общая для человечества. Ты можешь считать что в реальности то мы все лежим в ванной и подключены к матрице и разница между наукой и религией в том - что если ты это докажешь - наука это признает.

>>180802211
Ты сказал совершенно противоположное моему утверждению. Но оформил это как дополнение. Ты читать не умеешь или просто дурак?

>>180802314
Сходи своей маме за презервативами, Ванек

>>180802054
БХАГОВАДГИТО БЕБЛИЁ КУРАН

До сих пор угораю с того, что большинство хейтров научпопа не поняли о чем идет речь, и критикуют канал "Научпок" на ютубе

>>180801966
Подтер об тебя ноги, можешь уходить

>>180802252
Пиздец, ты тупой.

>>180798655 (OP)
>- Расширает кругозор
Cпорно, учитывая что большенство людей ничего не изучают сами и даже не проверяют научные "факты". При этом они пользуются этими "фактами" и относятся к ним как к догматам.

>>180798655 (OP)
Если человек не ходит и не выёбывается свои "знаниями" от просмотра Sci-one и прочих ютуб канал и пабликов, то ничего плохого нет.
Можно и что-то полезное узнать, про ГМО, прививки и т.д.
НО если начинается поебота связанная с религией, то это пиздец.

>>180802212
Почему человек за горизонтом событий должен помирать?

благодаря этому научпопку в ума быдла вселяют выгодную пропаганду типа глобального потепления и озоновых дыр, так что смотрите науку а не науч пок

>>180802205
Я просто указал на совмещение несовместимого во взглядах вышеозначенного Валентина, который явно придерживается леволиберальной ориентации

>>180801775
Умные люди не потреблядствуют и не участвуют в бешенной гонке за зеленые бумажки, несчастные и тупые пытаются заткнуть свою душевную пустоту деньгами.
Умные же используют только необходимый жизненный минимум и занимаются действительно важными делами, продвигают человечество вперед.

>>180802247
Такс, уважаемый хуйлан, знающий только слово долбоёб. Мне 18 лет, у меня абонемент в тренажерный зал и читательский билет библиотеки им. Пушкина на руках. Ты мне ещё будешь говорить, что я школяр, не соблюдающий норм приличия? Пошёл нахуй, просто не буду ничего тебе отвечать, с этого момента.

>>180802117
>Религия - бесполезна и была создана, чтобы управлять людьми.
Религия была естественна и уместна для своего времени, но потеряла свой смысл в настоящем. Плюс знаменитая цитата Маркса (который сам по себе не научен), что религия - опиум народа (то есть обезболивающее).

>>180802232
Философия - систематическая, рефлексивная теоретическая деятельность направленная на раскрытие предельных оснований жизни, бытия, человека, социума и мышления.

А наука - форма познания изучающая причинно-следственные связи, в то время как философия изучает причинно-следственные связи цели, ценности, бытие и само познание.

Философия намного серьёзнее математике и намного требовательнее к человеку, не даром умнейшие люди в истории были философами.

>>180802397
Нельзя проверить все на свете. Ученые проверяют все отсылки из научных трудов, как думаешь? Можно только доверять источнику, и строить это доверие на некоторых критериях, например:
- Человек компетентен в том, о чем он говорит. Т.е это непосредственно ученый, который занимается предметной областью, о которой пишет
- Достижения ученого
- Отношение к нему коллег
- Критика его работ

>>180802337
Черт побери, я не говорил, что картина мира неверна. Она неполная, и вряд ли будет полной вообще
Да, Кант хуйни не скажет

>>180802135
>о ведь философия действительно говно.
Философия мать наук. Кроме математики, логики, этики, культурологии, из философии развились политические науки, социология, и даже совершенно новые дисциплины типа регионоведения и культурологии имеют корни в философии.
>>180802188
Исламские ученые внесли огромный вклад в астономию и математику, почему алгебра называется аль-хебра? А почему звезда называется Бетельгейзе называется так? Соси
>>180802218
Еще один долбоёб, речь шла о психологии, но раз ты настаиваешь, философия тоже является наукой, можешь поспорить с ректорами вузов, школьник пидорахенский.
>>180802232
Очередной высер пидорахенского долбоёба, не изучавший философию.

>>180802512
>религия - опиум народа (то есть обезболивающее)
Не дожил до пенсии в 70, ну зато в Раю пенсия у каждого по 250 тыщ будет!

САНЯ ХУЙ СОСИ

>>180802232
>>180802396
>>180802188
>>180802218
>не знать о гуманитарных науках

>>180802439
Вот именно. А ученые сидят в своих НИИ и паразитируют, думая, у кого бы денег занять, в то время как благородные бизнесмены строят заводы, создают компьютеры, приумножают прибыль.

>>180801775
Ебать, нихуя ты бохат, сколько у тебя резанной бумаги

Мань, специально для тебя, многие компании, корпорации получают патенты, а не инжинеры аки ученые.
Те в свою очередь получают минимум
Вот в такой рыночно-чуханской системе ты живешь

>>180802006
110000 долларов в год, или 600 000 рублей в месяц если на наши перевести.

Научпоп очень примитивен, зачастую. Например, Дер Вааль, вроде, на районе человек не последний, но боже, как он пишет, как для пятилетних детей, это просто нельзя читать.

Помимо малоинформативности и дискомфорта, это еще и профанация. Он профанирует психологию в своей книге, оставляя о некоторых вещах искаженное представление у обывателя.

А некоторые "научпоперские" книги - это просто высеры некомпетентного человека. Например, журналиста Никонова, его книги - это просто сборник бахвальства автора своей отрывочной, бессистемной эрудицией, особенно в области маргинальных теорий.

>>180802639
>гуманитарные
>науки
поделил на ноль

>>180802135
>мимобыдло

ВБРАСЫВАЮ ВАШИХ МАМОК В ТРЕД ЛАЛКИ
ЧТОБЫ У ВАС БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ
ТВОЯ МАМКА ПОХОЖА НА БОЛЬШОГО ПСА АХАХАХАХАХААХ ЛАЛКИ))0)

>>180802639
Факт, что философию по какому-то недоразумению преподают в вузах, не дедает философию научной дисциплиной хотя бы по святом Попперу

>>180802409
>Почему человек за горизонтом событий должен помирать?
А вот был бы ты чуть более научпопбыдлом, примерно как я, знал бы такое страшное ужасное слово СПАГЕТТИФИКАЦИЯ.

Погугли, тебе понравится!

И да, радиация просто неебическая там вокруг, совершенно ненормальная, но это уже другой вопрос.

>>180802666
Справедливейшая система - рыночная.

>>180802657
Ты же пидорас, который не понимает как все устроено
Хули ты лезешь вообще, сиди помалкивая в трубочку

>>180802666
Ну и какие они после этого умные, если их элементарно рыночек порешал.

>>180802571
Так разговор и был о том, что неполная картина мира лучше чем заведомая ложь

>>180802657
> В то время как благородные бизнесмены
Сидят в /б двача и срутся из-за бесполезного научпопа

>>180802676
>естественнонаучные, технические специальности

Кек, технарь не палится.

Положняк: Методическое образование (математика, формальыне философия и лингвистика) > научные дисциплины > макаки (технари, ПТУшники, менеджеры, юристы)

>>180802390
Если бы твои ноги были хотя бы в двух метрах от меня, они бы у тебя уже в коленях в обратную сторону выгибались, так что вставь баттплаг себе обратно в анус и иди играть в доту

>>180802208
Почему это? Я то как раз не вижу ничего плохого хотя бы в минимальных знаниях из областей медицины, физике, анатомии и т.д.
Так как полно примеров, когда тупицы незнающие ничего творили хуйню, так как не знали элементарщины.

>>180802135
Философии просто достаётся слишком много. Любой тупой высер называют философствованием, так же как и пьяный бред на кухне называют тоже философией. Поэтому и складывается мнение такое.

>>180802410
>выгодную пропаганду типа глобального потепления
Дада, покорми нас еще немного, пожалуйста, пропагандой нефтедобывающих магнатов что никакого глобального потепления нет это все выдумки леваков которые хотят лишить магнатов их профита.

>>180802815
А первоначальный попрос такой: можно ли считать полуправду неполную картину равной лжи?

>>180802795
Полупериод синуса Х равен корню Х? Что?

>>180802687
Молодец, если действительно занимаешься.

>>180802875
физики, фикс.

>>180802722
>сплаведливоя система рылочная

Тебе светов так сказал?
Или ничего пизже РЫЛОЧНОЙ экономики незнаешь.
Так вот, мань, забудь про справедливость, либертарианство на этом не строится

>>180802755
Я вообще всё самое важное понимаю. Понимаю, что если тебе нос отрезать и пригрозить выколоть глаза, то ты с чем угодно согласишься.

> 2018
> мейлач
> "ну я думаю что научпоп полезен быдлу"
> "да да, несомненно, надо чтобы быдло развивалось"
> "быдло развлекается посредством научпопа"
> ехал быдло через быдло видит в быдле быдло быдло
> на полном серьёзе

>>180802580
>Еще один долбоёб, речь шла о психологии, но раз ты настаиваешь, философия тоже является наукой, можешь поспорить с ректорами вузов, школьник пидорахенский.
Мой юный друг, в любом Университете на экзамене по философии (хоть в магистратуре, хоть на аспирантской "Философии науки") одним из вопросов в заветном списке будет что-нибудь в духе "Философия и наука: общие черты и различия".

Основное отличие философии от науки в том, что в ней нет четко сформулированных аксиом, на которых строится научный подход. Также в философии нет типичного (в представлении тех же естественных наук) эксперимента, только мысленные аналоги, результаты которых так или иначе сложно подтвердить или опровергнуть в виду их априорной субъективности. Список можно продолжать и дальше, суть же в том, что философия и наука это два разных типа познавательной деятельности.

>>180802909
Двачую, экономике не знакомо понятие справедливости.

>>180802878
Сука, у меня на юге уже зима чуть ли не до мая держится, охуенно потеплели, я ебал такое потепление, верните мне лучше похолодание, когда уже в феврале можно было в шортах ходить.

>>180802909
>Или ничего пизже РЫЛОЧНОЙ экономики незнаешь.
А что, в мире уже появилась хоть одна вменяемая и жизнеспособная альтернатива?

>>180802135
Однако в споре не изучавший философию всегда всасывает.

>>180798655 (OP)
> Дает только поверхностые знания
Может подтолкнуть на более углубленное изучение предмета. Если хочется только узнать что это, то этого хватает. На то оно и научпоп же, потому что только знакомит с предметами а не предоставляет особо углублённые познания.
Разве это минус?

>>180802909
Какой нахуй светов? Блоггер, которому ты шлёшь донаты? Малыш, я не смотрю никакую хуйню.

Справедливость - это естество мира, при чем тут твое либертарианство, мань?

>>180802580
Не видеть разницу между арабскими учеными своего века и
ИСЛАМСКИМИ ВУЧОНЫМИ

дебик детектед

>>180802714
Ой, блять, ты читал тот доклад Поппера, где он свой критерий ввел?
Он там Адлером спорил критикуя его именно в рамках фундаментальной науки, а о гуманитарной вообще ничего не пишет, потому что не может она соответствовать его критерию, но и из науки ее выкинуть нельзя. Что ты теперь всю психологию выкинешь, если она не прогнозирует, а повторение у нее только с определенной вероятностью лишь работает.

>>180801777
РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЕЕЕЕЕТИИИИИИИ А ВОТ КЫРЛА МЫРЛА ГОВОРИЛ

>>180803009
>подтолкнуть на более углубленное изучение предмета
>ЦА научпопка колхозное быдло

>>180802176
Поэтому в школах кроме ОБЖ предметов вообще быть не должно.

>>180802848
>этот писк из под моих ног

Ты могло бы громче говорить?

>>180802959
Вообще-то всё подчиняется справедливости, в том числе и экономика. Твоя мать учительница и зарабатывает меньше шлюхи? Справедливо. Платежеспособным гражданам важнее услуги проститутки, чем твоей мамаши.

>>180802716
>СПАГЕТТИФИКАЦИЯ
>Спагеттификация (англ. Spaghettification) — астрофизический термин (иногда также называемый эффектом лапши[1]) для обозначения сильного растяжения объектов по вертикали и горизонтали (то есть уподобления их виду спагетти), вызванного большой приливной силой в очень сильном неоднородном гравитационном поле.
>Приливные силы около горизонта событий значительно слабее из-за того, что центральная сингулярность расположена так далеко от горизонта, что гипотетический космонавт, путешествующий к центру чёрной дыры, не почувствует воздействия экстремальных приливных сил до тех пор, пока не погрузится в неё очень глубоко.

>радиация просто неебическая там вокруг
Ну хуй знает. Он же не с голой жопой летел. Минут на десять дольше бы прожил может.

>>180803102
>я только начал
>он уже просит вытащить хуй у него из уха.