МАМКИНЫ МАНЯУЧЁНЫЕ ПРИЗЫВАЮТСЯ В ТРЕДВот вы все такие типа против антинаучного мракобесия: религии, астрологии, соционики. Но что вы можете предложить взамен? Я был депрессивным говном и омеганом в отношениях. Потом ударился в популярную психологию (был сектантом эволюции и бурхаева), потом в соционику, потом даже в религию. И вот что я понял: всё это примерно об одном и том же, только разными словами. Правильные вещи уже давно кем-то произнесены и известны. Что плохого в небольшом самонаёбе (вере) ради своего же блага? Ведь это работает, пусть и не всегда, но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"? Лично мне такое саморазвитие пошло на пользу. Я понял, что не всё постигается умозрительным путем. Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивов, которая для мамкиных ученых остается темным лесом, например.
>>181282918 (OP)>что вы можете предложить взамен? Науку.>ударился в популярную психологию (был сектантом эволюции и бурхаева), потом в соционику, потом даже в религиюГалоперидол тебе в помощьно повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?И вот что я понялВставай в очередь, будешь миллиард стопятым.>но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?Науку.>Я понял, что не всё постигается умозрительным путем.Пора Нобелевскую премию получать.мимо-мамкин ученый
>>181282918 (OP)Я понял то же самое занимаясь наукой научной психологией, историей и искусстовм. Только разница в том, что это реальная наука описывает реальные вещи и реально нужна на Работе.
>>181283201Толсто, но сойдет.
>>181282918 (OP)Мамкин суперученый врывается в тред.Ну смотри: Ты довен-аутист и пидор нулевый.Все пока.
>>181283186Толсто.>>181283201Я тоже интересовался историей и искусством, что-то это не помогло мне с людьми. >научной психологиейВ это лезть человеку, который не связывает с психологией жизнь, не вижу смысла.
>>181283317Двачую адеквата
>>181282918 (OP)На самом деле между наукой и христианством нет принципиальных противоречий. Более того, современная наука которую мы знаем появилась именно благодаря христианству и именно в христианских странах. Просто в рашке дремучий совковый атеизм по агитплакатам прошлого века.
>>181282918 (OP)> бурхаеваЭто хуже всего. Серьезно, даже стать ваххабитом и взорваться в метро не так зашкварно.
>>181283317Двачую этого мамкиного суперученогодругой мамкин суперученый
>>181283401Не зашкварно, если ты не сильно пень и умеешь фильтровать входящую инфу.
>>181282918 (OP)Если тебе, больному, псевдонаука пошла на пользу, есть риск, что ты будешь транслировать эти же бредовые идеи уже на здоровые головы. А так ничего против не имею. Но личный опыт - не показатель достоверности, как ты знаешь (?)мимо исследователь
Суть в том что среди научпоп-быдла дохуя верунов. Они просто бараны следующие моде, поклоняющиеся науке как религии. На самом деле, в обоих лагерях мало людей с критическим мышлением, потому что они просто доверяют мнению авторитета, вместо того чтобы самостоятельно разобраться в вопросе./thread
Вопрос в другом: когда ты обычный обыватель, вообще похуй, на что бы опираешься в повседневной жизни. Если ты не фанатик, то нет ничего плохого в том, чтобы найти себе психологическую поддержку в чем бы то ни было. Но на уровне более высоком (гос-во, заводы, производители лекарств и т.п.) общество не может себе позволить опираться на что-то, что не имеет доказаной эффективности, иначе мы опять вернёмся в средние века, ездить на лошадях будем и лечится кровопусканием
>>181283396>Просто в рашке дремучий совковый атеизм по агитплакатам прошлого векаТо-то я смотрю столько храмушков за 20 с небольшим лет появилось.
>>181282918 (OP)>Что плохого в небольшом самонаёбе (вере) ради своего же блага?Манямир никогда не бывает чем-то хорошим.
>>181283553И хорошо. Среди ученых тоже верующих много и вера им почему то не мешает работать.
>>181282918 (OP)Наука доказала свою ограниченность и несостоятельность, когда стала изучать вопросы мироздания.
>>181283507А что мешает применять эти знания в межличностных отношениях (где наука бессильна) и не применять их в НАУЧНОЙ деятельности (вот там это действительно будет бредово)?
>>181282918 (OP)Да ничего плохого, никто же не против верунов, просто ведь они называют это НАУКОЙ, а не РЕЛИГИЕЙ и этим подкупают (читай наёбывают) людей
>>181283535Это-то ясно. Но почему мамкины аметисты-маняученые этого не понимают? Они же так любят зайти в чужой храм и повонять там об абсолютной ненужности религии или даже психологии.
>>181282918 (OP)Наука никак не запрещает веру. Просто изучая естественные науки и обретая некоторое понимание о том как устроен мир, начинаешь относиться со всё большим скептицизмом к сборникам еврейских сказок и легенд и религиям возникающим на их основе. В божественный замысел верить это никак не мешает.
>>181282918 (OP)Вот вы все такие типа против антинаучного мракобесия: религии, астрологии, соционики. >Но что вы можете предложить взамен?Работай иди или женись лол Я был депрессивным человеком и неудачником, потом ударился в популярную психологию, потом в соционику, потом даже в религию. И вот что я понял: всё это примерно об одном и том же, только разными словами. Правильные вещи уже давно кем-то произнесены и известны. >Что плохого в маленьком самообмане ради своего же блага?Всем плевать на тебя обманывайся и дальше я тебе разрешаю>Ведь это работает, пусть и не всегда, но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?Попробуй книги по физике или матану>Лично мне такое саморазвитие пошло на пользу.Каждому свое сказал пес Боба и полизал себе яйца Я понял, что не всё постигается умозрительным путем. Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивов, которая для мамкиных ученых остается темным лесом, например.Удачи смотри только в психушку не попади
>>181283784возможно от незнания и непонимания предмета критики и даже истории своей науки которой занимаются. Ньютон почему-то не вонял на тему религии и спокойно занимался богословием. В топ вузах типа Оксфорда и Кембриджа вообще есть кафедры которые готовят священников. И лишь в российским ученым припекает от кафедеры теологии, работать они видите ли после этого не могут, атомы перестали делиться :) А всё от дремучих взглядов начала 20-го века.
>>181283864С какими заповедями знание почерпнутые из естественных наук вступают в противоречия?
>>181282918 (OP)>Что плохогоНичего./thread
>>181283645>никто же не против веруновДа? А как же эти кумиры молодежи, взращивающие в них такое биполярное мышление?
>>181282918 (OP)ОП, а ты можешь более конкретный пример привести?
>>181282918 (OP)Поясните за Эволюцию, плиз. Почему это не научно? И вообще почему психологию троллят ученые не считая наукой? Как я понимаю, Эволюция просто переосмысливает серьезные труды для масс, ну и выдает это за свое. Есть же какие то паттерны поведения, почему их изучение не наука?
>>181283919Еще один маняученый советует физику и матан, чтобы лучше понимать людей. Нда, спасибо, проходил в университете, и даже обязан применять в силу профессии.
>>181284226психология изначально зарождалась как чисто экспериментальная наука с попытками применить математические расчеты к психическим процессам (Вундт, Фехнер и и прочие). Такой же она и остается и по сей день. Видимо маня-ученые не в курсе и путают всихологию с психоанализом или терапией которые на научность особо и не претендуют.
>>181284223Чего именно?
>>181284189Особенно доставляет Докинз рассказывающий о жажде наживы церковников при этом требуя за часовую лекцию 20к. зелени.
>>181284408Какую пользу принесло, что именно смог понять в людях и их иррациональных мотивах и т.д.
>>181282918 (OP)Долбаеб, нука никогда не противоречит религии и более того в какой то мере дополняетее. Та же психология это наука считай о том, что делает религия. Веруны же, как и аметистоблядки в 99% случаев срутся о ссаной платине и блядских клише.
>>181282918 (OP)Ну так ты долбоёб просто. Любой нормальный человек еще на первых уроках биологии все поймет, а тебе и заряженную воду пить не зашквар
>>181284237лол ну тогда дизайн и исскуство а еще лучше литературоведенье
>>181283396>Более того, современная наука которую мы знаем появилась именно благодаря христианству и именно в христианских странах. Половину современной науки создали римляне, половину арабы - где в это время были христиане? Ответ: грабили римлян и арабов
>>181284481Ну например, у меня в поведении была куча багов, провоцировавших конфликты. Не мог в деликатность, рвался всех поучать. Достаточно осознать это, чтобы научиться отслеживать и вовремя осекать себя. Нужно постоянно думать, прежде чем говорить. А кроме слов есть еще много факторов, которые могут сказать о человеке: интонация, мимика, поза. Ты как бы тоньше всё это ощущаешь и понимаешь. Отношения стали для меня сорт оф искусством, постоянной мыслительной деятельностью. Стал чувствовать себя счастливее, целостнее что ли, меньше конфликтовать с собой и миром.
>>181284791>литературоведеньеЧистейшая психология
>>181284189Уткин создал свою религию в которой поменял свою фамилию на Ларин.
>>181282918 (OP)Религия помогает справится со страхом смерти. С тем забвением.
>>181284885Ну, ты в любом случаае молодец, что работаешь над собой. Но мне всё ещё не ясно в чём заслуга приведенных тобой учений. >думать, прежде чем говорить, рвался всех поучать.Это ведь интуитивно потяно и так. А если не понятно, то после закономерной реакции станет понятно. Если не после одной реакции, то после доведения ситуации или общения с человеком до пиздеца станет понятно. Какаю роль тут вообще для тебя сыграла религия или психология, или что там ещё? Почему ты без этой информации не мог себя осознать?
>>181282918 (OP)Соционика наука вообще-то. Ничем не хуже всяких там делений на шизоидов.
>>181284867Нет, это твое незнание истории науки. Современная наука с её методологией начинается с "научной революции" 16 века. От античного Рима и арабского мира ничего не осталось кроме цифр, некоторых наблюдений и практических наработок. Метода для научного постижения мира они не дали. Арабский мир вообще в итоге не смог породить науки. Это если в двух словах.
>>181283645Не помню, чтобы какое-нибудь рпц называло свою деятельность научной. А тот же Кураев в своих лекциях постоянно говорит, мол, существует территория науки, И мы на нее не лезем.Можете сейчас про Бруно спиздануть, мо, вот там-то религия вторглась в науку. Но:1. Это было 400 лет назад.2. Это были католики.3. Его сожгли за его метафизические и эзотерические идеи, а вовсе не за гелиоцентризм.
>>181285369Ноуп. Фальсифицируемость не проходит.
>>181285393>От античного Рима и арабского мира ничего не осталось кроме цифр, некоторых наблюдений и практических наработок. >твое незнание истории науки
>>181282918 (OP)Зачем мне нужны религии, которые твердят, что я раб и червь презренный? А учитывая, что я тян, это вообще для меня экстраневыгодно, тк любая религия пытается меня загнать под шконку.
>>181285553Будто деление на темпераменты проходит. И ничего, используют.
>>181282918 (OP)>соционикиНо ведь это чистая психология.
>>181285393Математика, геометрия, физика, научный метод, медицина, экономика, искусство, логика... На многих этих науках ещё названия арабские/римские/греческие остались.
>>181284126Причем тут заповеди, речь об устройстве мира, которое описывается в священных писаниях.
>>181285651>соционики>Но ведь это чистая психология. Че?Психолух-кун
>>181285701В каком паблике аметист прочитал?
>>181285641Поэтому деление на темпераменты и не называют наукой. Тем более отельно взято от других психологических теорий.Я не говорю, что оно не работает, я говорю, что это не наука.
>>181285793Но мамины учоные считают деление на темпераменты и акцентуации ноукой.
>>181285630Придумай свою. Вот и все. А верит в придуманное кем-то только быдло.
>>181285313>в чём заслуга приведенных тобой учений.Если взять соционику, к примеру, по наводящим вопросам можно уже примерно классифицировать каждого незнакомого человека в новом коллективе и подход к ним начать применять соответствующий.>Почему ты без этой информации не мог себя осознать?Бывает, что настолько привыкаешь к определенному паттерну поведения, что даже не можешь осознать: вот она, причина твоих страданий и неудач. Все эти учения и практики помогают тебе взглянуть на ситуацию с другого ракурса.
>>181285630Асечку писечку
>>181285651О соционике высказываются зачастую полярные мнения: 1) с-ка это наука 2) с-ка это фигня на постном масле. Оба этих мнения совершенно некорректны, а истина где-то посредине.Соционика — несложный прикладной инструмент, слишком грубый, чтобы уделять ему большое значение, но, тем не менее, вполне рабочий. На науку она не тянет не только из-за отсутствия фальсифицированности, но, главным образом, из-за отсутствия настоящей глубины. Но иногда бывает полезной.
>>181285779Про типологию юнга не слыхал, психолух?
>>181285922Так психология тоже является наукой с большой натяжкой, соционика не более чем теоретическая система личностей в психологии, но уж явно глупо её ставить в один список с религией и астрологией.
>>181286039Ну смотря какие разделы.
>>181282918 (OP)>Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивовНе понимаешь, просто забился в свой маня мирок, где просто и удобно все, заучил кучу стериотипов, развесил ярлыки и думаешь что понимаешь мотивацию людей. А на самом деле твое мышление заключаеться в: "Вот я и моя группка приближенных хорошие, мы же просвященные, а вот все остальные не правы, они тупые, они не умеют анализировать, они живут только инстинктими"
Если работает,то пользуйся.Я уже не могу ,о чём в принципе жалею.Также как и курево,пока можешь курить-кури
>>181285504про упоминание Бруно это всегда лол и показывает невежество аметистов. Учитывая что он никаким ученым то и не был, а гелеоцентризм у него был в контексте обожествления Солнца, а не астрономии. +его могли устранить и по политическим мотивам, т.к. он не стесняясь выебывался на Папу римского и вокруг него стали объединятся конкуренты за власть. Да и меру казни ему выбрали светские власти, а не инквизиция.
>>181286081Тупые веруны, согласен
Бросил читать эволюцию. В основном из-за ее общения с аудиторией. Я не понимаю, как ей дальше пишут комментаторы, которых они называет тупыми и поливает говном. Сразу вспоминаю видео, где глава секты лупил мужиков и баб, а те перед ним выли как собаки и никуда не уходили.
>>181286039Психология очень широка, ее не охватить так просто за пять копеек. Правильно, наверное, смотреть на соционику как на часть психологии, причем весьма небольшую.Про астрологию ничего не могу сказать, так и не смог найти в ней какие-то работающие закономерности.Религия вообще не в тему поста, ИМХО
>>181285961Да, но до соционики это как до луны пешком. Кроме того в отличии от соционики критерии задаются строгими определениями и неделимы на критерии дальше в отличии от соционики .
>>181286096Чёт лол.
>>181286159Чиво блять?
>>181286175>Правильно, наверное, смотреть на соционику как на часть психологииВ смысле правильно? А как еще на неё можно смотреть?
>>181286081Удваиваю
>>181286200Согласен, бро, тупые веруны. Слава Богу, что мы просвещенные атеисты
>>181286226Верун, тебя же бог накажет за желчь.
>>181286226Этот верун порвался. Словарь для начала вызубри.
>>181285630АВТОРИТЕТВТОРИТЕТСтрах и благоговение перед боженькой повышают вероятность, что ты будешь послушно следовать очень даже полезным заповедям.
>>181286159А я читаю до сих пор. Я очень глупый человек (EQ), и многое удалось понять с помощью этого блога, а затем закрепить на практике.Согласен с тобой про манеру общения. Дело даже не столько в этом, сколько в вере в собственную непогрешимость. При отсутствии обратной связи человек неизбежно начинает гуруйствовать и теряет связь с реальность.. Говоря в терминах Эво, отращивает большую корону на голове. Но, с другой стороны, может быть, эта обратная связь и есть у нее, но мы про это не знаем? Например, целевая группа, которая просматривает посты и может критиковать где-то на другой платформе. Как знать. Энивей, ее проблемы —не мои проблемы, и останутся ей. А мне ее блог очень помог.
>>181286274>>181286286Зачем ты порвался, верун аж на два поста?
>>181282918 (OP)>Но что вы можете предложить взамен? Акцентуации из психиатрии
>>181286302Двачую. Фильтруй говно и бери полезное. Вон наташки почти все воняют говном, а татарочки нет. Почему? Потому что каждый раз после покаков подмывают свои жопки из религиозных соображений.
>>181286352stupid verun опять забыл покаяться с утра? В тебя бес вселился.
>>181286081>Вот я и моя группка приближенных хорошие, мы же просвященные, а вот все остальные не правы, они тупые, они не умеют анализировать, они живут только инстинктимиБля. Прям маняученых описал)
>>181286197Ну, как и любая нефальсифицированная теория с низким порогом вхождения, соционика привлекает к себе большое количество поехавших, возводящих ее на пьедестал. Но не будем о грустном.
>>181286424Найс проекции. Решил меня затраллить, тупой верун?
>>181286382Та они не религиозные, просто традиции. Я тоже жепу мою вместо туалетки, русский аметист.
>>181286226Ни слова про верунов, я ни сказал дауны ты. Тебе лишь посрать и похер где?
>>181286382Ну и нахуй, конкретно мне, нужны такие существа, которым для того чтобы догадаться подмыться необходима угроза вечных мук?
>>181286347Я тоже многое понял, это хорошая база. Может конечно у меня ЛОКУС ПОЕХАЛ раз жопа полыхает от ее общения с комментаторами (пару раз она затыкала и меня, ага).Но например все истории про хищников - это 100% выдумка. Блядь ну сам посуди, чувака вывезли в лес убивать, потом пожалели, потом одарили его и родителей миллионами, потом предложили контракт и море прОфита. Такой хуйни ни в одной биографии супер-звезд нет.
>>181286375Дерьмо хуже чем соционика.
>>181285889Я правильно понимаю, что самой информации ты получил не так много, просто до этого всего ты и не пытался отслеживать закономерности и подходы в общении, а учения стали для тебя толчком и авторитетом, без которого ты не мог сдвинуться с места?
>>181285630Вкатывайся в дискордианство и не еби мозг.
>>181286498Аргументы будут?
>>181286460>привлекает к себе большое количество поехавших, возводящих ее на пьедесталТы опять же сейчас большую часть психологии описал и вообще всю короткую историю её становления как науки.
>>181286484> пок пок религия светЧто же у тебя так бомбит, тупой верун?
>>181286226А причем тут вера, ОП помоему не верующий, он сектант какой-то "духовнобоХатый".
>>181286541Да.
тест
>>181286559Ясно
>>181286584Понятно. Что спросить-то хотел?
>>181282918 (OP)Ты говно без собственного мнения просто, вот тобой и легко маня-пулировать с помощью религии. Чмо говно презираю.
>>181286447А какая разница, ученый ты верующий, или ОП, если ты маня, то стиль мышления примерно одинаков, т.е. свой хороший/чужой плохой.
>>181286375ОП- паста, видимо
>>181285504А я и не говорю про рпц, они официально религия и вопросов к ним нет. А вот астрология, соционика и т.п. считают себя НАУКОЙ и заявляют всем, что основаны на научном методе, вводя в заблуждение людей и говоря, что они как бы не религия
>>181286142>религии, астрологии, соционики.О какой вере ты говоришь?Эти три вещи взаимоисключают друг друга, ОП просто дебил.
>>181284189Ну так они и не учёные, а блогеры и прочие хуесосы, вопрос оп-поста адресован к науке, а не к блогерам
>>181286749Многие религии исключают друг друга, и что, они перестают от этого быть религией?
>>181286727Астрология не наука, а соционика наука.
>>181286749Это каким образом они друг друга взаимоисключают?
>>181282918 (OP)Идеологию вместо религии предлагаю. Выбирай любую.
>>181286375>психиатрииВот именно это к здоровым людям практически не не применимо, т.е как у хорошо когда не выражена ни одна из акцентуаций.
>>181282918 (OP)>Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивовПонятно. Обезьяна нашла общий язык с обезьянами. Иди лучше бабке сраке расказывай о положении звезд и как это влияет на биоэнергетику души.А если рассказывать для подрастающего поколения, то ноуки всю эту эрунду уже проходили, но в отличие от фанатиков (в мире ноуки они тоже не редкость) они не держаться за одну теорию до последнего, когда у неё нет никаких весомых доказательств. Ноука развивается. Мракобесие остается на месте. Это все, что вы должны понимать.
>>181286867Она нефальсифицируемая, так что иди нахуй
>>181286923>>181286375Психиатрия не наука.
>>181286496Я не комментировал ни разу. Жопа вроде бы тоже не полыхала, несмотря на то, что я импульсивный человек с плохими границами.Про хихищников согласен с тобой. А вот кукольный сериал ИМХО не настолько плох, насколько принято считать. Другое дело, что его не стоит рассматривать и оценивать как художественное произведение.Благодаря Эво, я, например, понял, что протоселовская классификация не годится совершенно как прикладной инструмент. Нет, сами понятия ранга и примативности, безусловно, корректны. Только не позволяют вообще ответить на вопрос, где именно анон ведет себя неправильно с тнями, и почему ему не дают. Выделил здесь три компоненты успеха: имидж, хорошие границы и спонтанность вместо занудства.
>>181286833Причем тут религии.Как раз таки ты же не исповедуешь провословие, католичество и ислам вместе.Тем более церковь ясно выражается что против астрологии.
>>181286347В процессе чтения этого бложика растет еще одна незаметная корона, на которую сама гуру не тыкнет – ощущение превосходства тебя с твоими познаниями над окружающими. Была знакомая, которая таким образом эволюционировала до тупой сектантки и стала смотреть на простых смертных как на говно.
>>181286955Психиатрия это раздел медицины.Психология наука
>>181286923Там писечка в биологической основе, если со стороны не заметно то не значит что ничего нет, а человек без этого вообще чисто теоретическое понятие, абстракция.
>>181286941Будто психология такая.
>>181287026Это суть любой религии/псевдонауки.
>>181286880Церковь категорически против астрологии выступает. К "психологии" они конечно типа лояльно относятся, но все же священник считает, что вера лучше всяких психологей.
>>181287058Психология фальсифицируемая.
>>181286959Ну братиш, если тебе нужна Эволюция для того чтобы понять протопоповщина=говно, то тут даже хуй знает чо сказать.
>>181286955Сейчас бы психиатрию с психологией путать.
Соционика — маргинальная концепция в психологии. /тренд
>>181282918 (OP)>Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивов, которая для мамкиных ученых остается темным лесомА с чего ты взял, что поведение человека нельзя изучать научным методом?
>>181286495Звучит смешно, а ведь кто-то и зубы не может почистить по утрам, тупо лень. Страх перед адом - искуственно созданная, но самая эффективная мотивация.
>>181287113Пей галоперидол, авось подействует.
>>181287026Мне кажется, что это общий механизм, который присутствует вне зависимости от того, чем человек занимается. Коммерс-бандюган смотрит как на говно на того, у кого нет большого черного джипа, а интеллигент-гуманитарий искренне презирает тех, кто не читал Пушкина или пишет с орфографическими ошибками.
>>181286867По уровню обоснованности они на сегодняшний день одинаково ненаучны. И адепты соционики ничего не делают, чтобы обосновать свою религию, как обычно и поступают всякие сектанты типа астрологов.
>>181287031>Психология наукаКек.
>>181287186>ПукБыстрофикc
>>181287112Увы, я очень глупый. Эмоциональный интеллект на уровне всяких даунов-аутистов-аспергеров. Поэтому и задержка в развитии.
>>181287005Я вообще ни одну из религий не исповедую, а многие несмотря на взаимоисключение проповедовать могут всё что угодно, вплоть до православного сталинизма. А что ты сказать хотел - я не понял
>>181287180Соционика не религия, а маргинальная концепция в психологии.
>>181287090РПЦ против астрологии, а буддистам похуй на астрологию, например
>>181287145То что это еще не лечиться, это не значит, что психиатрия не наука.Мозг есть, повреждения мозга физические/горманальные есть.А то что это сложно диагностировать не вскрыв черепушку и лечить, не значит что психиатрия не нужна.
>>181287251> православный сталинизмСталин был православным так что ничего плохого нет.
>>181286375бампinb4 СЛОЖНАА(((9
>>181287327Невозможность правильно диагностировать уже ставит психиатрию в то же место, что и соционику. Но психиатрию используют в известных целях, а соционика это на уровне хобби.
>>181287090Христианская церковь. Мусульмане вроде нормально относятся, так же как и буддисты. А соционика с астрологией вообще почти не коммуницируют.То-есть, это не взаимоисключающие вещи, а "христианская традиция против всего".
>>181287285Соционика сама по себе не религия, так же, как и астрология, например. Просто это псевдонаучные направления, которые делают вид, что они наука, но при этом используют типично сектанские религиозные методы в своём развитии и своей рекламе. Я же не сравниваю буддизм и астрологию, я лишь говорю, что по уровню адекватности и объективности они на одном уровне и пользуются одними и теми же методами
>>181287366> ну мам я сижу за кампутером много значит я шизоидС таким же успехом определяют и социотипы.
>>181287251>Тупые веруны, согласен.Это ты писал?Просто подгорело с того, что стоило сказать что-то против ОПа, и тебя автоматически считают, атеистом, мамкиным ученым.
>>181287113Психиатрия не наука. Наукой является только биология психиатрии. Критерии диагностики в психиатрии субъективны и социально обусловлены. Основаны на отчетах пациентов о самих себе.
>>181287285> Психиатрия это псевдонаучное направление, которая делают вид, что она наука, но при этом использует типично сектанские религиозные методы в своём развитии и своей рекламе.
>>181287429Неосилятор плез, это тут ни не при чём, шизоиды не только за компуктером сидят.
1
>>181286302Зачем мне кого-то бояться? Это неприятная эмоция, я не хочу ее испытывать. >>181286505Никуда не вкатываюсь, мне и так норм.
>>181287501С таким же тоном и стилем могут городить и о социотипах. Так что твоя классификация ничем не лучше соционика.
>>181286638Собственного мнения вообще не существует. Откуда оно блять появится, из пустоты?
>>181287417>>181287500
>>181287376Психиатрия изучает вполне осязаемые вещи мозг и его заболевания, они а методы диагностики и лечения разрабатываются, и "терапевты" когда-то пиявками лечили.А вот соционика, ну какой у нее объект изучения?
>>181287618Заболевания мозга изучает неврология. А психиатрия подбирает таблетки из фармакологии для нервных заболеваний и запирает пациентов в комнатах с мягкими стенами.Единственное отличие психиатрии от соционики в том, что психиатрия уже давно сделала себе авторитет и используется на широком уровне.
>>181286771Он адресован как раз к таким маняученым, глаза разуй
>>181285393>Современная наука с её методологией начинается с "научной революции" 16 века.И как раз на это же время приходится подъем светской культуры и ослабление церкви, а также фап на все античное.
>>181287567Кто не шарит тот может городить что угодно, это само по себе выставляет негодным самого классифицирующего, а вовсе не классификацию. Шизоид, в зависимости от формы (сенситивная, экспансивная) может быть как домашним хиккой так и пивасным пиздливым гопником. Акцентуацию выделяют по базовым признакам, у шизоида это психэстетическая пропорция и аутизм (не тот, про который вы подумали)..
>>181287327>повреждения мозга физические/горманальные есть.Данные изменения не являются диагностически достоверными и встречаются у людей психически здоровых. Объективных маркеров психических заболеваний не существует. Открой МКБ и посмотри описания болезней и на что ориентируются врачи когда ставят диагноз.
>>181287855У соционики также есть подобное, если не такое же.
>>181287500Психиатрия - это не наука, даун, а
Вообще любовь обычного двачера к психиатрии заключается в том, что невролог ему выписал глицин и витаминки, а психиатр антидепрессанты и нейролептики.
>>181282918 (OP)На таких манявеласафов борцам с лженауков похуй. Тебе не мешает, ты готов обманываться – дело твоё.Но у лженауки есть и обратная сторона. Существуют заболевания, которые, представь себе, эффектом плацебо не вылечиваются. А больные с такими заболеваниями могут откладывать обращение в мед учреждения, пытаясь вылечить себя методами, предлагаемыми лженаукой. Ну, понимаешь, в спид некоторые не верят, рак пытаются витамином С лечить и тому подобное. И в таких случаях появляются реальные жертвы лженауки. Не облапошенные и не ограбленные, а натурально убитые или покалеченные этой самой лженаукой. Поэтому и борются с ней люди, поэтому с ней и надо бороться. Потому что жертвы реальные.И это не говоря о том, какие деньги поднимаются на лохах этими предприимчивыми лжеучеными. Один только рынок гомеопатии в России составляет 8 охуилиардов рублей в год. Это просто продажа сахарных драже, чтобы ты понимал.Нет вреда, говоришь? Вот, пожалуйста, сайт необходимо знание ангельского http://whatstheharm.net . Можешь почитать тут о вреде лженауки, причем конкретном вреде на конкретных людей. Всё и разбито по классификациям, удобно, может, и своё найдешь там.Не хотелось на этот твой>можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"высер отвечать, но, вижу, понимания у тебя немного в этом вопросе. Так вот. Лженаука – это не что-то "околонаучное", не что-то "ещё не открытое" и не что-то "Что работает, но непонятно как". Лженаука – это именно что наебалово. Это то, что уже опровергли, понимаешь? К науке это имеет отношение только в головах этих самых лжеученых и лохов, которых они обдирают. Речи о том, что что-то там еще не доказано, и поэтому называется лженаукой, не идет. Всё, что не доказано, лежит в области научных гипотез, которые активно прорабатываются учеными, если это действительно научные гипотезы. К тому же, даже если бы действительно что-то работало, но непонятно как, это все равно нельзя употреблять. Если есть желание и сил твоего ганглия будет достаточно, можешь почитать про процесс выпуска лекарств на рынок. Гарантирую, ты и не знал, что с момента появления первых успешных работающих препаратов и до их выпуска в продажу может пройти не один десяток лет, а в среднем это занимает 3-7 лет. В этот период проводятся клинические испытания, при которых лекарство сравнивается с аналогами и контрольной плацебо-группой. Без этого нельзя доказать эффективность лекарства и допустить его на рынок.Твои же любимые гомеопатические пилюли из лактозы за 700 рублей не проходят никаких испытаний, а знаешь почему? Потому что в них нет активного вещества, которое могло бы проверяться. Поэтому-то и регистрируются они не как лекарственные препараты, а как биологические активные добавки, то есть по сути обычная еда.В общем, анон, дело это непростое, но лучше всё же вникнуть и не быть лохом.
>>181282918 (OP)>Я был депрессивным говном и омеганом в отношениях. Дальше не читал, кому нахуй нужны высеры омежки
>>181288099>>был
>>181288048>Гарантирую, ты и не знал, что с момента появления первых успешных работающих препаратов и до их выпуска в продажу может пройти не один десяток лет, а в среднем это занимает 3-7 летВсе двощеры это знают. Особо опасные препараты не допускают к продаже.
>>181287982Я за неё рад. Только она не научна. И кстати в этом нет ничего странного, что люди к одинаковым наблюдениям приходят. Разница только в подходе и интерпретации.
>>181288032>невролог ему выписал глицин и витаминкиЯ б такого уволил>психиатр антидепрессанты и нейролептикиА этого бы ещё и выебалТебя не волнует, что эти врачи отвечают за разные болезни?
>>181288133Бывших омежек не бывает
>>181288133Это еще хуже, ведь бывших омежек не бывает.
>>181288219Граница не слишком чёткая.
>>181288329Один лечит нервную систему, а другой нарушения психики. Ты не можешь отличить нервный тик от шизофрении или где нечеткая граница?
>>181288167Собственно говоря, психиатрия тоже не научна. И она лишь заслужила авторитет. Психиатр так же на глаз (называется "опыт") определяет акцентуации и расстройства как и соционик социотипы. Записали в учебниках больного как шизоида, ну пусть соответственно и по этому примеру и "типируют". Так и в соционике.Опять же единственная разница в авторитете психиатрии в массовом сознании и в том, что у психиатрии есть много различных институтов.
>>181285393Ебать у нас тут Задорнов воскрес. Проиграл
>>181288395Вот примерно такая граница в массовом сознании и стоит. Мол невролог лечит лёгкие заболевания, а психиатр тяжелые. Хотя бывают и тяжёлые неврологические образования. И психиатрия единственное, что делает это даёт мягкие стены и таблетки, которые последние могут применяться и в неврологии.
>>181288454Саентолог плез.
>>181288506ТЫ не можешь отличить рассеянный склероз от БАР?
>>181283317Двачую олдфага
>>181288563Как там мягкие стены и прикованные пациенты? Сейчас то явно поменяли стеснительную рубашку на химическую рубашку. А по сути ты так и не ответил.>>181288569То, что один назначили неврологу, а второй психиатру это не такая уж и большая задумка и проблема. Можно даже изменить. Да и собственно, психиатрия пытается мимикрировать под неврологию, строить различные догадки о проблемах в мозгу психически больных, применять похожие на серьёзные лекарства.
>>181288735+15% скидки на переход следующей ступени одитинга.
>>181283636Двачую
>>181288506>Мол невролог лечит лёгкие заболевания, а психиатр тяжелые. Нет. Тупее фразы не услышишь. У них разные специальности.>И психиатрия единственное, что делает это даёт мягкие стены и таблеткиТы сам не знаешь, о чем говоришь.
>>181288817Даже не знаю что такое одитинг. Я явно не из саентологов. Аргументы будешь говорить?
>>181288735>строить различные догадки о проблемах в мозгу психически больныхПример? Хоть один? Пока что это только пук.
>>181282918 (OP)>можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?Педорахен со СПИРВАДАБЕЙСЯ, лезешь?
Чем дальше продвигается наука в постижении мира, тем меньше в этом мире остаётся места для бога. Во времена Ньютона и даже Эйнштейна этого места было полно, так что не сложно было быть верующим. А в наши дни же бог может уместиться только в пределах неопределённости Гейзенберга да в сингулярностях. Но когда будет наконец создана единая теория всего, которая обьединит ото и квантмех, сострет разницу между элементарными частицами и силами, то и этого места уже не останется. Такие дела.
>>181288852Ты пропустил предыдущее предложение о роли психиатра и невролога в массовом сознании? Да и специальности сделать не так уж и сложно. Сделали же после многих лет психиатрии без всяких специальностей. Наведи противоположные аргументы, а не просто уходи в отрицание.
>>181288888МимоКакой гет и какой ньюфаг. На дваче аргументов НЕТ.Мимо
>>181288912Дофаминная теория шизофрении, например. Что-то из псевдонауки как-раз, задействует даже умные слова.
>>181288935Есть два стула: на одном струны точёные, на другом петли дрочёные. Куда сам сядешь, а что в теорию всего посадишь?
>>181288973Это всего лишь пентипл.
>>181287776 В Новое время Инквизиция как раз на пике активности, а наследие античности наоборот - переосмыслено и отвергается, как препятствующее научному знанию. Та же математика, по Платону и ему подобным, не могла быть применена к физике ибо физика про "земной мир хаоса", а математика про "идеальный и упорядоченный космос" (Декарт и Ньютон опираясь именно на богословские догматы, а не светскость, которой особо и не было, это опровергли и ввели математику в науку). Изучение истории также не находит аргументов, что именно светскость ложится в основу научного метода, т.к. ключевые фигуры ученого мира, начиная с более раннего Декарта, и заканчивая Коперником, Ньютоном, Бойлем, и пр. в своих научных работах и обосновании эксперимента как достоверного способа познания мира опирались на христианское богословие, а не светскость. Собственно, кроме того что они были учеными, они были и богословами. Светскость и не могла породить точные науки, т.к. это про мораль и отношение человека с человеком/государством, а христианство про отношение человека к миру и место человека в нем. Именно в христианстве был найден ответ на вопрос - может ли человек постигать этот мир и с помощью каких сущностей (математики) Но всё же светскость порождает науки, но не ту которую так идеализируют мамкины аметисты. Это гуманитарные науки - политология, социология и пр. В общем и целом ты прав, хотя немного перепутал Новое время с Возрождением и не знаешь что лежит в основе научного познания.
>>181288955>массовом сознанииВ массовом сознании при любой проблеме обращаются к терапевту, который потом направляет хоть на психолога, хоть на невролога. Какие контраргументы? Контраргументы чего, даунич? Что у разных областей разные объекты?
>>181283317Красава. Просто и внятно объснил на папичах+умничах тупому 0к мусору кто и что он такой НЫЫЫАААА
>>181288996Это не психология, а нейропсихология, у этих двух наук ничего кроме общего оканчания в названии нет. Дальше.
>>181289091Ты хочешь переход на личности и жизненный опыт?Собственно, можешь ли ты сказать, что психиатрия занимается научными делами и даже, возможно, лечит?
>>181289150Речь шла о психиатрии. Обычно шизофрению относят именно к психиатрии.
>>181289220Психиатрия не наука. Она лечит старается шизофрению, а не изучает её. Ты за столько постов этого ещё не понял?
Имея соционика такой же авторитет и такое же количество институтов как психиатрия, она бы тоже была бы признаемой в массовом сознании.
>>181289190>психиатрияНе наука>Переход на личностиГде?
>>181289327Ты скозал?
>>181289303Да я как-бы и говорю, что психиатрия не наука и её можно поставить в один ряд с соционикой >>181289327
>>181288735Психиатрия не мимикрирует под неврологию, психиатрия пересекается с неврологией. Но объединить их вместе не является возможным, потому что:1) Большинство неврологических заболеваний имеет давно исследованный механизм действия, когда психиатрии текущий уровень науки не позволяет узнать чо там у хохлов шизиков;2) Неврология нацелена на болезни центральной нервной системы, которые имеют яркие соматические проявления, когда психиатрия нацелена на проблемы с психикой. Да, ты сейчас можешь сказать, "А ХУЛИ У ШИЗИКОВ НЕТ ЯРКИХ СОМАТИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ БОЛЕЗНИ?", однако шизаны по факту страдают от ментальных проблем, а не от соматических. Возьми те же расстройства личности, тревожные расстройства - сколько в них соматических проявлений (прямых, а не косвенных)? Сможет ли добрый дядя невролог исправить твоё поведение, которое мешает в первую очередь тебе самому?
>>181289327Но она его не имеет потому что ВОЗ признаёт только научный подход. По этой же причине ей не котируется психоанализ. Так кто ты по акцентуации?))0
>>181289364Нет. Психиатрия - раздел медицины. У неё нет признаков науки по определению, но она и не старается ею казаться. А соционика, не имея признаков науки страрется ею казаться. Она - псевдонаука. Не понял? Скажу по русски: ты сравниваешь стиральную машину и ракету.
>>1812893661) Действительно, психиатрию не научна в отличии от неврологии. Но психиатрия старается быть похожей на неврологию. 2)> Сможет ли добрый дядя невролог исправить твоё поведение, которое мешает в первую очередь тебе самому?Конечно, с помощью бихевиоризма. Но явно не с помощью нейролептиков.Собственно, единственные методы психиатрии это репресивный аппарат с помощью таблеток и мягких стен.И как ты сказал психиатрия лишь пытается лечить шизофреников. В таком же смысле и соционик может попытаться помочь какому-то не шизоиду, а социотипу. Но у соционика нет такого авторитета как у психиатра.
>>181289353Не только.>>181289446Действительно, у психиатрии есть авторитет. Вот и все различие соционики и психиатрии.>>181289555Я тебе уже который пост заявляю, что психиатрия пытается показать использование научных методов и симулировать себя как науку в массовом сознании продвигай свой авторитет дальше.
В этом треде ссут на научпоперов?тред не читал
>>181289738>Вот и все различие соционики и психиатрии.Какой же ты тупой.
>>181289787Нет. Можешь пройти мимо.
>>181288935Есть еще такая проблема, что чтобы увидеть, что в современной научной картине мире нет места богу, средненького интеллекта и общих знаний недостаточно. Поэтому мамины иниеллектуалы предпочитают заниматся вещами полегче - феласофией и околофеласофским интеллектуальным онанизмом, а иногда вообще в шизотерику бросаются. А потом бегают по форумам и орут, что науки недостаточно для описания мира и что даже Эйнштейн был верующим. С этим уж ничего не сделаешь, интеллектуальный барьер.
>>181289825Спасибо.
умри
>>181289808До некоторого периода суть психиатрии была в том, чтобы ограничивать свободу пациентов в прямом смысле. Были подобные институты при различных монастырях.Потом психиатрам выдали специальности, дали мягкие стены, больницы и даже таблетки. Начали садить больше людей, чем и заслужили свой авторитет. А психиатры начали симулировать бурную наукоподобную активность.
>>181283201> гуманитарщина> наукаЖирный пидор
>>181282918 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=uO2nQnoKC5M
>>181289738>психиатрия пытается показать использование научных методов и симулировать себя как науку в массовом сознании продвигай свой авторитет дальше. Каких научных методов? Как, например, гастроэнтерология может использовать научный метод? Психиатрия лечит, научный метод использует клиническая психология, которая ищет и изучает болезни, чтобы найти способ их вылечить. В сознании авторитетом пользуется психология, но она и занимается использованием научного метода. Ты в каждм посте делаешь 33 ошибки, после чего тебе их указывают и ты опять их делаешь. Ты заебал по кругу ходить.
>>181289941Ты не солиановый из психача случайно?
>>181283317Борис Анатольич вы ли это?
>>181289608>Конечно, с помощью бихевиоризмаС каким пор неврологи стали заниматься тем, чем занимаются психотерапевты и психологи?>Но явно не с помощью нейролептиков.>психиатрия лишь пытается лечить шизофреников.Раньше сифилис успешно лечили ртутью, а ещё раньше и вовсе всё лечили травами-хуявами, с переменным успехом. Медицина того времени теперь тоже антинаучная хуета, или всё таки быть может она делала то что могла делать в рамках того времени?
>>181290023Вряд ли, тот бы сразу заныл про нейролептики и о том как ему хуёво.
>>181289943Было бы забавно, если бы я понял это занимаясь математикой.Я кстать погромист, единственный пидр тут ты.
>>181289027Такая-то каша в голове. В основе науки и научного же метода лежит отсутствие догматичности. Устойчивость и консервативность научных теорий обуславливаются экспериментом, а не не подлежащими обсуждению догмами, как в религии. Тот факт же, что большинство ученых ?-18в. являлись ещё и верующими священнослужителями, не должен вводить тебя в заблуждение и предавать в твоей голове особую роль христианству в развитии науки. Объяснение гораздо прозаичнее: в те времена у людей было другое представление о необходимом для жизни наборе навыков. Умение читать и писать, как ты понимаешь, в этот набор входили далеко не у всех. Вот и повелось, что письму и чтению учили по большей части при церквях и в монастырях. Так и возникла в итоге схоластика, породившая всю остальную науку. Только на момент своего образования она к науке в современном понимании отношения имела мало, то была метанаука, как её принято называть, то бишь помесь науки и неизведанных сил.Светскость же вообще не имеет отношения к обсуждаемому вами вопросу. Важно не путать 3 основных направления философии: этику, онтологию и гносеологию. Онтология изучает вопросы того, как устроено мироздание идеализм, материализм и т.п., гносеология изучением самого процесса познания позитивизм, агностицизм, солипсизм и т.п., и только этика занимается вопросами "светскости", которая произошла из светского гуманизма, вопроса изучения этики.Добра.
Буддист-программист-любитель покурить сочной травы врывается в тред. Спрашивайте.
>>181289973Дофаминная теория шизофрении, все более крутые химические рубашки и общий закос под медицину.Главный в вопросе психиатрии становится, собственно, сам психиатр, который Б-г и царь. Или даже не один.Он и определяет пациентов по сортах и качеству. Примерно как и соционики со своими социотипами, но не используя столь сильный репрессивный аппарат. В гастроэнтерологии или даже неврологии, как минимум, есть исследования и различное оборудование. Психиатр же судит по некоторой чуть ли не карме (личному опыту) и по поведению пациента как, собственно, и соционика.
>>181290143Ну так а этот завёл речь про химическую смирительную рубашку, на нейролептоту и намекает, где-то я это уже слышал.. Якуй ето ти
>>181282918 (OP)> Правильные вещи уже давно кем-то произнесены и известны. Что плохого в небольшом самонаёбе (вере) ради своего же блага? Ведь это работает, пусть и не всегда, но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?Плохо, что оно работает не всегда.
>>181290023Вот и вся суть психиатрии. Не согласен с психиатрией — запишем тебя в психи. Так и соционика может, но там не психи, а психотипы.>>181290096Ну и какой смысл в психиатрии, если единственное, что она умеет это надевать химическую рубашку на пациента и записывать его в психи с помощью теорий психиатра? Может тогда лучше признать, что это просто репрессивный аппарат?
>>181290383Можно и без таблеток, как в чапаеве и пустоте.
>>181290414Не читал. О чем там было?
>>181290383Привет, солиановый.
>>181290383>Ну и какой смысл в психиатрии, если единственное, что она умеет это надевать химическую рубашку на пациента и записывать его в психи с помощью теорий психиатра?Как ты профессионально съехал с темы дискуссии на "РЯЯЯ ПСИХИАТРЫ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ". Неплохой демагог, да.
>>181290494Не знаю вашей конфы или чем вы там страдаете.>>181290517Ты же сам признал, что психиатрия работает неэффективно.
>>181290223>общий закос под медицинуЭто и есть медецина. Слава Богу хоть это понял.>Главный в вопросе психиатрии становится, собственно, сам психиатр, который Б-г и царь. Или даже не один.Что сказать хотел?>Он и определяет пациентов по сортах и качеству. Основной принцип психиатрии - пациенты все равны, пациент никогда ни в чем не виноват. Повторюсь: ты не знаешь, о чем говоришь.>Психиатр же судит по некоторой чуть ли не карме (личному опыту)Ты скозал? Ничего, что существуют доступные в интернете методы общие лечения, болезни и даже университеты, где учат лечить от одних и тех же заболеваний. Если ты поднимишься вверх по ветке, то найдешь, что на половину этих вопросов уже отвечали. Ты идешь по кругу.
>>181290579Правильно ты сделал ошибку, не медицина, а медецина.Собственно, весь твой ответ ставит психиатрию в один ряд с соционикой. Но у соционики явно не такое влияние как у психиатрии.
>>181282918 (OP)Соционика, религия, гороскопы и прочие Бурхаевы популярны именно по той причине, что якобы объясняют всё и сразу, простым языком, не то что енти ваши заумные "учёные".Человек всегда ищет объяснений всему, но ему пофиг насколько они правдивы, главное чтобы звучало складно. К сожалению, в мире не всё так просто, и теорию всего и сразу в одну книгу уместить никак нельзя. Если в научной картине мира есть белые пятна, это не значит что их можно забивать враньем, сказками и псевдонаукой. Тем более что большинство вопросов, на которые религия/соционика/етц якобы имеет привилегии и кичится, что мол, "енти ваши ученые не знают ответов, а мы знаем!!", наука уже давно знает ответы. Но из-за невежества и необразованности они остаются неизвестны большинству адептов всяких псевдоучений. Да и чего уж скрывать, трудно признать, что ты не прав. Лучше жить в манямирке, где ты прав, а все другие дураки.
>>181290686>Собственно, весь твой ответ ставит психиатрию в один ряд с соционикой. Ты скозал? Тебе же объяснили, что нет.
>>181290704Соционику в американском варианте т.е. MBTI или Big Five Theory вполне активно исследуют, кстати.
>>181290574>Ты же сам признал, что психиатрия работает неэффективно.Что психиатрия работает не так эффективно, как могла бы из-за отсутствия необходимого уровня развития науки и медицины.При этом я привёл тебе в пример медицину прошлого, которая тоже работала неэффективно, в силу отсутствия почти всех возможностей что-то понять. Это теперь тоже репрессивный аппарат? Заражённых чумой бросали на произвол, как же так, ещё и трупы жгли в братских могилах. Может быть онкология - репрессивный неэффективный аппарат, который лишь садит людей на химиотерапию, а поможет или нет - ну хуй знает, как фортанёт.
>>181290754Единственные аргументы против этого в том, что психиатрия давно уже заслужила авторитет и наделала центров по изучению психиатрии. Но большинство в ней основывается на субъективных ощущениях психиатров, у которых сами уже профессиональная деформация. Так и соционика.Если бы соционика внедрялась так же психиатрия, то она бы тоже была авторитетной. Но у соционики нет репрессивного механизма.
>>181290767Соционику от MBTI отличает как раз система отношений между типами и охуенно богатая духовная составляющая. Дескать, это наша душа под влиянием волн из космоса сформировала аспекты в нашей психике. Аугустина вообще ебанутая, я читал как-то её высеры, сначала она писала про то, как тип к твоей душе прибит гвоздями, и его невозможно поменять, потом рассказывала как она и ее подруга с помощью духовных практик, медитаций и шумерского насвая могли менять свой тип как перчатки.Насчет MBTI ничего не скажу, т.к. не вникал, но в соционику какое-то время верил, причем очень яро.
>>181290449Пустота растворил собственные галлюцинации сами в себе.
>>181290895>Единственные аргументы против этого в том, что психиатрия давно уже заслужила авторитет и наделала центров по изучению психиатрииГлавный аргумент в том, что психиатрия - раздел медицины, а соционика псевдонаука. Ты понимаешь разницу или нет?
>>181290861Современное решение психиатрии как и в прошлом заключается в смирительных рубашках и изолировании пациентов. Кто первым надел белый халат, тот и прав. И имеет право назначать хоть уже не смирительные, но химические рубашки прикрываясь общей стратегией "ну таблетки же и белый халат, значит медицина".Чуму тогда просто не знали как лечить. А онкологию можно измерить и "потыкать" в отличии от психиатрии, в которой что-то там говорится о душе в том числе.
>>181291134>Чуму тогда просто не знали как лечить.Шизофрению сейчас просто не знают как лечить.
>>181291124Ответ тот же. Подумай над тем как психиатрию стали относить к медицине.
>>181291189Надевать химическую рубашку, конечно же и написать в карточке умное слово.
>>181291230>Надевать химическую рубашкуЭто что-то плохое?
>>181291230Во времена чумы была практика сжигать корабли с живыми инфицированными. И ещё куча подобных практик. Что дальше?
>>181291312Многие двощеры сами идут в лапы психиатрии в надежде на лучшее, веря в её авторитет и врачей. Но получают химическую рубашку. Или ты вообще об истории уровня "приехала скорая забирать буйного"?
>>181282918 (OP)Это паста с фочана.
>>181291438Поясинте за соционикуСколько слышал о ней из уст разного быдла - не удосужился загуглить. Хочу узнать из уст анона.
>>181291375При эпидемии чумы не говорили, что они вылечили тех людей. Психиатрия же говорит, что лечит и забирает в свои лапы обычных двощеров.
>>181291438Вообще то с японской борды:MAMKINS MANYUCHESEがTREDで召集 ここでは、宗教、占星術、社会主義のような、反科学的な隠蔽主義に対するこのタイプのすべてです。しかし、あなたは何の代わりに何を提供することができますか?私は関係の中でうつ病とオメガンでした。それから彼は人気のある心理学(彼は進化論とバークヘイフの分裂派であった)を受け、その後社会主義に入り、その後は宗教になった。そして、それは私が理解したことです:これはすべてほぼ同じで、異なる言葉だけです。正しいことは誰かによって長く言われており、知られています。あなた自身の利益のために小さな自己愛(信仰)に何が間違っていますか?結局のところ、それは動作しますが、必ずしもそうではありませんが、繰り返しますが、あなたは何か「科学的」な何かを返すことができますか?個人的には、この自己開発が私に利益をもたらしました。私はすべてが投機的な方法で理解されているわけではないことに気づいた。今私は人々をよりよく理解しています。そして不合理な人間の動機の分野は、例えば暗い科学者にとって暗い森のままです。
>>181291603尸仨石牙丅丹, 廾仨 匚丅囗认丅 乃匚长尸辷乃闩丅乙 彐丅丫 丅仨从丫. 乃辷 从囗人囗亼辷仨, 山丫丅人认乃辷仨, 乃丹从 乃匚仨 人仨ㄏ长囗. 彐丅囗 廾仨 丅囗. 彐丅囗 廾仨 丩认长丹丅认人囗 认 亼闩水仨 廾仨 丹尸乂认乃辷 匚冂仨凵匚人丫水石. 匚扣亼丹 人丫丩山仨 廾仨 人仨弓丅乙. 匚仨尸乙仨弓廾囗, 人扣石ロ认 认弓 乃闩匚 石丫亼仨丅 水丹人仨丅乙. 人丫丩山仨 弓丹片尸囗认丅仨 丅仨从丫 认 弓闩石丫亼乙丅仨 丩丅囗 丅丫丅 冂认匚丹人囗匚乙. 牙 乃冂囗人廾仨 冂囗廾认从丹扣 丩丅囗 亼丹廾廾辷从 匚囗囗石山仨廾认仨从 乃辷弓囗乃丫 亼囗冂囗人廾认丅仨人乙廾辷认 认廾丅仨尸仨匚, 廾囗 乂囗丩丫 匚尸丹弓丫 冂卩仨亼囗匚丅仨尸仨丩乙 冂辷丅人认乃辷乂 - 匚丅囗冂. 囗匚丅闩人乙廾辷仨 冂尸囗匚丅囗 廾仨 廾丹认亼丫丅.
>>181291494>эпидемии чумы не говорили, что они вылечили тех людейТы там видимо историю не учил, и на знаешь что была куча чумных докторов, которые бежали за деньгами с воплями "ЩА ВЫЛЕЧИМ ЕГО ПАЖЖИ ЁБАНА".>лечит и забирает в свои лапы обычных двощеровСимптоматически лечит шизиков, биполярщиков, ещё тонну кого.Психиатрия + психотерапия может полностью излечить депрессию, скорректировать до минимума расстройства личности и прочее.Или ты считаешь, что лучше страдать от психоза или от страха выйти на улицу, чем идти к злобным психиатрам, которые так и думают как бы тебя накачать нейрачами?
>>181291674Соционика тоже кому-то помогает.
>>181291485Что-то сродни гороскопам, но более развернуто и якобы научно доказано ОСНОВАНО НА УЧЕНИИ ЮНГА ОЛОЛОКак и в гороскопе, есть разные персы, за которых можно играть, но в отличии от гороскопов перс тебе выдаётся не по дате спавна, а по твоим ирл характеристикам. Характеристики четыре:интуиция - сенсорикалогика - этикарациональность - иррациональностьинтровертность - экстравертностьВ итоге получаем 16 возможных комбинаций персов, они разделяются на четыре фракции, внутри которых персы между собой лучше всего ладят. Между фракциями - так себе. У каждого перса есть описание его характеристик, которое двусмысленно и полно воды ровно настолько, чтобы каждый мог сказать "о, это же прям про меня!". Ну короче, классика.
>>181291643
>>181291751Ну в общем то понятно, ты либо шизик со сверхценной идеей, либо зелёный. Других вариантов нет.
>>181291789Может наденешь на меня химическую рубашку так как у тебя есть белый халат, а у меня нет?
>>181291762Годно. Проблема гороскопов в том, что личность можети скорее всего так и есть быть никак не связана с датой спавна. А тут всё вполне логично, разве нет?
>>181291192Потому что она создавалась для этого. Мне кажется, я понял, что ты не понимаешь. Соционика - псевдонвука, психология - наука, а психиатрия - раздел медицины. Это все разные вещи, даже психология и психиатрия это разные вещи. Понял уже? Или нет?
>>181291854У нас информированное согласие, ты распишись, а я с радостью это сделаю.
>>181282918 (OP)> что оплохого в самонаебе(вере)Ничего, пока это не вылезает наружу и не начинает доебывать остальных, плоха не вера, а религия и церковь
>>181291908В общем психиатрию удачно приписали к медицине и она пользуется авторитетом, а соционика осталась только на уровне хобби. Хотя и психиатрия может быть хобби.
>>181291913Это был вопрос. Ты хоть не психиатр, но у тебя явно есть синдром вахтера.
>>181292031Речь идёт о извлекаемых профитах? С соционики их можно извлечь больше, чем с психиатрии. Начнёшь задвигать тёлочке про психиатрию - она запишет тебя в унулые зануды и уйдёт, а начнёшь задвигать про соционику - сразу раздвинет ноги в форме рогатки и даст себя выебать.Учёные зеабели. Нахуя я всю жизнь ставил их в авторитет, если они и яйца выеденного не стоят?
>>181292079>синдром вахтераЛолкек.Ты, для начала узнай что такое "синдром вахтёра", а только потом разбрасывайся умными словами.
>>181292120Ну да, в том числе соционика и помогает построить отношения. А единственные профиты психиатрии в репрессивном аппарате, когда можно легко засадить в психбольницу неугодного. Ну и конечно же прибыль фармацевтическим компаниям. Это отличает психиатрию от других разделов медицины.
>>181291433Нет, это что-то плохое - химическая смирительная рубашка от навязчивотей, бреда, глюков, тревоги и тд?
>>181292204Ну вот, тебе уже неприятно, когда ты в роли пациента, а не психиатра.
>>181292262Не только от них.
>>181292303Как мне может быть неприятно, если я был пациентом психиатров и психотерапевтов и знаю о чём говорю?Это всё твои фантазии.
>>181292031>психиатрию удачноЕё сразу создавали для использования в медицине, долбаеб.>а соционика осталась только на уровне хоббиЧе? Ты опять понятия путаешь?
>>181292337Ты на вопрос ответь, демагог.
>>181292247Это была постирония долбаеб
>>181292337У тебя психотическая депра чтоль была что тебе нейролептик выписали?
>>181292354Суть психиатрии в изоляции. Напомнить о карательной психиатрии?
>>181292405Ты серьёзно пытаешься что-то объяснять зацикленному дурачку? Ему в ебло нассы, так он скажет что это всё психиатры.
Обычного двачера не надо глушить таблетками, ему необходим отдых в чем-то вроде санатория.
>>181292562У меня сычевальня санаторий.
>>181292630Питание, режим и остальное не подходит.
>>181292678Почему? Я ЗОЖ 80 лвл.
>>181292454>Суть психиатрии в изоляции. Ты.не.знаешь.о.чем.говоришьСуть психиатрии избавить человека от проблем с психикой, мешающих ему жить. Остальное варьируется
>>181292768Суть полиции в том, чтобы защищать людей.
>>181292459Я за этим сюда и пришел - пообщаться с дегенратами, чтобы расслабится.
>>181292736Сомневаюсь. Как максимум 79 лвл. Не все условия соблюдены.
>>181292803Чтобы ловить преступниковФикс
>>181292459>>181292814Шизоиды as is. Таблетки выпили уже?
>>181292877Оп, манёвр.
>>181292855Можно и профилактику преступлений делать.
>>181292877Не ты пару постов вверху говорил, что нехорошо это переходить на личности?
ТЫ ЛЮБИТЕЛЬ НАУЧПОПА, АТЕИСТ 5 УРОВНЯ, СЧИТАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ОТ РЕЛИГИЙ И ВСЕ ВОЙНЫ ОТ НИХ ТОЖЕ @СЧИТАЕШЬ ФИЛОСОФИЮ БОЛТОВНЕЙ, ДУМАЕШЬ, ЧТО ВСЕМ НАДО ЗАНЯТЬСЯ БИОЛОГИЕЙ/ХИМИЕЙ/ФИЗИКОЙ ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ УТОПИЮ@ДУМАЕШЬ, ЧТО В СЛОВЕ "НАУКА" ЗАКЛЮЧЕНА ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, И ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ В НЕЕ ВЕРИТЬ@ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЕШЬ СЛОВА ВРОДЕ МРАКОБЕСИЕ/СРЕДНЕВЕКОВЬЕ @СПОСОБЕН СПОРИТЬ ДО 5 ЧАСОВ УТРА ВЫСИРАЯ ТОННЫ ТЕКСТА С ЛЮБЫМ, КТО НАПИСАЛ КОММЕНТАРИЙ "СЛАВА БОГУ", И СЛОВО "БОГ" С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, ПОСТОЯННО ПРИГОВАРИВАЯ ЧТО ЕГО НЕТ@ГОВОРИШЬ, ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕТ НИЧЕГО, И ЧТО МЫ ПОПАДАЕМ В НИЧТО, ПРИ ЭТОМ САМ НЕ ЗНАЯ ЗАЧЕМ ЖИВЕШЬ@СЧИТАЕШЬ, ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ ТОЛЬКО В МЕЛКИХ СИЮМИНУТНЫХ УДОВОЛЬСТВИЯХ @НЕНАВИДИШЬ КОММУНИЗМ СЧИТАЯ, ЧТО ОН ИСПОРТИЛ ТЕБЕ ЖИЗНЬ @НЕНАВИДИШЬ МУСУЛЬМАН ЗА ТО, ЧТО ОНИ ИСПОРТИЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ @НЕНАВИДИШЬ ХРИСТИАН ЗА ТО, ЧТО ОНИ ИСПОРТИЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ@НЕНАВИДИШЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ СЧИТАЯ ЕЕ ХРЕНЬЮ @ИЗ УВЛЕЧЕНИЙ, В КОТОРЫХ ТЫ РЕАЛЬНО РАЗБИРАЕШЬСЯ ЭТО ВИДЕОИГРЫ И РЕЙТИНГ 250 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ НА КИНОПОИСКЕ
>>181292454А что значит, что у меня есть знакомые, которых не изолируют? Им просто выписали таблетки, и они не срут посреди комнаты, не громят все вокруг, нормально взаимодействуют с окружающими и даже продуктивно работают. Это какая-то неправильная психиатрия? Надо куда-то пожаловаться, чтобы их изолировали?
>>181292843Ну вообще да, утрирую, но в целом ЗОЖ, без особого фанатизма, иначе просто не очень хорошо себя чувствую.
>>181292898>>181292939Действительно не хорошо, что вы (может даже ты) и сделали. Вам приятно от этого?
>>181292991Это химическая смирительная рубашка.
>>181293027Ты тоже это сделал. Тебе приятно от этого?
>>181293047Ну да, и что?
>>181292994Ну у тебя явно нет того опыта организации быта.
>>181292977Проиграл
>>181292977Жиза
>>181282918 (OP)Вера никогда не помогает.Когда, нужно сомневаться всегда в собственной греховной природе. Это хуже научного скептика.Ведь, ты можешь попасть в ад, вечные мучения без права на искупления(по православию).А чтобы исправить это, ты должен неупокоенно молиться, ввести безгрешную жизнь. При этом унижать представителей иных религиозных течений, ведь те попадут в ад.
>>181293076Какого именнно?
>>181293047Как будто что то плохое
>>181293048Нет, конечно.
>>181293146Ну и зачем ты тогда это сделал?
>>181293118Правильной организации режима труда и отдыха, санаторного.
>>181293047Почему это плохо, если без нее им тяжело жить? Они бы не жили прекрасной и свободной жизнью без нее, едва они забывают надеть рубашку, начинается ад, в котором они же и страдают. Как зажить без рубашки и без страданий?
>>181291963Чем плоха? Подавляющее большинство людей всегда будут склонны к религиозному мышлению - это часть расширенного фенотипа человека. И лучше, чтобы они верили в одну понятную для всех хуйню, чем в кучу разных сект. Пойди угадай во что верит каждый рандомный мудак и не зарубит ли он тебя топором в спину во славу какого-нибудь бога Кузи.
>>181293027Ну, во первых ты сам стал тем, с чем боролся.Во вторых никто из нас не переходил на личности. Один захотел остановить срач и обратился к наиболее адекватному. Ты везде видишь злобных людей, которые имют что-то против ЛИЧНО ТЕБЯ? Тогда ясно, что ты имеешь против психологии.
>>181293068>>181293128>>181293174А то, что от химической стеснительной рубашки могут возникнуть последствия по аналогии с обычной. И это далеко не самое лучшее, что есть. И к примеру, это личный опыт, она "помогает" далеко не всем.
>>181293243Долбоеб. При наличии официального учения церкви, каждый остается при своем мнении из мирян. Они не следует какону, ИБО ГЛУПЫ И НЕЗНАЮТ.Поэтому, введение единой религии, не воссоединяет церковь.А вообще, нужно еще учесть, что основатели церквей или псевдонаук -- поехавшие психопаты-социопаты и подлецы.
>>181293279Как зажить без рубашки и без страданий?
>>181293253— Ну он и хуй, зачем ты с ним общаешься? — Поддерживаю, он и правда поехавший, давай насмехаться над этим дегенератом дальше. Надо его в дурку засадить, это, наверное, тот шизик, которого я знаю разбушевался.Нормальный диалог?
>>181293279От любого лечения могут возникнуть тяжелые последствия, и помогает оно не всем. Что дальше? Не лечиться?
>>181293279>И к примеру, это личный опыт, она "помогает" далеко не всем. Че то мне кажется, что ты просто ребёнок, который перечитал интернетов, попутал свой подростковый максимализм с психиатрическим диагнозом, который сам нашел в интернете, в том же интернете нашел лечение от него, сам себе его прописал и когда оно чудом не сработало пришел к выводу, что злые учёные врут. Я читаю и понимаю, что это так.
>>181293379Работаю над пособием для двачеров вместе с другими товарищами. Пока советую не убивать свой мозг нейролептиками.
>>181293479А БАР и эндогенную депрессию сможешь вылечить?
>>181292977ТЫ АТЕИСТ/АГНОСТИК@СВИТАЕШЬ ФИЛОСОФИЮ ОДНОЙ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ НАУК@УПОТРЕБЛЯЕШЬ ЛЮБЫЕ СЛОВА И ВЫРАЖЕНИЯ КАК САМ ХОЧЕШЬ, ПИШЕШЬ БОГ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРАВИЛО ТВОЕГО ЯЗЫКА@СЧИТАЕШЬ ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ, КАК И НЕБЫЛО НИЧЕГО ДО РОЖДЕНИЯ, СМЫСЛ ЖИЗНИ КАЖДЫЙ ПРИДУМЫВАЕТ СЕБК САМ@ ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСТШЬСЯ К КОММУНИЗМУ, КАК К АБСОЛЮТНО ВСРАТОЙ И УТОПИЧНОЙ ИДЕЕ@НЕНАВИДИШЬ ТОЛЬКО ВОИНСТВУЮЩИХ ВЕРУНОВ ЛЮБОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ ЗА ТО ЧТО УКАЗЫВАЮТ ДРУГИМ КАК ИМ ЖИТЬ@ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИШЬСЯ К ЛЮБОЙ ЛИТЕРАТУРЕПофиксил тебямимо атеист
>>181293479А по поводу АДов и транков что скажешь?
>>181293279>А то, что от химической стеснительной рубашки могут возникнуть последствия по аналогии с обычной. Почти все это - гормоны, безвредные вещества. Собсна, реальную опасность представляют только лекарства, борящиеся с микроорганизмами и абсорбенты. А какие проблемы наносит обычная смирительная рубашка?
>>181293340>каждый остается при своем мнении из мирянНе так сильно, как если бы каждый ходил в разную секту.>Поэтому, введение единой религии, не воссоединяет церковь.Это предложение не имеет смысла.>А вообще, нужно еще учесть, что основатели церквей или псевдонаук -- поехавшие психопаты-социопаты и подлецы.Не более, чем какой-нибудь Докинз.
>>181293521Да, с помощью различных таблеток. Только надену свой белый халат...Или ты в серьёзном ключе?
>>181293479Как зажить без рубашки и без страданий, если ты не двачер? Что им делать, пока ты не закончил пособие? Что им делать, если ты его не закончишь?
>>181293564Да, я в серьёзном ключе. Как ты будешь лечить бар без нормотимиков, антидепрессантов и при необходимости - нейролептиков?
Придумал анекдотДРАКА В КЛУБЕ СОЛИПСИСТОВ
>>181293479Как ты собрался лечить шизу? Все, для чего ты сможешь найти лечение уже разобработано нормальными учеными.
>>181293545Транквилизаторы не самое плохое изобретение, однако и с ними возникают проблемы.
>>181293243Опять же, вера - заебись, если помогает человеку, но религия в любой своей формы - наебка и инструмент по управлению и контролю быдломассами> лучше все верят в одноЭто так не работает, никогда ВСЕ не будут верить во что-то одно
>>181293479Типо ты один такой и умнее всех ученых? Или это постирония ещё одного анона?
>>181293630Я так сам себе ебло разбил.
ИТТ стронгли рилейтед.
>>181293564Как без таблов вывестии это в ремиссиюю? Серьёзно, без маневрирования. другой анон
>>181293603>>181293620>>181293632Пока будет только тестовая группа в виде двачеров. Их не жалко.
>>181293697Ясно.
>>181293697Как я могу спасти своих друзей-недвачеров, которых мне жалко?
Всегда было интересно, как ученые взаимодействуют с людьми? Тоже матан применяют? Например, жена устроила скандал, а доча-боча тупая пизда и хочет выпилиться, что предпримите, по науке?
>>181293670Нет, это был я
>>181293670Это я, кстати, сам себе ответил
>>181293563>Это предложение не имеет смысла.Церковь -- это люди. В православии, требуются привилегированные пацаны, которые с помощью рукоположений(содомии) от самого ИИсуса дано возможность решать духовные вопросы.Предложение имеет смысл.
>>181293762Уйдёт в свой НИИ пердеть, а потом развод.
>>181293697Если без шуток, зачем ты используешь постиронию, если вне ИРЛ он не действует?
>>181293672Философия уровня /b/
>>181293807С чего ты взял, что это постирония?
>>181293762Если скандал, то есть два варианта:1. Устранить причину ее недовольства.2. Наказать ее за проявления подобных качеств.Если дочка хочет суициднуться, то показать ей красоту науки, еще раз.
>>181293762Кроме проф навыков у нормального человека должны быть и социальные, иначе тогда он и в своем НИИ будет никем.
>>181290155>В основе науки и научного же метода лежит отсутствие догматичности.у науки и религии есть базовые несомненные посылки который устойчивы и консервативны. И наука и религия опираются на эти посылки при всех последующих рассуждениях. И наука и религия в своих заключениях не противоречат базовым посылками И совершенно не важно название догмат это или аксиома.>вводить тебя в заблуждение и предавать в твоей голове особую роль христианству в развитии наукиты видимо не совсем понял, но речь не просто о том, что они верили и совершали какие то ритуалы, а в том, что формулируя свои представления о таких вещах как плоскость или давление газа ученые прибегали и к богословской аргументации и использовали христианскую догматику в полемике с античными авторами и средневековыми мистиками. Например, казалось бы, такой очевидные постулаты, что эксперименту можно доверять и использовать его как научный метод или что математика может быть языком описывающим наблюдаемые феномены, Бойль и Декарт выводили из христианских представлений о всеобщности земных законов заложенных Творцом. Они не экспериментом это доказали или расчетами. Выходит ученые опираясь на христианские догматы которые некоторым видятся как "ложные" каждый раз приходили к "истинным" научным выводам. Парадокс.>Светскость же вообще не имеет отношения к обсуждаемому вами вопросувыше было утверждение, что светскость и как следствие "ослабление церкви" якобы способствовали научному прогрессу. Я отвечал почему это не совсем так.
>>181293858Это постирония
>>181293858Потому что это за хуйня антигуманная в ином случае? Сначала говоришь, что, мол, не надо пациентов "убивать", а потом: "Их не жалко". Как может быть не жалко пациента, которого ты собрался спасти от "убийства"?
>>181293883На основе чего должны формироваться эти соц навыки? Только ни в коем случае не советуй психологию. Я атеист!
>>181293946Это не постирония.
>>181293955Жизнь в обществе, взаимодействие. Это практический навык, развивается только при его использовании.>Только ни в коем случае не советуй психологию. Я атеист!Атеизм=\= психология. Где связь?
>>181293762Хуйня вопрос, ща порешаем.
>>181293994Почему тебе не жалко пациента, которого ты собрался спасти от "убийства"?
>>181294036В постиронии.
>>181293887Бог является излишней сущностью.Законы мира не требуют Творца.Подобно тому, как достав и разложив на столе каждую карту из колоды, там образуется та же красота, что и при выборе человеком.
>>181294049Это не постирония. Понял уже?
>>181294121Как я могу спасти своих друзей-недвачеров, которых мне жалко?
>>181294047Двачую
Долбаебу ИТТ, почему нельзя использовать постиронию на двощах.
>>181294361Не видел в этом треде постиронии, максимум метаирония, ирония или сарказм.
>>181293563>Не так сильно, как если бы каждый ходил в разную секту.Ложь. Православные и католики, протестанты, мусульмане отличаются малым кол-вом пастулатов. Тем более, есть всякие ереси, типа
>>181282918 (OP)Здесь я вижу одного воинствующего атеиста. Парень, тебя наебывают больше чем верунов.Вот пример: здесь представлена "реальная" цитата императора Тиберия. Проблема в том, что эта фраза не переводится с латинского. Вернее, её перевод: это 4 существительных без глагола, 3 из которых в одном падеже. В латыни, для справки 6 падежей и всегда используется хотя бы один глагол. Судя по всему парень, используя словарь или переводчик перевел слова по отдельности и надеясь, что правила латыни, не знакомой ему, и английского, ему знакомого, похожи. Отсюда яркий наеб пользователей.Перевод: бог несправедливости боги заботы
>>181294435Конечно, её в принципе в треде нельзя увидеть.
>>181295016Можно, если ты умный.
>>181294984> пикБог и карает. Через законы о защите чувств верующих. Прув ми вронг.
>>181295122Зачем вводить подобные человеческие законы и тратиться. Если оно будет работать и без них.
>>181295122Нуленум, слютлюм барбарум
>>181295049Я увидел, потому что я очень умный.
>>181295161Бог их сам ввёл. Люди - его руки.
>>181295198Ору
>>181295161Концепцию земных законов и земных правителей и небесных законов и небесных правителей знаешь? Ею оправдывают.
>>181295226Оно черпает человеческие ресурсы.Бог столь высокомерен, что готов из-за шуток о себе, исчерпывать ресурсы человеческие, чтобы причинить насилие невереным, расплату.
>>181295283Зачем введен земной закон, если есть небесный? Почему САМА природа, не могла воздавать возмездия? Почему должны присутствовать руки человеческие? Почему императоры кладут руки на Бога, и строят человеческие тюрьмы?
>>181295281Latina lingua liquit? Gaudeamus scriderimus sic et slutlum barbarum ir no liquit nostri.
>>181295396Потому что Бог дал людям свободу воли, но хочет чтобы и его волю выполняли. Поэтому он воздействует на людей косвено. Ты не зная предмет уже его ненавидишь.
>>181295496>>181295496Но он мог бы сделать, чтобы было все без затрат ресурсов, денег и всего остального.
>>181295758Так а хули твой и мой батя то яблоко сожрал? Все было же прекрасно!
>>181292977Ты только что соломенное чучело.
>>181295329Пути его неисповедимы.
>>181296403Что соломеное чучело?
>>181296777Только что.
Зачем Бог создал возможность человеку бить и резать? Разве свобода воли должна проявляться именно в резке и битье или давание всем печенек?
>>181297070Он дал возможность, а декомпозировали её и дали появившимся сущностям имена уже мы сами.
>>181291860Nyet. Нет никакого научного базиса, никаких доказательств, никаких объяснений, фактов и агрументов кроме бесконечных потоков говн воды, которые льют на адептов "учёные-соционики". А потом они устраивают семинары по правильному типированию и нахождению своего "дуала" и стригут бабло. Вот и вся наука.
>>181297432И что? Работает ведь, тянки ведутся. Тем более данные взяты не с нихуя, как в гороскопах, а берутся непосредственно из человека.
>>181297532Нет, взяты они таки с нихуя, все типа "данные" основываются на тестах, где предлагаемые ответы на вопросы настолько размытые, что любой ответ подойдет любому человеку (в стиле: что для вас важнее: никого не обидеть или быть правым?). Если тянка ведется на такую хуйню, беги от неё
>>181297701> слушать советы двощера о тянкахПроиграл> в стиле: что для вас важнее: никого не обидеть или быть правым?Я отвечу, что не обидеть. Ероха-альфач ответит, что быть правым. Даже в соционике уровня /b/ с категореями альфач, бетка и омеган прослеживается прочная связь с объективной реальностью. А Юнг-то в этом получше двощеров разбирался.
>>181282918 (OP)>Вот вы все такие типа против антинаучного мракобесия: религии, астрологии, соционики. Но что вы можете предложить взамен?В каком смысле взамен? Если речь о наебалове для тупорылых то не нужно другое наебалово в замен, наебалова быть в принципе не должно. А для реальных фактов уже есть наука.>Я был депрессивным говном и омеганом в отношениях.Твои проблемы.>Потом ударился в популярную психологию (был сектантом эволюции и бурхаева), потом в соционику, потом даже в религию. И вот что я понял: всё это примерно об одном и том же, только разными словами.Ну если ты и правда так думаешь значит у тебя в глове говно вместо мозга и думать ты не умеешь, ведь ничего общего в этом всем нет. Психология и религия совершенно по разному объяснят два совершенно одинаковых факта.>Правильные вещи уже давно кем-то произнесены и известны.Кем? Когда? А правильность проверили, точно не ошиблись?>Что плохого в небольшом самонаёбе (вере) ради своего же блага?Ради какого блага?>Ведь это работает, пусть и не всегда, но повторюсь, можете ли вы предложить взамен что-то более "научное"?Опять таки, взамен для чего? То что работает и так есть и замены не требует - научный подход. >Лично мне такое саморазвитие пошло на пользу.Ну это твое личное дело и на других это не распространяется. Так то некоторым и уринотерапия помогает.>Я понял, что не всё постигается умозрительным путем.Умозрительным путем это как? Религии. магии и прочие ненаучные концепции как раз и достигают всего "умозрительным" путем ибо оперируют не реальными фактами а домыслами, метафизическими конструктами и прочими абстракциями, реальная же наука достигает всего через наблюдения, факты и их сопоставления.>Теперь лучше понимаю людей и область иррациональных человеческих мотивов, которая для мамкиных ученых остается темным лесом, например.Иррациональные мотивы отлично объясняет современная психология, со всеми нюансами вроде систематических ошибок мышления, иллюзий восприятия и тому подобной фигни.
>>181298214> наебалова быть в принципе не должноПоэтому тебе и не дают тян.
>>181297969> Делить мир на альфачей и ерохЭто тоже один из способов объяснить сразу все отношения между людьми одной простой и понятной всем теорией. Которая, естественно, не верна и ни на чем, кроме личного опыта и confirmation bias не основываетсяhttps://www.youtube.com/watch?v=BPsSKKL8N0s
>>181298582>пук
>>181298789> не вернаА почему тогда бугурты столь правдивы?
>>181282918 (OP)Поясни за Бурхаева.Почему секта. Только начал его смотреть. Какие там потом подводные? Стоит ли углубляться?
>>181282918 (OP)>область иррациональных человеческих мотивов, которая для мамкиных ученых остается темным лесом, напримерЧитай Зиновьева "На пути к Сверхобществу". Если осилишь, конечно.
>>181298857Потому что это гротескные комичные ситуации с нужной долей преувеличения, при которой тебе и посмеяться хочется, и бомбит, и в тоже время ты понимаешь, что подобное (пусть и не в той же степени) было и с тобой
>>181298992Не вижу причин отказываться от классификации, если она имеет место быть.
>>181297969Деление на альфач и ерох это деление на черное и белое, свойственное школьникам максималистам.Юнг то тут при чем?. Темпераменты не он придумал
>>181298582Попкой проверил?
>>181299421Тогда и темпераменты - антинаучная хуйня. Зачем выборочно цепляться к соционике?
>>181299411Она имеет место быть только в контексте комедии, когда высмеиваются стереотипы. В реальной жизни всё сложнее
>>181285393> Метода для научного постижения мира они не дали. Я чтото не помню, чтобы ученыев говне моченые начиная с 16 века высрали что-то похожее на научный метод
>>181299668Сложнее, но в определённом приближении именно так.
>>181297203Зачем он дал такую возможность?
aha
>>181299697Стоп, а Фрэнсис Бэкон что дал, не научный ли метод? Или ты обосрался с построением предложения?
>>181300636Прост))
>>181294108>Подобно тому, как достав и разложив на столе каждую карту из колоды, там образуется та же красота, что и при выборе человеком.Хз что ты имеешь ввиду. Но из всего перечисленного всё требует и творца и его воли.
Годный тред получился.
>>181301306Например, на заводах, строятся сложные микросхемы, тысячами.Легко реализовать машину, которая будет выбирать карты из колоды, основываясь на генераторе случайных чисел.
>>181299497Потому что темпераменты, блядь, Павловым доказаны. А соционика пытаясь нажится на слоаве Павлова делает антинаучную ересь.
>>181301437Если хочешь менее механизированную систему, то например, погода. Непонятно, что будет дождь, или солнечность.Но можно предсказать, если не слишком далеко по времени.И всякий раз, дается уникальная комбинация дождя и солнечности, со дня в день. Не требующая творца.
>>1812996971. Обоснование того, что мир созданный Богом умопостигаем для человека. Чувствам можно доверять.2. Постижение мира и заложенным в него Богом законов возможно экспериментальным методом. Дана аргументация почему фактам полученным в эксперименте можно доверять и применять их к миру вне лаборатории. 3. Обоснование использования математики в познании мира.
>>181286749Исключать они не могут.>всё это примерно об одном и том же, только разными словамиТа же Эволюция часто подмечает сходства между разными учениями, практиками.https://evo-lutio.livejournal.com/143966.html>проблема депрессивной "души" в отсутствии налаженных связей между ней и миром>Испокон веков именно религия занималась тем, что создавала в "потерянной" или "заблудшей" душе потенциальные способы приема. Это называлось "проникнуться верой" или "принять в душу Бога". >Мозг наш в высшей степени амбивалентен, он считает полезным лишь то, что является с одной стороны приятным, с другой стороны правильным с точки зрения системы ценностей. Вот на это он отпускает энергию. >В разных системах амбивалентность эта описана в разных понятиях. Самая древняя и простая из известных "дух и тело", где душа должна объединить то и другое, более современная и сложная из известных "Супер-эго и Ид", где Эго должно объединить то и другоеhttps://evo-lutio.livejournal.com/727604.html>На самом деле, принцесса - это то же самое, что Королева в алхимии, - наша энергия, она же спонтанность.>Королеву условно (с натяжкой) можно сопоставить с первой сигнальной системой Павлова или бессознательным Фрейда. >Сейчас иногда говорят еще об "эмоциональном интеллекте", но все-таки это все не то. >Представление китайское об Инь, аристотелевские женские стихии (Вода + Земля) или алхимическая Королева говорят о ней хоть и не точней, но полней
>>181282918 (OP)> Что плохого в небольшом самонаёбеВ том что это самонаеб. Я буду гавно жрать но не самонаебу себя
>>181305132>Та же Эволюция часто подмечает сходства между разными учениями, практиками.Дебилы ищут сходства, умные ищут различия. Почитай статью https://lesswrong.ru/w/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
>>181305989Почему так сложно вести дискуссию без оскорблений (дебил, даун, етк)?
>>181306556Ну я тебя лично не оскорбил вроде, просто в целом назвал. А в целом, дело в месте ведения дискуссии, двач накладывает свой отпечаток. В жизни я так не общаюсь.